IMEI-код не всегда помогает раскрывать кражи сотовых телефонов

По итогам работы за 9 месяцев следственное управление Липецкой области занимает 22 место в России и второе после Тулы по ЦФО, сообщили "Липецким новостям" начальник следственного управления областного УВД Николай Руй.
По его словам, наиболее проблематично расследовать кражи сотовых телефонов. Несмотря на заявление начальника УВД о том, что теперь украденные аппараты сотовой связи можно будет найти по IMEI-коду, на самом деле это оказалось не так просто. По словам Николая Руя, операторы сотовой связи неохотно идут на контакт с милицией. В те моменты, когда необходимо срочно получить распечатку звонков с мобильника, чтобы по горячим следам найти вора, операторы связи, требуют оформления бумаг и длительного получения разрешений. В итоге злоумышленников поймать не удается. Сейчас руководство УВД пытается найти способ упростить процедуру получения согласия сотовиков на доступ к оперативной информации по телефонным переговорам.

05.10.2007 05:24:00 GMT

http://www.rambler.ru/news/russia/0/11323093.html

Куда проще:
- Владелец телефона написал Заявление в МВД
- ОПСОСу поступил сигнал
- Вор или купивший Краденое вышел на связь - МВД взяло звонившего.

Только МВД, видимо, это не нужно.

Используют схему при поимке маньяков.

Я на Савеловском насмотрелся:
- вечером пачками Продавцы сдают ворованные телефоны

Такова сермяжная правда (с)

Erlang писал(а):Сейчас руководство УВД пытается найти способ упростить процедуру получения согласия сотовиков на доступ к оперативной информации по телефонным переговорам.

Верю: На местах Милиция хочет бороться с этим.

Забыл указать:
- При подключении Абонент кроме Паспорта предъявляет IMEI.
Решил сменить телефон - отошли по СМС IMEI Оператору (хотя он его и так видит).

ВСЕ!!!!

IMEI начинает работать только когда Чикатило начинают искать.

P.S.
Всегда покупал новые Телефоны, терял - бывало, заодно и их вздрючить.

В любимом Сонете такое было:
- утерян телефон - В Черный список.

Хотя Хакеры чистили телефоны за 40 $ .....

В свое время (давным давно, еще на заре развития моб. связи), операторы (ДАМПС) пытались бороться с кражей аппаратов путем занесения всех заводских номеров аппаратов в некий список. И черные списки ворованных аппаратов существовали, подобные аппараты просто отказывались подключать. Прошло немного времени и бабло победило зло, списки похерили, а там и GSM вступило в полную силу.

В свое время (давным давно, еще на заре развития моб. связи), операторы (ДАМПС) пытались бороться с кражей аппаратов путем занесения всех заводских номеров аппаратов в некий список. И черные списки ворованных аппаратов существовали, подобные аппараты просто отказывались подключать. Прошло немного времени и бабло победило зло, списки похерили, а там и GSM вступило в полную силу.

Erlang писал(а):Забыл указать:
- При подключении Абонент кроме Паспорта предъявляет IMEI.

А так раньше и было. У нас было несколько точек по подключению сотовых телефонов по агентским схемам, так операторы обязательно требовали внесения в базу не только данных о человеке, но и IMEI подключаемого телефона. Только толку-то? Часто человек приходит за комплектом вообще без телефона...

Andrei Ну а смысл ИМEI указывать абоненту, когда он и так в ПО коммутатора постоянно "светится". Сложного в получении информации нету, у нас суды пачками подписывали запросы с УВД на предоставлении информации о мобиле, соединениях, владельце и т.д. Мы ее выдавали в течении 1-2 дней.

Erlang писал(а):[b] По словам Николая Руя, операторы сотовой связи неохотно идут на контакт с милицией. В те моменты, когда необходимо срочно получить распечатку звонков с мобильника, чтобы по горячим следам найти вора, операторы связи, требуют оформления бумаг и длительного получения разрешений.

Все в рамках закона, есть бумага -есть информация. Без бумаги ОПСОС нарушает законодательство предоставляя информацию.

Alex89r писал(а):Ну а смысл ИМEI указывать абоненту, когда он и так в ПО коммутатора постоянно "светится".

Не знаю . Это было требование принципала.

mickle писал(а):В свое время (давным давно, еще на заре развития моб. связи), операторы (ДАМПС) пытались бороться с кражей аппаратов путем занесения всех заводских номеров аппаратов в некий список. И черные списки ворованных аппаратов существовали, подобные аппараты просто отказывались подключать.

И Операторы CDMA (IS-95A) тоже это делали, только умельцы научились менять эти коды.

Alex89r писал(а):Ну а смысл ИМEI указывать абоненту, когда он и так в ПО коммутатора постоянно "светится".

Так и есть.

Насколько помню БИ или Мегафон вводили односторонний мораторий на такой "черный список" - прожила идея недолго, это нужно делать комплексно по всей РФ.

Erlang писал(а):Насколько помню БИ или Мегафон вводили односторонний мораторий на такой "черный список" - прожила идея недолго

Бабло объединилось со злом...

Wanderer писал(а):

Erlang писал(а):Насколько помню БИ или Мегафон вводили односторонний мораторий на такой "черный список" - прожила идея недолго

Бабло объединилось со злом...

Да нет:
- Ворованный телефон (Абонент) уходит к Конкуренту.

Ежедневно по ТВ:
- Украл телефон и его продал.

Один телефон от 2000 руб. - неплохой заработок.

Просто кому-то не нужно это IMEI...

При желании могли и отдельную статью в УК внести про кражу/продажу ворованных телефонов.

P.S.
Помните Новость была: Конфискат Евросети продали...