Регистрация с марта 2008 г.: монтированная емкость сетей

Erlang писал(а):Ещё вопрос:
Как доказать задействованность НУМЕРАЦИИ при числе портов МТС < 600.
Например 1(один) номер.

Проверку на себя наслать внеплановую

Ura писал(а):
Erlang писал(а):Ещё вопрос:
Как доказать задействованность НУМЕРАЦИИ при числе портов МТС < 600.
Например 1(один) номер.

Проверку на себя наслать внеплановую

А хорошая мысль и для Налоговой будет подтверждение количества портов :ovacia:

Erlang писал(а):P.S.
Видимо стоит ожидать принятия Правил и забрасывать МИТС "письмами счастья" (разъясните плз...).

Видимо, при самой регистрации, ТУ РСОК все поставит на свои места, направит на путь истинный. Т.е. как всегда, работа с инспектором нужна...

К - суммарная пропускная способность линий связи, соединяющих данную сеть связи с другими сетями, отнесенная к 64 Кбит/с.

в случае ИКМ-30, PRA: брать 30 каналов или 32?!

Связной (С) писал(а):
К - суммарная пропускная способность линий связи, соединяющих данную сеть связи с другими сетями, отнесенная к 64 Кбит/с.
в случае ИКМ-30, PRA: брать 30 каналов или 32?!

А порт СОРМ судя входит или нет?!

3) для сети подвижной радиосвязи и сети подвижной радиотелефонной связи:
Е =А/110 + К, где
Е -монтированная емкость сети связи (эквивалентный порт - 64 Кбит/с);
А - абонентская емкость сети связи (для сети подвижной радиосвязи)
или общая емкость домашних и гостевых регистров, установленных в центре(ах) коммутации (для сети подвижной радиотелефонной связи);
К - суммарная пропускная способность линий связи, соединяющих данную сеть связи с другими сетями связи, отнесенная к 64 Кбит/с;

А как быть с каналами ПД до ТМС, СПД? Переводитьв 64К?!

Erlang писал(а):Ещё вопрос:
Как доказать задействованность НУМЕРАЦИИ при числе портов МТС < 600.
Например 1(один) номер.

1 договор на оказание услуг.

Связной (С) писал(а):Т.е. как всегда, работа с инспектором нужна...

Инспектора часто меняют свои мнения...
А колеблются только с линией Партии. (с)

поясните, плс, как быть с регистрацией, если две услуги в одной сети.
у нас планируется ПД и кабельное.
ПД - 5000 портов. кабельное - при любом количестве.
как будет выглядеть регистрация?

если кабельное - бесплатная услуга (реально бесплатная, пока не появятся платные спутниковые каналы), нужно ли сдавать сеть под кабельные услуги? или можно будет сдать под ПД (т.е. не сдавать, так как емкость меньше 5000) и предоставлять все услуги?

slonidze писал(а):как будет выглядеть регистрация?

Давайте принятия Правил подождем...

и еще вопрос - правильно ли я понял, что если монтированная емкость не превышает установленной нормы, то можно вообще ничего не регистрировать и "мне за это ничего не будет".
как я понимаю, 113-й отпадает сам собой. в ЗоС есть только регистрация, а 113-й регистрации не касается.
но если сеть не сдана, т.е. не зарегистрирована, то как ее будут проверять? и как проверять деятельность оператора? ведь если я не регистрировал сеть, то и отношений с контролирующими органами у меня не возникли. т.е. они "не знают", что я построил и запустил сеть.
так?

slonidze писал(а):и еще вопрос - правильно ли я понял, что если монтированная емкость не превышает установленной нормы, то можно вообще ничего не регистрировать и "мне за это ничего не будет".

Правильно. Мелочь РСОК не интересует.

slonidze писал(а):как я понимаю, 113-й отпадает сам собой. в ЗоС есть только регистрация, а 113-й регистрации не касается.

НПА Сам собой отпасть не может. Нужен приказ МИТС об отмене, однако...

slonidze писал(а):как я понимаю, 113-й отпадает сам собой. в ЗоС есть только регистрация, а 113-й регистрации не касается.

ЗоС в данном случае для мебели, т.к. в КоАП предусмотрена ответственность за эксплуатацию без РЭ. Изменить КоАП, насколько я помню, можно только ФЗ.

Хотя, вроде бы, теперь можно менять и указом президента.
Что-то такое дума намедни напринимала, типа приравняла указы к ФЗ.

Получается забавная ситуация на самом деле - РСОК по регламенту не может привлечь к ответственности за нарушение 113-го, но при этом подпадает под ответственность за бездействие - аппарат-то имеется

сеть уровня stm-4 для предоставления каналов связи, без связи с ССОП:
по линейному интерфейсу: (622Мбит/с)/16+0=38,875 ЭП -> меньше 5000 ЭП -> регистрировать не надо?

Если С это...

AlexBT писал(а):порты Е1 на УПАТС или шлюзы. В общем на оконечные устройства коммутаторы, подключаемые по Е1.

... то почему их делят на 2?

Связной (С) писал(а):в случае ИКМ-30, PRA: брать 30 каналов или 32?!

Линий связи, соединяющих данную сеть связи с другими сетями (т.е. В-каналов) - 30. 2 - служебных (D-каналы).

Связной (С) писал(а):А порт СОРМ судя входит или нет?!

Порт СОРМ вашу сеть с другими сетями не соединяет, однако.

JK писал(а):Если С это...
AlexBT писал(а):порты Е1 на УПАТС или шлюзы. В общем на оконечные устройства коммутаторы, подключаемые по Е1.
... то почему их делят на 2?

А если все аб.линии по сети ПД ?
И портов Е1 для аб. доступа вообще нет, то как считать монтируемую емкость и что есть "С" ?

НПА Сам собой отпасть не может. Нужен приказ МИТС об отмене, однако...

А как же быть с иерархией законодательства? закон выше (главнее) приказа. при противоречии - смотрим старший документ. 113-й противоречит нынешней редакции ЗоС'а, следовательно не применяется. ибо нельзя исполнить приказ, который не соответствует закону, т.к. нет под него законодательной базы.
разве не так?

Ura писал(а):ЗоС в данном случае для мебели, т.к. в КоАП предусмотрена ответственность за эксплуатацию без РЭ.

очень интересно получается.
ВСЕ операторы, зарегистрировавшие сети после 14 февраля автоматически попадают под действие КоАП, за отсутствие РЭ. но все, кто не стал регистрироваться - им ничего не будет за отсутствие регистрации. такая вот логика выходит из того, что вы сказали.

"к оконечному оборудованию, выполняющему функции систем коммутации, отнесенная к 64 Кбит/с;"
А что такое ОКОНЕЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, вып. функции систем коммутации ?
Это может быть, например, 1-портовый ВОИП-шлюз ?
Что он в таком случае коммутирует ?
Или SIP-телефон ?

8. Для зарегистрированных сетей электросвязи устанавливаются следующие величины изменений расчетных значений монтированной емкости сети, при превышении которых такие сети электросвязи подлежат регистрации:

Как можно понимать этот абзац?