Да уж,в очередной раз респект. Только почему статья анонимная интересно?

Пара замеченных деталей:

Цели сертификации:( про США речь идет)

"- защита телефонной сети общего пользования

-защита от интерференции радиочастот, вызываемой применением различной аппаратуры;

- обеспечение безопасного использования телекоммуникационного оборудования

Сертификация не проводится на соответствие оборудования специфическим параметрам (например, надежность или качество)."


Получается, что сертифицируется только в плане защиты ( даже не совместимости) сети и только телефонию ( а ПД?) , помех и безопасности.
И это всё?
Н-да, если это так, то выводы в конце сильно смягчены. Но тем не менее:



"Современное положение ФЗ "О связи" ( уже про нас речь идет), устанавливающее необходимость тотальной регистрации всех средств связи также неприемлемо, поскольку не имеет практических целей".

Жалко последние четтыре слова выделить не могу.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

а модератор может.
Спасибо.

ЗоЗо,

Сертификация не проводится на соответствие оборудования специфическим параметрам (например, надежность или качество)."

А зачем (по большому счету) ее проводить.
Оператор пусть ставит что хочет - если не будет работать от него уйдут клиенты.

Валера К.,
Это вы у меня спрашиваете? А как же забота "об людЯх"? Декларируемая направо и налево? Вопрос риторический.
Эх, ладно, это все для другого форума.

а модератор может.
Спасибо.

ЗоЗо, и Вы можете. Надо только FAQ форума почитать

ЗоЗо,

А как же забота "об людЯх"?

А у нас о них заботятся?!
"Там собрался у ворот
этот ... как его ..
народ"