Дурацкий вопрос, но что должно быть написано в условиях применения продукции в ССС для АТС, чтобы с её помощью можно было оказывать услуги МТ? Можете попинать ногами, только ответьте pls, и если можно, со ссылкой на НПА

2128506, а к чему вопрос?

Erlang, а начальник упёрся, вынь да положь ему, чтоб в сертификате на планируемую к приобретению АТС было явно это написано. Там разумеется такого не пишут, там пишут про УАТС, УПАТС и т.д. Так вот я собственно интересуюсь, чего будет достаточно, или достаточно уже самого сертификата, как такового, чтобы это оборудование можно было использовать, а право такое нам даётся лицензией на МТ?

2128506, достаточно применения на ВСС РФ.

спасибо. Только вот интересно, что у Siemens HiPath в сертификате от 2003-го года эти слова есть, а вот у Avaya Definity от 2004 - уже нет. К чему бы это? Причём у аваи в сертификате и СОРМ прописан, а про ВСС РФ ничего не сказано. И чего делать, отказаться от неё в пользу сименса? Кстати, посмотрел на сертификат на самсунговский OfficeServ, он тоже 2004-ом году выдан, так там тоже слов про ВСС РФ нет и вообще какая-то очень неразвёрнутая формулировка. Они что, специально такие сертификаты выдают?
И всё-таки, где, в каком НПА об этом написано? Мы конечно запрос в РСН направим по этому поводу, но может здесь кто скажет?

может здесь кто скажет?

Видимо никто...

Продолжу монолог
А вот когда в ССС пишется "максимальной допустимой ёмкостью 128 номеров", это что имеется в виду? Каких или чьих номеров?

2128506,
1. То о чем вопрос в НПА не написано.
2. Про 128 №№ вопрос в чем?

Pete писал(а):1. То о чем вопрос в НПА не написано.

А где может быть написано? Ну вот хочется начальству такую бумажку иметь, чтобы в ней про это было.

2. Про 128 №№ вопрос в чем?

Вопрос на самом деле такой: если использовать УАТС для предоставления услуг телефонии, сколько максимально клиентов в неё может быть включено? Строго не больше, чем написано в условиях? И чем чревато превышение этого количества, если сама АТС допускает большее число подключений?

2128506,
Любое оборудование сертифицируется для эксплуатации в качестве чего-то и при каких-то условиях. Чтобы потом не иметь проблем с РСН условия применения в сертификате должны соответствовать условиям реальным.
(Грубо говоря, технически электрокабель тоже способен пропускать спектр речевого сигнала, однако, для этого его не используют)
ИМХО, ваше начальство по своему право, т.е. должен быть сертификат, где написанные в нем условия применения соответсвуют вашим реальным.
То же касается и №№: РСН может придраться. Выход: если технически УПАТС может обслуживать болшее кол-во №№, то и сертификат обычно у производителя имеется, т.е. надо запросить новый. Или договариваться с РСН, что они этого не увидят (хотя это, ИМХО, более хлопотно).
Ну и третий вариант, на мой взгляд, самый правильный - смените поставщика или производителя оборудования.

Pete, хорошо, а если в сертификате написано "в качестве УПАТС с реализацией..., также на правах малой УАТС (ёмкостью до 128 абонентов) с подключением... ", это означает, что она может быть использована для предоставления услуг МТ с неограниченным(?) количеством клиентов? Кроме ссылки на Конституцию РФ, наличия лицензии на МТ и сертификата ССС что-то ещё нужно, чтоб связьнадзор не возражал?

если в сертификате написано "в качестве УПАТС с реализацией..., также на правах малой УАТС (ёмкостью до 128 абонентов) с подключением... ", это означает

... что при присоединении к ТфОП по стыку BRI её ёмкость не может превышать 128 абонентских портов в сумме.

Тип станции определяется в какой системе её сертифицировали: Г - городская ; У - учрежденческо-производственная.

Из вопроса не ясно какие именно абоненты будут обслуживаться станцией.
Если это бизнес-сектор, то ничто не мешает применять АТС сертифицированные как "У" для предоставления услуг связи.
При обслуживании квартирного сектора возможны косые взгляды со стороны органов... Но я видел РЭ на УПАТС (№ОС/1-У-269), включённой в качестве ПС.

Из вопроса не ясно какие именно абоненты будут обслуживаться станцией.

Хочется как всегда сложного: включать клиентов мечтается по возможности через VoIP, что проще всего при имеющейся организации сети. Но возможны и другие решения, только это деньги дополнительные потребуются

Если это бизнес-сектор, то ничто не мешает применять АТС сертифицированные как "У" для предоставления услуг связи.

ОК, какое-то количество бизнес-клиентов обязательно будет, но не только...

При обслуживании квартирного сектора возможны косые взгляды со стороны органов...

Если в сертификате про СОРМ сказано, это поможет с ними договориться? Мы ж не против, мы всеми руками за. :ku:

Но я видел РЭ на УПАТС (№ОС/1-У-269), включённой в качестве ПС.

Угу, хорошая вещь, только ценник на неё при нынешнем курсе евро совсем не радует даже с учётом обещаной неслабой скидки :( Говорят, Definity тоже в нескольких местах городским свичем служит, как-то в её сторону всё больше склоняемся.

2128506, я привёл данный РЭ на УПАТС в качестве ПС как пример того, что официально всё же допускается обслуживать квартирных абонентов через оборудование с сертификатом "У". Ранее "верхнее" руководство заявляло что раз сертификат "У", то АТС обслуживать может только абонентов учрежденческого сектора (бизнес-абонентов).

включать клиентов мечтается по возможности через VoIP

Не думали насчёт применения IP-УПАТС? В этом случае пропуск трафика по лиц.15 будет менее проблематичным.