Страница 1 из 1

Сертификат на операционные системы

СообщениеДобавлено: Ср 28 апр, 2004 11:13
Гость
А необходим ли сертификат системы "Связь" Минсвязи на операционные системы? В частности ОС FreeBSD и ей подобным?

СообщениеДобавлено: Ср 28 апр, 2004 12:13
Антон Богатов
Нет. Да и невозможно это. Задача определения эквивалентности алгоритмов, как известно, неразрешима. Математически доказанный факт.

СообщениеДобавлено: Ср 28 апр, 2004 19:21
Erlang
А вообще как происходит сертификация "Серверов телематических служб и передачи данных"?

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 08:36
Связной (C)
Erlang писал(а):А вообще как происходит сертификация "Серверов телематических служб и передачи данных"?


Вот-вот, получается что проверяется на соответствие "железо" а реально на нем будет крутиться еще и некий софт, вносящий основной вклад в алгоритм работы "железа"...

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 08:42
Валера Медведев
>>А вообще как происходит сертификация "Серверов телематических служб и >>передачи данных"?

Есть "программа и методика....." в соответствии с этим документом и проходят испытания (два этапа - заводские и линейные)

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 09:25
Erlang
Валера Медведев писал(а):>>А вообще как происходит сертификация "Серверов телематических служб и >>передачи данных"?

Есть "программа и методика....." в соответствии с этим документом и проходят испытания (два этапа - заводские и линейные)

В двух словах: что проверяется?

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 11:28
Антон Богатов
Соответствие ОТТ, лицензионность ОС...
В ОТТ много совершенно идиотских требований, вроде "открытости структуры БД", в общем тут надо Валеру спрашивать - это как раз его специальность.
Но объектом сертификации все-таки является аппаратно-программный комплекс, а не просто "софт" в коробке.

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 14:07
Гость
Хммм..., но в ССС указывают все же толко сам сервер, а упоминаний что соответсвие ОТТ сервера проверено с такой-то ОС нет... Или проверяли с наиболее используемыми?!

СообщениеДобавлено: Чт 29 апр, 2004 15:47
Валера Медведев
Хммм..., но в ССС указывают все же толко сам сервер, а упоминаний что соответсвие ОТТ сервера проверено с такой-то ОС нет... Или проверяли с наиболее используемыми?!


ОС, с которой проверяется указывается в Технических условиях на данный сервер. И соответственно проверяется соответствие требованиям ОТТ для всех заявляемых ОС.
Ставится ОС, Ваш прикладной софт, проверяются требования (толстый документ).
Потом почти тоже с при другой ОС.
А в сертификате указывается только область применения и протоколы.
Иногда делается приложение к сертификату в котором указываются требования (минимальные) к железу и применяемый софт

СообщениеДобавлено: Сб 22 май, 2004 15:08
Erlang
Иногда делается приложение к сертификату в котором указываются требования (минимальные) к железу

А где гарантия, что данное железо в комплексе сервера будет работать?
Скажем, видеокарточка одного производителя хорошо работает с материнской платой, а другая видеокарточка плохо.
Плюс еще глюки драйверов.
По логике производитель АСР должен еще писать свои драйвера? :super:

СообщениеДобавлено: Вт 25 май, 2004 13:41
Валера
Erlang писал(а):
Иногда делается приложение к сертификату в котором указываются требования (минимальные) к железу

А где гарантия, что данное железо в комплексе сервера будет работать?
:super:


Мда, но вот смотрите, заявитель проходит два этапа испытаний - заводские и линейные.
На "заводе" он должен показать что та комплектация, которая "минимальна" работоспособна и выполняет все требования соответствуещего документа :-).
Ну а далее просто -важны сетевые карты, процессора (производительность) и HDD.
Всё оборудование не является "игровым", отсюда и соответственно низкое внимание к видео картам.

СообщениеДобавлено: Пн 07 июн, 2004 19:32
Ragulia_irk
ИМХО: Большенство требований и документов пишут люди АБСОЛЮТНО далёкие от сути вопроса :salut:

СообщениеДобавлено: Вт 08 июн, 2004 05:47
Erlang
Ну а далее просто -важны сетевые карты, процессора (производительность) и HDD.
Всё оборудование не является "игровым", отсюда и соответственно низкое внимание к видео картам.

Видео взято как пример.
Тогда рассмотрим сетевую какрту, которая является выжным устройством в комплексе сервера.
Драйвера разные, могут не работать...

СообщениеДобавлено: Вт 08 июн, 2004 07:58
Медведев Валера
Да, могут и не работать. у нас есть примеры таких вещей, когда после установки оборудования требовалось ручками править реестр. Такие вещи браковались сразу. И производитель правил эту ситуацию.
Но здесь речь опять же о комплекте железа и ПО. И подразумевается что поставка идёт именно так. И проверка идёт именно так.
И если на проверке не работает , то и поставка не проходит.

СообщениеДобавлено: Вт 08 июн, 2004 08:01
Erlang
Медведев Валера писал(а):Да, могут и не работать. у нас есть примеры таких вещей, когда после установки оборудования требовалось ручками править реестр. Такие вещи браковались сразу. И производитель правил эту ситуацию.
Но здесь речь опять же о комплекте железа и ПО. И подразумевается что поставка идёт именно так. И проверка идёт именно так.
И если на проверке не работает , то и поставка не проходит.

А если на поставке все хорошо, а после получения Сертификата плохо? Или владелец сертификата является недобросовестным поставщиком :sneky:
Кстати, у некоторых производителей каждый месяц появляются новые релизы драйверов.
А как быть с новым железом? В сертификате написано: характеристики не хуже... А если появляется новый процессор, которого не было на этапе сертификации?
Короче - полная профанация!

СообщениеДобавлено: Вт 08 июн, 2004 10:26
Медведев Валера
А если на поставке все хорошо, а после получения Сертификата плохо? Или владелец сертификата является недобросовестным поставщиком


Нет проблем , жалуйтесь в соответствующий орган.Процесс расписан.

Кстати, у некоторых производителей каждый месяц появляются новые релизы драйверов.
А как быть с новым железом? В сертификате написано: характеристики не хуже... А если появляется новый процессор, которого не было на этапе сертификации?

как правило , пишется версия не ниже такой-то. Производитель софта должен поддерживать своё ренуме, или указывать, что нельзя. И уже это дело админа, он по ТУ всегда должен быть компетентным.

Короче - полная профанация!

Возможно, но процесс очень сложно контролировать, а уж надзорные или разрешаюшие органы таких тонкостей вообще не понимают, или это просто ... ну понятно для чего.

СообщениеДобавлено: Вт 08 июн, 2004 10:30
Erlang
Короче - полная профанация!
Возможно, но процесс очень сложно контролировать, а уж надзорные или разрешаюшие органы таких тонкостей вообще не понимают, или это просто ... ну понятно для чего.

:frend: