На Все оборудование в сертификатах указано в условиях применения
...в качестве коммутатора АТМ, FR.
Про MPLS ни слова.
Должно ли это быть отмечено в сертификате.
Нерубящий инспектор писал(а):Принимаем транзитный узел MPLS
Нерубящий инспектор писал(а):Про MPLS ни слова.
Должно ли это быть отмечено в сертификате.
Нерубящий инспектор писал(а):Должно ли это быть отмечено в сертификате.
Независимый консультант писал(а):MPLS - подмножество IP.
Независимый консультант писал(а):я бы на месте инспектора тоже его задал...
Нерубящий инспектор писал(а):MPLS как и FR это технология основанная на протоколах канального уровня.
Нерубящий инспектор писал(а):Кому?
Нерубящий инспектор писал(а):Не согласен.
MPLS как и FR это технология основанная на протоколах канального уровня.
Выше да, там IP.
Но если для FR прописывают в условиях применения в сертификате, то почему для MPLS подобного нет. Хотя ответ впринципе известен, нет методик проверки на соответствия хрен знает чему.
Сергей Lee писал(а):Вы же не назавете узел МПЛС. По проекту и нормативке, да и в экспертизе это наверняка узел передачи данных. Одной из технологий применяемой на данном узле - является МПЛС.
Нерубящий инспектор писал(а):А почему применение технологии МПЛС не прописывается в сертификате на оборудование.
Нерубящий инспектор писал(а):На вопрос должно быть это или нет Валера Медведев ответил что должно.
Нерубящий инспектор писал(а):анализом
какой распечатки в Cisco определить Механизм контроля над распространением меток
Сергей Lee писал(а):Не понял, почему?
Сергей Lee писал(а):узел ПД узлом коммутации не станет.
Сергей Lee писал(а):Вы этот вопрос самой Циске задайте. Официально. Интересно, что ответят?
Нерубящий инспектор писал(а):ПРАВИЛА
применения оборудования проводных и оптических систем передачи
абонентского доступа
Нерубящий инспектор писал(а):анализом
какой распечатки в Cisco определить Механизм контроля над распространением меток
Нерубящий инспектор писал(а):Узел ПД был, есть и будет узлом коммутации...пакетов.
Нерубящий инспектор писал(а):Узел ПД был, есть и будет узлом коммутации...пакетов.
Нерубящий инспектор писал(а):Спасибо, но обойдусь без подобных советов.
Сергей Lee писал(а):Основанное на том, что инспектор должен проверять соответствие утвержденному проекту, а не экспертировать заложенные в проект решения.
Сергей Lee писал(а):Нерубящий инспектор писал(а):
Узел ПД был, есть и будет узлом коммутации...пакетов.
А кто же спорит?
Сергей Lee писал(а):Есть технология МПЛС или ее нет, узел ПД узлом коммутации не станет.
Нерубящий инспектор писал(а):Там рекомендуется расписывать как физическую топологию, так и логическую.
Вернуться в Сертификация средств связи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2