А этот перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии утвержден или же еще нужно ждать?
И почему то в этом перечне (ссылка на этом сайте) нет услуги на передачу данных, зато появилась услуга доступа к сети в интернет..
может это одно и тоже?
или же это 19 пункт?? что то нифига не понятно
Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии
- Гость
Сообщение:#43 
Гость » Чт 04 мар, 2004 13:14 »
Евгений Корепов писал(а):Значит ли это, что нужно вносить изменения в устав ООО? В перечень видов деятельности?
Для интернета если я не ошибаюсь, в Уставе должно быть прописано
"Деятельность в области документальной электросвязи" что соотвествует по класификатору ОКВЭД , код 64.12
ничего помоему менять не надо. У меня в уставе на всякий случай, записаны все виды деятельности в категории СВЯЗЬ.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Выдача лицензий заморожена.
Сообщение:#46 Erlang » Сб 06 мар, 2004 00:19 »
Выдача лицензий заморожена. Операторы связи не могут развиваться
С 1 января 2004 г. российские операторы связи фактически лишились возможности расширять свой бизнес. Из-за отсутствия подзаконных актов к закону "О связи", вступившему в силу с нового года, операторы не могут ни получить новые лицензии на телекоммуникационные услуги, ни переоформить старые, что нарушает инвестиционные планы некоторых компаний на этот год. В Минсвязи утверждают, что подготовили необходимые документы и теперь они находятся на согласовании в правительстве.
Для практической реализации нового закона "О связи" Министерству связи требуется разработать множество подзаконных актов: приказов и проектов постановлений правительства. Пока документы находятся в процессе подготовки и на согласовании в различных ведомствах, у многих участников рынка стали возникать проблемы с ввозом оборудования, строительством сетей и т. д. Так, производители и операторы не могут ввозить в Россию новое оборудование.
Как выяснили "Ведомости", проблемы связистов не ограничиваются отсутствием необходимых документов для ввоза новых импортных радиоэлектронных средств. "Сейчас невозможно получить ни одной лицензии на оказание услуг связи в новых регионах. Можно только развиваться в тех регионах, на которые лицензии уже получены", - сетует вице-президент Corbina Telecom Александр Малис.
Это серьезно нарушает инвестиционные планы компании в Центральном регионе, где она занимается строительством проводных и беспроводных сетей связи. "Приходится сейчас кое-где строить сети, проводить маркетинговую работу, искать потенциальных клиентов с надеждой на то, что в будущем получим лицензию", - пояснил Малис. "Мы обращались в Минсвязи за новыми лицензиями и частотными разрешениями, но по-прежнему никакого ответа не имеем", - вторит ему директор "ВымпелКома" (торговая марка "Би Лайн") по связям с общественностью Михаил Умаров. Например, у компании нет лицензий на Дальний Восток.
Впрочем, в Минсвязи не только не выдают лицензии, но и не продлевают их. Например, у Corbina Telecom истек срок одной из лицензий на предоставление услуг передачи данных в Санкт-Петербурге.
Что делать, операторы не знают. "Многие наши компании сейчас столкнулись с трудностями при продлении лицензий, - сетует руководитель Ассоциации операторов телефонной связи Владимир Зайцев. - Нам непонятна позиция Минсвязи: министерство должно понимать, что отсутствие нормативно-правовой базы затрудняет развитие отрасли, но оно не предпринимает никаких активных действий".
Полный паралич лицензионных работ подтверждается и более курьезными случаями. "В дополнении к одной из лицензий на местную связь мы обнаружили ошибку, просили ее исправить, однако нам сказали, что эти вопросы сейчас не рассматриваются", - рассказывает гендиректор альтернативного оператора XXLine Павел Иванов.
В Минсвязи утверждают, что подготовили все необходимые документы и их вины в происходящем нет. По словам руководителя департамента электросвязи Минсвязи Виктора Квицинского, для выдачи лицензий необходимо, чтобы правительство утвердило перечень наименований услуг связи, которые подлежат лицензированию. "Сейчас подготовленный Минсвязи документ находится на согласовании в правительственных кругах", - подчеркнул Квицинский.
Операторы не знают, чего ждать от нового документа. "Мы напуганы неопределенностью вокруг нового порядка лицензирования, потому что перечень этих услуг с нами не обсуждался", - говорит руководитель одного из крупнейших альтернативных операторов. "Нас отказываются знакомить с документами. Все готовят в тайне! " - возмущается Зайцев. Правда, в Минсвязи возражают, что проект обсуждался на конференциях Ассоциации документальной электросвязи, членами которой являются многие телекоммуникационные операторы.
Аналитики не склонны рисовать мрачные картины. Аналитик ИК "ФИНАМ" Олег Шенкер полагает, что игроки рынка понесут определенные потери, но на практике они окажутся небольшими, а стороны так или иначе найдут компромисс. "Сейчас это неприятный момент, но рано или поздно это недоразумение будет устранено. Надо учесть, что смена правительства неизбежно приводит к проволочкам", - добавляет аналитик "Атона" Надежда Голубева. Аналитик компании "Метрополь" Дмитрий Касьяненко считает, что этот вопрос должен быть решен быстро, иначе у компаний с лицензиями возникают преимущества перед теми, у кого их нет.
Светлана Витковская
Ведомости
04 марта 2004
С 1 января 2004 г. российские операторы связи фактически лишились возможности расширять свой бизнес. Из-за отсутствия подзаконных актов к закону "О связи", вступившему в силу с нового года, операторы не могут ни получить новые лицензии на телекоммуникационные услуги, ни переоформить старые, что нарушает инвестиционные планы некоторых компаний на этот год. В Минсвязи утверждают, что подготовили необходимые документы и теперь они находятся на согласовании в правительстве.
Для практической реализации нового закона "О связи" Министерству связи требуется разработать множество подзаконных актов: приказов и проектов постановлений правительства. Пока документы находятся в процессе подготовки и на согласовании в различных ведомствах, у многих участников рынка стали возникать проблемы с ввозом оборудования, строительством сетей и т. д. Так, производители и операторы не могут ввозить в Россию новое оборудование.
Как выяснили "Ведомости", проблемы связистов не ограничиваются отсутствием необходимых документов для ввоза новых импортных радиоэлектронных средств. "Сейчас невозможно получить ни одной лицензии на оказание услуг связи в новых регионах. Можно только развиваться в тех регионах, на которые лицензии уже получены", - сетует вице-президент Corbina Telecom Александр Малис.
Это серьезно нарушает инвестиционные планы компании в Центральном регионе, где она занимается строительством проводных и беспроводных сетей связи. "Приходится сейчас кое-где строить сети, проводить маркетинговую работу, искать потенциальных клиентов с надеждой на то, что в будущем получим лицензию", - пояснил Малис. "Мы обращались в Минсвязи за новыми лицензиями и частотными разрешениями, но по-прежнему никакого ответа не имеем", - вторит ему директор "ВымпелКома" (торговая марка "Би Лайн") по связям с общественностью Михаил Умаров. Например, у компании нет лицензий на Дальний Восток.
Впрочем, в Минсвязи не только не выдают лицензии, но и не продлевают их. Например, у Corbina Telecom истек срок одной из лицензий на предоставление услуг передачи данных в Санкт-Петербурге.
Что делать, операторы не знают. "Многие наши компании сейчас столкнулись с трудностями при продлении лицензий, - сетует руководитель Ассоциации операторов телефонной связи Владимир Зайцев. - Нам непонятна позиция Минсвязи: министерство должно понимать, что отсутствие нормативно-правовой базы затрудняет развитие отрасли, но оно не предпринимает никаких активных действий".
Полный паралич лицензионных работ подтверждается и более курьезными случаями. "В дополнении к одной из лицензий на местную связь мы обнаружили ошибку, просили ее исправить, однако нам сказали, что эти вопросы сейчас не рассматриваются", - рассказывает гендиректор альтернативного оператора XXLine Павел Иванов.
В Минсвязи утверждают, что подготовили все необходимые документы и их вины в происходящем нет. По словам руководителя департамента электросвязи Минсвязи Виктора Квицинского, для выдачи лицензий необходимо, чтобы правительство утвердило перечень наименований услуг связи, которые подлежат лицензированию. "Сейчас подготовленный Минсвязи документ находится на согласовании в правительственных кругах", - подчеркнул Квицинский.
Операторы не знают, чего ждать от нового документа. "Мы напуганы неопределенностью вокруг нового порядка лицензирования, потому что перечень этих услуг с нами не обсуждался", - говорит руководитель одного из крупнейших альтернативных операторов. "Нас отказываются знакомить с документами. Все готовят в тайне! " - возмущается Зайцев. Правда, в Минсвязи возражают, что проект обсуждался на конференциях Ассоциации документальной электросвязи, членами которой являются многие телекоммуникационные операторы.
Аналитики не склонны рисовать мрачные картины. Аналитик ИК "ФИНАМ" Олег Шенкер полагает, что игроки рынка понесут определенные потери, но на практике они окажутся небольшими, а стороны так или иначе найдут компромисс. "Сейчас это неприятный момент, но рано или поздно это недоразумение будет устранено. Надо учесть, что смена правительства неизбежно приводит к проволочкам", - добавляет аналитик "Атона" Надежда Голубева. Аналитик компании "Метрополь" Дмитрий Касьяненко считает, что этот вопрос должен быть решен быстро, иначе у компаний с лицензиями возникают преимущества перед теми, у кого их нет.
Светлана Витковская
Ведомости
04 марта 2004
- Даниил.
- Alexey
Сообщение:#48 Alexey » Вт 09 мар, 2004 07:21 »
Браво Мини-стерству!
Как всегда идем путем усложнения. Такими тенденциями надо будет
получать лицензии на ПД и ТМСпо физическим проводам отдельно, по
радиоканалу отдельно, по ТФОП отдельно, веб доступ отдельно, почта
отдельно и т.д.
Получится, чтобы предоставить абоненту выход в Интернет понадобится
несколько лицензий, каждая из которых будет описывать один из участков
или протоколов доступа. ЗАЧЕМ!?
А главное, что делать тем у кого уже есть лицензии ПД и ТМС?
Переоформлять их? Вместо двух, теперь нужны ЧЕТЫРЕ (19, 20, 21, 22)???
А учитывая их нынешние цены?
- VSh
Сообщение:#49 VSh » Вт 09 мар, 2004 22:16 »
Проясните пожалуйста ситуацию с лицензированием. Строится домашняя сеть. Она будет обеспечивать пользователям доступ к интернет, прием-передачу информации, предоставлять другим организациям в аренду каналы передачи данных, вероятно в будущем будет предоставляться услугу ip телефонии. Так на какие виды нам надо получать лицензию: для интернета 22. Услуги доступа к сети "Интернет; или 19.Услуги передачи информации по сети передачи данных без использования нумерации телефонной сети; и 21. Услуги телематических служб;
и для ip-телефонии что?
и для ip-телефонии что?
- VSh
Сообщение:#50 VSh » Вт 09 мар, 2004 22:18 »
уточните пожалуйста, возобновлена ли в данный момент рассмотрение выдача лицензий юридическим лицам?
- mihun
Сообщение:#51 mihun » Сб 13 мар, 2004 19:56 »
«Низы» не хотят революций в лицензировании связи
В продолжение неоднозначного закона «О Связи», успешно «продавленного» всесильным Министерством по связи и информатизации через Государственную Думу РФ в прошлом, 2003 г., - подготовлен неприятный сюрприз участникам рынка IP-телефонии и операторам выделенных сетей связи. Члены Ассоциации документальной электросвязи (АДЭ) стремятся воспрепятствовать новой инициативе со стороны регулирующих органов. Одно из громких достижений 2003 г. Минсвязи РФ — принятие закона «О связи». Здесь его назвали главным условием развития информационного общества в России. Несмотря на сотни отвергнутых поправок и отсылочных статей закон был подписан президентом России и с 1 января 2004 г. вступил в силу. Как отмечали экперты около трети статей закона (точнее — 28) имеют отсылочный характер и требуют специальных постановлений правительства, которые должны обеспечить их непосредственное применение. С целью «закрытия» «отсылочных» статей закона «О Связи», требовалось не менее 36 постановлений правительства. С этой целью были сформированы рабочие группы. По словам Бориса Антонюка (в то время — заместитель министра РФ по связи и информатизации) в состав этих групп должна были войти представители альтернативных операторов связи. Исключений не будет К концу апреля 2004 г. силами Минсвязи был подготовлен проект постановления правительства России с названием «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий». Он начинается со слов: «В связи с введением в действие Федерального закона „О связи“ Правительство Российской Федерации постановляет». На первый взгляд, формирование однозначного перечня услуг, требующих лицензирования, кажется прогрессивным шагом. Согласно этому документу количество таких услуг ограничено, всего их 30. Тогда как в действующем с 1994 г. «Положении о лицензировании деятельности в области связи в РФ» — лицензироваться должны все услуги. Однако, более внимательное изучение документа «высвечивает» множество «скользких» формулировок и свидетельствует об обманчивости первого впечатления. «Поправить» горячие головы взялась Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ), силами членов которой разработаны предложения по корректировке проектов «Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии» и «Перечня лицензионных условий, на основании которых устанавливаются лицензионные условия на деятельность в области связи». Неоднозначные формулировки могут привести к тому, что проблемы могут возникнуть и с предоставлением международных услуг передачи данных. Дело в том, поясняет вице-президент "Транстелекома" Алексей Рокотян, что в состав услуг, оказываемых по лицензиям на телефонную связь, по сути попадает почти вся электросвязь — и прямые (некоммутируемые) каналы, и передача данных. С учетом того, что по сегодняшней ситуации в международной и междугородней телефонной связи действует монополия, возникает риск фактической монополизации и других услуг, развивающихся сегодня в условиях свободной конкуренции. «В связи с возможностью неоднозначной трактовки, перспективы дальнейшего предоставления нами международных каналов и услуг передачи данных по окончании срока действующих лицензий оказывается под вопросом», — отметил Рокотян. Он также добавил, что остальные проблемы, на которые обращает внимание АДЭ, также вызывают беспокойство. «Напрямую они нас касаются в меньшей степени, чем других компаний, но проблемы у наших клиентов затронут весь рынок и нас в том числе, потому что мы — оператор для операторов», — сказал Рокотян. Напомним, что большинству участников рынка связи в России разрешено заниматься лишь внутризонной (между городами одной зоны, то есть региона) и местной телефонией (в пределах одного города или муниципального образования). Все звонки на дальние расстояния — международные и между разными регионами — операторы должны осуществлять через посредника-монополиста — компанию «Ростелеком». На переговорах по вступлению в ВТО была достигнута договоренность о его пятилетней монополии. Однако и в этом правиле есть исключения – это выделенные сети связи компаний «Голден Телеком» (номера имеющие префиксы «501», «502», «478»), «Комстар» («503»), Газтелеком («477»). Поскольку технически операторам выделенной связи весьма трудно соединять своих абонентов через «Ростелеком», для них была оставлена возможность работать напрямую. Такое особое положение вызывало вопросы и новый проект постановления готов покончить с ними. Если документ примут, то операторы выделенных сетей получат отдельные лицензии, но продолжат оказывать междугородние услуги. Однако, при переходе на обычную нумерацию, придется получать новую лицензию и, по-видимому, она уже будет такой «как у всех». Отобрать для себя Другим камнем преткновения стала IP-телефония. О намерении регулировать IP-телефонный трафик Минсвязи заявило еще в ноябре прошлого года. И, если проект постановления будет принят, то операторам IP-телефонии, в дополнение к обычным лицензиям передачи данных, придется получать специальные лицензии на IP-телефонию (понятно, что «неугодные» могут остаться в режиме «вечного ожидания»). Но дело обстоит гораздо хуже — передачу голосового трафика по интернет-каналам предлагается ограничить рамками местной и внутризонной связи, остальной трафик должен передаваться через «священную» монополию «Ростелекома». Однако такой запрет означает прекращение работы для многих IP-операторов. В итоге получится, что «говорить» с компьютера на компьютер — пожалуйста, но использовать по этой технологии телефон — нельзя по причине ограничений со стороны «священного» монополиста. В реальности, телефонный IP-звонок из Москвы в Америку сейчас обходится в 7-12 центов, а, с использованием услуг «Ростелекома», — не менее 45 центов. По мнению Игоря Масленникова, генерального директора компании CTI (Center of Telephony Integration), «эти документы являются попыткой повернуть вспять ход истории». Однако, как признал он, это «делается весьма изящно», — сама идея лежит на поверхности. Напомним, что авторы проекта постановления собираются регулировать трафик вне зависимости от способа передачи данных. Здесь IP-телефония приравнивается к традиционной, и технологическая база игнорируется. «Между тем, IP-телефония и телефония классическая различаются настолько сильно, что ни одна страна в мире пока не решилась регулировать IP-телефонию так же, как и традиционную», — отметил г-н Масленников. При этом в Минтранссвязи считают, что такое регулирование сделает взаимоотношения операторов с клиентами более прозрачными. Ведь ранее, по мысли министерства, никаких специальных требований по качеству сервиса или набору предоставляемых услуг IP телефонистам не предъявлялось, в отличие от операторов традиционной телефонии. Однако участники рынка сомневаются в «благих намерениях» чиновников. «Если документ («Перечень лицензионных условий…») будет принят правительством РФ, то ряд услуг, в том числе такие распространенные, как IP-телефония и dial-up, вообще не смогут предоставляться на законных основаниях! Компании, предоставляющие эти услуги, будут вынуждены закрыться, — комментирует для CNews.ru возможные последствия принятия упомянутого документа Дмитрий Красильников, директор по маркетингу компании «Корпорация ОСС». — Если это произойдет, то можно говорить о неминуемой смерти или поглощении "за копейки" небольших и средних операторов, возникновении "черного" рынка, возникновении монополии узкой группы привилегированных операторов, обрушении рынка IP-телефонии и dial-up, исчезновении конкуренции, массовой безработице специалистов, работающих в небольших и средних компаниях». «Главное, что цель этих действий — не что-то улучшить, а вернуть времена величия "Ростелекома" и "Электросвязей", когда звонок стоил $2-3 за минуту, — считает Игорь Масленников. — Эта попытка обречена на провал, технологически «закрыть» IP-телефонию не удастся». Действительно, не понятно как именно регулирующий орган намерен проверять соблюдение IP-операторами введенных ограничений. Другая стороны вопроса — обесценивание инвестиций и критика со стороны международного сообщества. «Инвесторы (как российские, так и зарубежные), уже вложившие большие средства в российские телекоммуникационные компании, будут активно судиться с Минсвязи, — продолжает Дмитрий Красильников. — Кроме того, этот документ радикально противоречит принципам ВТО, в которое вступает Россия, а также принципам свободной конкуренции, прописанным в ГК и Конституции России». Но как такой документ вообще мог выйти в свет? Примечательно, что в Минсвязи обещали привлечь к участию в рабочих группах по разработке постановлений правительства независимых операторов, но этого так и не произошло. Как сообщил CNews.ru Игорь Масленников, — его компания не принимала участие в этих рабочих группах. «И другие компании, с которыми мы работаем, тоже не участвовали», — отметил г-н Масленников, который уже несколько лет работает в сфере IP-телефонии и хорошо знаком с отраслью. Такое же мнение в беседе с обозревателем CNews.ru высказал Дмитрий Красильников. Участники рынка считают, что этот документ готовился келейно в глубинах Минсвязи или "Ростелекома". По мнению г-на Масленников, возможно, министерские начальники (не те, кто готовил текст документа, а те — кто его будет подписывать) пока не в достаточной мере понимают к чему может привести принятие этого документа. Но, если он будет принят, то авторам, вероятно, придется не сладко. Сергей Шалманов
Источник: CNews.ru
В продолжение неоднозначного закона «О Связи», успешно «продавленного» всесильным Министерством по связи и информатизации через Государственную Думу РФ в прошлом, 2003 г., - подготовлен неприятный сюрприз участникам рынка IP-телефонии и операторам выделенных сетей связи. Члены Ассоциации документальной электросвязи (АДЭ) стремятся воспрепятствовать новой инициативе со стороны регулирующих органов. Одно из громких достижений 2003 г. Минсвязи РФ — принятие закона «О связи». Здесь его назвали главным условием развития информационного общества в России. Несмотря на сотни отвергнутых поправок и отсылочных статей закон был подписан президентом России и с 1 января 2004 г. вступил в силу. Как отмечали экперты около трети статей закона (точнее — 28) имеют отсылочный характер и требуют специальных постановлений правительства, которые должны обеспечить их непосредственное применение. С целью «закрытия» «отсылочных» статей закона «О Связи», требовалось не менее 36 постановлений правительства. С этой целью были сформированы рабочие группы. По словам Бориса Антонюка (в то время — заместитель министра РФ по связи и информатизации) в состав этих групп должна были войти представители альтернативных операторов связи. Исключений не будет К концу апреля 2004 г. силами Минсвязи был подготовлен проект постановления правительства России с названием «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий». Он начинается со слов: «В связи с введением в действие Федерального закона „О связи“ Правительство Российской Федерации постановляет». На первый взгляд, формирование однозначного перечня услуг, требующих лицензирования, кажется прогрессивным шагом. Согласно этому документу количество таких услуг ограничено, всего их 30. Тогда как в действующем с 1994 г. «Положении о лицензировании деятельности в области связи в РФ» — лицензироваться должны все услуги. Однако, более внимательное изучение документа «высвечивает» множество «скользких» формулировок и свидетельствует об обманчивости первого впечатления. «Поправить» горячие головы взялась Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ), силами членов которой разработаны предложения по корректировке проектов «Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии» и «Перечня лицензионных условий, на основании которых устанавливаются лицензионные условия на деятельность в области связи». Неоднозначные формулировки могут привести к тому, что проблемы могут возникнуть и с предоставлением международных услуг передачи данных. Дело в том, поясняет вице-президент "Транстелекома" Алексей Рокотян, что в состав услуг, оказываемых по лицензиям на телефонную связь, по сути попадает почти вся электросвязь — и прямые (некоммутируемые) каналы, и передача данных. С учетом того, что по сегодняшней ситуации в международной и междугородней телефонной связи действует монополия, возникает риск фактической монополизации и других услуг, развивающихся сегодня в условиях свободной конкуренции. «В связи с возможностью неоднозначной трактовки, перспективы дальнейшего предоставления нами международных каналов и услуг передачи данных по окончании срока действующих лицензий оказывается под вопросом», — отметил Рокотян. Он также добавил, что остальные проблемы, на которые обращает внимание АДЭ, также вызывают беспокойство. «Напрямую они нас касаются в меньшей степени, чем других компаний, но проблемы у наших клиентов затронут весь рынок и нас в том числе, потому что мы — оператор для операторов», — сказал Рокотян. Напомним, что большинству участников рынка связи в России разрешено заниматься лишь внутризонной (между городами одной зоны, то есть региона) и местной телефонией (в пределах одного города или муниципального образования). Все звонки на дальние расстояния — международные и между разными регионами — операторы должны осуществлять через посредника-монополиста — компанию «Ростелеком». На переговорах по вступлению в ВТО была достигнута договоренность о его пятилетней монополии. Однако и в этом правиле есть исключения – это выделенные сети связи компаний «Голден Телеком» (номера имеющие префиксы «501», «502», «478»), «Комстар» («503»), Газтелеком («477»). Поскольку технически операторам выделенной связи весьма трудно соединять своих абонентов через «Ростелеком», для них была оставлена возможность работать напрямую. Такое особое положение вызывало вопросы и новый проект постановления готов покончить с ними. Если документ примут, то операторы выделенных сетей получат отдельные лицензии, но продолжат оказывать междугородние услуги. Однако, при переходе на обычную нумерацию, придется получать новую лицензию и, по-видимому, она уже будет такой «как у всех». Отобрать для себя Другим камнем преткновения стала IP-телефония. О намерении регулировать IP-телефонный трафик Минсвязи заявило еще в ноябре прошлого года. И, если проект постановления будет принят, то операторам IP-телефонии, в дополнение к обычным лицензиям передачи данных, придется получать специальные лицензии на IP-телефонию (понятно, что «неугодные» могут остаться в режиме «вечного ожидания»). Но дело обстоит гораздо хуже — передачу голосового трафика по интернет-каналам предлагается ограничить рамками местной и внутризонной связи, остальной трафик должен передаваться через «священную» монополию «Ростелекома». Однако такой запрет означает прекращение работы для многих IP-операторов. В итоге получится, что «говорить» с компьютера на компьютер — пожалуйста, но использовать по этой технологии телефон — нельзя по причине ограничений со стороны «священного» монополиста. В реальности, телефонный IP-звонок из Москвы в Америку сейчас обходится в 7-12 центов, а, с использованием услуг «Ростелекома», — не менее 45 центов. По мнению Игоря Масленникова, генерального директора компании CTI (Center of Telephony Integration), «эти документы являются попыткой повернуть вспять ход истории». Однако, как признал он, это «делается весьма изящно», — сама идея лежит на поверхности. Напомним, что авторы проекта постановления собираются регулировать трафик вне зависимости от способа передачи данных. Здесь IP-телефония приравнивается к традиционной, и технологическая база игнорируется. «Между тем, IP-телефония и телефония классическая различаются настолько сильно, что ни одна страна в мире пока не решилась регулировать IP-телефонию так же, как и традиционную», — отметил г-н Масленников. При этом в Минтранссвязи считают, что такое регулирование сделает взаимоотношения операторов с клиентами более прозрачными. Ведь ранее, по мысли министерства, никаких специальных требований по качеству сервиса или набору предоставляемых услуг IP телефонистам не предъявлялось, в отличие от операторов традиционной телефонии. Однако участники рынка сомневаются в «благих намерениях» чиновников. «Если документ («Перечень лицензионных условий…») будет принят правительством РФ, то ряд услуг, в том числе такие распространенные, как IP-телефония и dial-up, вообще не смогут предоставляться на законных основаниях! Компании, предоставляющие эти услуги, будут вынуждены закрыться, — комментирует для CNews.ru возможные последствия принятия упомянутого документа Дмитрий Красильников, директор по маркетингу компании «Корпорация ОСС». — Если это произойдет, то можно говорить о неминуемой смерти или поглощении "за копейки" небольших и средних операторов, возникновении "черного" рынка, возникновении монополии узкой группы привилегированных операторов, обрушении рынка IP-телефонии и dial-up, исчезновении конкуренции, массовой безработице специалистов, работающих в небольших и средних компаниях». «Главное, что цель этих действий — не что-то улучшить, а вернуть времена величия "Ростелекома" и "Электросвязей", когда звонок стоил $2-3 за минуту, — считает Игорь Масленников. — Эта попытка обречена на провал, технологически «закрыть» IP-телефонию не удастся». Действительно, не понятно как именно регулирующий орган намерен проверять соблюдение IP-операторами введенных ограничений. Другая стороны вопроса — обесценивание инвестиций и критика со стороны международного сообщества. «Инвесторы (как российские, так и зарубежные), уже вложившие большие средства в российские телекоммуникационные компании, будут активно судиться с Минсвязи, — продолжает Дмитрий Красильников. — Кроме того, этот документ радикально противоречит принципам ВТО, в которое вступает Россия, а также принципам свободной конкуренции, прописанным в ГК и Конституции России». Но как такой документ вообще мог выйти в свет? Примечательно, что в Минсвязи обещали привлечь к участию в рабочих группах по разработке постановлений правительства независимых операторов, но этого так и не произошло. Как сообщил CNews.ru Игорь Масленников, — его компания не принимала участие в этих рабочих группах. «И другие компании, с которыми мы работаем, тоже не участвовали», — отметил г-н Масленников, который уже несколько лет работает в сфере IP-телефонии и хорошо знаком с отраслью. Такое же мнение в беседе с обозревателем CNews.ru высказал Дмитрий Красильников. Участники рынка считают, что этот документ готовился келейно в глубинах Минсвязи или "Ростелекома". По мнению г-на Масленников, возможно, министерские начальники (не те, кто готовил текст документа, а те — кто его будет подписывать) пока не в достаточной мере понимают к чему может привести принятие этого документа. Но, если он будет принят, то авторам, вероятно, придется не сладко. Сергей Шалманов
Источник: CNews.ru
теперь нужно все 
- Kayfolom
Сообщение:#55 Kayfolom » Пн 15 мар, 2004 21:05 »
Anonymous писал(а):Евгений Корепов писал(а):Значит ли это, что нужно вносить изменения в устав ООО? В перечень видов деятельности?
Для интернета если я не ошибаюсь, в Уставе должно быть прописано
"Деятельность в области документальной электросвязи" что соотвествует по класификатору ОКВЭД , код 64.12
ничего помоему менять не надо. У меня в уставе на всякий случай, записаны все виды деятельности в категории СВЯЗЬ.
Не могли бы вы подробней о класификаторе ОКВЭД? Где его можно глянуть и что из него относится к деятельности оператора связи? Налоговая потребовала приложить к учредительным документам перечень (в "свободной" форме) видов деятельности согласно ОКВЭД...
Заранее благодарю за ответ.
- PiLiGRiM
Сообщение:#57 PiLiGRiM » Чт 18 мар, 2004 15:53 »
IP писал(а):А платить 15000 руб. за каждую или как???
15000 это только для тех лицензий которые используют радиочатоты.
А в вашем случае 2x1000 руб = 2000 руб.
- IP
Сообщение:#58 IP » Пт 19 мар, 2004 09:08 »
А кто нибудь уже документы по новому закону подавал???
Результат то был хоть какой нибудь или в Минсвязи так и "осели"??
Результат то был хоть какой нибудь или в Минсвязи так и "осели"??
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46064 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#60 Erlang » Пт 19 мар, 2004 20:57 »
А кто нибудь уже документы по новому закону подавал???
Знакомые подавали.
Результат то был хоть какой нибудь или в Минсвязи так и "осели"??
Результат - отлуп из-за недостатка необходимых документов, или из-за отсутствия утвержденного перечня лицензируемых видов деятельности
А с 9 марта отлуп из-за ликвидации Минсвязи...
Вернуться в Лицензирование услуг связи
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
- Телекомфорум • Активные темы •
- • Мобильный вид • Удалить cookies конференции • Текущее время: Пт 20 июн, 2025 15:46
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.