igorshergin писал(а):Они нужны для общения с разнообразными упёртыми организациями
Нужны "факсы", а не "услуга связи по передаче факсов".
Зачем пользователю прокладка в виде оператора связи?! Он что, не может различить факс и "резающий ксерокс" (из анекдота)?
Отправка факса с одного аппарата пользователя на другой аппарат - это банальная тлф.связь соответствующего уровня (указано в лиц.условиях).
Erlang писал(а):А что делать когда нет связки Компьютер...
Вот поэтому и указал как доп.услугу.
Erlang писал(а):не уверен что можно указывать услугу "Передача факсимильных сообщений".
Ну, скажем так, это не лицензируемая услуга связи. Название маркетинговое, формально идёт использование факс.аппарата + труд девушки-оператора + компенсация за время телефонного (или иного) соединения.
dogmeat1982Раньше был такой сервиЗ - назывался, если память не отшибло, Faxнет. Сбрасываешь факс на их сервер, а они потом до факса-получателя сами прорываются. Именно это и было вписано в лицензию по телематике.
Кстати, а причём тут ПДсЦПГИ?!
igorshergin писал(а):А можно считать это "приёмом и передачей телематических электронных сообщений" (телематическая лицензия), или нужна лицензия именно на ПД?
Зависит от организации передачи.
Если передаёте чисто как файл, то это ПД.
Если у вас файл приаттачен к почтовому сообщению, то (с точки зрения лиц.условий и правил оказания услуг связи) передаётся "телематическое электронное сообщение" - соответственно лиц. на ТУС.
Если же вздумаете передавать на СД-дисках, то, в зависимости от объёмов, может считаться как почтовые услуги, либо "контейнерные перевозки".