Как происходит процесс аннулирования лицензии?

Пришел второй ответ из ЦА РКН. Напомню, что я хотел:
"желаю получить на свой электронный адрес следующую информацию о лицензии 73907:
1)наименование лицензиата;
2)организационно-правовая форма лицензиата;
3)место нахождение лицензиата;
4)наименование услуг связи указанных в лицензии;
5)срок действия лицензии;
6)территорию действия лицензии;
7)сведения о приостановлении лицензии;
8)сведения о возобновлении действия лицензии;
9)сведения об аннулировании лицензии."
Приятно, что ответили не как в первый раз на безымянном листочке бумаги, а на официальном бланке с датой и номером ответа. Неприятно то, что моё желание узнать "место нахождение лицензиата" проигнорировали :sad:

Второй ответ из РКН.rar

Старый прапор писал(а):Неприятно то, что моё желание узнать "место нахождение лицензиата" проигнорировали

В ответ на Ваше письмо сообщаю что не получил полноценного ответа, а именно, не указано место нахождения лицензиата.
Дополнительно прошу сообщить Дату начала предоставления услуг указанную в лицензии.
:cry_1:

я думаю нужно проверить в чём причина игнора:невнимательность или сознательное сокрытие информации поэтому завтра отправляю такой запрос:
"желаю получить на свой электронный адрес следующую информацию о лицензии 75654:
1)МЕСТО НАХОЖДЕНИЕ лицензиата;
2)наименование услуг связи указанных в лицензии;
3)срок действия лицензии;
4)сведения о приостановлении лицензии;
5)сведения об аннулировании лицензии."
упростим задачу для сотрудников РКН, запросим только 5 пунктов вместо 9 в надежде, что на прописные буквы среагируют :shuffle:

Старый прапор
ой занесут в "Черный список".

Может проще запросить О причине отсутствия информации в "Базе лицензиатов"?

Erlang писал(а):
ой занесут в "Черный список".

за что? одно обращение в 10 дней на спам непохоже, всего лишь 36 обращений за год

Erlang писал(а):
Может проще запросить О причине отсутствия информации в "Базе лицензиатов"?

есть приказ-регламент 68, где чётко прописано, что я как гражданин РФ могу запрашивать, они должны знать его, не будут отвечать буду писать обращения Путину, Медведеву, не поленюсь ножками дойду в недавно открытую приемную президента, через них буду узнавать причину игнорирования меня

Старый прапор писал(а):всего лишь 36 обращений за год

Мог уже и перебрать.

Не помню в каком отчете было:
Иванов (х обращений), Петров (ХХ обращений) - кляузники.
Мы с ними больше не дружим Обращения не будут рассматриваться.

Старый прапор писал(а):упростим задачу для сотрудников РКН

Не стоит, за дублеж прекратят переписку. Сделайте как:

Erlang писал(а):В ответ на Ваше письмо сообщаю что не получил

Erlang писал(а):Не помню в каком отчете было

За 2009 РКН было - 8тыс обращений, сколько-то отказано.

Связной (С) писал(а):За 2009 РКН

Не то.
Там был Отчет с фамилиями.
Может Обращения граждан?

Связной (С) писал(а):
Не стоит, за дублеж прекратят переписку.

Это не дублёж. Это абсолютно другая лицензия другого оператора.

Думаю "Черный список" и через суд можно отбить :shuffle:

Запрос информации о лицензии 73907 я отправлял вечером 9 ноября, утром 10 ноября я получил подтверждение о прочтении моего запроса. Опять процитирую приказ № 68:
"В случае предоставления информации реестра лицензий в области связи по электронной почте ответ на обращение направляется по электронной почте на электронный адрес заявителя в срок, не превышающий 5 дней с момента поступления обращения." Следовательно 15 ноября, в понедельник я был вправе рассчитывать на получение ответа. Не дождавшись ответа, 16 ноября я написал на электронный адрес министерства связи следующее письмо:
"Добрый день.
9 ноября я направил запрос на предоставление информации о лицензии 73907 на мой электронный адрес. Запрос был отправлен на электронный адрес Роскомнадзора (rsoc_in@rsoc.ru). Прошло уже больше пяти дней, а информацию о лицензии я так и не получил! Налицо грубейшее нарушение приказа Минкомсвязи. Реагирует ли Минкомсвязи на подобные нарушения или закрывает на них глаза?
Текст письма в ЦА РКН прилагаю:..."
Ответ на это обращение я получаю почему то не из министерства связи, а из...Роскомнадзора! И в этом ответе ни слова про нарушение приказа 68 :vertag:

. Вы будете удивлены но на сайте РКН (http://www.rsoc.ru) в разделе "Правовая информация" НЕТ этого приказа. Сотрудники ЦА РКН старательно делают вид, что не знают про его существование

Ещё раз повторюсь, именно в этом приказе описывается процесс аннуляции лицензий.

Старый прапор писал(а):Ответ на это обращение я получаю почему то не из министерства связи, а из...Роскомнадзора!

1. Электронная почта Роскомнадзора
2. Кто занимается лицензированием тот и ответил. Даже если Медведеву писать.

Старый прапор писал(а):Вы будете удивлены но на сайте РКН (http://www.rsoc.ru) в разделе "Правовая информация" НЕТ этого приказа.

Для буквоеда вы поразительно невнимательны...

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ

rsoc.ru:

Разницу чуете?
Как популярно объяснили сегодня по ТВ: гражданинка Киселева и её дочь Киселёва не могут быть родственниками, т.к. у них разные фамилии.

JK писал(а):поразительно невнимательны

Что и не мудрено от столько перемен, если тем более разом попытаться все одолеть.

пришел ответ на запрос о лицензии где я БОЛЬШИМИ буквами просил предоставить место нахождение лицензиата, РКН второй раз проигнорировало, придется завтра как советовал Erlang начинать переписку со словами:"В ответ на Ваше письмо сообщаю, что не получил полноценного ответа, а именно, не указано место нахождения лицензиата."

Третий ответ из РКН.rar

Старый прапор
а через Базу Налоговой по ИНН сложно посмотреть?

Erlang писал(а):а через Базу Налоговой по ИНН сложно посмотреть?

я думал на этим, но смотрите что получается:налоговая ведет свою базу, РКН ведет свою, значит есть ненулевая вероятность, что между этими базами рано или поздно возникнут расхождения, взять например те же Набережные Челны(черная дыра по меткому выражению JK):в базе на налог.ру если например вбить в поиск ИНН 1651046511, то найдем место нахождение: 423800,Татарстан Респ,12. 12-ый дом в республике это разве нормальный адрес? Неужели в лицензии тоже такой адрес забивают?

Старый прапор писал(а):Неужели в лицензии тоже такой адрес забивают?

В лицензии прописывают так как указано в Юридических документах.

Старый прапор писал(а):между этими базами рано или поздно возникнут расхождения

Вопрос Актуальности Баз - это второй вопрос.
Ошибки в Выписке из Налоговой совсем не редкость :sad:

Помните я радовался, что написание письма не понадобилось и кто-то из РКН прочитал сообщение на форуме и дал указание исправить в электронном реестре лицензию №74316:
1)была выдана: 26.05.2015
2)срок действия один день: 26.05.2015
3)начало оказания услуги не позднее: 26.05.2015

Исправили, но ненадолго.Сегодня зашел и увидел, что всё вернули назад:-(((

Вдобавок сегодня увидел ещё одно новшество - лицензию выданную неизвестно кому. Номер лицензии без лицензиата 75549.

Старый прапор
Потому что не исправили, а просто убрали. Судя данным в реестре (см. перечнь)...

...было продление срока действия лицензии. И вместо 2010 вписали 2015.

Как происходит процесс аннулирования лицензии?

Кто сейчас на конференции