Покритикуйте схему связи для ПД с радиоканалом

Обсуждение вопросов лицензирования в области связи.
Как получить лицензию своими силами?
Нормативные документы по лицензированию услуг связи.
seldom77
Форумчанин
 
Сообщения:
15
Зарегистрирован:
09 июл 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Покритикуйте схему связи для ПД с радиоканалом

Сообщениеseldom77 » Ср 10 ноя, 2010 15:29 »

Изображение

Или вот прямая ссылка: http://www.pictureshack.ru/images/4652scheme.jpg

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 10 ноя, 2010 16:29 »

левый верхний - в словосочетании СПДОП пропущено "передачи" :writ:
текстовка-описание схемы должна быть на отдельном приложении. На схеме она лишняя.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Ср 10 ноя, 2010 16:44 »

seldom77
СОРМ не отражен и Система управления
Ну и перегрузил Схему
:frend:

"Присоединяющая сеть" - нет такого понятия.

Как и "Сеть данных общего пользования" - ССОП.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Dremlin
Форумчанин
 
Сообщения:
130
Зарегистрирован:
26 фев 2010
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеDremlin » Ср 10 ноя, 2010 17:15 »

Выше сказали - убирайте текст отдельно.
Не смешивайте ССОП и Интернет.
Что за "присоединяющие сети"? ССОП и все.
В подсистеме присоединения 1000 Base CX висит в центре - это к чему? Схему отрисуйте более аккуратно, много ляпистых наложений надписей и линий, которых достаточно легко избежать. Может, перегибаю, но проектировщикам за такое по рукам бы надавали :)
Подсистема СОРМ куда у Вас уходит? Или это уже не ваше оборудование? По схеме неясно, входит она в зону ответственности заявителя, или нет.

Да, кстати, а Вы вообще какие услуги предоставляете? ТУС? А зачем Вам ССОП?

Все вышесказанное - мое ИМХО как проектировщика. Из опыта - СПД отдельно, ССОП отдельно. Попытки смешивания редко приводят в хорошему результату (взять те же SS, к примеру).
Проиграл тот, кто смирился с поражением

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеНерубящий инспектор » Ср 10 ноя, 2010 17:39 »

Dremlin писал(а):Не смешивайте ССОП и Интернет.

Dremlin писал(а):Из опыта - СПД отдельно, ССОП отдельно.

Dremlin писал(а):а Вы вообще какие услуги предоставляете? ТУС? А зачем Вам ССОП?

Dremlin писал(а):Все вышесказанное - мое ИМХО как проектировщика.

Таким проектировщикам надо уши драть, а если спросят за что, то и самих отодрать

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18430
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 10 ноя, 2010 18:21 »

Раз схема для лицензии - схема отдельно, описание услуги отдельно, в добавок еще описание сети и оборудования.
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Ср 10 ноя, 2010 20:10 »

seldom77 наш человек.
Давно подробных сзхм не видел.
В Проекте хорошо :frend:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Dremlin
Форумчанин
 
Сообщения:
130
Зарегистрирован:
26 фев 2010
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеDremlin » Чт 11 ноя, 2010 03:52 »

Нерубящий инспектор писал(а):Таким проектировщикам надо уши драть, а если спросят за что, то и самих отодрать

Извините, учит позиция экспертизы. Нас по рукам бьют за такое.

Почитал лицензию на ТУС, каюсь. ССОП, безусловно, нужен. Со своей колокольни смотрел... В проектной мы не показываем.

А в кучу все-таки мешать не надо все подряд.
Проиграл тот, кто смирился с поражением

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18430
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 11 ноя, 2010 05:44 »

Erlang писал(а):В Проекте хорошо
Не так уж совсем хорошо, есть куда стремится. Сойдет конечно.
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18430
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 11 ноя, 2010 07:02 »

Dremlin писал(а):Нас по рукам бьют за такое
Имея на руках такие мелкие карты мы вынуждены это делать :sad:
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Чт 11 ноя, 2010 07:04 »

Связной (С)
:frend:
Ну да. Но задел хороший.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 11 ноя, 2010 10:24 »

Dremlin писал(а):Со своей колокольни смотрел... В проектной мы не показываем.

Просто выражаться нужно корректней. Под ССОП, в контексте схемы, подразумевается СПДОП.
В общем случае, в ССОП входит ещё и ТфОП. Причём однозначной функциональной границы между СПДОП и ТфОП нет, т.к. технологически она размыта.

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

СообщениеТРИОД » Чт 11 ноя, 2010 10:29 »

Если честно, то все не то, ерунда...

Есть целый приказ Минсвязи, где изложены требования к описанию сети связи как раз для целей получения лицензий.
Это приказ № 32 (приложил).
Нужно сначала описать свою сеть строго по рекомендациям приказа-32, а потом к этому описанию привязать схему.
Как уже отмечалось коллегами, описание должно быть на отдельном листе.

И все!

Однако еще.
В описании сети связи типы оборудования связи нужно называть так, как оно называется в Перечне средств связи, подлежащих обязательной сертификации. Это приказ кажется 532.
Тогда вообще претензий не должно быть.

Ну и напоследок.

На сайте надзора выложены рекомендации по оформлению документов для получения лицензий. Сходите почитайте, это очень полезная информация http://www.rsoc.ru/communication/license/
Вложения
Требования к описанию сети связи.zip
Приказ Минсвязи номер 32, Требования к описанию сети связи
(6.62 КБ) Скачиваний: 216
"Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18430
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 11 ноя, 2010 10:57 »

ТРИОД писал(а):потом к этому описанию привязать схему
Привязать это не то, что ее составить :shuffle:
ТРИОД писал(а):Сходите почитайте
Да так целая сфера услуг закроется.
Я всегда на боевом посту (С)

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

СообщениеТРИОД » Чт 11 ноя, 2010 12:12 »

Связной (С) писал(а):Привязать это не то, что ее составить


Да ладно Вам уж... ;-)

По мне, так если человек хоть немного разбирается в сетях связи, то нарисовать схему любой сети связи для получения лицензии несложно.

Тем более это совсем просто для сетей ПД, ПД+голос и ТУС, т.к., в отличие от телефонных сетей, требований к построению сетей ПД в России нет, ну а телематические службы своих сетей не образуют, они образуют только узлы ТУС.

А если требований нет, то рисуй схему сети как хочешь и придраться к нарисованному законных оснований нет.
"Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю)

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

СообщениеТРИОД » Чт 11 ноя, 2010 13:46 »

Кстати, обратите внимание на то, что в ПР-32 отсутствует требование описывать какой будет СОРМ на сети связи.
Значит, его и на схеме можно не указывать.
Оно и понятно почему. Все СОРМовские дела регулируются ППРФ-538, а там написано, что план мероприятий по СОРМ составляется между УФСБ и оператором связи. А без лицензии какой ты оператор?

Мало того, вообще говоря, по 126-ФЗ "О связи" получается, что если даже у кого-то есть лицензия, то это еще не оператор связи, потому как:

12) оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии;

Т.е. если у лица лицензия есть, но услуги связи еще не оказываются, то это лицо не оператор связи.
Вообще, бред какой-то, но что-то тут есть... :D
"Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18430
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 11 ноя, 2010 13:56 »

ТРИОД писал(а):нарисовать схему любой сети связи
Сложность кому-то может возникнуть сразу: рисовать "кубики" или "треугольники", где и какие :-k:
ТРИОД писал(а):придраться к нарисованному законных оснований нет
Оформлять по СПДС не вынуждают, эт верно.
Я всегда на боевом посту (С)

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

СообщениеТРИОД » Чт 11 ноя, 2010 14:06 »

Связной (С) писал(а):Сложность кому-то может возникнуть сразу: рисовать "кубики" или "треугольники", где и какие


А чего хочешь, то и рисуй!

Если графическое отображение АТС или УАК в старых ГОСТах еще найти можно, то покажите мне НПА, где указано, как на схемах отображать серверы, софт-свичи и т.д. да просто настольный компьютер, например? А ноутбук как должен выглядеть? :D

Поэтому открываете редактор Visio и берете оттуда любые значки, которые вам нравятся и рисуете любую схему, которую вы хотите!
Свобода творчества полная! :D
"Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6717
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 11 ноя, 2010 16:15 »

JK писал(а):Просто выражаться нужно корректней. Под ССОП, в контексте схемы, подразумевается СПДОП.
В общем случае, в ССОП входит ещё и ТфОП.

Вот меня всегда интересовало: если у оператора только ТУС, то к чему он рисует присоединение в своем проекте? Ведь у него может не быть своей СПД. Присоединение к чужой СПД? Так ведь нельзя ж так присоединять...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 11 ноя, 2010 16:38 »

Andrei
Почему нельзя?!
Узел сети связи для оказания услуги "ТУС" технологически/функционально является узлом СПД - таким образом оператор ТУС присоединяет свою "маленькую" сеть связи к большой "сети связи" (или к нескольким сетям - например к ТфОП и к СПДОП), через которую он и оказывает услуги конечным пользователям.
Всё это, естественно, должно подкрепляться (на этапе работы) соответствующими договорами.

Вернуться в Лицензирование услуг связи

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0