Здравствуйте!

Планируем предоставлять услугу "Виртуальная АТС"
Фактически транзит абонентского трафика на провайдеров телефонии по сип через наш софт.
Достаточно-ли телематической лицензии или требуется ПДдПГИ и строительство/сдача узла.
Биллинг на стороне провайдера. Мы берем только абон.плату за наши сервисы

Схема такая
провайдер <-> МЫ <-VLAN-> КЛИЕНТЫ

влан и телефонию предоставляет один и тот-же провайдер

Может кто посоветует как обозначить данную услугу чтобы избежать ПДдПГИ

Спасибо

AlexPTZ писал(а):Достаточно-ли телематической лицензии

Нет.
AlexPTZ
прочитайте тему Какие лицензии на предоставление услуг связи нужны?

На первоначальном этапе будем получать

Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.
Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.
Телематические услуги связи.

Требуется ли проектирование (с привлечением проектной организации и экспертизой) узла связи ?
Номерная емкость и присоединение нам не надо
Канал клиенту предоставляет- провайдер. Наше оборудование тоже находится на стороне провайдера

Получается что весь проект узла связи я "нарисовал" в первом сообщении

AlexPTZ
на все Ваши вопросы есть ответы на форуме.

Почитайте темы про IP-телефонию и получите ответы от "какая нужна лицензия" до "легализация голоса по ПД".
Заодно убережете себя от возможных вопросов вроде "А почему нельзя если очень хочется" и "Что делать?"

AlexPTZ писал(а):Требуется ли проектирование (с привлечением проектной организации и экспертизой) узла связи ?

Да, при наличии ПД в любой форме.

AlexPTZ писал(а):присоединение нам не надо

Ошибаетесь, надо - с другими операторами, гляньте на свою же схему.

Связной (С) писал(а):Да, при наличии ПД в любой форме.

Имеется ввиду в "свободной форме" - т.е. без привлечения проектной организации?

Клиент покупает SIP акаунт и влан у одного и того-же провайдера
Свои ОУ подключает к нам, мы ЕГО SIP акаунт подключаем к провайдеру
Мы не продаем номера, не терминируем и не берем деньги за пропуск трафика

Т.е. мы осуществляем "коммутацию внутреннего трафика абонента" используя СПДцПДГИ в рамках его договора с провайдером

Оплата берется за визуализацию и предоставление статистики. Все остальные сборы (подключение, трафик, влан, городские номера) предоставляет его провайдер

AlexPTZ писал(а):Оплата берется за визуализацию и предоставление статистики

Так зачем вам Услуга связи тогда? Прочтите условия к услугам

Связной (С) писал(а):Так зачем вам Услуга связи тогда?

я исхожу из опыта общения с роскомнадзором (из серии "я и к столбу могу докопаться").
ОУ подсоединены к нам, мы подсоединены к провайдеру. Т.е. наше оборудование выступает попадает под категорию "транзитные устройства сопряжения с сетью передачи данных по протоколу IP, выполняющие функции маршрутизации, управления сигнализацией и управления пакетами IP, содержащими голосовую, видео- и мультимедиаинформацию".
Боюсь, что если будет суд, то он может встать не на нашу сторону и воткнет "предоставление услуги связи без лицензии"
Еще один момент когда клиент захочет подключить через нас внешнего сип-провайдера.

AlexPTZ писал(а):исхожу из опыта общения с роскомнадзором

Тогда ваш путь: (под/вы)бираете услугу связи -> изучаете и выполняете ее условия -> строите, вводите, работаете на законных основаниях.

AlexPTZ писал(а):Мы не продаем номера, не терминируем и не берем деньги за пропуск трафика

Т.е. мы осуществляем "коммутацию внутреннего трафика абонента" используя СПДцПДГИ в рамках его договора с провайдером

Так и вижу как Налоговики возбуждаются при прочтении этих строк и видят "притворную сделку"

AlexPTZ писал(а):Т.е. наше оборудование выступает попадает под категорию "транзитные устройства сопряжения с сетью передачи данных по протоколу IP, выполняющие функции маршрутизации, управления сигнализацией и управления пакетами IP, содержащими голосовую, видео- и мультимедиаинформацию".

Вот Вы сами и показали:
- необходимо лицензия Голос по ПД
- возможно ещё лицензия ПД без Голоса.
Если хотите защитится от наездов

Erlang писал(а):Так и вижу как Налоговики возбуждаются при прочтении этих строк и видят "притворную сделку"

в чем притворность ? провайдер оказывает свою услугу, мы свою по разным договорам. Если бы провайдер представил нашу услугу как свою и перечислил нам 99% от нее, то тут есть признак притворности.
Вопрос как провайдеру в договоре обозначить, что точка подключения теперь не у абонента а на нашем оборудовании. Он ведь в договоре обязан указать адрес подключения ОУ

Erlang писал(а):- необходимо лицензия Голос по ПД
- возможно ещё лицензия ПД без Голоса.

Лицензию то получим, вопрос что строить и как проектировать. Будем жить на арендованных сетях и в узле связи провайдера.
Достаточно-ли схемы построения сети или нужен проект с экспертизой

AlexPTZ писал(а):Достаточно-ли

Ответ выше - Пропуск трафика без приземления. Лицензии

AlexPTZ писал(а):в чем притворность?

Вот это и будете Инспектору доказывать.

Много интересных проектов разбилось о российское законодательство
Связной (С)