Независимый консультант писал(а):

Вообще позиция voip-щиков перед ФСНСС все же стала менее устойчивой

Наоборот! Теперь она стала железобетонной. Телефонный воип вообще выведен из под регулирования. Чего и добивались... :ovacia: только я до последнего момента не верил, что получится.

Откуда это следует?

А "звездочку" вносят в условия лицензии?

Andrei писал(а):

Yuriy писал(а):Как видно из цитаты - нет указания на технологию (раньше было: 4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю*:
а) междугородных соединений по сети фиксированной телефонной связи для. Т.е. теперь, любой звонок, с телефонного аппарата в одном городе, на телефонный аппарат в другом городе, должен осуществляться через оператора "дальней связи".

А мы при ПГИ соединений по сети фиксированной телефонной связи не устанавливаем. По СПД для ПГИ

От компа к компу голос можно гонять скока угодно, но как только появляется карточка (те звонок с одного телефона на другой) то это уже межгород

Совсем забыл.
Глобальная суть явление - это не тотальный запрет воип а включение в цепь передачи нахлебников в виде мг операторов, потому что по их каналам можно гонять трафих сколько угодно и весь вопрос сколько они захотят денег!

collegue писал(а):как только появляется карточка (те звонок с одного телефона на другой) то это уже межгород

обснуйте со сслыкой на НПА?

collegue,

и весь вопрос сколько они захотят денег!

ВСЕ!

Вам только немного дадут агентских, за хлопоты и привлечение клиентов.

Andrei,

А "звездочку" вносят в условия лицензии?

Вносят... как и остальные знаки препинания, указанные в ППРФ 87. :)

Оптимизма по VoIP не разделяю.

Кстати, вчера видел рекламу экс-воипера: "Услуги междугородной и международной связи"... :oops:

Смешно, но Минсвязи старательно выводит телефонный ВОИП из под всякого регулирования. И упорно не понимает этого! Впрочем, не все в министерии идиоты, в документе чувствуется рука профессионала, облегчившая жизнь операторам! В целом, идиоты пытались запретить ВОИП, а умный человек пытался улучшить документ.

С какой-то странной позиции Вы рассуждаете уважаемый. Зачем же нам регулировать то, чего теперь нет... ждём 7 дней с момента опубликования и...

опрделения закона о связи

услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи;
электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;

пункты 2 и3 правил присоединения определяют сети

правила оказания услуг зон мг мн

"междугородное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории различных субъектов Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи в пределах территории одного субъекта Российской Федерации, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за другим субъектом Российской Федерации;

по существующим НАП между телефонами, находящимися в разных городах трафик должен идти через мг оператора

Дмитрий писал(а):

Связной (С) писал(а):Дмитрий,

НЕ ВЕРНО!!!

зачем так громко-то, не совсем точно уж...

Таким образом, лицензии, поданные до вступления

тогда уж тоже НЕ ВЕРНО!!! что значит "поданные"?! опущенные в П/Я?!

Что НЕ ВЕРНО????

ДАТА подачи - по штемпелю почт. отправления, либо по штампу Мининформсвязи!!!

По штемпелю почты - это по закону, а по жизни по штемпелю 4-го этажа

Erlang,
спасибо за то, что поделились мудростью.

picknick писал(а):Erlang,
спасибо за то, что поделились мудростью.

picknick,

Зачем же нам регулировать то,

Ну вот а в профиле написано оператор.. Врать нехорошо, уважаемый...

ЗЫ
ты видишь суслика нет? ия нет.. А он есть!

Честно говоря мне не совсем понятно в свете происходящего почему Екатеринбургский филиал ООО СЦС Совинтел или как он там еще называется УралРелком http://www.ur.ru вовремя не отключили от сети ОАО Ростелеком, ведь с 01.01.2006 года ООО СЦС Совинтел является оператором местной связи и обязан присоединиться к зоновому транзитному узлу (АМТС Уралсвязьинформа). Да, кто-нибудь может сказать: у Голден Телекома DEF=478 и DEF=501 изъяли или до сих пор нет?
Почему он их продолжает использовать, заливая трафик в сеть ОАО Ростелеком? Тут явно местные регуляторы в Екатеринбурге дремлют

Связной (С) писал(а):вот вариант (весь на http://www.comnews.ru/index.cfm?id=20102):
упраздненные места, вставленные

В тексте, опубликованном на comnews.ru вкрались некоторые досадные ошибки, основная из которых - неправильная редакция того самого п. 4. г) раздела I - приведена старая редакция, а не новая. Так что будте внимательны!

Честно говоря мне не совсем понятно в свете происходящего почему Екатеринбургский филиал ООО СЦС Совинтел или как он там еще называется УралРелком http://www.ur.ru вовремя не отключили от сети ОАО Ростелеком, ведь с 01.01.2006 года ООО СЦС Совинтел является оператором местной связи и обязан присоединиться к зоновому транзитному узлу (АМТС Уралсвязьинформа). Да, кто-нибудь может сказать: у Голден Телекома DEF=478 и DEF=501 изъяли или до сих пор нет?

ТОЧНО а договор о присоединении заключенный между ними до 01.01.2006 надо просто порвать, о нем забыть и обязательства по нему не выполнять. точно. иногда лучше сначал подумать, а потом говорить...

s611, кстати, по поводу "IP-телефонии нет!"... а вот ОАО "Таттелеком" и ОАО "Казанская ГТС" считают по другому и весь Новый год уговаривали жителей Татарстана, что лучше её (IP-тлф) ничего нет и быть не может.

MX-Drive писал(а):

Связной (С) писал(а):вот вариант (весь на http://www.comnews.ru/index.cfm?id=20102):
упраздненные места, вставленные

В тексте, опубликованном на comnews.ru вкрались некоторые досадные ошибки, основная из которых - неправильная редакция того самого п. 4. г) раздела I - приведена старая редакция, а не новая. Так что будте внимательны!

Сегодня Консультант должен сделать новую версию 87-го. Выложим.

Erlang
И Правила присоединения и 310 тоже, плиз

И Правила присоединения и 310 тоже, плиз

Дмитрий все давно лежит в соответствующих темах

Erlang ПИСАЛ По штемпелю почты - это по закону, а по жизни по штемпелю 4-го этажа
Erlang, со штемпелями почт однако накладки выходят. Вот направили письмо с предписанием из обл центра в район центр 29, а его доставили 28 того же месяца. Однако у Почты России где то дырка в заначке в пространстве и времени. И что удивительно, это то что 29 вечером предписание отправили и 29 оно уже было исполнено. Однако бывают чудеса.

s611 писал(а):

Смешно, но Минсвязи старательно выводит телефонный ВОИП из под всякого регулирования. И упорно не понимает этого! Впрочем, не все в министерии идиоты, в документе чувствуется рука профессионала, облегчившая жизнь операторам! В целом, идиоты пытались запретить ВОИП, а умный человек пытался улучшить документ.

С какой-то странной позиции Вы рассуждаете уважаемый. Зачем же нам регулировать то, чего теперь нет... ждём 7 дней с момента опубликования и...

...и ничего не произойдет. Почему - Вам уже объяснили 10 раз.

Осталось дождаться первых судебных решений по этому вопросу...