Страница 22 из 23

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 10:46
Связной (С)
JK писал(а):Это 4-я тема по данному тексту.

А предыдущие в отдельных ветках или замешались по ходу рассмотрения иных вопросов?
В данном разделе подобных Тем я не увидел :sneky:

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 10:47
Связной (С)
JK писал(а):Ключевое слово "заключен договор" с уточняющим добавлением
Кстати, это не добавление, это условие: Договор + выделен номер или код.

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 12:59
Нерубящий инспектор
Согласно определению абонент в ЗоС уникальный код и абонентский номер - разные понятия

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 13:24
JK
Связной (С)
Не указано "кем выделен"

Нерубящий инспектор
Ок, см. ППРФ 310:
"абонент" - пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера;
"абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи;

... т.е. у абонента должен быть номер, который его однозначно идентифицирует - этот номер ему выделяет ОпМТС. Поэтому абонентом ОпЗТС может быть только пользователь, у которого есть абонентский договор с одним из ОпМТС, чья сеть присоединена к этому ОпЗТС (иначе см. п.50).

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 13:45
telematic
JK писал(а): Поэтому абонентом ОпЗТС может быть только пользователь, у которого есть абонентский договор с одним из ОпМТС, чья сеть присоединена к этому ОпЗТС (иначе см. п.50).


А как же КДУ?

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 14:12
JK
telematic
КДУ что? :)
Насколько понимаю, КДУ используется для доступа (как минимум)"или пользователя" к услугам "других" Операторов (УПД и ТУС).

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 14:18
telematic
JK

А почитать Приказ 142?
Там есть, например КДУ в коде 800 - FreePhone. По сути - нумерация для ОпММТС и ОпВзТС.

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 14:41
проходил мимо
telematic писал(а):коде 800

это КДУ

А всё что за ним - это
telematic писал(а):нумерация

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 14:56
telematic
Дмитрий, соглашусь, мысль выразил некорректно. Но суть такова - тот же Ростелеком присваивает абоненту номер из ресурса нумерации, выделенного Ростелекому. Верно?

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 15:05
Ann@
Извините, а кто-нибудь может сказать, где все-таки можно узнать порядок и форму для "представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания"...
И еще: из обсуждений на форуме я поняла, что мало кто сейчас отчисляет 1,2%, все ждут судебных постановлений. НК в какой-то ветке писал, что КС признал незаконным такое требование. Известны ли подробности этого дела, кто-то судился уже что ли?

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 15:31
Ann@
И, кстати, какой вообще срок давности для взыскания этих отчислений? :)

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 16:10
ALaddin
Ann@ писал(а):И, кстати, какой вообще срок давности для взыскания этих отчислений?

ИМХО, 3 года.

Ann@ писал(а):И еще: из обсуждений на форуме я поняла, что мало кто сейчас отчисляет 1,2%, все ждут судебных постановлений. НК в какой-то ветке писал, что КС признал незаконным такое требование. Известны ли подробности этого дела, кто-то судился уже что ли?

Вообще-то, после КС были внесены изменения в ЗоС, т.е. теперь всё соответсвует Конституции.

Позиция НК такова - не предусмотрена ответственность за неоплату в резерв УО, поэтому можно не платить, с чем я не согласен. Наша компания платит.

Ann@ писал(а):Извините, а кто-нибудь может сказать, где все-таки можно узнать порядок и форму для "представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания"...


Ждите приказа МИТС.

СообщениеДобавлено: Чт 07 фев, 2008 16:42
Ann@
ALaddin писал(а):Вообще-то, после КС были внесены изменения в ЗоС, т.е. теперь всё соответсвует Конституции.


А поподробнее можно? С чем таким раньше КС не соглашался, что теперь прописали в ЗоСе?

ПП № 87 Перечень наименований услуг вносимых в лицензии

СообщениеДобавлено: Пн 20 окт, 2008 04:33
Связной (С)
Вот:

Министерство массовых коммуникаций и связи (Минкомсвязи) пересмотрит список услуг связи, подлежащих лицензированию. Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи пока не подготовил соответствующий законопроект.
...
© ComNews
20.10.2008
viewtopic.php?f=24&t=10274&start=0&st=0&sk=t&sd=a

ПП № 87 Перечень наименований услуг вносимых в лицензии

СообщениеДобавлено: Пн 20 окт, 2008 11:46
проходил мимо
KOD писал(а):Читаю условия лицензии №16 и вижу:

Посмотрите условия лицензии № 16 в последней редакции ППРФ №87, там этого нет.

СообщениеДобавлено: Пн 20 окт, 2008 15:22
Erlang
Дмитрий Галушко писал(а):
KOD писал(а):Читаю условия лицензии №16 и вижу:

Посмотрите условия лицензии № 16 в последней редакции ППРФ №87, там этого нет.

    11. Представление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.
    (п. 11 введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2008 N 23)

П. 9 Раздела XVII перечней лицензионных условий

СообщениеДобавлено: Пт 26 дек, 2008 19:59
Eisenfaust
П. 9 перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (Перечни лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87) предусматривает такое условие: "Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями".

Я так понимаю, что оператор связи должен иметь либо договор с лицензиатом-вещателем, либо собственную лицензию на вещание конкретной телепрограммы, выданную в порядке ст. 31 ФЗ "О СМИ".
Однако надзирающие органы трактуют это несколько иначе.
Во-первых, в приложении к конкретной "связной" лицензии это условие изложено несколько иначе: "Наличие лицензии (лицензий) на вещание и (или) договоров с лицензиатами-вещателями", - и на этом основании они требуют и то и другое вместе.
Во-вторых, они полагают, что нарушением является не отсутствие у оператора связи собственной лицензии на вещание (если нет договора), а отсутствие такой лицензии в принципе (т.е. на телепрограмму никому не выдана лицензия, а он ее ретранслирует) либо отсутствие у лицензиата-вещателя (при наличии договора) права вещать на территории ретрансляции оператора связи. Версию о том, что оператор связи должен (и вполне может) иметь лицензию на вещание, они отметают на том основании, что больше 2-х лицензий в руки не дают, и вообще это здесь не при чем.
Я с этой точкой зрения категорически не согласен, а со мной категорически не согласны представители надзирающего органа. При этом моя позиция подкрепляется мнением ФАС СЗО, изложенным в постановлении от 03.04.2008 по делу № А26-7049/2007.

Что думаете по этому поводу вы?

Спасибо!


P.S. В настоящее время ведется проверка оператора связи заключившего АО "Первый канал. Всемирная сеть" договор на ретрансляцию телепрограмм "ТелеНяня", "Музыка первого", "Наше кино", "Время: далекое и близкое". Выяснилось, что "Первый канал" не имеет лицензии на указанные телепрограммы, а лицензиатом-вещателем является "НТВ-ПЛЮС". Однако сведениями о номерах соответствующих лицензий "НТВ-ПЛЮС" проверяющие не располагают. В Москве было велено туда не лезть, т.к. данные лицензии чкобы выданы незаконно. Но эта информация крайне важна. [b]Буду весьма благодарен за помощь!

П. 9 Раздела XVII перечней лицензионных условий

СообщениеДобавлено: Сб 27 дек, 2008 10:17
проходил мимо
Eisenfaust писал(а):Однако сведениями о номерах соответствующих лицензий "НТВ-ПЛЮС" проверяющие не располагают.

НТВ плюс здесь не при чем.
Прошу уяснить разницу между:
Eisenfaust писал(а):АО "Первый канал. Всемирная сеть"

и АО "Первый канал"

Владельцем контента
Eisenfaust писал(а):ТелеНяня", "Музыка первого", "Наше кино", "Время: далекое и близкое".

является именно: АО "Первый канал"
Другое дело, надо изучать договор между "Первый канал" и "1 канал. Всемирная сеть", есть ли там право передавать право на ретрансляцию иным лицам (а оно судя по всему есть).
Если есть, то все законно

СообщениеДобавлено: Сб 27 дек, 2008 12:04
Антон Богатов
Оператор, заключающий "договор о ретрансляции" автоматически становится вещателем (владельцем неисключительной лицензии на контент). Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

СообщениеДобавлено: Сб 27 дек, 2008 16:44
Eisenfaust
Дмитрий Галушко писал(а):Другое дело, надо изучать договор между "Первый канал" и "1 канал. Всемирная сеть", есть ли там право передавать право на ретрансляцию иным лицам (а оно судя по всему есть).
Если есть, то все законно


Законно? В перечне лицензионных условий сказано однозначно: договор с лицензиатом-вещателем - ни о каких посредниках речи не идет.

Антон Богатов писал(а):Оператор, заключающий "договор о ретрансляции" автоматически становится вещателем (владельцем неисключительной лицензии на контент). Со всеми вытекающими отсюда последствиями.


Какими именно последствиями?