Тема хоть и не совсем по связи, но всетаки близкая....
Есть положение о лицензировании деятельности по распространению шифровальных (криптографических) средств -ППРФ 691 23-09-02.
Ситуация - Юрлицо хочет торговать криптосредствами не имеющими сертификата (или импортными)...и ессно законопослушно желает оформить лицензию на данный вид деятельности....исходя же из требований ППРФ-691 юрлицо получает лицензию только на распространение КОНКРЕТНОГО средства (например ЧЕБУРАШКА-1), если же юрлицо захочет продавать аналогичное средство другой фирмы (ШАПОКЛЯК-1) то из постановления следует что ему надо оформить НОВУЮ лицензию (некоторые так и поступают, ЛАНИТ, например), более того если выйдет новая версия ЧЕБУРАШКА-2 то для его реализации надо опять-таки делать лицензию...ведь по логике вещей должна лицензироваться ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ по распространению криптосредств а получается что лицензируеься деятельность по реализации ОДНОГО КОНКРЕТНОГО криптосредства....хотелось бы услышать Ваши мнения о соответсвии такого положения верхнему законодательству....

Mono, я в ППРФ 691 специально по этому поводу не заглядывал, но в соответ. лицензиях ФАПСИ (ныне -ФСБ) КОНКРЕТНОЕ средство вроде не указывают.

PsevdoS,
в том то и штука что на лицевой части лицензии пишут общие слова - РЕАЛИЗАЦИЯ криптографических средств (без какой либо детализации) а в ППРФ (раздел лицензионные требования) - требуется конкретный перечень-конкретные образцы конкретная документация... я обратил внимание на сайтах некоторых компаний присутсвие нескольких одинаковых лицензий такого типа..возник вопрос зачем - им что деньги лишние? получил ответ - эта лицензия для работы с ткаим-то продуктом эта для импортных изделий эта для такого-то продукта - но они (передний лист) ОДИНАКОВЫЕ.... по этой логике
можно провести параллель - если я хочу торговать спиртными напитками я должен иметь отдельную лицензию на водку, на коньяк, на горилку, на шампанское и т.д.= бред, но с криптосредствами получается именно так...хотелось бы нащупать слабое место в этой логике (типа несоответсвия нормам и принципам и т.п.) ....может возникнуть ситуация что придется заниматься этой темой и очень бы не хотелось на каждую изделию делать отельную лицензию...ведь лицензирующий орган контора серьезная и если юрлицо вместо ЧЕБУРАШКИ-1 начнет продавать ЧЕБУРАШКУ-2 то может нарваться на нарушение условий лицензии со всеми вытекающими..

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

PsevdoS, вдогонку - может знаете что указвается на обратной стороне таких лицензий? Лицензи Гостехкомиссии в руках держал, а эти не попадались

Может мы о разных лицензиях говорим?
Вот есть примеры на http://taxcom.ru/TABLES/Licen1.shtml (лицензия №339733) или http://www.rtcomm.ru/off-line/about/licences/cod_sell_big.jpg.
В лицензиях такого рода конкретное СКЗИ не указывается, ЗАТО УКАЗЫВАЕТСЯ область применения.
Причем называется это не "реализация", а "распространение".

В приложении к одно из лицензий одной фирмы сказано:
1Соблюдение лицензионных требований и условий, определенных для разрешенного лицензией вида деятельности
2 Предоставление прав на занятие указанным в лицензии видам деятельности филиалам..... осуществлять в соотвествиис отдельным решением Лицензирующего органа
3.Ввоз шифровальных средств на территорию РФ и выввоз с территории в каждом конкретном случае осуществляется на основании отдельного решения Лицензирующего органа
4 Что о предоставлении обощенных сведений о деятельности в рамках лицензии (это для продления лицензии)

Раньше (у ФАПСИ) требований было больше
А вообщето читайте еще п.43 и п.44 ПКЗ-2005 (читайте в форуме было)
Самое главное сможите-ли вы получить в соответствии с ПП 691