Лицензия на 25 лет. Насколько реально?

[Erlang]

Все лицензии, за исключением на дальнюю связь, выдаются на 5 лет.

Это так, хотя с ГКРЧ должны давать на 10-ть.

Голдену на дальнюю выдали АЖ НА ЦЕЛЫХ 7 ЛЕТ!

Это достоверная информация?

Спасибо что не на 3 года за 65 000 $

[Erlang]

Похоже всем выдают на 5 лет (за исключением МГ/МН на 7 лет):

ОАО "Российские железные дороги" 17.06.2005
17.06.2010

[Антон Богатов]

Правила отменили до 1 января 2006 года, но это ничего не меняет. Почему на 5 лет, сволочи!!!!!

Самодурят, причем совершенно явным образом. Может быть, кто-нибудь в арбитраж иск залепит?

[Ruslan]

Независимый консультант, а есть основание? Где-нибудь написано, на сколько именно лет должны выдаваться лицензии?

[Erlang]

Ruslan, читайте выше.

[Ruslan]

Erlang, прочитал. Нигде не увидел императивного указания на сроки. Ст. 33 фактически дает полномочия лицензирующему органу устанавливать срок по своему усмотрению. Каким образом учитывать заявленные сроки, не сказано. Берется заявленный срок, вычисляется корень квадратный из него, получается 5 лет... Чем не учет?
Иными словами, как доказать в суде, что лицензия должна была быть выдана на 25 лет, а не на 5?

[Антон Богатов]

Ст. 33 фактически дает полномочия лицензирующему органу устанавливать срок по своему усмотрению.

Не бывает дискреции в административном праве. Отсутствие оснований для уменьшения срока означает максимальный срок.

[Erlang]

Erlang, прочитал. Нигде не увидел императивного указания на сроки. Ст. 33 фактически дает полномочия лицензирующему органу устанавливать срок по своему усмотрению. Каким образом учитывать заявленные сроки, не сказано. Берется заявленный срок, вычисляется корень квадратный из него, получается 5 лет... Чем не учет?
Иными словами, как доказать в суде, что лицензия должна была быть выдана на 25 лет, а не на 5?

Код: Выделить всё

Статья 33. Срок действия лицензии

1. Лицензия может быть выдана на срок от трех до двадцати пяти лет, который устанавливается лицензирующим органом с учетом:

срока, указанного в заявлении соискателя лицензии;

содержания услуг связи, на оказание которых испрашивается лицензия;

указанного в решении государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот срока в случае, если услуга связи оказывается с использованием радиочастотного спектра;

технических ограничений и технологических условий в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия.


Четко указано: сколько указал в Заявлении - столько и дать!

В содержании услуги тоже срок пишу :О)

А технические ограничения кто ввел? Генерал Приказом?

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Для начала лицензиату просто надо послать письмо с вопросом: почему просил 25 лет, а дали на 5-ть?
И получить официальный ответ.

[Ruslan]

Четко указано: сколько указал в Заявлении - столько и дать!

Ну не вижу я такой фразы в ЗоСе, не вижу... Увидит ли суд?
Другое дело было бы в случае замены "с учетом" на "в сответствии с..."

И получить официальный ответ.

Хех... "С учетом заявленных услуг связи, Вашей фирме были выданы лицензии на оказание соответствующих услуг на 5 лет, т.к. по истечению пяти лет оказание соответствующих услуг Вашей фирмой будет невозможным. В настоящий момент [МИТС] ведет подготовку соответствующих документов..."
В общем, тогда дело за прецедентом?

[Erlang]

Хм... Ну тогда дело за прецедентом?

Ruslan, именно так!

А когда платишь 65 000 $ особо стоит подумать: на 7 или на 25 лет.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Раньше подобная проблема была со строительными лицензиями:
в законе на 5 лет, а давали на год.

Потом все устаканилось, видно жалоба была.

[Антон Богатов]

Хех... "С учетом заявленных услуг связи, Вашей фирме были выданы лицензии на оказание соответствующих услуг на 5 лет, т.к. по истечению пяти лет оказание соответствующих услуг Вашей фирмой будет невозможным.

Это придется обосновывать. Причем Министерии придется отчетливо осознавать, что это самое обоснование на следующий день выйдет во всех новостях с заголовком "Российскому интернету (вариант - телефонной связи) осталось существовать 5 лет". Позору не оберутся.

[Erlang]

С учетом заявленных услуг связи, Вашей фирме были выданы лицензии на оказание соответствующих услуг на 5 лет, т.к. по истечению пяти лет оказание соответствующих услуг Вашей фирмой будет невозможным. В настоящий момент [МИТС] ведет подготовку соответствующих документов..."

Так надо писать не Почему, а рассписать письмо:
Считаем что наша услуга будет востребованна в течении 25 лет
Срок эксплуатации оборудования 25 лет
Правила присоединения не ограничивают срок в 5 лет.

А проект на то и проект, закон "О связи" 5 лет лотали...

Сослался на проект МИТС - укажи номер Приказа МИТС о разработке

Причем Министерии придется отчетливо осознавать, что это самое обоснование на следующий день выйдет во всех новостях с заголовком "Российскому интернету (вариант - телефонной связи) осталось существовать 5 лет". Позору не оберутся.

Независимый консультант,

Или еще: Госслужба предвкушает крах Интернета в России через 5 лет.

И пойдут письма: Владимир Владимирович! Связь в опасности...

Почему на 5-ть дают, ведь можно на 3
Бюджет пополним.

Только получил и сразу на продление. В конце 2003 года это уже было...

А у дочек Связьинвеста когда лицензии заканчиваются?

Дать Дочке Связьинвеста на 5 лет - уменьшить продажную цену госпакета...

А лицензирующий орган у нас РСН? Т. е. решение принимается единолично?

Насколько знаю, сейчас нет Приказа о создании лицензионной комиссии, а старый отменили.

Добавлено спустя 23 минуты 58 секунд:

Четко указано: сколько указал в Заявлении - столько и дать!

Ну не вижу я такой фразы в ЗоСе, не вижу... Увидит ли суд?
Другое дело было бы в случае замены "с учетом" на "в сответствии с..."

А почему все новые лицензии выдаются на 5 лет, а МГ/МН на 7 лет?
Чем МГ/МН лучше местной телефонии?
Цена за субъект одна, оборудование одно, Правила присоединения одни.

До 2004 года местную вообще на 10 лет давали

[Magnum]

А лицензирующий орган у нас РСН? Т. е. решение принимается единолично?

Насколько знаю, сейчас нет Приказа о создании лицензионной комиссии, а старый отменили.

Вместо Лицензионной комиссии создан Экспертный совет, который коллегиально принимает решение о выдаче (невыдаче) лицензий.

[exInspektorUGSN]

Че спорите
Написано же -
который устанавливается лицензирующим органом

Далее написано
- с учетом

Далее

...


Но лиензирующий орган решает единолично какой срок установить - т.к. написано - который устанавливается лицензирующим органом


Вот если будите писать срок оказания услуг не просто 25 лет, а не менее чем 25 лет, то может и будет существенным основанием для 25 лет.

Хотя термин с учетом не очень конкретен. Ну учли пожелание, а может учли не согласившись с ним. ЗоС не требует соглашаться с желанием заявителя, он лишь указывает учесть это желание.


Но пусть юристы истрактуют буквально. Но мне показалось, что тут не четко определены права и обязанности лицензирующего органа.

[Антон Богатов]

Юридически лицензия должна выдаваться на 25 лет (если такой срок указан в Заявлении) во всех случаях, кроме наличия обоснованных причин уменьшить срок действия лицензии.

[Magnum]

Юридически лицензия должна выдаваться на 25 лет (если такой срок указан в Заявлении) во всех случаях, кроме наличия обоснованных причин уменьшить срок действия лицензии.

Ой да все ведь понятно к чему это, бюджет пополнять государев!

Вы мне вот что объясните: в стране 75% населения живет почти на черте бедности, а дядя Дуду занялся внедрением загранпаспортов с электронными чипами, где будут записываться биометрические данные россиян.
Нафига они нам?

[exInspektorUGSN]

Magnum, ну уж не скажи. бюджет пополнять. Мне казалось что вот на 25 лет конкретно и пополняет бюджет, т.к. работая 25 лет спокойно оператор более склонен нормально организовать дело и платить налоги. А налоги это и есть БЮДЖЕТ. А сбор за лицензию, это только компенсация бумаги. Но уж никак не пополнение бюджета.

[Wanderer]

InspektorUGSN, пополнение, пополнение, только может быть не того

[Erlang]

Magnum, ну уж не скажи. бюджет пополнять. Мне казалось что вот на 25 лет конкретно и пополняет бюджет, т.к. работая 25 лет спокойно оператор более склонен нормально организовать дело и платить налоги. А налоги это и есть БЮДЖЕТ. А сбор за лицензию, это только компенсация бумаги. Но уж никак не пополнение бюджета.

Золотые слова

[Magnum]

Magnum, ну уж не скажи. бюджет пополнять. Мне казалось что вот на 25 лет конкретно и пополняет бюджет, т.к. работая 25 лет спокойно оператор более склонен нормально организовать дело и платить налоги. А налоги это и есть БЮДЖЕТ. А сбор за лицензию, это только компенсация бумаги. Но уж никак не пополнение бюджета.

Если оператор серьезный и с хорошим лицензионным покрытием (например, вся территория России), то он будет работать что называется "навсегда", развивая свою сеть, повышая доходность и исправно платя налоги.
Выдавая такому оператору лицензию лишь на 5 лет все понимают, что оператор будет продлевать лицензию уплачивая лицензионный сбор в размере почти что 45 000$.
Вот вам и "доильный аппарат", причем законный!
Разве не так?