Независимый консультант писал(а):

Ruslan писал(а):как доказать в суде, что лицензия должна была быть выдана на 25 лет, а не на 5?

Обязанность доказывания возложена на ФСНСС.

Нам тоже дали на 5, хотя в заявление мы писали 25 лет. Подать в суд на ФСНСС? С какой мотивировкой?

Andrei писал(а):Подать в суд на ФСНСС?

Можно.

Andrei писал(а):С какой мотивировкой?

Необоснованный отказ от выдачи лицензии на срок, указанный в заявлении. Обязанность доказывания АПК возлагает на ФСНСС.

Вот уже на 10-ть дают:

Федеральная служба по надзору в сфере связи РФ /Россвязьнадзор/ выдала ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (MTSS) /МТС/ лицензию на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта IMT-2000/UMTS. Об этом говорится в сообщении компании.

Срок действия лицензии - 21 мая 2017 г. Лицензия N 50789.

а ЦЕНА вопроса ???
на 10 лет?

Уважаемые коллеги, добрый день!

Собираемся подавать заявку на лицензию местной телефонной связи. Возник вопрос: зависит ли срок (от 3 до 25 лет) от чего-нибудь? То есть, можно спокойно ставить или 3 года или 25 лет?

Заранее благодарю.

ставьте 25

Получите - 5 лет.

silent_kr а тему уизучить?

При использовании радиочастотного спектра - ограничение по сроку действия прикладываемого к заяввлению решения ГКРЧ

При продлении связных лицензий (ПД, ТМ, аренда каналов, КТВ) в заявлении просили выдать на 10 лет, однако нам отказали, сообщив, что на больший срок по своей практике не выдают. А вещательную выдали на 10 лет.

kirill_k писал(а):При продлении связных лицензий (ПД, ТМ, аренда каналов, КТВ) в заявлении просили выдать на 10 лет, однако нам отказали, сообщив, что на больший срок по своей практике не выдают. А вещательную выдали на 10 лет.

Аналогично. Вещательную продлили на 10 лет. Связные только на пять, хотя в заявке я как всегда запрашивал 25 лет.

ALaddin писал(а):Связные только на пять, хотя в заявке я как всегда запрашивал 25 лет.

И ничем ведь не обосновывают :). Видимо, чтобы госпошлины по-больше собрать.

Andrei писал(а):Видимо, чтобы госпошлины по-больше собрать.

или вариант: чтобы Операторов перетрахивать время от времени.

Держать в тонусе контроль.

Контролировать надо качество услуг. Нет жалоб от абонентов - оператор хорошо работает. А то ведь при плановой проверке практически всегда требуется найти хотя бы мелкое нарушение, типа "не предусмотрен пункт такой-то в договоре".

Andrei: "Нет жалоб от абонентов - оператор хорошо работает",

такой критерий оценки предоставления услуг связи оператором не правильный.
В качестве Примера, у нас был абонент, который арендовал сервер в Германии, и требовал от нас реальных 100 Мбит до этого сервера.
Куда только он не жаловался, чтобы доказать свою правоту, но РСКН встал на нашу сторону.
А по вопросам роуторов Wi-Fi, которые абоненты ставят у себя в квартире, если что-то не получается, значит виноват оператор и надо на него писать жалобу...

Абонент все же сначала звонит в саппорт оператора, и если не удается решить вопрос полюбовно, то строчит жалобы в надзорные органы. У нас до жалоб в надзор пока ни разу за более чем 10 лет не доходило.

"...за более чем 10 лет не доходило...",

значит мало абонентов.

витл писал(а):значит мало абонентов.

А можно сделать и другой вывод :)

А кто-то задавал Никифорову вопрос про "лицензия на 25 лет"?
Что за порочная практика?!
Пора освобождаться от наследия предков!