Приказ МИТС № 32 Требования к описанию сетей и средств связи

**Гость** » Ср 13 апр, 2005 10:56 »

А зачем тогда за исключением, если дальше пишут это исключение?

**Erlang** » Ср 13 апр, 2005 11:00 »

А зачем тогда за исключением, если дальше пишут это исключение?

Т. к. это отдельный лицензируемый вид деятельности.

**Гость** » Ср 13 апр, 2005 11:03 »

Тогда надо было отдельным пунктом выделить.
А то вопросы.
Поверьте - не придирки, а вопросы. Сначала прочитав приказ был в шоке - куда телематику дели!?
Теперь понятно.

Сергей.
Антон.
Спасибо, что разъяснили.

**Erlang** » Ср 13 апр, 2005 11:12 »

Тогда надо было отдельным пунктом выделить.

А это к Фрадкову :-D

Спасибо, что разъяснили.

**Дмитрий!** » Чт 14 апр, 2005 09:09 »

Независимый консультант писал(а):...и получили. Теперь про лицензии на внутризонку можно забыть!
Хотя интересно, откуда ФСНСС знает, сколько конкретно муниципальных образований имеется в данном регионе....

Разъясните пожалуйста.На внутризонку нужно "описание сетей связи и т.д." или нет. По ЗоСу вроде как нужно, а в 32-ом приказе внутризонку исключили...
Не понять.

**Erlang** » Чт 14 апр, 2005 09:32 »

Дмитрий ST писал(а):Разъясните пожалуйста.На внутризонку нужно "описание сетей связи и т.д." или нет. По ЗоСу вроде как нужно, а в 32-ом приказе внутризонку исключили...
Не понять.

Смотри пункт 1.

**Гость** » Чт 14 апр, 2005 14:08 »

Erlang писал(а):
Тогда надо было отдельным пунктом выделить.

А это к Фрадкову...

НЕ к Фрадкову, а к Рейману со Слизенем!
У меня Директор сделал квадратные глаза. Реакция на пояснения (сделанные с подачи Мэтров Форума) - "ты юрист, или что?"

Нужно. Только внутризонку никто кроме монополистов не получит. Почитайте правила присоединения и подумайте, для чего Минсвязи требует указания всех муниципальных образований, на территории которых создается сеть связи заявителя.

**shtirlits** » Пт 15 апр, 2005 13:50 »

ХМ. я так понимаю, что теперь для того чтобы получить лицезнию на Санкт-Петербург мне нужно указать ВСЕ муниципльные образования СПБ? которых за сотню?
чегото я здесь недопонимю........ Ну хорошо допустим для узлов связи я могу чем то ограничется, а вот для точек доступа совершенно не хочу себя ограничевать рамками даже нескольких районов..... :kip:

shtirlits, Если получаете лицензию на услуги, указанные в п. 3 ст. 30 ЗоС - да, вам придется указать все муниципальные образования.

**shtirlits** » Пт 15 апр, 2005 14:21 »

соответственно
"передача голосовой информации, в том числе по сети передачи данных;"
нужно !?

остальные, а именно ПД бкз голоса, Местная и НЕМестная телефония вроде как можно указасть СПб?
А как же тогда п. 8,1,2 соответственно 32го закона?

shtirlits, перечитайте ст. 30! Там все написано...

Все, что с голосом и радиоспектром надо оформлять в "сложном" порядке.

**shtirlits** » Пт 15 апр, 2005 14:53 »

Независимый консультант писал(а):Все, что с голосом и радиоспектром надо оформлять в "сложном" порядке.

почитал.....
как я понял сложность заключается в том, что нужно дписать еще следующие документы:
1)описание сети связи, средств связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи,
2) план и экономическое обоснование развития сети связи.

к стате, а вот
"Требования к содержанию такого описания устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи."
это уже действует? Есть уже эти требования?

shtirlits, именно эти требования мы и обсуждаем!

**Erlang** » Пт 15 апр, 2005 17:55 »

Только внутризонку никто кроме монополистов не получит.

Получить теперь можно, нет ограничения в 150000 номеров, а вот реализовать...

**Archont** » Сб 16 апр, 2005 10:54 »

Независимый консультант писал(а):Фраза конечно корявая с филологической точки зрения. Но вполне понятная... хотя лишняя запятая исправила бы корявость.

Позволю себе не согласиться с ув. г-ном Богатовым. Фраза не корявая, а совершенно недвусмысленная. Вы были бы правы, если бы эта самая запятая стояла:
при отсутствии запятой "или" является указанием альтернативы между "передачей голосовой информации" и "услугами по передаче голосовой информации в сети передачи данных"; в противном случае (т.е. так, как вам бы хотелось) "или" указывало бы на альтернативу между "услугами связи в сети передачи данных" и "услугами по передаче голосовой информации в сети передачи данных". Мне кажется, наши "творцы" не безграмотны, а просто чересчур хитромудры.

Впрочем, не знаю, так ли уж плох писаный вариант по сравнению с предполагаемым:
8. Требования к содержанию описания сети связи и средств связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи, в случае если предполагается оказание услуг связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, или услуг по передаче голосовой информации в сети передачи данных.

Согласно писаному варианту в случае намерения предоставлять эти самые "услуги по передаче голосовой информации в сети передачи данных" вроде как и не нужно предоставлять никаких перечней.
Или я не прав?

Erlang писал(а):
Magnum писал(а):Коллеги! В Минюст направлялось два приказа: первый, который мы обсуждаем. А второй был по экономическому обоснованию и еще чего-то там, короче, бизнес-план. Так вот Минюст сказал, что приказ по описанию бизнес-плана в регистрации не нуждается. Но приказ такой есть с номером на единицу больше или меньше обсуждаемого приказа.

Очень любопытно посмотреть данный Приказ.

Часом не это? http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3279

**Erlang** » Вс 17 апр, 2005 12:53 »

вопилов николай именно это.

**Рэпа** » Ср 20 апр, 2005 12:45 »

Хм...выручку им покажи... а что я, Нострадамус, что ли?

**shtirlits** » Чт 21 апр, 2005 09:29 »

Что из себя должна представлять система мониторинга?
Может подскажите сертифицированную?
Или это Биллинговая система и сервер на кот. она крутится? :writ:

Приказ МИТС № 32 Требования к описанию сетей и средств связи

Кто сейчас на конференции