А Правила присоединения к ССОП? Там, по-моему, всё это описано... или нет?

Да-с.... по-моему, уважаемые участники форума не совсем понимают, где грань между теорией и практикой.

Все все отлично понимают.

Как Вы не можете понять - изменился порядок маршрутизации, и если абонент хочет из Татарстана позвонить в Питер по технологии IP-телефонии, местный (татарский) оператор отправит его пакеты по сети ПД, но оператор в Питере не сможет законно приземлять на ТфОП этот вызов, нельзя нынче так!!!

Это почему? При правильной юридической и технической организации все возможно.

Например, Клиент на своем оборудовании преобразует свой голос в несколько файлов по килобайту, а Оператор передает из Татарстана в Питер этот килобайт передачи данных. Получатель на СВОЕМ оборудовании преобразует этот килобайт в голос.
Чистая передача данных.

Только давайте мыслить реальнее и исходить из того, что выдавать лицензии и осуществлять КЛД будет один и тот же орган.

И что? Придет Инспектор и начнет управлять Вашей Циской?

Рэпа, раньше МГ/МН можно было предоставлять только по сети Ростелекома. И что?

не сможет законно приземлять на ТфОП этот вызов

Рэпа, читаем Правила присоединения...

12. Оператор СПД оказывает услуги присоединения операторам:
3) сетей местной телефонной связи

22. Оператор сети местной ТС обязан обеспечить пропуск трафика:
2) между сетями ПД и сетями местной ТС...

Вывод: Оператор СПД присоединяет к себе местного телефониста и тот обязан пропустить его трафик.

Мне всё это представляется несколько иначе.
Но время рассудит, кто был прав, а кто нет.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы вышло так, как Вы говорите - я ж тоже пользователь IP-телефонии и не охота что-то платить немеренные бабки какому-то монополисту.

Рэпа:
насколько я понимаю и отправить трафик МГ/МН он не сможет по сети ПД ... Если он местный оператор, то будь добр все отдай в зонового, а тот уже отдаст в оператора дальней связи.

Скажу одно - ранее мне, например, как телефонному оператору, но не из МРК запрещали вообще иметь дело с МГ/МН, а тарифы на пропуск по сети диктовали МРК. Теперь ситуация более интересная, мне становится не выгодно наличие IP операторов, которые мне не оплачивают ни инициацию вызовов, ни терминацию ... Вообщем, оператор местной телефонной связи жил только с подключений, ну и сейчас с абон. платы. Теперь и с трафика можно что-то получать ...

Так что, теперь можно и стоимость инсталяции телефонов уменьшать и строить ЛКХ за свой счет ....

Mike

Мне всё это представляется несколько иначе.
Но время рассудит, кто был прав, а кто нет.

Вот как действует PR Слизеня!
Но у нас тоже имеется некоторый ресурс... так что нифига у них не выйдет.

Независимый консультант писал(а):

Мне всё это представляется несколько иначе.
Но время рассудит, кто был прав, а кто нет.

Вот как действует PR Слизеня!
Но у нас тоже имеется некоторый ресурс... так что нифига у них не выйдет.

А какой именно ресурс? И что он изменит? У них уже вышло так, как они хотели, и я считаю, что дальше будет только хуже. Мы движемся назад, в СССР. Все последние события это подтверждают.

И я не понимаю-почему нельзя и что нельзя? А факс с
компьютера через интернет в другой город на факс-аппарат местной сети можно?

Независимый консультант писал(а):

Мне всё это представляется несколько иначе.
Но время рассудит, кто был прав, а кто нет.

Вот как действует PR Слизеня!
Но у нас тоже имеется некоторый ресурс... так что нифига у них не выйдет.

Начальником отдела лицензирования Панковым А.А. было заявлено, что для IP-телефонии на карточной платформе нужно получать лицензию на местную телефонную с коллективным доступом.

Начальником отдела лицензирования Панковым А.А. было заявлено, что для IP-телефонии на карточной платформе нужно получать лицензию на местную телефонную с коллективным доступом.

Да они давно эту муть продвигают.....

Уважаемый ugnsi, а ссылочку на что-нибудь осязаемое можно?
А то мнений много, а документов нет.

Уважаемый ugnsi, а ссылочку на что-нибудь осязаемое можно?
А то мнений много, а документов нет.

Сегодня было заявлено на селекторном совещании Россвязьнадзора. Больше, к сожалению, ничем помочь не могу. Я пока "в ступоре", как так можно?!

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Люди видимо вообще далеки от понимания технологий...

Панковым было заявлено (практически дословно) 3 пути получения лицензий на IP-телефонию:
1. Если передача только по сети ПД, то получает лицензия на передачу голоса в сети ПД.
2. Если имеет свою нумерацию сети ТфОП, то на местную телефонную связь (тут, честно говоря я его не понял, типа сказал редкий случай).
3. Карточная платформа - лицензия на местную тел.связь через СКД.

2. Если имеет свою нумерацию сети ТфОП, то на местную телефонную связь (тут, честно говоря я его не понял, типа сказал редкий случай).

ugnsi, т.е. Оператор местной телефонной сети в дополнительной лицензии для обслуживания "карточников" не нуждается? Я правильно понял п.2

Лицензия №15 (ПГИпоСПД) ему для обслуживания нетелефонных абонентов (т.е. программных ТА, чисто VoIP-ТА, IP-УПАТС) нужна?

JK, лучше иметь местную теефонию с СКД и передачу голоса по сети ПД - тогда точно не ошибётесь.

Рэпа, да лишнего оформлять не хочется.

Но по всему видно придётся...

JK писал(а):

2. Если имеет свою нумерацию сети ТфОП, то на местную телефонную связь (тут, честно говоря я его не понял, типа сказал редкий случай).

ugnsi, т.е. Оператор местной телефонной сети в дополнительной лицензии для обслуживания "карточников" не нуждается? Я правильно понял п.2

Лицензия №15 (ПГИпоСПД) ему для обслуживания нетелефонных абонентов (т.е. программных ТА, чисто VoIP-ТА, IP-УПАТС) нужна?

Это не ясно.

Были еще лицензии на телефонию с интеллектуальными услугами (карточная платформа) - как им быть?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Пусть Инспектора РСН пишут мотивированные предписания - будем смотреть.

кто - нибудь сможет объяснить о чём идёт речь, можно по конкретнее какой пункт, какой абзац из Правил присоединения запретил "дальнюю IP - телефонию"?

и вообще у кого нибудь есть определение дальней IP телефонии, карточной платформы, с конкретной ссылкой на документы?


вот выдержка из статьи

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /30/178614

До сих пор представители «МегаФона» говорили о том, что дешевая дальняя связь достигается ими за счет использования IP-телефонии. Однако после принятия в апреле этого года «Правил присоединения сетей электросвязи» дальнейшее существование операторов IP-телефонии оказалось под вопросом. Дело в том, что если раньше для предоставления услуг «дальней IP-телефонии» необходимо было всего лишь наличие лицензии на телематику, то теперь IP-операторы должны получать лицензию на дальнюю связь, что влечет за собой необходимость предоставления услуг по всей территории России. В принципе, «МегаФон», равно как «Вымпелком» и МТС, мог бы соответствовать этому требованию, поскольку он и так работает почти во всех российских регионах. Стоит отметить, что на Украине, где демонополизация дальней связи была проведена еще раньше, чем в России, лицензиями на дальнюю связь обзавелись многие мобильные операторы.

Пусть Инспектора РСН пишут мотивированные предписания - будем смотреть.

Erlang, они будут писать в сентябре, когда окончится срок "на приведение в соответствие"... тогда уже будет поздно репу чесать.

JK писал(а):

Пусть Инспектора РСН пишут мотивированные предписания - будем смотреть.

Erlang, они будут писать в сентябре, когда окончится срок "на приведение в соответствие"... тогда уже будет поздно репу чесать.

JK, тогда получайте дополнительные лицензии