Лицензирование IP телефонии с 18.02.2005 г.

Рэпа, не смешно по двум причинам:
1. Цитата последнего абзаца п.4 ст. 32 ЗоС:
"Суммы лицензионного сбора и сбора за рассмотрение аявления о выдаче лицензии зачисляются в федеральный бюджет."

КБК там не зря указывается. Это счета доходов федерального бюджета, перечислять деньги с них можно только на счета Минфина.

2. А как ТУ ФСНСС узнает "простая" лицензия или "сложная"? Да никак. И сослаться им не на что. Особенно, если 113-й помрет.
Поэтому вполне можно и нужно сэкономить время и деньги...

1. Ха-ха-ха :lol:

.... значит, ФСНСС нарушает ЗоС, т.к. в платежке стоит УФК (для Россвязьнадзора) - а это значит, что денежки из УФК перетекают в ФСНСС. Вот Вам и бюджет...
2. Я думаю, узнает - сведения о лицензиатах будут передаваться с тверской в ТУ - и это заменит регистрацию лицензиатов. А когда лицензиат придет с ппростой ТМС и ПД и заявит радиодоступ, его отправят на Тверскую за сложной лицензией. Не уверен, что так будет - но другого я не вижу и НЕ ВЕРЮ, что ФСНСС спустит такой денежный вопрос на тормозах.

1. Нет, не нарушает. ФСНСС является распорядителем доходов по данному КБК. Иначе говоря, собирает средства, аккумулирует и перечисляет в Минфин. Поглядите на квитанцию любого штрафа... и увидите много общего.
(Просто мне приходилось иметь дело с автоматизацией бюджетной бухгалтерии...)

2. Я скорее верю, что когда ФСНСС осознает проблему - появится изменение в лицензионных условиях. Но не раньше. Они сами себе создали проблему, не продумав процедуру.

Посмотрим - увидим.
Надеюсь, Вы правы. :-)

Независимый консультант писал(а):Рэпа, Условия утверждены Правительством. И никаких специальных условий там нет. Все, что не запрещено - разрешено.

Вы ошибаетесь: радио будет прописано в лицензии и если получать лицензию без радио, а потом вводить РЭС, то придеться переоформлять лицензию согласно ЗоСа, а это равносильно получению новой лицензии.

Но для РЭС нужно ГКРЧ....

Erlang, Каким пунктом? И на основании какого пункта ППРФ 87?

Erlang, Каким пунктом?

ЗоС: п. 30.4 и п.36.2

И на основании какого пункта ППРФ 87?

пункт 8 ВЕЗДЕ!

8. Выполнение в процессе оказания услуг условий, установленных при выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала.

Пункт 30.4 ЗоС с полной очевидностью относится к ОПСОСам и радиосвязи, то есть услугам, которые прямо и неотделимо предполагают использование спектра.
Насчет 36.2 - пункт туманен и непонятен. ППРФ 87 никаких СПЕЦИАЛЬНЫХ условий использования РЧС не предусматривает - соответственно и изменения внести невозможно.
Пункт 8 ППРФ 87 представляет собой тавтологию закона и самостоятельных правовых последствий не имеет. Если бы и не было такого пункта, то условия использования РЧС все равно соблюдать пришлось бы. Общая норма.

Поскольку никаких условий, помимо указанных в ППРФ 87, в лицензии вносить нельзя, то и частоты вносить не положено. По крайней мере, невозможно ЗАПРЕТИТЬ использовать спектр.
Что мешает оператору оказывать ТУ ЖЕ услугу местной связи с использованием РРЛ? От этого изменится услуга? Что изменится? Ни-че-го.

По крайней мере, невозможно ЗАПРЕТИТЬ использовать спектр.

Вы не правы: Теперь ГКРЧ пишет: для получения лицензии на услуги связи (не дословно, лень лезть).
Т. е. могут спросить: а по какому праву? Только суд решит :writ:

Аналогия с ГРЧЦ: для внутреннего использования или для предоставления услуг связи.
А если 1-е хотело 2-е -> будь добр переоформь бумажку.
А что при этом меняется в радиоспектре? Максвелл отдыхает :super1:

Господа, я думаю, что Антон прав. Мы соединяем свою АТС с Электросвязью через РРЛ. И у нас нигде в лицензии на телефонию нет про это ни слова. Но мы получали частоты в РЧЦ, делали санпаспорт и прочее. Это никак не влияет на лицензию.

ALaddin, речь идет о новых лицензиях.

Erlang, в новых лицензиях диапазоны даже записать некуда.

Не забывайте, что выдает и надзирает один орган... и думаю, что декларировать РЭС в лицензии надо обязательно - но только в том случае, если с их помощью предоставляются услуги и получаются денежки; в случае, если РЭС используются для межсетевого взаимодействия либо для внутрипроизводственных целей, заявлять их не надо - ведь предоставление услуг связи идет БЕЗ использования РЭС.

Независимый консультант писал(а):Erlang, в новых лицензиях диапазоны даже записать некуда.

Почему? Пункт 8.
Возможна ссылка на Решение ГКРЧ.

Рэпа писал(а):...., если с их помощью предоставляются услуги и получаются денежки;
....в случае, если РЭС используются для межсетевого взаимодействия ведь предоставление услуг связи идет БЕЗ использования РЭС.

Мнээ... это как? Если выключить точки присоединения, то и услуги предоставлять станет невозможно...

Моя позиция очень проста и, кстати, соответствует логике пр. 32:
Необходимо представлять решение ГКРЧ и заявлять РЭС тогда и только тогда, если "технология реализации оказания услуг связи", по которой определяется данная сеть связи, подразумевает использование радиоспектра. Таких сетей, согласно ППРФ 161, только три:
1. радиотелефонные;
2. сети подвижной радиосвязи;
3. Подвижные спутниковые.

ПД определяется как ПД. Поэтому пр. 32 и не предусматривает требований к описанию сетей ПД при дозаявлении РЭС.

Однако в преамбуле Приложения к пр.32 говорится:
Описание сетей связи и средств связи с использованием настоящих
требований осуществляется заявителем в случае, если в процессе оказания
услуг связи предполагается использование радиочастотного спектра, и т.д.
Получается, что если хоть где-то используешь РЭС, то должен заранее донести, а тут необходимость решения ГКРЧ и припаяют.
:writ:

Да нет, не получается так. Приказ издан во исполнение ППРФ 87. А там указаны общие условия использования спектра и никакого простора для специализации.

Посмотрите пр. 32. Там нет специальных требований для ПД без голоса, но с РЭС.

Да и смысла нет запрещать операторам использование РЭС.
Ведь требование указания точного наименования РЭС (не диапазона, а именно марки РЭС, коль скоро речь идет о решении ГКРЧ), есть именно фактический запрет.
Кроме того, ГКРЧ не выдаст решение об использовании РЧС для операторской деятельности без представления лицензии оператора.

Кроме того, ГКРЧ не выдаст решение об использовании РЧС для операторской деятельности без представления лицензии оператора.

Наоборот: сначала ГКРЧ, потом лицензия на основании решения ГКРЧ.

Да нет, не получается так. Приказ издан во исполнение ППРФ 87. А там указаны общие условия использования спектра и никакого простора для специализации.

Согласен с WiMAX:

Получается, что если хоть где-то используешь РЭС, то должен заранее донести, а тут необходимость решения ГКРЧ и припаяют.

Чисто формально подойдут: в ЗоСе написано, будьте добры предоставить :salut:

Независимый консультант, или подскажите как отбиться, Инспектора, по большей своей части, в тонкости не влезают: написано - исполни :sneky:

Erlang писал(а):
Чисто формально подойдут: в ЗоСе написано, будьте добры предоставить
Независимый консультант, или подскажите как отбиться, Инспектора, по большей своей части, в тонкости не влезают: написано - исполни

А где написано? В ЗоСе? Очень хорошо. А в лицензии - не написано. Корректный ответ инспектору: все предоставлял в ЦА. Хотите - запрашивайте

Кроме того, лицензия есть лицензия. Какое именно условие ЛИЦЕНЗИИ я не выполняю?

Эхх, в последнее время было столько документов и проектов документов, что теперь просто кругом голова идет. Непонятно что приняли, а что нет.
Вот все говорят, что теперь запрещена деятельность по терминации операторам ВОИП. Помню - где-то читал. По-моему в проекте правил присоединения. Но сейчас начал читать то, что приняли - не нашел.
Может быть подскажете можно терминировать сейчас звонок из IP в ТФОП или нет?

Лицензирование IP телефонии с 18.02.2005 г.

Кто сейчас на конференции