Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии

Конечно нет. Форма 1-КТВ не имеет к ГКРЧ никакого отношения.
Заявка оформляется в соответствии с формами, утвержденными решением ГКРЧ от 09.08.2004 N 04-01-05-1.

Документы на лицензирование по другим видам деятельности, кроме КТВ, желательно отправлять для упрошения последующего общения с инспекторами и судьями. Для того, чтобы достаточно четко аргументировать свою позицию, опираясь только на отсутствие перечня, требуется определенная подготовка.

Ваше мнение: с введением нового перечня лицензии на межгород начнут выдавать? Мотивированный отказ пропадает - существующая сеть с монтированной емкостью...

P.S. Что-то увеличивается пункт январь 2005 г....

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Фролов писал(а):Конечно нет. Форма 1-КТВ не имеет к ГКРЧ никакого отношения.
Заявка оформляется в соответствии с формами, утвержденными решением ГКРЧ от 09.08.2004 N 04-01-05-1.

Документы на лицензирование по другим видам деятельности, кроме КТВ, желательно отправлять для упрошения последующего общения с инспекторами и судьями. Для того, чтобы достаточно четко аргументировать свою позицию, опираясь только на отсутствие перечня, требуется определенная подготовка.

С КТВ может возникнуть проблема, т.к. лицензию на КТВ без Разрешения на частоты не дадут, хотя кто знает как сейчас будет. Да и Вещатель не станет заключать Договор без лицензии Минсвязи...

лицензию на КТВ без Разрешения на частоты не дадут

Сергей, Вы полагаете, ФСНСС пойдет на явное нарушение ЗоС, требуя документы, не установленные ст. 30?

Фролов писал(а):
лицензию на КТВ без Разрешения на частоты не дадут

Сергей, Вы полагаете, ФСНСС пойдет на явное нарушение ЗоС, требуя документы, не установленные ст. 30?

Да нет.
До Нового года лицензию на КТВ выдавали на основании ТЗ ГРЧЦ. Как это сейчас будет?...

Министерство по информационным технологиям и связи намерено уже этой осенью выпустить постановление о лицензировании услуг дальней связи #

http://news.telecominfo.ru/news.phtml?nid=39153

Ох.... Согласно ЗоС МИТС таких полномочий не имеет. Это прерогатива Правительства.

О лицензии на КТВ - их будут выдавать БЕЗ предъявления решения ГКРЧ (его нет и быть не может), и согласованный ГРЧЦ частотный план требовать не будут - после получения лицензии оператор всё равно будет обязан согласовать данный план в ГРЧЦ.

Рэпа писал(а):О лицензии на КТВ - их будут выдавать БЕЗ предъявления решения ГКРЧ (его нет и быть не может), и согласованный ГРЧЦ частотный план требовать не будут - после получения лицензии оператор всё равно будет обязан согласовать данный план в ГРЧЦ.

А где документально это подтверждено?

11 октября 2004 года в Центре информационных технологий компании "Гарант" состоялось интернет-интервью с Директором Департамента государственного регулирования в экономике Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации Андреем Владимировичем Шаровым.

Ведущая:

Почему в течение девяти месяцев не выдаются лицензии в области связи? За этот срок наша организация, планировавшая заняться оказанием услуг в области кабельного телевидения, успела открыться, сделать проект, собрать необходимые, согласно Федеральному закону "О связи" документы, получить частотное разрешение. Теперь даже если "вдруг" в этом, 2004 году будут выдаваться лицензии согласно тому же закону "О связи", на рассмотрение заявки уйдет до 75 дней! Считаете ли Вы создавшуюся ситуацию нормальной?

Шаров А.В.:

Ситуация, конечно, ненормальная. Одна из задач, которую мы ставим, это внести в закон о лицензировании все процедуры и виды деятельности, регламентированные в настоящее время другими законами. Мы должны создать единые правила и процедуры для всех. Будь то в области связи или в каких-нибудь других областях. Здесь я могу только предположить, почему была возможна такая ситуация. Структурная реформа правительства, которая прошла, видимо и породила такие ощутимые проблемы с лицензированием. Действительно, функции, которые раньше выполняло министерство, затем были переданы службе, то есть, скорее всего, в большей степени именно структурные изменения повлияли на такую длительность выдачи лицензии.

Источник: http://www.garant.ru/nav.php?pid=1530&ssid=366

А где документально это подтверждено?

Пока нигде... но слухи такие есть... а слухи - лучший документ в Минсвязи, потому что других все равно оно не выпускает...

Рэпа писал(а):
А где документально это подтверждено?
Пока нигде... но слухи такие есть... а слухи - лучший документ в Минсвязи, потому что других все равно оно не выпускает...

Тогда меняем ЗоС :bu:

О слухах:
еще в мае твердили: сейчас лицензии начнем выдавать... :oops:

Устал я от них.

Связист предполагает, а РЛД заправляет.
Заметки из жизни

А в какой части меняем ЗоС? В части представления решения ГКРЧ? Но ведь и так ясно. что решения ГКРЧ по КТВ не было и быть не может...

Приказ 78 отменен, форм заявлений больше нет. Подавайте в любой форме, все равно будет :otkaz:

Рэпа писал(а):А в какой части меняем ЗоС? В части представления решения ГКРЧ? Но ведь и так ясно. что решения ГКРЧ по КТВ не было и быть не может...

Кому ясно? Читай топик о запросе по КТВ в ФСНСС... :oops:

Независимый консультант писал(а):Приказ 78 отменен, форм заявлений больше нет. Подавайте в любой форме, все равно будет

Кстати 78-й забыли отменить :oops:

По поводу КТВ. Четыре момента.
1. Что этот вид услуг относится к услугам связи, думаю, сомнений нет. Поэтому - ЗоС, Ст. 29. п.1 "1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи ". Получается, что вне зависимости от того, есть перечень, или его еще нет, ФЗ однозначно определил- если услуга связи возмездная- должна быть лицензия. Помоему, в такой ситуации довод "дескать, не могли знать, подлежит конкретно эта услуга лицензированию, или нет" не прокатит.
2. Коль все возмездные услуги связи подлежат лицензированию, то перечень, о котором идет речь в этом же п.1 ст.29 может не есть перечень услуг. Может это " Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии"? Может речь идет о терминалогии, которая с развитием техники связи может меняться?
Отсутствие перечня, в таком случае, не позволяет оформить лицензию, а то что ее нужно операторам получать, в этом сомнения нет. Может так?
3. ЗоС, ст.30. п.3. "В случае, если в процессе оказания услуг связи предполагается использование радиочастотного спектра, в том числе для целей телевизионного вещания и радиовещания; осуществление кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания..." Слово "если" дает возможность считать, что в том числе КТВ может использовать, а может и не использовать радиочастотный спектр. Возможно, это радиовставки, возможно еще что-то. Если ссылаться на ГОСТ, на его определение сети кабельного ТВ, то в нем использование радиоспектра не предполагается. Но услуга связи, скажем, с названием "трансляция телевизионных программ по сети КТВ" может допустить, что оператор использует и сеть кабельного ТВ и доставку сигнала от источника до ГС с использованием РЭС. Может для подобного этому варианту и поставлено слово "если"?
4. Пойдет ли, в таком случае, "ФСНСС на явное нарушение ЗоС, требуя документы, не установленные ст. 30?" Эта статья требует предоставления вместе с заявлением (п.4) схемы построения сети связи и описание услуги связи. А ведь можно предположить, что планируемая сеть КТВ не будет получать радиосигналов, только электрические. Весь контект от вещателей поступает без применения РЭС. Возможно при такой схеме сети и не нужно "решение государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот". А если, все-таки, по радиоканалу. И часть оборудования этого радиоканала, на приемной стороне, ваша. И используется для оказания услуги. И без этого оборудования услуги не будет. То придется это оборудование включать в схему. Последствия очевидны.
Или я заблуждаюсь?

На какой странице темы искать порядок действий?

Предоставляем - деваться некуда! :cry:

Получили строительные, а на связь - сами знаете...
Как прикрывать зад? (Домашня Сеть)

а вот свежак
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... 0/25/82558

“ВымпелКом” притормозили
Ему не оформляют лицензии на связь

Если за оставшиеся полтора месяца Россвязь так и не удовлетворит просьбу оператора, все юридические процедуры слияния с “ВымпелКомом-Р” придется начинать заново.

djdance писал(а):а вот свежак
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... 0/25/82558
“ВымпелКом” притормозили
Ему не оформляют лицензии на связь

Если за оставшиеся полтора месяца Россвязь так и не удовлетворит просьбу оператора, все юридические процедуры слияния с “ВымпелКомом-Р” придется начинать заново.

Отлично! Значит скоро лицензии начнут выдавать!
Вымпелком нумерацию продовил, и лицензии продавит :dolb:

2 Nik_to,
п. 1, 2 => Весьма спорная трактовка текста ЗоС, приводящая к выводу, что все услуги связи, не включенные Правительством в "Перечень наименований..." оказывать запрещено, т.к. получить лицензию невозможно. Какую тайную опасность для Государства или здоровья людей таят в себе услуги связи, что их необходимо держать под столь строгим запретом?

п.3, 4 => Условия, перечисленные в п.3. ст.30. ЗоС было бы логично читать через "или": "В случае, если в процессе оказания услуг связи предполагается /или/ использование радиочастотного спектра, в том числе для целей телевизионного вещания и радиовещания; /или/ осуществление кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания..." Т.е. даже если предполагается кабельное телевещание без использования РЧ спектра, требования п. 3 все равно необходимо выполнять.
А вот распространяется ли на операторов КТВ п. 4 ст. 30 ЗоС в части необходимости решения ГКРЧ - это действительно интересно.

Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии

Когда начнут принимать документы на лицензии?

Кто сейчас на конференции