Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии

Фролов, выделение частот для КТВ в ближайшее время отменять не собираются.
Может получиться следующее: получат лицензию на КТВ, а потом будут ждать еще полгода Разрешение на частоты.
Да и копия вещательной лицензии им тоже необходима :-P

Кто нибудь знает, когда правительство расмотрит нов перечень услуг
связи. А то уже полтора года все тянут.
Ждут когда на них ктонибудь в конституционный суд подаст.

Ха, а нельзя на них в КС подать. Такой у нас ФКЗ "О КС", что Президент подать может, а мы - не можем.
Вот разве только в конкретном деле... но никто не хочет создавать прецедент.

До Нового года ничего нового не ждите (неофициальная информация из МИТС). А лично я думаю, что устаканится все только к марту. Хорошо бы мне ошибиться.... :sneky:

Для того, чтобы обезопасить себя от судов, лучше отослать заявку на получение лицении. Далее получить отказ. // И ждать с ним? Возможно это лучший путь? Чем вообще ничего не делать ???

Порекомендуйте всетаки в заявке на лицензию по трансляции ТК в кабельных сетях какую "заявляемую услугу связи" лучше указать????

2 Фролов,
"Жениться" и "обещать жениться" понятия разные. Может "перечень услуг" и "перечень наименований услуг, вносимых в лицензии" не одно и тоже? Связь, о которой закон, и о которой речь - это передача сообщения. Способов и методов передать сообщение множество. Если каждому способу и методу сопоставить услугу, и придумать ей наименование, то такого перечня от правительства мы будем ждать ооооочень долго. Может быть закон однозначно говорит- услуга связи лицензируется. А вот как разбить одно общее понятие, на некоторое количество разных по наименованию услуг, может в этом задача создания «перечня наименований»? Причем, перечень может быть составлен так, что в нем можно найти подходящее наименование любому существующему и придуманному в будущем способу передачи сообщения. В таком случае «запрещенных» видов услуг просто не окажется.
А если сотворить «перечень наименований услуг», подлежащих лицензированию, то кто будет присваивать наименование услугам? Скажем, в «перечне» есть услуга по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения. А я назову свою услугу в соответствии со спросом , а не в соответствии с перечнем, к примеру, - «оповещение о весенне-осенней солнечной интерференции». Как картинка телевизионного сигнала пропала на всех 30 каналах, так оповещение сработало. За это буду брать абонплату. А все остальное, что прицепом пойдет, будет на безвозмездной основе. А лицензируются только возмездные услуги.
.Касаемо чтения п.3 через /или/, то действительно, это так. Вы абсолютно правы. Перечисление именно такое. (И как я раньше ЗоС читал?) Действительно, или используется радиочастотный спектр, или осуществляется кабельное телевизионное вещание, или …. А коль так, то это означает, что при осуществлении кабельного телевещания радиочастотный спектр не используется. Следовательно, п.4 к лицензии по кабельному телевещанию отношения не имеет.
Вот это то мне и нравится.

Из п. 3 ст. 30 ЗоС невозможно сделать вывод о применимости пункта 4 к сетям КТВ, т.к. оператор "или" в данном случае не исключает возможности "и".
Возмездные услуги связи действительно могут быть достаточно экзотическими. Рассмотрим, к примеру, возмездную передачу аналоговой информации о температуре энергоносителя (понимаю, что пример очень надуманный, но в жизни бывают и более неожиданные вещи). Эта услугу сложно сопоставить с какой-либо из вошедших в проект "Перечня наименований..." Следовательно, на неё невозможно будет получить лицензию. Означает ли это запрет на оказание данной услуги?

2 Yury_1,
Напишите: "Услуги связи для целей многоканального вещания по кабельной сети"

Фролов, для экзотических услуг придуман термин телематические службы. Т.е. передача информации но не по телефонной, телеграфной сети и не являющейся передачей данных.

Споры о том что такое передача данных сразу отметаю и разводить разговоры по этой теме в этой ветке не надо.

Мое понимание сети связи.
3 уровня.
1. Первичные сети (лицензия аренды каналов связи) - линии передачи. Соединения точка точка.
2. Вторичные сети (лицензия телефонная, телеграфная, передачи данных и т.п.) - объединение линий передач первичной сети с использованием коммутационного оборудования в сеть для организации связи любой с любым. Подразумевается наличие нумерации в сети, для идентификации абонента.
3. Уровень услуг - телематические службы. Передача информации при этом первично оказать услугу по передаче информации неважно какими средствами связи и с использованием каких сетей связи.

С уважением

InspektorUGSN писал(а):Мое понимание сети связи.
3 уровня.
1. Первичные сети (лицензия аренды каналов связи) - линии передачи. Соединения точка точка.
2. Вторичные сети (лицензия телефонная, телеграфная, передачи данных и т.п.) - объединение линий передач первичной сети с использованием коммутационного оборудования в сеть для организации связи любой с любым. Подразумевается наличие нумерации в сети, для идентификации абонента.
3. Уровень услуг - телематические службы. Передача информации при этом первично оказать услугу по передаче информации неважно какими средствами связи и с использованием каких сетей связи.

есть модель OSI, а есть модель UGSN

Roman, я ничего не выдумал, все взято из Правил технической эксплуатации первичных сетей ВСС РФ. Книга 1. стр. 16 пункт 3.2 архитектура ВСС России. Статус сетей, служб, систем электросвязи. Плюс посмотрите на рис. 2 на стр. 17.
А потом будете рассуждать про модель UGSN.
И что такое OSI я прекрасно знаю.

Так что уважаемый Roman, Вы неправы в своих насмешках.

InspektorUGSN писал(а):Так что уважаемый Roman, Вы неправы в своих насмешках.

Inspektor, извините, ни в коем случае не хотел насмехаться над Вами, и ни в коем случае не хотел, чтобы выглядело как насмешка. Прошу прощения....

Фролов писал(а):2 Nik_to,
п. 1, 2 => Весьма спорная трактовка текста ЗоС, приводящая к выводу, что все услуги связи, не включенные Правительством в "Перечень наименований..." оказывать запрещено, т.к. получить лицензию невозможно. Какую тайную опасность для Государства или здоровья людей таят в себе услуги связи, что их необходимо держать под столь строгим запретом?

Причем обращаю внимание на запрет именно ВОЗМЕЗДНЫХ услуг связи, то есть возмездность влечет опасность для государства....
Россия, млин... :lock:

возмездность влечет опасность для государства....

канечно! Ибо надо ДЕЛИЦЦА!!!!!!!!

Из п. 3 ст. 30 ЗоС невозможно сделать вывод о применимости пункта 4 к сетям КТВ

Конечно же, невозможно. Потому как чтение п.3 ст.30 через /или/ ничего не решает. В ней идет перечисление не взаимоисключающих свойств услуги (или-или), а дополняющих друг друга, уточняющих, от общего к частному. Используется радиочастотный спектр или нет. Если не используется, то КТВ это или нет. Если не первое и не второе, то может это передача голосовой информации и т.д. Но это совсем не означает, что при передаче голосовой информации или в КТВ не может быть использование радиочастотного спектра. А вот может требование этого самого п.3. «представить описание сети связи, средств связи, с использованием которых будут оказываться услуги связи» и должно явиться основанием применимости п.4 ?
Боюсь, что в этом описании сети КТВ придется вносить не только головную станцию и линейную часть, но и приемные антенны. Иначе как сигнал от вещателя доставить до абонентской розетки. А прием радиоволн, похоже, подходит к определению «использование радиочастотного спектра», данного в ЗоС . В таком случае, п.4 ст.30 применим для КТВ. Вот только требует он получать решение ГКРЧ о выделение полосы частот для приема. Причем как эфирных, так и спутниковых. Какая-то абсурдность в этом есть. А вот частотный план КТВ согласно ЗоС вообще к получению лицензии отношения не имеет.
Или я что-то путаю?

Почти все верно.
ФСНСС, на мой взгляд, лишилось законных оснований регулировать частотные планы в КТВ. Все что они могут - зафиксировать частоты принимаемых каналов. :sud:

При подготовке заявки на лицензию в качестве схемы организации связи наиболее логично использовать типовую структурную схему КТВ, приведенную в ГОСТ 52023-2003, но тогда получается, что приемные антенны в состав сети КТВ не входят. Т.е. в составе сети КТВ нет никаких устройств даже для приема радиоволн, что кстати потверждает раздел "термины" того же ГОСТа. А ФСНСС упорно утверждает, что КТВ - это РЭС...
Чего-чего, а абсурда у нас хватает.

При подготовке заявки на лицензию в качестве схемы организации связи наиболее логично использовать типовую структурную схему КТВ, приведенную в ГОСТ 52023-2003

Фролов, а где можно посмотреть данный ГОСТ?

Похоже пора выносить тему легализации КТВ в отдельную ветку...

Он

Roman писал(а):Он

Как в анекдоте:
Петька как ты узнал что это спирт?
Так написано: ОН.

Большое спасибо :frend:

Нет никаких утвержденных форм заявлений. Приказ 78 не соответствует ЗоС. Так что подавайте в свободной форме согласно ЗоС. Но все равно получите отказ до утверждения Правительством Перечня и Условий действия лицензий.

Свободу IP-телефонии может предоставить Мининформсвязи

Как стало известно “Ведомостям”, на этой неделе Мининформсвязи наконец внесет в правительство проект перечня услуг связи, подлежащих лицензированию. Согласно ему операторам не надо будет получать отдельную лицензию на предоставление услуг IP-телефонии, как это предлагалось министерством ранее.

Первый вариант перечня лицензируемых услуг связи, обнародованный весной 2004 г., вызвал сильное волнение среди операторов IP-телефонии. Если раньше им было достаточно иметь только лицензию на передачу данных (услуги телематики), то теперь министерство собиралось обязать операторов получать отдельную лицензию на оказание услуг связи по IP-технологии. При этом предполагалось, что IP-телефонию можно будет использовать только для местной и внутризоновой связи.

Но, похоже, волноваться операторам не о чем. Как сообщил вчера “Ведомостям” министр информационных технологий и связи Леонид Рейман, в новом проекте перечня, который будет внесен в правительство на этой неделе, нет отдельной лицензии на IP-телефонию. “Для предоставления этих услуг операторам по-прежнему достаточно будет только лицензии на телематику”, — отметил он.

Операторы, занимающиеся IP-связью, восприняли эту новость с энтузиазмом. “Это, безусловно, положительный факт”, — говорит гендиректор “Зебры Телеком” Виктор Каледин. Старший вице-президент Golden Telecom Олег Малис считает, что лицензирование IP-телефонии замедлило бы развитие российского рынка связи.

“Министерство хотело лицензировать IP-телефонию, чтобы препятствовать уводу междугородного и международного трафика из сети “Ростелекома”, — отмечает аналитик ИК “Тройка Диалог” Евгений Голосной. Возможно, министерство решило изменить свое первоначальное решение в преддверии готовящейся либерализации рынка дальней связи, размышляет он. А старший аналитик ФК “УралСиб” Константин Чернышев напоминает, что антимонопольные органы выступали против лицензирования IP-телефонии на том основании, что введение лицензий усилило бы монопольное положение “Ростелекома” на рынке дальней связи.

Аналитик iKS-Consulting Татьяна Толмачева считает, что неопределенность будущего IP-телефонии повлияла на участников этого рынка даже благоприятно. “Это подтолкнуло их к диверсификации бизнеса, они начали заниматься смежными услугами — например, предоставлять услуги интеллектуальной сети и call-центров”, — отмечает она.

Впрочем, гендиректор “Корбины Телеком” Александр Малис не исключает, что министерство еще может преподнести сюрпризы IP-операторам. “Может быть, для предоставления услуг IP-связи надо будет получать какую-нибудь совершенно специальную лицензию на телематику”, — предполагает он.

Похоже, в Мининформсвязи и в самом деле еще не до конца определились с планами насчет IP-телефонии. Как заверила вчера вечером “Ведомости” советник министра Елена Конькова, IP-телефония по-прежнему включена в список подлежащих лицензированию услуг связи.

Юлия Белоус
Ведомости

03.11.2004, №202 (1242)

Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... 1/03/83011

Только о Правилах присоединения забыли :engl:

Лицензия это еще не все...

Проект Перечень наименований услуг связи вносимых в лицензии

Когда начнут принимать документы на лицензии?

Кто нибудь знает, когда правительство расмотрит нов перечень

Свободу IP-телефонии может предоставить Мининформсвязи

Кто сейчас на конференции