JK, скоро увидите. Будет коррекция.

Кстати, а лицензий на ТВ вещание в Internet сегодня, кажется, не существует? Поправьте, если кто-нибудь видел такие. На мой взгляд, в лучшем случае все ограничивается регистрацией СМИ.
Следовательно, лицензию на услуги связи для кабельного IP-ТВ вещания получить невозможно, т.к. невыполнимо одно из требований ЗоС к комплекту заявительных документов.

Фролов, в данном случае речь идёт о том, что СПДшник, желающий вещать в СПД, должен получить лицензию на КТВ. Александр С. написал, что скоро будет очередная коррекция ППРФ 87. Посмотрим-с.

Кстати, а лицензий на ТВ вещание в Internet сегодня, кажется, не существует? Поправьте, если кто-нибудь видел такие. На мой взгляд, в лучшем случае все ограничивается регистрацией СМИ.
Следовательно, лицензию на услуги связи для кабельного IP-ТВ вещания получить невозможно, т.к. невыполнимо одно из требований ЗоС к комплекту заявительных документов.

Я полностью согласна с вашим мнением. В действующем на сегодняшний день законодательсве вообще много противоречий. Как например:
«Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 87 от 18.02.05. внесены следующие виды услуг связи, подлежащие лицензированию:
"17. Услуги связи для целей кабельного вещания.
18. Услуги связи для целей эфирного вещания.
19. Услуги связи для целей проводного радиовещания."
Однако подобного рода услуг как кабельное вещание и эфирное вещание законодательством не предусмотрено. В Постановлении Правительства РФ от 07.12.1994 N 1359 "О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в российской федерации" предусмотрены совершенно иного рода услуги, а именно: телевизионное вещание и радиовещание.
При получении лицензии на предоставление услуг связи для целей кабельного или эфирного вещания лицензиат обязан, как говорилось выше, предоставить лицензию на вещание, либо договор на вещание. Следовательно, в таком случае необходимо заключать договоры с вещателями имеющими лицензию именно на кабельное или эфирное вещание. Но как такое возможно, если таких лицензий не может быть в принципе???
Актуален также вопрос, заданный JK. Что же делать?
Не оказывать услуг пока не будет корректировки законодательства?

tehset,

например:
«Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 87 от 18.02.05. внесены следующие виды услуг связи, подлежащие лицензированию:
"17. Услуги связи для целей кабельного вещания.
18. Услуги связи для целей эфирного вещания.
19. Услуги связи для целей проводного радиовещания."
Однако подобного рода услуг как кабельное вещание и эфирное вещание законодательством не предусмотрено. В Постановлении Правительства РФ от 07.12.1994 N 1359 "О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в российской федерации" предусмотрены совершенно иного рода услуги, а именно: телевизионное вещание и радиовещание.

одна ошибочка в логической цепочке - услуги связи по ЗоСу - это услуга по доставке ... сообщений электросвязи, потому наличие лицензии на вещание (иная деятельность и иные услуги) не избавляет Вас от обязанности соблюдения разрешительного порядка деятельности в области связи, т.е. Вы оказываете услугу связи и услугу по вещанию

Не оказывать услуг пока не будет корректировки законодательства?

ну можно ведь оказывать иные услуги, делая их чуток дороже, а предоставлять доступ к дополнительным БОНУСНЫМ - халявным сервисам, не взимая отдельно за то платы

ну можно ведь оказывать иные услуги, делая их чуток дороже, а предоставлять доступ к дополнительным БОНУСНЫМ - халявным сервисам, не взимая отдельно за то платы

так обычно и делают.

Кстати, а лицензий на ТВ вещание в Internet сегодня, кажется, не существует?

Если послать заявку - будет. Наверное

Однако подобного рода услуг как кабельное вещание и эфирное вещание законодательством не предусмотрено. В Постановлении Правительства РФ от 07.12.1994 N 1359 "О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в российской федерации" предусмотрены совершенно иного рода услуги, а именно: телевизионное вещание и радиовещание.

Смотрим ГОСТ 21879-88 за неимением лучшего.
Вещательное телевидение - телевидение со звуковым сопровождением для массовой аудитории зрителей.
Телевизионное вещание - передача телевизионных программ средствами вещательного телевидения.
Таким образом, приведенные термины являются более общими к упомянутым Вами.

Александр С. писал(а):Если послать заявку - будет. Наверное

Не будет.

Хотя, интересующиеся могут послать заявку на КТВ, указав на схеме предоставления услуги только сеть СПД... безо всяких тюнеров-ресиверов, телеФизоров и прочей чисто ТВ-техники. :) Интересно, какую лицензию дадут - ТМС, ПДбезПГИ, ПДцПГИ или КТВ? Или напишут "В газенваген!" :oops:

tehset, не знаю. Перед нами пока такой задачи нет.

Смотрим ГОСТ 21879-88 за неимением лучшего.

обычно, Александр С., смотрим документ имеющий большую юридическую силу

Откуда такая уверенность? Пробовали? И причем тут схема предоставления услуги? Она на вещательную не требуется. (см. пост г-на Фролова выше) Росохранкультура вообще техникой мало интересуется... :oops:

обычно, Александр С., смотрим документ имеющий большую юридическую силу

А в нем, как назло, отстутствует понятие "телевизионное вещание" :oops:
Из закона о СМИ:
"под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;"

Александр С., а при чём тут "Росохранкультура"?! Я про лицензию типа "Услуги связи для целей кабельного вещания (с применением IP-технологий)"

JK, спасибо, конечно, за краткий перевод, но... Я как раз пытался обратить внимание на то, что для выдачи лицензий на услуги связи для целей кабельного ТВ вещания в СПД необходимо вносить изменения не в 87 ППРФ, а в ЗоС.

Александр С.,
>Если послать заявку - будет. Наверное

Скорее наоборот, поскольку:
1. Интернет появился не вчера, и не пару лет назад. Если бы лицензии на вещание в Интернет выдавались, то они бы уже у кого-нибудь были.
2. В проекте закона "О СМИ" от Индустриального комитета, согласованном в тот период с МПТР, предусматривалось, что вещание в Интернет должно осуществляться без лицензий, только на основании свидетельства о регистрации СМИ. Возможно, позиция Минкульта близка к этой точке зрения.

А без лицензии на IP-вещание лицензию на услуги связи для целей кабельного ТВ-вещания не получить.

tehset, ваш "контент" - это продукция СМИ или нет? Вещание - это распространение продукции электронных СМИ: телевидения, радио. Если ваш контент это продукция СМИ, то Вам потребуется лицензия на услуги связи с целью кабельного вещания и вещательная лицензия на кабельное вещание. Вещательная может быть, как Вы правильно указали, оформлена на владельца СМИ, а с Вашей организацией заключен договор

т.е. если следовать такой логики=> я оказывая услуги доступа к сети Интернет, должен в любом случае иметь лицензию КТВ, вдруг кто из моих абонентов решит посмотреть TV ч/з инет КРУТО

Если бы лицензии на вещание в Интернет выдавались, то они бы уже у кого-нибудь были.

Лицензия на вещание и лицензия на услуги связи ДЛЯ ЦЕЛЕЙ вещания, как мы все понимаем разные вещи.
Что касается вещания, то соглашусь с мнением автора и возможно позиция законодателя верна, в том что пока не ввели лицензий на вещание в сети Интернет.
Но меня больше интересует вопрос лицензирования услуг связи для целей вещания. Ведь в наименовании этой лицензируемой деятельности четко указано, что это услуги для целей кабельного вещания.
Следует ли из этого, что для любого другого вещания (в том числе в сети Интернет) лицензии на услуги связи для целей такого рода вещания не требуется?

Я как раз пытался обратить внимание на то, что для выдачи лицензий на услуги связи для целей кабельного ТВ вещания в СПД необходимо вносить изменения не в 87 ППРФ, а в ЗоС.

Ну а почему, на настоящем моменте, это не подменить лицензиями ППРФ 87: Телематика и передача данных + Договор со СМИ.

Отличная идея..мне нравится

Дык!

т.е. если следовать такой логики=> я оказывая услуги доступа к сети Интернет, должен в любом случае иметь лицензию КТВ, вдруг кто из моих абонентов решит посмотреть TV ч/з инет КРУТО

Так понятно, что лишние головные боли... Только обратите внимание, что речь идет не о ДОСТУПЕ к сети Интернет, а о распространении сигнала СМИ (телевидение, радио) внутри Вашей сети. Т.е. если Вы ставите стрим-сервер и абоненты смотрят по IP эфирные каналы Вашего города, а Вы с них получаете за это деньги. По внешним признакам похоже на кабельное ТВ, так ведь? Вот и спорим.

Если бы лицензии на вещание в Интернет выдавались, то они бы уже у кого-нибудь были.

Интересная логика. А может их не спрашивали? 1359 дает столько просторов для творчества! Тут ключевой момент "деятельность по распространению сигналов СМИ лицензируется". Хотя надежда есть - я имею в виду недавнее письмо по условиям лицензирования спутниковой передачи. Там Росохранкультура очень лояльно к делу подошла. Тут еще ключевой момент - конкурсы

Телематика и передача данных + Договор со СМИ.

Вполне возможно, так и нужно поступать. Работать по лицензии на телематику+договор со СМИ.

Только обратите внимание, что речь идет не о ДОСТУПЕ к сети Интернет, а о распространении сигнала СМИ (телевидение, радио) внутри Вашей сети. Т.е. если Вы ставите стрим-сервер и абоненты смотрят по IP эфирные каналы Вашего города, а Вы с них получаете за это деньги. По внешним признакам похоже на кабельное ТВ, так ведь?

Ага, по IP - следовательно передача данных. Преобразуйте минуты в килобайты. (Хотя по словам ВАСи: IP и ПД - это только для IP-телефонии. Все остальное лабуда, т. е. телематика).
Абонент с сервера получет Контент в виде Ток-шоу - тоже понятно - Доступ к информационным ресурсам, т. е. телематика. Еще это можно назвать в духе времени:
- Услуга доступа к ИНФОРМАЦИИ с использованием инфокоммуникационных технологий, т. е. доступ к СМИ (средствам массовой ИНФОРМАЦИИ).

Ну а Договор со СМИ - для защиты Авторских прав. Главное в контент свою рекламу не мешать.

добавляем асчо раздел в 87, ну или корректируем, в общем уже пора и можно ч.1.ст.29 ЗоСи позволяет.
Вот и опять ждем какую нить лабуду, типа "услуги связи по передаче данных в целях передачи динамического изображения"
да и еще не забудем откорректировать соответственно и 14 раздел, где будет - "...за исключением услуг связи по передаче данных в целях передачи голоса и изображения" ))

царефф, а голос для динамического изображения будет идти по отдельной лицензии. Ну а если студия в другом городе - это МГ-IP-ТВ

добавляем асчо раздел в 87, ну или корректируем, в общем уже пора и можно

Там, пока, до введения цифрового ТВ, бабла нет. Зачем Фрадкова мучать лишний раз?
Вот РСН сделает Предписание: вещание IP-ТВ без лицензии - тогда будут думать...