Стрим-ТВ - отсутствие лицензии?!

Обсуждение вопросов лицензирования в области связи.
Как получить лицензию своими силами?
Нормативные документы по лицензированию услуг связи.
ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеХОРС » Чт 07 сен, 2006 02:57 »

Сергей Lee
И как, скажите пожалуста, контентодержатель будет сдавать мою сеть ПД как СКТВ???

Да и головная станция тоже нужна. Если со стороны приемников она будет выглядеть стандартно, то со стороны передатчиков это будут MPEG-кодера и специфичный видеосервер.

Зачем так всё усложнять??? Сразу видно, вы в этом вопросе плаваете! Есть средства и проще, и дешевле. Например прямая ретрансляция потоков )))
С уважением
Геннадий

ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеХОРС » Чт 07 сен, 2006 03:05 »

А как вы такую головную станцию сдадите? Это же оборудование телематических служб! На днях заходил в местный РЧЦ, так ребята собиральсь посетить одного из операторов КТВ для проведения измерений параметров его ГС... Интересно, а что они будут замерять на моём видеосервере, куда сувать свои РК-коннекторы??? Имеющаяся для таких целец методика ну никак и ни в какие ворота... Опять валидол, готовить .... :lol:
С уважением
Геннадий

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 07 сен, 2006 05:01 »

а Стриму хоть бы что :)

Заказывали? Смотрите!
“МТУ-Интел” запускает “видео по запросу”


“МТУ-Интел” первым среди российских операторов платного ТВ запустит услугу, позволяющую клиентам заказывать просмотр фильмов. Компания вложила в проект $700 000, которые рассчитывает окупить за два года. Через несколько месяцев эту же услугу обещают предоставить “Корбина Телеком” и “Центральный телеграф”.

--------------------------------------------------------------------------------

ЗАО “МТУ-Интел” предоставляет услуги широкополосного доступа в Интернет по технологии ADSL (под брендом “Стрим”), платного IP-телевидения (“Стрим ТВ”), IP-телефонии и т. д. По итогам I полугодия 2006 г. компания обслуживала 301 000 индивидуальных интернет-абонентов и 28 500 абонентов “Стрим ТВ”. Доход от услуг “Стрим ТВ” в I квартале — $700 000, ARPU (ежемесячный доход с одного абонента) — $22,3. Акционеры “МТУ-Интел” — “Комстар — ОТС” (51,8%) и “Система Масс-Медиа” (48,1%).

--------------------------------------------------------------------------------

“МТУ-Интел” с сегодняшнего дня начал предоставлять абонентам “Стрим ТВ” услугу “Виртуальный кинозал” на основе технологии “видео по запросу” (video-on-demand), рассказал “Ведомостям” источник в “МТУ-Интел”. По его словам, раньше “Виртуальный кинозал” работал на основе технологии pay-per-view. Новинки кинопроката транслировались по 18 цифровым каналам круглые сутки, а зрители выбирали наиболее удобное для них время сеанса из предложенного расписания и оплачивали просмотр понравившейся киноленты (один фильм — $1,95).

Теперь абонент сможет смотреть заказанный фильм в любое удобное время, а также использовать функции перемотки и паузы. В “Виртуальном кинозале” будет постоянно представлено около 25 фильмов. Стоимость просмотра фильма останется прежней, оплачивать его можно будет при помощи пульта дистанционного управления телевизором с личного счета абонента “Стрим ТВ”.

Источник в “МТУ-Интел” говорит, что “видео по запросу” обошлось компании в $700 000 (без учета стоимости контента), а окупить эти затраты компания намерена в течение двух лет. Сейчас каждый третий абонент “Стрим ТВ” смотрит кино в “Виртуальном кинозале” как минимум раз в месяц, и компания рассчитывает, что благодаря “видео по запросу” пользоваться “Виртуальным кинозалом” будет не треть, а половина всех абонентов “Стрим ТВ”, говорит пресс-секретарь “МТУ-Интел” Евгений Рябовол.

“МТУ-Интел” стала первой российской компанией, запустившей “видео по запросу”. “По данным наших исследований, в Московском регионе "видео по запросу" интересует более 70% потенциальной аудитории платного телевидения, а в регионах сервис будет востребован у 30% пользователей, при этом люди готовы заказывать эту услугу не менее трех раз в неделю”, — говорит советник гендиректора телекоммуникационного холдинга “Синтерра” Андрей Степанов.

Часть участников рынка со скепсисом отнеслась к внедрению новой услуги. “В ближайшее время не будет массового спроса на эту услугу”, — считает гендиректор эфирно-кабельного оператора “Космос-ТВ” Александр Теппер. Он объясняет это наличием дешевых пиратских DVD и возможностью бесплатного “скачивания” фильмов из Интернета. Гендиректор кабельного оператора “Комкор-ТВ” (торговая марка “Акадо”) Михаил Силин добавляет, что в Европе услуги “видео по запросу” пока убыточны. “Во многих странах, где запускается этот сервис, абоненты ведут себя очень странно: месяц-два они пользуются услугой, а потом перестают”, — замечает Силин. Ни “Космос-ТВ”, ни “Комкор-ТВ” в ближайшее время не планируют внедрять “видео по запросу”.

Другие операторы, наоборот, считают, что “видео по запросу” будет в России крайне популярной услугой. “Не выходя из дома, вы получаете доступ ко всем новинкам видеорынка, к тому же можно сэкономить — лицензионный диск с киноновинкой стоит около 300 руб., "пиратская" копия — порядка 100 руб., а просмотр фильма при помощи "видео по запросу" — в два раза дешевле”, — говорит начальник пресс-службы “Центрального телеграфа” (ЦТ) Екатерина Складчикова. В сентябре этого года ЦТ начал предоставлять на основе своей сети Qwerty услуги широкополосного доступа в Интернет и IP-телевидения.

“$2 — это приемлемая цена за такую услугу, билет в кино стоит почти в пять раз больше”, — считает Александр Малис, вице-президент телекоммуникационного оператора “Корбина Телеком”, предоставляющего в том числе услуги IP-телевидения. “Корбина” намерена запустить в своей сети “видео по запросу” в конце этого года, а ЦТ — в начале следующего.



--------------------------------------------------------------------------------

НЕ ВСЕМ ДОСТУПНО

Разное отношение компаний к “видео по запросу” может объясняться тем, что не все операторы могут внедрить у себя на сети этот сервис. Проще всего его запустить на IP-сетях, рассказывает советник гендиректора “Синтерра” Андрей Степанов. В кабельных сетях, по его словам, организация полноценного “видео по запросу” потребует значительных инвестиций в инфраструктуру. Для спутникового же ТВ это практически невозможно, так как для организации обратной связи абоненту необходимо иметь передающую антенну.

Ведомости 07.09.2006, №167 (1694)
Я всегда на боевом посту (С)

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеA2I » Чт 07 сен, 2006 09:56 »

Сергей Lee писал(а):XOPC писал(а):
"Сергей Lee"
... А как на счёт перечня используемого оборудования с приложением сертификатов? А как на счёт регистрации РЭС, то есть головной станции? Как на счёт приложения: Схема сети?

Вы думаете я об этом не знал? Просто ко всему этому нужно еще соглашение с поставщиком программ.


Я описал случай, когда все значительно проще : "вещатель" по спутнику передает ТВ-каналы в формате IP-потоков и в "закодированном" виде.
Потому и база абонентов у него и биллинг у него.
опСПД/каТВ ничего формировать не нужно и никакой ГС не нужно.
Тупая работа по пропуску трафика ТВ-каналов через свою сеть ПД для тех абонентов, которые зарегистированы в абонбазе "вещателя".
Если и нужна лизензия каТВ для опСПД, то сдавать РСН ему нечего, кроме указанной вами "достаточной полосы".
И из-за этого нужно иметь головную боль с лицензией, вести (параллельно с вещателем) базу договоров абонентов каТВ, сдавать отчетность в статитстику, которая из-за дублирования в 2х базах будет искажать общероссийские стат. данные. И тп... :down:
А как просто можно было бы сделать без "кривого" регулирования :
- агентский договор с "вещателем" и ничего более ! :engl_b:

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

СообщениеA2I » Чт 07 сен, 2006 10:15 »

Сергей Lee писал(а):Пожалуйста! Только тогда услуги по кабельной сети будет оказывать кабельный оператор, арендовав имущество.

Технически опСПД такому вещателю арендует не свою сеть ПД, а только "досточно широкую полосу" в своей сети для пропуска потоков IPTV
:salut:
опСПД свою сеть использует для основной услуги - ПД и ТУС !
Тут похожий казус, как в ситуации с повторным использованием абонентской телефонной пары вторым оператором для ADSL.
МОжно ли назвать арендой имущества виртуальную "дополнительную полосу" в сети ПД и в канале абонентского доступа к сети ПД оператора ?
Скорее это попадает под услугу "предоставление канала ПД".
Получается схема :
ОпСПД, имеющий еще и лицензию на пред.каналов, заключает договор с "вещателем" на предоставление последнему "каналов достаточной полосы" для пропуска трафика ТВ-каналов к абонентам "вещателя", одновременно являющимися абонентами опСПД.
Кроме того он заключает агентский договор на сбор абонплаты с абонентов "вещателя" и спокойно живет без всяких лицензий на каТВ.
"Вещатель" же предъявляет РСН такой договор и спрашивает :
" а нужна ли мне лицензия на каТВ в этом регионе ?
Мне ведь вам предъявлять для получения РЭ в качестве сети каТВ, кроме договора на "получение виртуальной сети каналов достаточной полосы" нечего ?
А "достатоточность полос" в моей совершенно виртуальной сети каТВ обеспечивает оператор в рамках договора и лицензии на "предоставление каналов".

К сожалению ответа от РСН положительного, в нашей зарегулированной отрасли ожидать трудно.
Что скажет на это Sergey Lee ?

ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеХОРС » Пт 08 сен, 2006 10:28 »

Что то забазарили по теме... А есть ли конкретная информация из суда? Что, кому и как?
С уважением
Геннадий

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 12 сен, 2006 21:38 »

"Система" не исключает получения лицензии для "Стрим-ТВ"

АФК "Система" не исключает получения лицензии для работы под брендом "Стрим-ТВ". Об этом сообщил РБК генеральный директор компании "Система Телеком" (управляет телекоммуникационными активами АФК "Система") Сергей Щебетов.
По его словам, если по российскому законодательству для этого вида деятельности необходимо получение лицензии, то компания ее получит, однако он отметил, что необходимо разобраться в этой ситуации до конца, чтобы получить гарантии для компании, чтобы не было претензий "задним числом".

Напомним, что 13 июля 2006 г. Россвязьнадзор опубликовал итоги проверки деятельности "МТУ-Интел" (бренд "Стрим-ТВ"), выявив у него отсутствие лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания и предписав немедленно устранить данное нарушение законодательства о связи. Претензии Россвязьнадзора связаны с тем, что компания оказывала услуги связи для кабельной трансляции телевизионных программ в интернете без лицензии. В соответствии с законодательством о связи, необходимость лицензирования не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки телерадиопрограмм абонентам. Оказание возмездных услуг связи без соответствующей лицензии является незаконным предпринимательством.

В свою очередь 18 июля 2006 г. компания "МТУ-Интел" обратилась за разъяснением в Министерство информационных технологий и связи РФ и 20 июля 2006г. направила исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы с целью оспорить предписание Россвязьнадзора. Арбитражный суд г.Москвы 25 сентября 2006 г. рассмотрит иск "МТУ-Интел" к Россвязьнадзору.

Ранее Сергей Щебетов отмечал, что перед тем, как начать оказание услуг "Стрим-ТВ", компания дважды обращалась к регулятору с вопросом относительно необходимости лицензирования данного вида услуг, но ответа на запросы не получила. В данный момент гендиректор "Системы Телеком" не исключил мирового соглашения с Россвязьнадзором, но при условии, что после получения "Стрим-ТВ" лицензии к компании не будет претензий со стороны различных ведомств относительно периода работы без лицензии.

В настоящее время компания продолжает предоставление услуг "Стрим-ТВ" абонентам. По итогам 1 квартала 2006 г. число пользователей интернет-канала "Стрим" достигло 283,3 тыс., "Стрим-ТВ" - 14,3 тыс. В настоящее время ЗАО "МТУ-Интел" находится в процессе смены наименования компании на ЗАО "Стрим".

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /12/210853

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеСергей Lee » Вт 12 сен, 2006 23:14 »

A2I писал(а):Технически опСПД такому вещателю арендует не свою сеть ПД, а только "досточно широкую полосу" в своей сети для пропуска потоков IPTV

Есть варианты:
1. Аренда всего имущества и сдача сети арендатором.
2. Аренда ресурса СПД. И сдача сети так же арендатором.
Нет ни каких:
A2I писал(а):"дополнительную полосу"

допоплнительных полос.
А есть аренда имущества или договор на услуги СПД.

Erlang писал(а):что после получения "Стрим-ТВ" лицензии к компании не будет претензий со стороны различных ведомств относительно периода работы без лицензии.

Совсем оборзели.
Типа я плохо читал уголовный кодекс, и Вы по этому не сажайте меня в тюрьму.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пт 15 сен, 2006 00:56 »

Лицензия на всякий случай. Операторы IP-телевидения получают лицензии на кабельное вещание

АНТОН БУРСАК, РБК DAILY
14.09.2006

Вчера стало известно, что компания "Уралсвязьинформ" получила лицензию Россвязьнадзора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Несмотря на то что Мининформсвязи до сих пор не высказало официальной позиции относительно того, должны ли операторы IP-телевидения получать лицензии на кабельное вещание, большинство участников этого рынка решили заранее обезопасить себя от возможных претензий. Отраслевые аналитики признают, что позиция регулятора по этому вопросу была достаточно спорной, но фактическое введение лицензирования не будет иметь негативных последствий для рынка.

Вопрос о том, должны ли операторы IP-телевидения получать лицензию на кабельное вещание, остается открытым уже долгое время. По словам аналитика iKS-Consulting Татьяны Толмачевой, АФК "Система" около двух лет назад пыталась получить разъяснение по данному вопросу, но до недавнего времени позиция ведомства официально не была озвучена. В результате компания "МТУ-Интел" предоставляла услуги IP-телевидения вместе с доступом в Интернет через ADSL, не получая лицензию на кабельное вещание - до тех пор, пока не столкнулась с претензиями Россвязьнадзора.

В июле этого года управление Россвязьнадзора по Москве и Московской области обнаружило у ЗАО "МТУ-Интел" отсутствие лицензии на кабельное вещание телепрограмм, тем самым приравняв услугу интернет-телевидения от "Стрим" к незаконному предпринимательству. Представители Россвязьнадзора настаивали на том, что необходимость лицензирования услуги не связана с конкретными технологиями доставки абонентам телерадиопрограмм. Россвязьнадзор передал материалы в суд, который обязал "МТУ-Интел" заплатить штраф в 40 тыс. руб. "МТУ" в ответ подала исковое заявление в арбитраж, требуя отменить данное решение.

По словам Татьяны Толмачевой, собрать документы для получения лицензии на кабельное вещание не составляет никакой проблемы. Однако из-за того, что вопрос о необходимости делать это долгое время оставался открытым, "МТУ" рискует попасть в ситуацию, в которой сам факт получения лицензии послужит признанием того, что компания больше года занималась незаконным предпринимательством.

Гендиректор "Системы Телеком" (управляет телекоммуникационными активами АФК "Система") Сергей Щебетов заявил, что все необходимые документы для получения лицензии уже собраны, но решение о том, стоит ли отправлять их в Россвязьнадзор, еще не принято. В "МТУ-Интел" также подтвердили РБК daily, что пока не подавали документы. "Мы готовы пойти на мировое решение в арбитраже и получить лицензию на кабельное вещание, - пояснил Щебетов, - но перед этим хотелось бы понять, не предъявят ли нам после этого претензии за то, что мы работали без этого документа до июля 2006 года".

Татьяна Толмачева считает, что другим компаниям не нужно опасаться претензий после получения лицензии, так как "МТУ-Интел" был единственным крупным игроком в сегменте IP-телевидения. Остальные компании пока только планируют запустить этот сервис в коммерческую эксплуатацию. Вице-президент "Корбины Телеком" Александр Малис пояснил РБК daily, что его компания уже подала заявку на получение лицензии на кабельное вещание. "Ретроспективных" претензий в "Корбине" не боятся, так как компания планирует запустить собственное IP-телевидение в коммерческую эксплуатацию только в конце этого года. Услуга Corbina.TV, запущенная компанией около года назад, формально не может быть отнесена к категории телевидения, так как компания просто выкладывает видеоконтент на свой сайт, а не транслирует его зрителю.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=628

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 24 сен, 2006 21:59 »

22 сентября 2006

Приняты очередные решения в области лицензирования

Федеральной службой по надзору в сфере связи приняты очередные решения о выдаче, продлении, переоформлении и внесении изменений в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

21 сентября 2006 года приняты решения о выдаче 460 лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, 112 переоформлено, внесены изменения и дополнения в 13 лицензий.

Отмечено, что в августе-сентябре 2006 года, увеличилось количество запросов о предоставлении лицензий на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, в том числе по оказанию таких услуг с использованием сетей передачи данных (см. новость от 13 июля 2006). Так, 21 сентября приняты решения о выдаче лицензий на оказание услуг связи для целей кабельного вещания (IP-TV) операторам ЗАО «Инвестэлектросвязь» и ОАО «МТУ-Интел».

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml ... &n_id=4735

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Вс 24 сен, 2006 22:05 »

Что-то я не понял: на 14.09.06 заявление еще не было подано, а 21.09.06 выясняется, что комиссия уже приняла положительное решение по заявке.
Так не бывает. А если и бывает - то вот она, коррупция.... Не знаю прецедентов, когда заявки рассматривались в течение одной недели.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вс 24 сен, 2006 22:09 »

Независимый консультант писал(а):Что-то я не понял: на 14.09.06 заявление еще не было подано, а 21.09.06 выясняется, что комиссия уже приняла положительное решение по заявке.

Тем более завтра:
Erlang писал(а):В свою очередь 18 июля 2006 г. компания "МТУ-Интел" обратилась за разъяснением в Министерство информационных технологий и связи РФ и 20 июля 2006г. направила исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы с целью оспорить предписание Россвязьнадзора. Арбитражный суд г. Москвы 25 сентября 2006 г. рассмотрит иск "МТУ-Интел" к Россвязьнадзору.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Пн 25 сен, 2006 09:05 »

Надо будет позвонить в ЛУ, может и нам на проводное РВ дали под шумок. 8-)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 сен, 2006 19:13 »

"Стрим-ТВ" приручили

Федеральная служба по надзору в сфере связи - Россвязьнадзор - приняла решение о выдаче лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания (IPTV) компании «МТУ-Интел». Противостояние оператора и регулятора рынка завершилось победой последнего. Принимая лицензию не дожидаясь решения суда, «МТУ-Интел» создает очень важный прецедент, который окажет существенное влияние на развитие IPTV в России.

В середине июля этого года Россвязьнадзор объявил о нарушении в деятельности оператора - отсутствии лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. регулятор выдал предписание прекратить деятельность и направил в суд протокол об административном правонарушении. Как объяснили тогда в Россвязьнадзоре, в соответствии с законодательством о связи, необходимость лицензирования не связана с конкретными технологиями, способами и реализацией фактической доставки абонентам теле- и радиопрограмм.

В «МТУ-Интел» придерживались иного мнения и подали иск в Московский арбитражный суд, однако ничего до сих пор не добились. «Слушания по иску уже проходили, и одно из них перенесено на 25 сентября, - рассказал корреспонденту CNews пресс-секретарь компании «МТУ-Интел» Евгений Рябовол. - Оно должно состояться сегодня во второй половине дня и, скорее всего, на том основании, что Россвязьнадзор принял решение о выдаче нам соответствующей лицензии, конфликт будет исчерпан полностью. Но пока мы располагаем информацией только о принятом решении, самой лицензии мы не получили».

Очевидно, компания решила подстраховаться в борьбе с властями и все же подала заявку на получение лицензии, несмотря на непримиримую позицию в начале конфликта. На это намекал и генеральный директор компании "Система Телеком" (управляет телекоммуникационными активами АФК "Система") Сергей Щебетов, когда говорил о том, что АФК "Система" не исключает получения лицензии для работы под брендом "Стрим-ТВ".

Ранее компания считала судебное разбирательство наилучшим решением этого спорного вопроса, поскольку, по словам г-на Рябовола, «лицензионная проблема важна для всей пока еще зарождающейся в России отрасли IPTV, и рынок ждет четкого и однозначного ответа на вопрос, достаточно ли операторам IPTV лицензии на услуги телематичеких служб или нужно получать еще одну - на услуги в целях кабельного вещания».

Отметим, что на момент вынесения предписания Россвязьнадзором о прекращении деятельности «МТУ-Интел» уже около года оказывала своим абонентам услугу платного вещания теле- и радиоканалов под маркой «Стрим-ТВ», используя технологию передачи данных ADSL. Услуги IPTV компания предоставляет по той же лицензии, что и услуги широкополосного доступа в интернет — на телематику.

«Предоставление услуги «Стрим-ТВ» технологически невозможно без предоставления услуг телематических служб на базе широкополосной сети передачи данных, - комментируют в пресс-службе оператора. - Таким образом, платное телевидение «Стрим-ТВ» мы рассматривали в качестве дополнительной услуги по отношению к услугам телематических служб. Поступившее предписание Россвязьнадзора стало для нас полной неожиданностью». Впрочем, компания продолжила предоставлять своим подписчикам услуги «Стрим-ТВ», дожидаясь вынесения судом окончательного решения по существу вопроса.

В Россвязьнадзоре отмечают, что в августе-сентябре 2006 года количество запросов о предоставлении лицензий на оказание услуг связи для целей кабельного вещания увеличилось. Например, принято соответствующее решение в отношении еще одного оператора - «Инвестэлектросвязи».

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /25/212094

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 сен, 2006 19:15 »

Суд приостановил производство по иску ЗАО "МТУ-Интел" о признании незаконным предписания Россвязьнадзора о прекращении вещания телепрограмм под брэндом "Стрим-ТВ"

МОСКВА, 25 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Арбитражный суд Москвы на заседании в понедельник приостановил производство по иску ЗАО "МТУ-Интел" о признании незаконным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере связи по Москве и Московской области о прекращении вещания телепрограмм под брендом "Стрим-ТВ" в рамках услуг широкополосного доступа.

Сегодня суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Москвы от 16 августа, согласно которому компания по заявлению Россвязьнадзора была привлечена к административной ответственности за допущенные нарушения в виде штрафа в размере 400 МРОТ.

Апелляционная инстанция назначила на 3 октября рассмотрение жалобы "МТУ-Интел" на решение суда от 16 августа. Сегодня суд, принимая решение о приостановлении производства по делу, посчитал, что в решение от 16 августа суд уже высказался о законности обжалуемого предписания.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, Россвязьнадзор выдал "МТУ-Интел" предписание прекратить вещание телепрограмм под брэндом "Стрим-ТВ" в рамках услуг широкополосного доступа. По мнению Россвязьнадзора, для осуществления трансляции телепрограмм компания должна обладать лицензией на услуги связи для целей кабельного вещания.

В сообщении компании говорится, что в связи с различием в толковании существующего законодательства компания "МТУ-Интел" 18 июля 2006 г обратилась за разъяснением в Мининформсвязи РФ и 20 июля направила исковое заявление в арбитражный суд.

В ходе сегодняшнего заседания представитель ответчика заявил, что истец подал в Россвязьнадзор документы для получения лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания, и два дня назад такая лицензия была выдана. Таким образом, все требования предписания компания исполнила.

В свою очередь, представитель "МТУ-Интел" заявил на заседании, что заявление на получение лицензии компания подала, однако "МТУ-Интел" поддерживает свои исковые требования, так как считает, что те услуги, которые она предоставляет, не являются телевизионным вещанием, а компания оказывает услуги, связанные с доступом к сети в интернет.

25.09.2006 16:45

© 2003-2004 ПРАЙМ-ТАСС

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 сен, 2006 19:17 »

Erlang писал(а):Суд приостановил производство по иску

Что это означает?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Пн 25 сен, 2006 19:21 »

Erlang писал(а):Что это означает?

Это означает, что слушание дела будет возобновлено только после устранения обстоятельств, повлекших приостановление производства по делу. Иными словами, постановление решения откладывается на неопределенный срок.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46043
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 сен, 2006 19:27 »

Независимый консультант писал(а):Иными словами, постановление решения откладывается на неопределенный срок.


Erlang писал(а):Апелляционная инстанция назначила на 3 октября рассмотрение жалобы "МТУ-Интел" на решение суда от 16 августа. Сегодня суд, принимая решение о приостановлении производства по делу, посчитал, что в решение от 16 августа суд уже высказался о законности обжалуемого предписания.

Т. е. 2 октября Стрим получает РЭ и проблема решена по взаимному согласию сторон? :sneky:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Пн 25 сен, 2006 19:38 »

Erlang писал(а):Т. е. 2 октября Стрим получает РЭ и проблема решена по взаимному согласию сторон?

Предписание будет фактически исполнено, что, само по себе, не является основанием для прекращения производства по делу о признании незаконным и недействительным данного предписания. Теоретически, МТУ может вернуть штраф.
Впрочем, с моей частной точки зрения требования РСН являются правомерными... Закон крайне несовершенен, но это закон.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

СообщениеWanderer » Пн 25 сен, 2006 22:57 »

А любопытно - у Мегафона есть лицензия на ТВ эфирное вещание?
Ответ на сайте Мегафона:
Название «Мобильное телевидение» является условным обозначением, здесь и далее услуга с этим названием не имеет отношения к телевизионному вещанию. Услуга предоставляется на основе передачи данных и телематических служб в соответствии с лицензиями Минсвязи РФ на предоставление услуг передачи данных (А 017444 №18168 от 18.05.2001) и на предоставление услуг телематических служб (А 017489 №18213).

http://www.megafonmoscow.ru/tariffs/ser ... 7-4956.htm
Теперь другой вопрос: почему РСН имеет МТУ, а Мегафон не трогает? А?
Ау, РСН...

Вернуться в Лицензирование услуг связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 9