ntrtv писал(а):Нам не нужна ИХ лицензия!

Тогда прикладывайте свою.

Кстати, и соглашение с ними не нужно отправлять! Так как у нас же своя лицензия на вещание! И вещателями будем иы!

ntrtv писал(а):Кстати, и соглашение с ними не нужно отправлять! Так как у нас же своя лицензия на вещание! И вещателями будем иы!

Не нужно.

Спасибо вам за подсказку. Сначала говорите все нужно. А теперь оказывается уже ничего не нужно!

ntrtv так при задавании вопросов их необходимо четко формулировать и обрисовывать ситуацию.

Erlang писал(а):ntrtv так при задавании вопросов их необходимо четко формулировать и обрисовывать ситуацию.

Вот именно, ntrtv. О том, что СМИ у вас свое речи не было. Поэтому Вам объяснили все возможные варианты, чтобы вы могли выбрать свой. Насчет соглашения о намерениях - дело Ваше. Я обычно делаю договор. Проблем не было.
Успехов!

Спасибо Вам. Да, я был неправ! Признаю. В друго раз буду четче излагать свои мысли!!!

Коллеги!

Правильно ли я понимаю отличие между лицензией на эфирное вещание (Россвязьнадзор) и лицензией на телевизионное вещание:
- с помощью первой мы передаем сигнал по эфиру оператора эфирного вещания
- с помощью второй мы вещаем программы ТВ???? а как вещаем??

Что-то не так...

Первая лицензия (Россвязьнадзор) дает организации право оказывать УСЛУГИ СВЯЗИ с целью эфирного вещания. Имеющая эту лицензию организация становится "оператором связи", а лицензия в обиходе называется "связной". Состав действий такого оператора связи это прием, обработка и излучение в атмосферу сигнала СМИ. Услуги эти оператор связи оказывает какому-нибудь средству массовой информации (СМИ), имеющему вторую лицензию - на телевизионное вещание - которая дает право этому СМИ распространять свой сигнал на определенной территории. Организация, имеющая вторую лицензию, называется "вещателем", а лицензия - вещательной. Вещатель самостоятельно генерирует (или, как говорят - производит) сигнал телевизионной или радиопрограммы и передает его оператору связи для обработки и излучения. Обратите внимание - для производства сигнала телепрограммы или радиопрограммы вещательная лицензия не нужна. Вещательная лицензия нужна только для РАСПРОСТРАНЕНИЯ этого сигнала. Отношения оператора связи и вещателя закреплены договором об оказании услуг связи. Зачастую и вещатель и оператор связи - одно юрлицо. В этом случае договор не требуется.

Александр, спасибо, кажется, поняла.

Разрешите уточняющие вопросы и выводы..

Резюмируя,
1. СМИ получает лицензию на вещание
2. Оператор получает лицензию на эфир
3. СМИ и Оператор заключают договор
4. СМИ и Оператор могут совпадать в одном лице

Вопросы,
1. Трудно ли оператору и СМИ получить лицензии
2. Надо ли под связную и вещательную лицензию получать частоты

1. Совершенно верно.
2. Оператор получает лицензию на УСЛУГИ. Пользование эфиром разрешается на основании разрешения на использование радиочастот и лицензии на услуги связи + там еще много всего, читайте закон о связи.
3. Да.
4. Да. В этом случае договора не нужно.


1. Нет, совершенно не трудно. Но это процесс длительный. Посмотрите здесь: http://www.rosohrancult.ru
2. Обязательно, если речь идет о эфирном вещании. В кабеле - не надо. Вкратце порядок такой: получение экспертизы ЭМС (http://www.grfc.ru) + регистрация СМИ, затем получение вещательной, затем получение связной, затем оформление разрешения на использование радиочастот, затем строительство и сдача сооружения связи.

Александр!
Ваши высказавания противоречат друг другу:
Сначала Вы говорите

Александр С. писал(а):Первая лицензия (Россвязьнадзор) дает организации право оказывать УСЛУГИ СВЯЗИ с целью эфирного вещания. Имеющая эту лицензию организация становится "оператором связи", а лицензия в обиходе называется "связной". Состав действий такого оператора связи это прием, обработка и излучение в атмосферу сигнала СМИ. ...

То есть смысл лсвязной лицензии в том, что "Оператор распространяет сигнал"
Но потом Вы говорите, что:

Александр С. писал(а):...Организация, имеющая вторую лицензию, называется "вещателем", а лицензия - вещательной.
Вещатель самостоятельно генерирует (или, как говорят - производит) сигнал телевизионной или радиопрограммы и передает его оператору связи для обработки и излучения. Обратите внимание - для производства сигнала телепрограммы или радиопрограммы вещательная лицензия не нужна. Вещательная лицензия нужна только для РАСПРОСТРАНЕНИЯ этого сигнала. ...

То есть и Вещательная лицензия нужна для РАСПРОСТРАНЕНИЯ!
и "для производства сигнала телепрограммы или радиопрограммы вещательная лицензия не нужна".
Но и связная лицензия не нужна для производства сигнала!
Тогда не п

Нет, противоречия нет. Одна лицензия выдается организации, оказывающей услуги связи, а другая - вещательной организации, которая желает распространять сигнал своего СМИ. Почувствуйте разницу То есть происходит распространение сигнала СМИ (вещание) для чего продаются услуги связи и выполняется лицензирование как покупателя этих услуг (вещателя) и так и их продавца (оператора).

Кстати, не являюсь сторонником вещательного лицензирования вообще. Существует регистрация СМИ и при ней, по сути дела, должны определяться все условия, касающиеся распространения этого СМИ.

то есть по Вашему:
редакция - производит программу
Вещатель - желает распространять с помощью Оператора связи
Оператор связи - распространяет?

Но ведь в соответствии с п.4 раздела XVIII Пеерчня из ППРФ 87, оператор связи обеспечивает предоставление пользователю:
прием программ ТВ и РВ от ВЕЩАТЕЛЕЙ.

А чтобы Оператор принял, надо чтобы Вещатель Передал!!!

Таким образом, лицензия вещателя дает ему право передавать сигнал программы!

Дмитрий, "передавать" свой сигнал вещатель может и без лицензии А вот распространять для неограниченной группы зрителей, проживающих на некоей территории, т.е. вещать - нет. Различайте собственно вещание и оказание услуг связи с целью вещания. Успехов Вам!

ТОгда для чего нужна лицензия вещателя? И что написано в лицензионных условияХ?

Дмитрий писал(а):ТОгда для чего нужна лицензия вещателя?

Чтобы производить контент для целей его доведения до неопределенного круга лиц в том числе посредством услуг связи для целей кабельного/телерадиовещания.

Антон, спасибо за корректировку. Именно так: для целей его доведения до неопределенного круга лиц.

Независимый консультант писал(а):

Дмитрий писал(а):ТОгда для чего нужна лицензия вещателя?

Чтобы производить контент для целей его доведения до неопределенного круга лиц в том числе посредством услуг связи для целей кабельного/телерадиовещания.

А если я произвел контент без целей,
но потом передумал и заключил договор с ОП связи вцелях трансляции моего контента, будет ли ответственность?

Плиз, сошлитесь на НПА -у словия действия лицензии , которые я нарушу!

Дмитрий, вся интересующая Вас информация, касающаяся вещательной деятельности, содержится в "Законе о СМИ" и ППРФ1359. Не все там конечно замечательно, но общее впечатление Вы получите.
И еще - лицензирование телерадиовещания в России сфера достаточно проблемная, но не надо нас агитировать за то как и что должно быть Давайте останемся реалистами. Давайте дождемся решения комиссии Медведева - может что-нибудь изменится.