Лицензия на эфирное телерадиовещание (ТРВ)

[проходил мимо]

Александр С.

[Erlang]

Давайте дождемся решения комиссии Медведева - может что-нибудь изменится.

Когда можно ожидать?

[Erlang]

ТОгда для чего нужна лицензия вещателя?

Чтобы производить контент для целей его доведения до неопределенного круга лиц в том числе посредством услуг связи для целей кабельного/телерадиовещания.

1. Еще Радиовещания.

2. Соотносить Контент СМИ в соотвествии с лицензией:
Не 99 % порно и 1 % детские новости, а
45 % информационно-аналитические программы, 25 % новостей, 30 % эротические программы.

Например.

[Erlang]

Схему построения сети связи и описание услуг связи для целей эфирного радиовещания?

А что Вы будете вещать и как сложно описать в соответсвии с требованиями Приказов МИТС 31 и 32?

[Александр С.]

45 % информационно-аналитические программы, 25 % новостей, 30 % эротические программы

Ах, если бы так...

Когда можно ожидать?

Поручение "партии и правительства" было - до нового 2007 года.

[Obsidian]

Прошу заранее прощения, если подобная тема уже поднималась. Поиски результатов не дали.

часть первая п. 38 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания предусматривает, на сколько я понимаю, обязанность Оператора оказывать Вещателю две "обязательные" услуги:

1) По предоставлению доступа к к сети связи телерадиовещания;
2) По приему и передаче сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования.

Вместе с тем абзац второй той же статьи статьи указывает на возможность оказания Операторам вещателю "дополнительной" услуги по "доставке сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования".

Вопрос! А чем отличается по сути "прием и передача сигнала до пользовательского (оконечного) оборудования" от "доставки сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования"?

Заранее признателен за любые разъяснения.

[царефф]

А чем отличается

Потребителем услуги
в одном это абонент, в другом - вещатель ;)

[Obsidian]

Потребителем услуги
в одном это абонент, в другом - вещатель ;)

Спасибо.

Правильно ли я понял Вашу мысль, что хотя "Регулятор" в разных частях одного и того же пункта 38 "Правил" именует эту услугу по разному, тем не менее эта ОДНА и та же услуга, а следовательно, плату за неё можно брать либо с Вещателя, либо с Абонента?

Мне казалось неслучайным использование в Правилах двух разных понятий "прием и передача сигнала" и "доставка сигнала". Смысл именовать одну услугу разными терминами? Учитывая, что сами упомянутые понятия в "Правилах" не раскрываются, интересно было узнать больше с точки зрения техники возможно ли определить разницу между процессами "приема и ПЕРЕДАЧИ сигнала до оконечного оборудования" и его "ДОСТАВКИ".

[wal-2005]

Готовлю документы на продление лицензии на эфирное телевещание. Есть вопрос.

В рекомендации по оформлению заявления о предоставлении лицензии, продлении срока действия лицензии написано:
" ... В случае необходимости получения лицензии на услуги связи для целей эфирного вещания надлежит указывать характеристики радиопередающих устройств. Кроме того, в заявлении о предоставлении лицензии целесообразно указать наличие других лицензий на деятельность в области оказания услуг связи. 1
1 - Сведения предоставляются по желанию заявителя"

В моем случае хочу добавить в рекомендуемую форму заявления п.п. 6,7 с таким содержанием:

6. Характеристики радиопередающих устройств - ТВ передатчик «Полярис ТВП1000М», 3 ТВК, 0,1 кВт
7. Наличие других лицензий на деятельность в области оказания услуг связи - № ХХХХ от х.х.2006г., № ХХХУ от х.х.2007г.

Устроит их такое заявление?
Кто оформлял лицензии на эфирное вещание - как вы делали?

[Erlang]

В моем случае хочу добавить в рекомендуемую форму заявления п.п. 6,7 с таким содержанием:

6. Характеристики радиопередающих устройств - ТВ передатчик «Полярис ТВП1000М», 3 ТВК, 0,1 кВт

А зачем это в Заявление включать?
Опишите оборудование в описании сети связи.

[REKS]

Я в заявлении указывал еще территорию вещания.Т.е. те данные которые они сами указывают в условиях лицензии Кашу маслом не подпортишь

[царефф]

А зачем это в Заявление включать?

Скорее всего речь идет о вещательной лицензии, а не о связной "Услуги связи для целей эфирного вещания"
В вещании все неопределенно и в основном лицензирование на основании рекомендаций к заявкам

Правильно ли я понял Вашу мысль, что хотя "Регулятор" в разных частях одного и того же пункта 38 "Правил" именует эту услугу по разному, тем не менее эта ОДНА и та же услуга, а следовательно, плату за неё можно брать либо с Вещателя, либо с Абонента?

Упс, не отвеченный вопросец нашелся...
В 38 пункте речь то идет об одной услуге, заказчиком которой является вещатель, но не абонент...
Только вот сложновато понять как такой оператор, оказывая услугу либо - либо выполняет оба лицензионных условия, перечисленных в п.4. разделов "услуг связи для ...вещания"

[Алла]

Подскажите, пожалуйста, для оформления лицензии по связи на тв и радио необходимо ли действующее заключение ГРЧЦ или достаточно лицензии на вещание?

[Erlang]

достаточно лицензии на вещание?

Достаточно.

[Алла]

Erlang
спасибо, я тоже так думала, но я позвонила по тел, который мне дали на справке и мне там сказали, что на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ. Вот сижу думаю как быть.

[Erlang]

я тоже так думала, но я позвонила по тел, который мне дали на справке и мне там сказали, что на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ. Вот сижу думаю как быть.

А в чем проблема?
Если есть заключение ГРЧЦ приложите.
Если нет - формально не могут отказать, т. к. уже есть вещательная лицензия. Может особые условия конкурса были?

на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ

Может это из-за цифрового ТВ ввели?

[Фролов]

А Вы не спутали аббревиатуры, может они просят решение ГКРЧ?

[agp]

Скорее всего, действующее заключение экспертизы. Читайте решение ГКРЧ от 17.12.07 № 07-22-02-001. Совет: нужно направить в ФГУП ГРЧЦ повторную заявку с просьбой подтвердить результаты экспертизы с объяснением причины задержки дальнейшего оформления (например: вещатель долго оформлял лицензию), потом с новым заключением в Управление лицензирования РСКН. Прокатит только в случае если сроки действия документов прошли недавно

[Алла]

Фролов
не спутала, именно заключение экспертизы.
спасибо всем, будем наверное продлевать заключение. Посмотрела решение ГКРЧ от 17.12.07 № 07-22-02-001, не поняла каким боком оно подходит к моей проблеме

[JK]

Кстати, о лицензиях...

В Республике Татарстан установлен факт незаконного радиовещания
Управление Россвязьохранкультуры по Республике Татарстан установило факт радиовещания незарегистрированного СМИ без лицензий на радиовещание и на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания.

26 августа в Управление поступила информация от Агентства по массовой коммуникации Республики Татарстан «ТАТМЕДИА» о вещании в эфире на частоте 87,8 FM радиостанции «Тартиб».

В ходе анализа имеющихся документов выяснилось, что у ООО «Тартиб» отсутствуют лицензии на осуществление радиовещания и на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания, разрешение на эксплуатацию сооружения связи, а также свидетельство о регистрации СМИ.

Действующее законодательство предусматривает, что лицензии на радиовещание выдаются только по результатам конкурсов. Да настоящего времени заявок на участие в конкурсах на радиовещание в г. Казань от ООО «Тартиб» не поступало, несмотря на то, что их с 2000 года проведено более 20.

В распоряжении ООО «Тартиб» имеется лишь разрешение Россвязьохранкультуры на использование радиочастот или радиочастотных каналов на частоту 87,8 МГц, выданное на срок до 20.10.2008 для проведения натурных испытаний с целью оценки обеспечения электромагнитной совместимости с действующими радиоэлектронными средствами (РЭС). Данное разрешение не дает права на радиовещание, которое осуществляла радиостанция «Тартиб».

Кроме того, у ООО «Тартиб» имеется свидетельство на регистрацию РЭС со сроком действия также до 20.10.2008.

В связи с осуществлением несанкционированного радиовещания и согласно действующего законодательства в отношении ООО «Тартиб» составлен протокол об административном правонарушении в области связи №226-16-СПС от 29.08.2008.

Информационные письма о незаконной деятельности ООО «Тартиб», направлены в Прокуратуру Республики Татарстан и УФСБ по Республике Татарстан.

Руководителям предприятий связи направлены информационные письма о недопущении предоставления услуг связи в отсутствие разрешительных документов и необходимости соблюдения действующего законодательства.

(с) http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=1180

Лично мне не понятен пассаж "в отношении ООО «Тартиб» составлен протокол об административном правонарушении в области связи" и "направлены информационные письма о недопущении предоставления услуг связи" ... Разве указанное лицо предоставляло само себе услуги связи?