Лицензия на эфирное телерадиовещание (ТРВ)

Обсуждение вопросов лицензирования в области связи.
Как получить лицензию своими силами?
Нормативные документы по лицензированию услуг связи.
проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Пт 24 ноя, 2006 16:34 »

Александр С. :salut:
лицензия, предоставление услуг связи, Роскомнадзор, лицензия телевещание, лицензия радиовещание, услуги связи для целей эфирного вещания,

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Сб 25 ноя, 2006 12:35 »

Александр С. писал(а):Давайте дождемся решения комиссии Медведева - может что-нибудь изменится.

Когда можно ожидать?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Вс 26 ноя, 2006 22:21 »

Независимый консультант писал(а):ТОгда для чего нужна лицензия вещателя?

Чтобы производить контент для целей его доведения до неопределенного круга лиц в том числе посредством услуг связи для целей кабельного/телерадиовещания.

1. Еще Радиовещания.

2. Соотносить Контент СМИ в соотвествии с лицензией:
Не 99 % порно и 1 % детские новости, а
45 % информационно-аналитические программы, 25 % новостей, 30 % эротические программы.

Например.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Вс 26 ноя, 2006 22:23 »

Navigator писал(а):Схему построения сети связи и описание услуг связи для целей эфирного радиовещания?

А что Вы будете вещать и как сложно описать в соответсвии с требованиями Приказов МИТС 31 и 32?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеАлександр С. » Пн 27 ноя, 2006 07:41 »

Erlang писал(а):45 % информационно-аналитические программы, 25 % новостей, 30 % эротические программы


Ах, если бы так... :super1:

Erlang писал(а):Когда можно ожидать?


Поручение "партии и правительства" было - до нового 2007 года.
Я чту Закон о связи!

Obsidian

 

Вопрос об услугах для целей телевизионного вещания

СообщениеObsidian » Ср 06 фев, 2008 12:14 »

Прошу заранее прощения, если подобная тема уже поднималась. Поиски результатов не дали.

часть первая п. 38 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания предусматривает, на сколько я понимаю, обязанность Оператора оказывать Вещателю две "обязательные" услуги:

1) По предоставлению доступа к к сети связи телерадиовещания;
2) По приему и передаче сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования.

Вместе с тем абзац второй той же статьи статьи указывает на возможность оказания Операторам вещателю "дополнительной" услуги по "доставке сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования".

Вопрос! А чем отличается по сути "прием и передача сигнала до пользовательского (оконечного) оборудования" от "доставки сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования"?

Заранее признателен за любые разъяснения.

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениецарефф » Чт 07 фев, 2008 13:17 »

Obsidian писал(а):А чем отличается

Потребителем услуги
в одном это абонент, в другом - вещатель ;)
Я не спорю, но ищу истину.

Obsidian

 

СообщениеObsidian » Чт 07 фев, 2008 18:24 »

царефф писал(а):Потребителем услуги
в одном это абонент, в другом - вещатель ;)


Спасибо.

Правильно ли я понял Вашу мысль, что хотя "Регулятор" в разных частях одного и того же пункта 38 "Правил" именует эту услугу по разному, тем не менее эта ОДНА и та же услуга, а следовательно, плату за неё можно брать либо с Вещателя, либо с Абонента?

Мне казалось неслучайным использование в Правилах двух разных понятий "прием и передача сигнала" и "доставка сигнала". Смысл именовать одну услугу разными терминами? Учитывая, что сами упомянутые понятия в "Правилах" не раскрываются, интересно было узнать больше с точки зрения техники возможно ли определить разницу между процессами "приема и ПЕРЕДАЧИ сигнала до оконечного оборудования" и его "ДОСТАВКИ".

wal-2005
Форумчанин
 
Сообщения:
56
Зарегистрирован:
26 сен 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Вопрос по заявлению на продление лицензии- использование РЭС

Сообщениеwal-2005 » Вт 05 авг, 2008 15:50 »

Готовлю документы на продление лицензии на эфирное телевещание. Есть вопрос.

В рекомендации по оформлению заявления о предоставлении лицензии, продлении срока действия лицензии написано:
" ... В случае необходимости получения лицензии на услуги связи для целей эфирного вещания надлежит указывать характеристики радиопередающих устройств. Кроме того, в заявлении о предоставлении лицензии целесообразно указать наличие других лицензий на деятельность в области оказания услуг связи. 1
1 - Сведения предоставляются по желанию заявителя"

В моем случае хочу добавить в рекомендуемую форму заявления п.п. 6,7 с таким содержанием:

6. Характеристики радиопередающих устройств - ТВ передатчик «Полярис ТВП1000М», 3 ТВК, 0,1 кВт
7. Наличие других лицензий на деятельность в области оказания услуг связи - № ХХХХ от х.х.2006г., № ХХХУ от х.х.2007г.

Устроит их такое заявление?
Кто оформлял лицензии на эфирное вещание - как вы делали?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Сб 16 авг, 2008 07:39 »

wal-2005 писал(а):В моем случае хочу добавить в рекомендуемую форму заявления п.п. 6,7 с таким содержанием:

6. Характеристики радиопередающих устройств - ТВ передатчик «Полярис ТВП1000М», 3 ТВК, 0,1 кВт

А зачем это в Заявление включать?
Опишите оборудование в описании сети связи.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

REKS
Форумчанин
 
Сообщения:
12
Зарегистрирован:
04 авг 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Лицензия на эфирное или телевизионное вещание

СообщениеREKS » Пн 18 авг, 2008 06:23 »

Я в заявлении указывал еще территорию вещания.Т.е. те данные которые они сами указывают в условиях лицензии Кашу маслом не подпортишь

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениецарефф » Пн 18 авг, 2008 11:23 »

Erlang писал(а):А зачем это в Заявление включать?

Скорее всего речь идет о вещательной лицензии, а не о связной "Услуги связи для целей эфирного вещания"
В вещании все неопределенно и в основном лицензирование на основании рекомендаций к заявкам :doh:


Obsidian писал(а):Правильно ли я понял Вашу мысль, что хотя "Регулятор" в разных частях одного и того же пункта 38 "Правил" именует эту услугу по разному, тем не менее эта ОДНА и та же услуга, а следовательно, плату за неё можно брать либо с Вещателя, либо с Абонента?
Упс, не отвеченный вопросец нашелся...
В 38 пункте речь то идет об одной услуге, заказчиком которой является вещатель, но не абонент...
Только вот сложновато понять как такой оператор, оказывая услугу либо - либо выполняет оба лицензионных условия, перечисленных в п.4. разделов "услуг связи для ...вещания"
Я не спорю, но ищу истину.

Алла
Новичок
 
Сообщения:
3
Зарегистрирован:
03 сен 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Действующее заключение

СообщениеАлла » Ср 03 сен, 2008 12:43 »

Подскажите, пожалуйста, для оформления лицензии по связи на тв и радио необходимо ли действующее заключение ГРЧЦ или достаточно лицензии на вещание?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Ср 03 сен, 2008 14:27 »

Алла писал(а):достаточно лицензии на вещание?

Достаточно.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Алла
Новичок
 
Сообщения:
3
Зарегистрирован:
03 сен 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Лицензия на эфирное или телевизионное вещание

СообщениеАлла » Чт 04 сен, 2008 10:06 »

Erlang
спасибо, я тоже так думала, но я позвонила по тел, который мне дали на справке и мне там сказали, что на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ. Вот сижу думаю как быть.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45859
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1425 раз.
Поблагодарили: 628 раз.

СообщениеErlang » Чт 04 сен, 2008 10:52 »

Алла писал(а):я тоже так думала, но я позвонила по тел, который мне дали на справке и мне там сказали, что на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ. Вот сижу думаю как быть.

А в чем проблема?
Если есть заключение ГРЧЦ приложите.
Если нет - формально не могут отказать, т. к. уже есть вещательная лицензия. Может особые условия конкурса были?

Алла писал(а):на тв с 6 и далее каналов необходимо действующее заключение ГРЧЦ

Может это из-за цифрового ТВ ввели?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Фролов
Форумчанин
 
Сообщения:
294
Зарегистрирован:
12 апр 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеФролов » Чт 04 сен, 2008 11:32 »

А Вы не спутали аббревиатуры, может они просят решение ГКРЧ?

agp
Форумчанин
 
Сообщения:
37
Зарегистрирован:
15 сен 2004
Откуда:
Восточная Сибирь

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Лицензия на эфирное или телевизионное вещание

Сообщениеagp » Чт 04 сен, 2008 11:50 »

Скорее всего, действующее заключение экспертизы. Читайте решение ГКРЧ от 17.12.07 № 07-22-02-001. Совет: нужно направить в ФГУП ГРЧЦ повторную заявку с просьбой подтвердить результаты экспертизы с объяснением причины задержки дальнейшего оформления (например: вещатель долго оформлял лицензию), потом с новым заключением в Управление лицензирования РСКН. Прокатит только в случае если сроки действия документов прошли недавно
Клюёт!

Алла
Новичок
 
Сообщения:
3
Зарегистрирован:
03 сен 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Лицензия на эфирное или телевизионное вещание

СообщениеАлла » Чт 04 сен, 2008 14:13 »

Фролов
не спутала, именно заключение экспертизы.
спасибо всем, будем наверное продлевать заключение. Посмотрела решение ГКРЧ от 17.12.07 № 07-22-02-001, не поняла каким боком оно подходит к моей проблеме

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 04 сен, 2008 14:35 »

Кстати, о лицензиях...
В Республике Татарстан установлен факт незаконного радиовещания
Управление Россвязьохранкультуры по Республике Татарстан установило факт радиовещания незарегистрированного СМИ без лицензий на радиовещание и на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания.

26 августа в Управление поступила информация от Агентства по массовой коммуникации Республики Татарстан «ТАТМЕДИА» о вещании в эфире на частоте 87,8 FM радиостанции «Тартиб».

В ходе анализа имеющихся документов выяснилось, что у ООО «Тартиб» отсутствуют лицензии на осуществление радиовещания и на осуществление услуг связи для целей эфирного вещания, разрешение на эксплуатацию сооружения связи, а также свидетельство о регистрации СМИ.

Действующее законодательство предусматривает, что лицензии на радиовещание выдаются только по результатам конкурсов. Да настоящего времени заявок на участие в конкурсах на радиовещание в г. Казань от ООО «Тартиб» не поступало, несмотря на то, что их с 2000 года проведено более 20.

В распоряжении ООО «Тартиб» имеется лишь разрешение Россвязьохранкультуры на использование радиочастот или радиочастотных каналов на частоту 87,8 МГц, выданное на срок до 20.10.2008 для проведения натурных испытаний с целью оценки обеспечения электромагнитной совместимости с действующими радиоэлектронными средствами (РЭС). Данное разрешение не дает права на радиовещание, которое осуществляла радиостанция «Тартиб».

Кроме того, у ООО «Тартиб» имеется свидетельство на регистрацию РЭС со сроком действия также до 20.10.2008.

В связи с осуществлением несанкционированного радиовещания и согласно действующего законодательства в отношении ООО «Тартиб» составлен протокол об административном правонарушении в области связи №226-16-СПС от 29.08.2008.

Информационные письма о незаконной деятельности ООО «Тартиб», направлены в Прокуратуру Республики Татарстан и УФСБ по Республике Татарстан.

Руководителям предприятий связи направлены информационные письма о недопущении предоставления услуг связи в отсутствие разрешительных документов и необходимости соблюдения действующего законодательства.

(с) http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=1180

Лично мне не понятен пассаж "в отношении ООО «Тартиб» составлен протокол об административном правонарушении в области связи" и "направлены информационные письма о недопущении предоставления услуг связи" ... Разве указанное лицо предоставляло само себе услуги связи?

Вернуться в Лицензирование услуг связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1