Именно так, вещаем "в целях ознакомления населения с политикой предприятия". Плату с абонентов не взымаем: хочешь - смотри. Т.е. услуг никому не оказываем.

wal-2005, так и вещайте без рекламы. А Рен-ТВ откуда? Бесплатно? Налоговый кодекс запрещает.

wal-2005 писал(а):

Erlang писал(а):

Таким образом, "услугу эфирного вещания" компании РЕН-ТВ мы не оказываем, мы просто купмлм у них продукт.

wal-2005, т. е. в убыток себе? Альтруисты?

Именно так, вещаем "в целях ознакомления населения с политикой предприятия". Плату с абонентов не взымаем: хочешь - смотри. Т.е. услуг никому не оказываем.
Предприятие наряду с хоккейной командой может позволить себе иметь и телевидение.

wal-2005, и что мешает?

Вы сами сказали: зачем нам лицензия Вот и вещайте....

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

wal-2005, а изначально тема была: дайте описание услуги... Зачем Вам?

5 лет назад оформили обе лицензии (МПТР и Минсвязи) - в Госсвязьнадзоре сказали "надо", приобрели передатчик и вещаем. Срок действия связной лицензии заканчивался, стали готовиться к переоформлению и задумались - а нужна ли она вообще? Ведь услугу сами себе оказываем, предоставлять вещание или вещать передачи сторонним организациям не планирум.
Реклама - или делаем сами ролик как СМИ (в лицензии МПТР этот пункт есть) или идет в программном блоке, предоставленном РЕН-ТВ, договоров с кем-то о вещании их рекламных материалов в эфир нет.

P.S. Если не нужна лицензия - то и описание услуги не надо.

и задумались - а нужна ли она вообще?

wal-2005, уже все разложили. Решать Вам

Господа!!! Подкажите регулируются ли количество лицензий принадлежащее одному юр.лицу? Если да то какой предел. Имеются ввиду лицензии Минсвязь и МПТР (связная ии вещательная) на предоставление услуг эфирного вещания (телерадио). Заранее благодарен!!!!

Подкажите регулируются ли количество лицензий принадлежащее одному юр.лицу?

не регулируется.

Lighter, а зря...
Вчера смотрел реестр за октябрь, так там какой-то чудик получил по лицензии на каждый субъект РФ. А потом ещё удивляемся, почему так долго лицензии печтают...

Коллеги, блин ща рубился с директором на эту тему - она мне сказала что нам конкурсная комисия в 2002 году отказала в выдаче лицензии на провод в формулировкой что нльзя иметь больше 2-х лицензий МПТР (у нас была на УКВ и на FM)

Akwa, да. Была такая ерунда, но там речь шла о том, что не больше 2-х каналов в руки. У вас 2 уже были (УКВ и FM). Как обстоят дела сейчас - не знаю. Если все по старому, то создайте дочку и оформляйте лицензию на нее.

И еще в догонку. Это все справедливо только для лицензий МПТР, по связи нет никаких ограничений.

Была такая ерунда,

Почему же была? п. 13 ППРФ 1359 никто не отменил.

"Ни одно юридическое лицо не может получить лицензии на осуществление теле- и (или) радиовещания более чем по двум каналам вещания на одну и ту же территорию, если зоны обслуживания совпадают полностью или более чем на две трети и если действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное"

В остальном согласен

Да уж меня просветил сегодня Россвязьнадзор.... ОБЫДНО ДА! Ну ладно, достанем из заначки замороженную дочку имеющую СМИ

А если тему повернуть чуть в другом направлени.

Может одно юрлицо иметь несколько лицензий в области связи на одну территорию с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ НАИМЕНОВАНИЕМ УСЛУГ.

Практика показывает, что может. Тут просмотрел реестр лицензий, а там для телевизионщика 2 лицензии с разницей где-то в месяц.

Суть в том, что разные технологии сетей телевещания. Обычный ТВ передатчик и MMDS.

Так вот вопросец. А может 1 оператор (юрлицо) иметь 2 лицензии на МТС, на ПД, на ТУС, каждой по 2. Законом вроде не запрещено.

Ну получил одну. Хочу еще. ЗоС вроде не запрещает.

И формального повода для отказа вроде нет, если документы в порядке.

Фролов писал(а):

Была такая ерунда,

Почему же была? п. 13 ППРФ 1359 никто не отменил.

"Ни одно юридическое лицо не может получить лицензии на осуществление теле- и (или) радиовещания более чем по двум каналам вещания на одну и ту же территорию, если зоны обслуживания совпадают полностью или более чем на две трети и если действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное"

В остальном согласен

Именно так. Да и СМИ, не рабочее, действует 1 год.

Ну а мой вопросец видимо никого не заинтересовал.

А я предложу еще вариант.

2 лицензии на ПД

в 1-ой области 1,2,3,4
Во 2-ой 3,4,5,6

т.е. перекрываются.

Оператор ведет деятельность в области 3,4

Вывод, лицензия 1 по той или иной причине отобрана (аннулирована), но у оператора есть 2-ая на области 3,4 и ему побарабану, что забрали 1-ую лицензию, т.к. условия лицензий по ПП 87 идентичны.

InspektorUGSN писал(а):А если тему повернуть чуть в другом направлени.

Может одно юрлицо иметь несколько лицензий в области связи на одну территорию с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ НАИМЕНОВАНИЕМ УСЛУГ.

Практика показывает, что может. Тут просмотрел реестр лицензий, а там для телевизионщика 2 лицензии с разницей где-то в месяц.

Суть в том, что разные технологии сетей телевещания. Обычный ТВ передатчик и MMDS.

ТВ и РВ может т. к. это разные СМИ и, возможно, разные частоты.

Erlang, с ТВ и РВ я сразу разобрался, вопрос про другие лицензии. Примеры я привел.

InspektorUGSN писал(а):Ну а мой вопросец видимо никого не заинтересовал.

А я предложу еще вариант.

2 лицензии на ПД

в 1-ой области 1,2,3,4
Во 2-ой 3,4,5,6

т.е. перекрываются.

Оператор ведет деятельность в области 3,4

Вывод, лицензия 1 по той или иной причине отобрана (аннулирована), но у оператора есть 2-ая на области 3,4 и ему побарабану, что забрали 1-ую лицензию, т.к. условия лицензий по ПП 87 идентичны.

Это не должно быть за исключением:
1. Субъект взят частично.
Пример: Город 1 и Город 2 субъекта
2. Аннулировано - значит нет.
3. Лицензии до 2004 г. не в счет т . к. другие услуги (формально).

Erlang, быть не должно, но может
Статья 34. Отказ в выдаче лицензии
1. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
1) несоответствие документов, прилагаемых к заявлению, требованиям статьи 30 настоящего Федерального закона;
2) непредставление документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом;
3) наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации;
4) несоответствие деятельности, заявляемой соискателем лицензии, установленным для данного вида деятельности стандартам, требованиям и правилам;
5) непризнание соискателя лицензии победителем торгов (аукциона, конкурса) в случае, если лицензия выдается по результатам торгов (аукциона, конкурса);
6) отмена решения государственной комиссии по радиочастотам о выделении полосы радиочастот;
7) отсутствие технической возможности реализации заявленной услуги связи.

ВСЕ ОСНОВАНИЯ. ВИДНО ХОРОШО. НЕТ ОСНОВАНИЯ О НАЛИЧИИ УЖЕ ЗАЯВЛЕННОЙ УСЛУГИ НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.

Инспектор прав! Ничто не мешает оператору получить 1024 идентичные лицензии! Причем отзывать придется каждую отдельно!

Независимый консультант писал(а):Инспектор прав! Ничто не мешает оператору получить 1024 идентичные лицензии! Причем отзывать придется каждую отдельно!

Ну да Юристы играют... Но я о практике.
Осталось сделать прецидент....