ТВ канал "Культура"

Договор на ретрансляцию

Для заключения договора (в виде обмена писем) на ретрансляцию телеканала «Культура» в кабельных сетях необходимо по факсу, почте или электронной почте направить:

1. Официальное письмо за подписью директора (генерального директора) компании с просьбой о выдаче временного разрешения и сведениями о своей кабельной сети:
- тип сети;
- номер ТВ-канала, на котором вы собираетесь ретранслировать телеканал "Культура"в своей сети;
- источник получения программы - со спутника или эфира;
- число реально подключенных абонентов
- территория покрытия - город, поселок городского типа, поселок ( в случае нескольких пунктов ретрансляции – их перечень с указанием числа абонентов по каждому пункту);
- реквизиты - почтовый адрес и телефон/факс.

2. Копию лицензии на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания.

3. Заполнненую анкету партнера ГТРК «Культура». Бланк анкеты можно получить здесь: http://www.tvkultura.ru/i/anketa.xls

Адрес для переписки: 123995 г. Москва, ул .Малая Никитская, д.24.
Директору Филиала ВГТРК-ГТРК «Культура» Пауховой Татьяне Олеговне.


Контакты:
Чаленко Владимир Леонидович ,тел.(495) 780-57-39
e-mail:vchalenko@tv-culture.ru.
Карпачева Людмила Анатольевна, тел./факс (495) 780-57-16
e-mail:lkarpacheva@tv-culture.ru.

Будем рады помочь Вам в получении разрешения на ретрансляцию нашего канала «Культура».
Дирекция регионального развития ГТРК «Культура».

http://www.tvkultura.ru/news_print.html ... 4&cid=2844

Ага, и месяца за 2 они наконец-то подпишут это временное разрешение. Называется "Будем рады помочь Вам..."

А кто делает быстрее?

Любой местный эфирный вещатель. Также попробуйте обратиться к спутниковым отечественным каналам. Зачастую, они очень оперативно работают.

А в Москве кто "местный эфирный вещатель"?

Координаты представителей телеканалов можно найти тут: http://www.autn.ru/cgi-bin/lardo/region.cgi

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал позицию Россвязькомнадзора

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев на заседании 10 сентября кассационную жалобу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оставил в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края, привлекшего ранее компанию к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП (отсутствие договоров с лицензиатами вещателями).

Заявление в суд было направлено Управлением Россвязькомнадзора по Хабаровскому краю по результатам внепланового мероприятия в отношении ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», в ходе которого было выявлено нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 126-ФЗ «О связи».

Ранее ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обжаловало постановление Управления Россвязькомнадзора по Хабаровскому краю о привлечении его к административной ответственности по ст.13.9 КоАП РФ. Однако 2 сентября Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев кассационную жалобу, оставил решение Управления без изменения.

http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=1255

В этом вопросе, очень много правового вакуума, т.к. отсутствуют НПА по данному вопросу. Странно, почему суд не увидел очевидного. В лицензионном управлении Центрального аппарата Россвязькомнадзора и то признают данную проблему.

витл писал(а):В этом вопросе, очень много правового вакуума, т.к. отсутствуют НПА по данному вопросу.

А в чем проблема?
Договор/Оферта должен присутствовать между юрлицами.

А вот когда одно юрлицо и Вещатель и Связист

Я имею ввиду услуга по IP-ТВ. Чиновники из Россвязькомнадзора упорно притягивают данную услугу, к услуге для целей кабельного вещания, что с технической точки зрения не правильно.
А отсюда и все проблемы.

А можно глупый вопрос?

Есть сеть, продается интернет. Локальный трафик бесплатный.

Есть музыкальный канал, который будет рад, если мы его будем вещать в сеть беспатно и неограниченно.
Они увеяюрт, что с их стороны достаточно письма о том, что возвращений к бесплатной ретрансляции нет.

Так ли это?

skylaer писал(а):возвращений к бесплатной ретрансляции нет.

Если у канала есть вещательная лицензия, и Вы будете доводить до пользователя бесплатно, то так.
Но надо правильно договор с Абонентом составлять...

skylaer писал(а):Есть музыкальный канал, который будет рад, если мы его будем вещать в сеть беспатно и неограниченно.
Они увеяюрт, что с их стороны достаточно письма о том, что возвращений к бесплатной ретрансляции нет.

Так ли это?

Если бесплатно, то какие Договоры/лицензии? Только Авторские права...

Erlang писал(а):ли бесплатно, то какие Договоры/лицензии?

В соответствии с законом О СМИ на трансляцию в эфир необходима вещательная лицензия, не зависимо от возмездности - безвозмездности.

В соответствии с законом О СМИ на трансляцию в эфир необходима вещательная лицензия, не зависимо от возмездности - безвозмездности.

А при чем здесь эфир?
А при чем здесь вещательная лицензия?

Тема топика о другом совсем.

Erlang писал(а):А при чем здесь эфир?
А при чем здесь вещательная лицензия?

я про Музыкальный канал.

Да без разницы - эфир (радиочастоты) или медь и стекло - Лицензию на вещание треба, а вот как раз

skylaer писал(а):который будет рад

Дык и оказывайте услуги связи этому радостному вещателю за символическую плату. Думается, что пока для определения стоимости по 40 НК будет трудно налоговикам сориентироваться и определить среднерыночную.

1. При отсутствии вещательной лицензии - связную не получить.
2.Даже если получить связную - при отсутствии платы за услуги - зачем её получать

Erlang писал(а):1. При отсутствии вещательной лицензии - связную не получить.

А в чем проблема? Люди получают.

Lighter писал(а):

Erlang писал(а):1. При отсутствии вещательной лицензии - связную не получить.

А в чем проблема? Люди получают.

Так они по Договору с Вещателем наверное?
А я про отсутствие у Вещателя такой лицензии.