Лицензия и video on demand

[freethinker]

Есть фирама Х, желающая предоставлять Абонентам доступ к видео, размещаемому на серверах, арендуемых Х у оператора ТУС.
Нужно ли Х самой получаль лицензию на ТУС или достаточно лицензии оператора?

[Антон Богатов]

Для ответа на вопрос информации недостаточно. Нужно знать, что это за видео, что значит "предоставлять доступ", что значит "аренда сервера".
Все эти подробности имеют ключевое значение - причем очень многое зависит от формулировок. Цена вопроса - ст. 171 УК РФ

[freethinker]

Видео - фильмы, музыкальные клипы.
Предоставлять доступ -сообщать по кабелю в ответ на запрос абонента (давать однократно просмотреть на абонентском оборудовании).
Аренда сервера - colocation hosting, т.е. узел связи принадлежит оператору с лицензией ТУС, мы только выкладываем видео на сервер и администрируем.
Абоненты также получают доступ к видео через оператора и ему же платят.

[Антон Богатов]

А Вы работаете даром?

[ХОРС]

Да кто ж даром то работает?! Провайдер им будет отстёгивать ))) У нас так один компьютерный клуб работает с ДСВ. ДСВ плати ему за контент, т.е. доступ к игровым серверам установленным в этом клубе. На сколько я вкурсе, лицензии на ТУС клуб не имеет.
Вот только насколькео законен будет этот видио-аудиосервер??? Афторские права, значицца....

[freethinker]

Не даром, конечно. Оператор оплачивает информационные услуги фирмы Х по обработке запросов абонентов и предоставлению рабочей ссылки на контент.
Очистка контента по авторским и смежным правам за фирмой Х.
Так можно усмотреть в действиях фирмы ТУС или нет?

[freethinker]

Ситуация в принципе как описал ХОРС, только сервера оператора, а фирма Х формально управляет ими, в т.ч. заливает контент.

[Марина М.]

Господа, так все-таки какие лицензии нужны для video on demand?
1. Нужна ли лицензия на кабельное вещание?
2. Нужна ли лиензия на телематику?
3. Нужна ли лицензия на передачу данных?

Может, кто-нибудь просветит?