Страница 2 из 3

СообщениеДобавлено: Вс 22 авг, 2004 02:13
Erlang
Независимый консультант писал(а):Ничем. Лицензия есть специальное право. То есть у кого этого права нет - у того этого права нет. До тех пор, пока не предоставят.
Сущность лицензирования заключается в том, что по общему правилу лица не вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности до момента получения специального права (то есть предоставленного именно этому лицу и никакому другому)

А с учетом сложившейся ситуации?

СообщениеДобавлено: Вс 22 авг, 2004 02:15
Антон Богатов
Требовать возмещения упущенной выгоды от государства в лице МИТС и ОФК. Только суд будет проигран с вероятностью 100%. Государству на наши проблемы начхать.
На выборы надо было ходить. И голосовать умом, а не по рекламе.

СообщениеДобавлено: Вс 22 авг, 2004 09:38
exInspektorUGSN
Есть время, года три, набраться ума. А потом на выборы и не думать в очередной раз что альтернативы нет. А судебный наезд на МИТС требует массовой артподготовки в СМИ, тогда и эффект может быть. Но СМИ сами понимаете у кого в руках. Грусно, но один выход - думать на выборах, а не спешить в сады огороды или на пикник, как делают 90 % населения. Картошечку посадить это важно, а что будет со станой и кто у руля, это - "без меня разберуться". Эх Антон, пора Вам политикой заняться, правда политики долго не живут, те что не берут. Доброго Вам здоровья.

С уважением.

Слияние двух операторов

СообщениеДобавлено: Вс 17 окт, 2004 13:07
telematic
Извиняюсь, если поднимаю уже обсуждавшуюся тему, но навскидку в форуме не нашел. Итак, есть два оператора местной телефонной связи с лицензиями, абонентами, сетями и присоединениями. Операторы решили объединиться в одно юрлицо. На уровне ГК, как я понимаю, есть определённая формальная процедура слияния двух юрлиц. А как будет выглядеть это слияние с точки зрения лицензий и Связьнадзора? А с точки зрения присоединяющего оператора?

СообщениеДобавлено: Вс 17 окт, 2004 22:40
Антон Богатов
Часть 2 ст. 35 ЗоС.

РЭ переоформляется на правопреемника согласно пр. 113

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 01:18
telematic
Спасибо, прочёл. Но вопрос всё-таки остался - если при слиянии двух юрлиц у обоих есть лицензия на одинаковый вид услуг связи - условия какой лицензии будут действительны для юрлица, получившегося в процессе слияния?

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 03:57
spl
Еще вопрос. Если один оператор местной телефонной связи купил АТС другого оператора, то используемая нумерация на АТС в данный момент переоформляется в соответствии с п.17 постановления правительства №350? или достаточно получеть ТУ на эту нумерацию и переоформить разрешение в Россвязьнадзоре ?

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 12:10
Антон Богатов
telematic писал(а):Спасибо, прочёл. Но вопрос всё-таки остался - если при слиянии двух юрлиц у обоих есть лицензия на одинаковый вид услуг связи - условия какой лицензии будут действительны для юрлица, получившегося в процессе слияния?


Действительной будет лицензия правопреемника.

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 14:23
telematic
Антон, извиняюсь за юридическую безграмотнотность, но при слиянии какое из юрлиц - правопреемник?

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 15:16
Антон Богатов
На самом деле, никаких слияний не бывает, а бывает присоединение одного юрлица к другому юрлицу, которое и будет правопреемником.

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 19:30
exInspektorUGSN
telematic писал(а):Антон, извиняюсь за юридическую безграмотнотность, но при слиянии какое из юрлиц - правопреемник?

То, которое называется по старому.
ЮЛ - А
ЮЛ - В

А + В = А - правоприемник

А + В = С - правоприемник

Для В в ЕГРЮЛ внесут запись о ликвидации путем преобразования кажется. Т.е. В исчезает как ЮЛ.

С уважением

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 21:08
Антон Богатов
InspektorUGSN, Вы не правы!
При такой реорганизации нового юрлица не возникает. Утверждение А+В=С неверно.

СообщениеДобавлено: Пн 18 окт, 2004 22:14
exInspektorUGSN
Независимый консультант писал(а):InspektorUGSN, Вы не правы!
При такой реорганизации нового юрлица не возникает. Утверждение А+В=С неверно.

Извиняюсь перемудрил

переоформление лицензий

СообщениеДобавлено: Чт 21 окт, 2004 10:55
nko_ort
Объединение с “дочкой” понадобилось “ВымпелКому” для устранения
претензий бывшего Госсвязьнадзора, функции которого весной были
переданы Федеральной службе по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор).
Госсвязьнадзор не устраивала ситуация, при которой лицензия на
предоставление услуг связи в Москве оформлена на “КБ Импульс”, а
договоры с абонентами заключает “ВымпелКом”. Надзорный орган требовал,
чтобы “ВымпелКом” переоформил лицензию или перезаключил договоры почти
с 6 млн абонентов в Москве и области. Компания оспорила это решение в
арбитражном суде, однако ее акционеры решили устранить причину
разногласий и объединить “ВымпелКом” с “КБ Импульс”.

Здравствуйте, суд вынес решение в пользу "ВымпелКома", значит ли это, что теперь можно будет покупать организации владеющие лицензиями на услуги связи и переоформлять на себя лицензии?

СообщениеДобавлено: Чт 21 окт, 2004 11:11
Erlang
значит ли это, что теперь можно будет покупать организации владеющие лицензиями на услуги связи и переоформлять на себя лицензии?

Так это и раньше можно было делать, только лицензии сейчас не переоформляют...

СообщениеДобавлено: Чт 21 окт, 2004 11:16
nko_ort
А это временное явление?

СообщениеДобавлено: Чт 21 окт, 2004 11:23
Erlang
nko_ort писал(а):А это временное явление?

Да. Пока не утвердят новый Перечень лицензий.
Данная тема уже обсуждалась в форуме...

СообщениеДобавлено: Чт 28 окт, 2004 00:21
Erlang
Тут на одном форуме написали:

Вопрос:Каким образом должно действовать предприятие срок действия лицензии которого истек, а перерегистрация, как известно, не возможна?

Ответ: Было разъяснение Бугаенко, что до начала работы лицензионной системы такие лицензии считаются действующими.

Кто видел данное разъяснение?

СообщениеДобавлено: Чт 28 окт, 2004 00:28
Антон Богатов
Уважаемые коллеги,
Опубликование реквизитов этого разъяснения прекратит дела, возбужденные против операторов, чьи лицензии просрочены.
Не откажите, сообщите реквизиты письма... если оно было, конечно. (Что-то я сомневаюсь).

(С формально-юридической точки зрения Бугаенко не прав. Но если ФСНСС издаст соответствующий приказ о продлении срока всех лицензий - все будет ОК).

СообщениеДобавлено: Чт 28 окт, 2004 00:36
Erlang
Независимый консультант, это Проектировщик написал...

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Независимый консультант писал(а):Не откажите, сообщите реквизиты письма... если оно было, конечно. Что-то я сомневаюсь...

Я тоже.