Выделенные сети связи

О чем мы спорим?
Операторы обязаны оказывать услуги по пропуску трафика по перечню приложения 2 к ППРФ 161. Про нумерацию там нет ни слова. Следовательно, любой трафик из/на взаимодействующую сеть должен быть пропущен сетью связи контрагента.

**pavelIV** » Пн 14 янв, 2008 22:57 »

Независимый консультант писал(а):О чем мы спорим?
Операторы обязаны оказывать услуги по пропуску трафика по перечню приложения 2 к ППРФ 161. Про нумерацию там нет ни слова. Следовательно, любой трафик из/на взаимодействующую сеть должен быть пропущен сетью связи контрагента.

О чем спор?
Тема выделенные сети. Причем тут 161-ое ПП
Читайте ЗОС 2. Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Выделенные сети к сети связиобщего пользования не присоединяются.
Из 87-ого 5. Недопустимость присоединения сети связи лицензиата к сети связи общего пользования.

Письмо Мальянова абсолютно корректно и выверено. Позиция Ковалева в РСОК аналогична. Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

**Erlang** » Пн 14 янв, 2008 23:43 »

pavelIV писал(а):Письмо Мальянова абсолютно корректно и выверено. Позиция Ковалева в РСОК аналогична. Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

Тогда почему выдают РЭ на такие сети и штрафуют за отсутствие РЭ? :sneky:

pavelIV писал(а):Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

Какое отношение имеет РЭ к наличию или отсутствию требований к сети??? В приказе 113 никаких изъятий нет! В ст. 13.9 КоАП никаких изъятий нет.
На месте оператора выделенной сети я бы написал запрос об участии представителя ТУ РСОК в работе приемочной комиссии, получил бы отказ и успокоился на этом. Все остальное - проблемы РСОК.

**Сергей Lee** » Вт 15 янв, 2008 07:28 »

Простой пример выделенных сетей - сеть оперативной радиосвязи.
Можно построить?
Можно!
Лицензия нужна?
Если оказываются возмездные услуги - нужна! (п.10 Перечня 87 ПП РФ).
Можно оказывать услуги на невведенной в эксплуатацию сети?
Нет! Дело усложняется еще регулированием радиочастотного спектра.
Невозможно будет включить радиосредства без ввода их в эксплуатацию.
Следовательно необходимо получать РЭ (либо старое, либо когда все прояснится с нормативкой) новое - на сеть.
Вопросы по поводу ввода выделенной сети в эксплуатацию - я думаю все сняты.

Дубль два!
Сеть выделенной телефонной связи.
Можно построить?
Можно!
Лицензия нужна?
Если оказываются возмездные услуги - нужна! (п.3 Перечня 87 ПП РФ).
Можно оказывать услуги на невведенной в эксплуатацию сети?
Нет!
При проверке выполнения лицензионных условий, что для РСОК будет являтся подтверждением оказания услуг.
Договор на оказание услуг?
Да!
Можно оказывать услуги на невведенном в эксплуатацию оборудовании?
Нет! Так как нет оконченного строительством субъекта - сети или оборудования. Вы даже амортизацию на это оборудование начислять не сможете.

**Erlang** » Вт 15 янв, 2008 07:31 »

Независимый консультант и
Сергей Lee :frend:

Видимо Мальянов тем Письмом хотел разгрузить ТУ РСН...

JK » Вт 15 янв, 2008 10:58 »

Независимый консультант писал(а):О чем мы спорим?
Операторы обязаны оказывать услуги по пропуску трафика по перечню приложения 2 к ППРФ 161. Про нумерацию там нет ни слова. Следовательно, любой трафик из/на взаимодействующую сеть должен быть пропущен сетью связи контрагента.

Услуга пропуска трафика должна быть однозначно прописана. Отсюда и необходимость указания нумерации, что для услуг завершения/инициирования позволяет идентифицировать конечную/начальную точку - Абонента. Ссылки на ППРФ приводил выше.

pavelIV писал(а):Тема выделенные сети. Причем тут 161-ое ПП

Просто это отпочковавшаяся ветка. Кстати, разные выделенные сети тоже могут присоединяться друг к другу. От этого они не перестают быть выделенными.

**pavelIV** » Вт 15 янв, 2008 12:09 »

Erlang писал(а):
pavelIV писал(а):Письмо Мальянова абсолютно корректно и выверено. Позиция Ковалева в РСОК аналогична. Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

Тогда почему выдают РЭ на такие сети и штрафуют за отсутствие РЭ?

Копию РЭ или протокола в студию.
Очень любопытно взглянуть

А что там особенного то Например РЭ РВ передатчика вещающего собственную программу

**Сергей Lee** » Вт 15 янв, 2008 12:54 »

pavelIV писал(а):Письмо Мальянова абсолютно корректно и выверено. Позиция Ковалева в РСОК аналогична. Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

Письмо было о ведомственных сетях. причем не имеющих присоединения.
Следовательно - на этих сетях услуги не оказываются.
Позиция РСОК как была до сих пор, по крайней мере 3 месяца назад, не менялясь - есть возмездные услуги - лицензия, проект, РЭ.
Нет возмездных услуг (при чем этонадо еще доказать, часто в рамках одного холдинга, предприятия куча юрлиц, следовательно услуги им оказывает другое юрлицо) - делайте, что хотите.Но с оговоркой, если нет радиосредств.

**Erlang** » Вт 15 янв, 2008 14:19 »

pavelIV писал(а):
Erlang писал(а):
pavelIV писал(а):Письмо Мальянова абсолютно корректно и выверено. Позиция Ковалева в РСОК аналогична. Какое может быть РЭ, когда никаких требований к сети нет.

Тогда почему выдают РЭ на такие сети и штрафуют за отсутствие РЭ?

Копию РЭ или протокола в студию.
Очень любопытно взглянуть

Не могу - нет согласия Владельца :ku:

**Связной (С)** » Вт 15 янв, 2008 14:25 »

Сергей Lee писал(а):Простой пример выделенных сетей - сеть оперативной радиосвязи.
...
Дубль два!
Сеть выделенной телефонной связи.
...

Ага. Сюда же накрутить еще вопросы Правил оказания услуги (ИСС, оплата, договора...), оплата услуги (учета стоимости, оборудование учитывающее объем оказанных услуг связи, форма и порядок расчетов,...). В итоге:

Можно оказывать услуги на невведенном в эксплуатацию оборудовании?
Нет!

**Связной (С)** » Вт 15 янв, 2008 14:29 »

Сергей Lee писал(а):в рамках одного холдинга, предприятия куча юрлиц, следовательно услуги им оказывает другое юрлицо)

А бывает, что одно ЮЛ-оператор оказывает услуги в выделенной сети другим ЮЛ холдинга.

**Связной (С)** » Чт 17 янв, 2008 13:24 »

А если технологическую сеть перевести в статус выделенной. Какова практика и позиция Ндзора по вопросу такого перевода?

Связной (С) писал(а): Какова практика и позиция Ндзора по вопросу такого перевода?

Получай лицензию

**Связной (С)** » Чт 17 янв, 2008 14:34 »

Нерубящий инспектор писал(а):Какова практика и позиция Ндзора по вопросу такого перевода?

Получай лицензию

Есть. Дальше? По упрощенке принимают?

Связной (С) если подпадаешь под приложение

**Леонид UFL** » Пн 21 янв, 2008 08:22 »

По теме, на реальном случае.
В ноябре 2005 г. получили Лицензию на услуги подвижной радиосвязи в выделенной сети связи (морская подвижная служба). В ноябре 2006 г. получили Заключение о возможности эксплуатации сети связи по п. 3.12 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи - Приказ Минсвязи от 09.09.2002 №113 (существующая сеть, бывший владелец ОАО "Дальневосточное морское пароходство", новый владелец - ООО "Радиоцентр УФЛ"), РЭ - не выдавалось. Ноябрь-декабрь 2007 г. - успешно проходим плановое мероприятие по контролю исполнения лицензионных условий, получаем соответствующий Акт.

**MNOGO** » Пн 21 янв, 2008 12:24 »

Леонид UFL Если можно, поробнее, можно в отдельной ветке.
Ваши абоненты ВСЕ суда, в т.ч. и иностранные в районе?
Как местное отделение РСОК относится к их незарегестрированным РЭС?

Не удивляйтесь, просто я знаю случай, когда для связи на море предлагали получить лицензию ПКС

**Леонид UFL** » Вт 22 янв, 2008 11:39 »

MNOGO
Вопрос лицензирования операторов - береговых станций морской подвижной службы, в силу своей специфики, действительно заслуживает более подробного изложения и, я бы сказал, дальнейшего совместного исследования. Прошу пару-тройку дней на более тщательную подготовку и компановку материала, которого за последние три года накопилось значительно.

Выделенные сети связи

Кто сейчас на конференции