Давайте рассмотрим ситуацию:
есть Интернет-портал. Он предоставляет платную рекламу (баннеры).
Попадает данная услуга - баннеры под лицензирование.

Мое мнение: это можно подвести под телематику, доступ к информационным ресурсам.

Либо под лицензию МПТР (или как она там сейчас называется) серии "Эл-"

Извиняюсь за вопрос, но не понял, платную для кого? Кто и почему платит?

Независимый консультант писал(а):Либо под лицензию МПТР (или как она там сейчас называется) серии "Эл-"

Наверное не лицензию, а свидетельство о регистрации СМИ?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

InspektorUGSN писал(а):Извиняюсь за вопрос, но не понял, платную для кого? Кто и почему платит?

Платит рекламодатель владельцу ресурса. Вот и интересна данная практика со стороны законодательства.

Эрланг

Именно, свидетельство о регистрации СМИ (вечно я путаю...)
Кстати, насколько сложно получается такое свидетельство?

Кстати, насколько сложно получается такое свидетельство?

Раньше чистая формальность. Различие - региональное СМИ и общегосударственное. Но надо реализовать в течении года.
Теперь еще не знаю, но уже начали принимать документы на регистрацию СМИ.

Добавлено спустя 45 минут 32 секунды:

А если сайт не является СМИ?
Может не нужна лицензия?

Да черт его знает... по новациям к закону об авторском праве любой сайт фактически приравнен к СМИ.
Вот уж воистину не знают, что творят! А МИТС молчит, словно его это не касается.... вот только зачем тогда министерство вообще нужно? Имхо МИТС пора разогнать нафиг вместе с ФАИТ и ФАС. ФСНСС вполне достаточно.

Может Панкову А. А. письмо направить. Пускай юротдел поработает...

Добавлено спустя 38 минут:

А что говорит по данному вопросу закон "О рекламе"?

Если баннер - это реклама, то сайт - это СМИ. Потому что реклама подразумевает доведение до всеобщего сведения....

Независимый консультант писал(а):Если баннер - это реклама, то сайт - это СМИ. Потому что реклама подразумевает доведение до всеобщего сведения....

А домашняя страничка сантехника с баннером - это что, отраслевое СМИ?

Кстати, на портале МИТСа баннеры висят, явно не бесплатно...

Типа да. Я ж не виноват, что такой закон приняли - хотели сетевые библиотеки прикрыть да микрософт подлизать. А заодно, фактически, установили статус сайтов, как СМИ.

На портале имхо доход имеет АВТ. Хотя я этого не знаю, не утверждаю, да и вообще наплевать... Нам-то что...

Попробую ка я повернуть тему немного в сторону.
Я обычный человек, не Юрлицо и не ЧП, имею страничку в WEB, размещаю баннеры на ней, беру рублики за это.
Встают вопросы.
1. Занимаюсь ли я предпринемательской деятельностью и законно ли? Думаю что да и незаконно.
2. Является ли моя персональная станички СМИ? Думаю что нет. Могу ошибаться.
3. Нужно ли мне какие либо лицензии (разрешения)?
4. Если моя страничка на ресурсе за приделами России, подпадает ли все что на ней размещено под законодательство России.? Думаю это главное. В сети нет границ, следовательно и статус размещенного за границей баннера не определить, так как трудно выделить ту грань где кончается юрисдикция РФ и начинается юрисдикция иного государства.

А теперь наоборот. Имеем Юрлицо.
и теже вопросы, 1,2,3,4.

К стати вопрос к Сергею. Уточнить что предоставляет Интернет-портал, рекламу или место под ее размещение. Тоже еще тот вопросец. Если на дороге стоит щит с рекламой, то это что СМИ? И владелец щита - это владелец СМИ. В общм кажется к рекламным баннерам не стоит подходить как к рекламе в СМИ.

С уважением.

Инспектор:
Совершенно правильно поставленные вопросы.

1. Да, занимаетесь, причем незаконно - ст. 14.1 ч.1 КоАП, ст. 171 ч. 1 УК РФ. (Предпринимательская деятельность без госрегистрации). Плюс еще налоговые правонарушения...
2.СМИ это периодическое издание (в законодательстве есть определение, искать лень), предназначенное для всеобщего ознакомления. То есть, если:
а) имеет место периодическое обновление;
б) доступ неопределенного круга лиц
То объект является СМИ. По крайней мере, изменения к ФЗ об авторском праве фактически приравнивают сайте к СМИ.
3. Нужно свидетельство о регистрации СМИ. Лицензия ТМС не нужна, поскольку вы оказываете услуги связи сами себе. С другой стороны, если Вы размещаете баннеры, изготовленные третьими лицами и обязуетесь предоставить доступ к этим баннерам и ссылкам с них - то это еще и услуги связи, нужна лицензия и т.д.
4.Если страничка за пределами РФ, то все отношения, связанные с ней, законодательством России не регулируются. Все зависит от того, где физически находится информационный ресурс.

Если страничка за пределами РФ, то все отношения, связанные с ней, законодательством России не регулируются. Все зависит от того, где физически находится информационный ресурс.

Да, но деньги за рекламу получает гражданин РФ находящийся на территории РФ, следовательно налоговые правонарушения...

Налоговые имеются, это несомненно.
Еще можно обосновать незаконное предпринимательство, поскольку субъект осуществляет деятельность по управлению сайтом с территории России.

Независимый консультант,
писал
имеет место периодическое обновление;
А если нет периодического обновления, уже не сми.

Кстати и на пример с дорожными щитами что можете сказать. Тоже СМИ. Аналогия похожая. Есть место, меняют рекламу, те же баннеры, один в один, за размещение кто то получает деньги. Что то я не слышал о СМИ по дорожным щитам.