Для продления лицензии "Заключение о выполнении лицензии"

Вполне возможно подать документы на получение новой лицензии, даже если старая еще действует. Просто к этим документам прикладываете "заявление об аннулировании лицензии № .... в соответствии с ..." :ok:

Хочу видеть еще мнения, а лучше практику отказов...
У меня не было :engl:

царефф писал(а):Хочу видеть еще мнения, а лучше практику отказов...
У меня не было

Подавал заявку на лицензию МТС при наличии действующей. Получил без проблем. Теперь у нас две действующие лицензии МТС, но получал я её в 2005 году.

ALaddin писал(а):две действующие лицензии МТС

с одинаковой территорией?

в первой "поселок Гадюкино", во второй (новой) "город Мусохранск и поселок Гадюкино"

Если даже с одной и той же - формальных оснований дя отказа нет. Не будут же писать в РСКН основанием - "наличие у заявителя на момент подачи запрашиваемой лицензии"
Формальная дырка на мой взгляд, а залатать ее только правками в ЗОС

царефф писал(а):Если даже с одной и той же - формальных оснований дя отказа нет. Не будут же писать в РСКН основанием - "наличие у заявителя на момент подачи запрашиваемой лицензии"

Пишут.
И не на основании ЗоС.
А на основании ГК.
Ведь есть у Вас уже разрешение на данный вид деятельности.

kotenok_kotik писал(а):Вполне возможно подать документы на получение новой лицензии, даже если старая еще действует. Просто к этим документам прикладываете "заявление об аннулировании лицензии № .... в соответствии с ..."

Так можно.

царефф писал(а):Хочу видеть еще мнения, а лучше практику отказов...

Практику отказов чего?

ALaddin писал(а):
царефф писал(а):Хочу видеть еще мнения, а лучше практику отказов...
У меня не было

Подавал заявку на лицензию МТС при наличии действующей. Получил без проблем. Теперь у нас две действующие лицензии МТС, но получал я её в 2005 году.

И что лицензии полностью идентичны? :-k:

ALaddin писал(а):
с одинаковой территорией?

в первой "поселок Гадюкино", во второй (новой) "город Мусохранск и поселок Гадюкино"

Ну так они не идентичны с кастрированной территорией в рамках субъекта.

царефф писал(а):Если даже с одной и той же - формальных оснований дя отказа нет. Не будут же писать в РСКН основанием - "наличие у заявителя на момент подачи запрашиваемой лицензии"

Пишут.
И не на основании ЗоС.
А на основании ГК.
Ведь есть у Вас уже разрешение на данный вид деятельности.

А на основании ГК.

Ну тут не могу возразить. Хотя получал во время смены наименований услуг.
Вот только отказ в соответствии с ЗоСом может быть дан только в случае не соответствия заявки установленным ЗоСом же требованиям :vertag:

царефф писал(а):Хотя получал во время смены наименований услуг.

Так это уже разные лицензии :ku:

Erlang писал(а):Так это уже разные лицензии

Ну я бы так не сказал! :-k:

Лицензия=правоспособность была та же самая. Только наименование услуг было иным, а суть та же самая

царефф писал(а):Только наименование услуг было иным

Так лицензии и разделяются услугами.

царефф писал(а):Лицензия=правоспособность была та же самая.

Нет. Как минимум:
Там можно, даже нужно было, использовать таксофоны :sneky:

Erlang писал(а):Так лицензии и разделяются услугами.

Если смотреть вкупе, то та же самая была разрешена старыми лицензиями.

Erlang писал(а):Там можно, даже нужно было, использовать таксофоны

В том то и дело, что ранее действующие лицензии были даже большими по объему предоставляемой правоспособности!!!

царефф спор ни о чем: Разные наименования услуг - разные лицензии.

Для продления лицензии "Заключение о выполнении лицензии"

Кто сейчас на конференции