Barbaris писал(а):Боевые возможности кораблей и соединений ТОФ секрета не составляют. Перечень и возможности баз известны.
Составить перечень задач, которые они в принципе были способны решить в 60-е, 70-е, 80-е годы никакой особенной трудности не составляет.
А отсюда и выполнимые флотом задачи следуют с неизбежностью.
То же самое и с вмс вероятного противника.

Я всегда знал, что хирургия- это моё!
Вам бы в аналитики...
Ну и так, по секрету, решить эти задачки не удалось ни одному флотоводцу. Что в ближней исторической перспективе (Пёрл-Харбор), что в дальней (Трафальгар).

Кхм... Не понял?

Считаете, что сейчас определить какие задачи ставились перед ТОФ 30, 40, 50 лет назад совсем никак невозможно?

Barbaris писал(а):Фраза взята из вики.

Вы очень категоричны и с претензией на истину в последней истанции, а значит и самонадеянны...
Именно поэтому Вы и ошиблись Гыгыгыгыгы!
Факт оккупации Ирана известен людям интересующимся историей войн и оружия и для этого вовсе не нужно залезать в Wiki, поверьте мне!
Похоже, что для Вас этот факт стал новостью, а?
Чтобы ликвидировать пробелы в Ваших знаниях, я настоятельно рекомендую Вам прочесть замечательную книгу под названием "Загадки ленд-лиза".
Ее автор Эдвард Стеттиниус - начальник Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе в администрации президента США Ф.Д.Рузвельта.
Собственно, именно он и создал систему ленд-лиза.
В этой книге Вы сможете найти очень много интереснейших фактов. Например, что практически всю ВОВ наша авиация пролетала на ленд-лизовском авиационном бензине. А если учесть что некоторые типы советских торпедных катеров имели авиационные моторы, то и флот тоже хлебал авиабензин, полученный из иранской нефти.

Barbaris писал(а): К черту подробности!

Напрасно, напрасно... Именно в деталях и прячется дьявол...

Barbaris писал(а):Подводный флот, РВСН - оружие слабой стороны

а это высказывание мне кажется глупостью!

подводный атомный флот и РВСН имеют только четыре страны: Росси, США, Англия и Франция.

и эти страны - "слабая сторона"? бред недалекого человека!

ТРИОД писал(а):... Вы и ошиблись Гыгыгыгыгы!
Факт оккупации Ирана известен людям интересующимся историей войн и оружия и для этого вовсе не нужно залезать в Wiki, поверьте мне!
Похоже, что для Вас этот факт стал новостью, а?
Чтобы ликвидировать пробелы в Ваших знаниях, я настоятельно рекомендую ...

Значит так.
Факт ввода частей РККА (одновременно с английскими войсками) в Иран летом 41 года стал для меня новостью в 8 или 9 лет, где-то в начальной школе. Большинство умеющих читать людей знают о нем из школьных учебников истории, ни какого секрета тут нет.
В той фразе, которую Вы сдернули с Вики, написана чушь, поскольку поставки по ленд-лизу ни в коей мере нельзя рассматривать как причину ввода войск в Иран. Ни кто об этом в июле 41 не думал (собственно, смешно говорить об американском ленд-лизе, когда американцы в этом деле никак не участвовали).
Вы, повторяя эту бредовую идею о ленд-лизе, как главной причине окупации Ирана продемонстрировали собственный уровень знаний по этому вопросу :)

Парни - давайте без обвинений.
А тема очень интересная

Хорошо Алекса дернуть по теме.

MNOGO
Barbaris

кстати, вы тут про 1-й отдел не забывайте.
Т. е. не заноситесь по знаниям.

Magnum писал(а):а это высказывание мне кажется глупостью!

Значит, я удачно сформулировал :)

подводный атомный флот и РВСН имеют только четыре страны: Росси, США, Англия и Франция.
и эти страны - "слабая сторона"? бред недалекого человека!

Это не одна сторона. Это две стороны: на одной США, Великобритания, Франция, на другой - Россия. Какая из этих двух сторон сильнее догадаться не трудно

Barbaris
дернете AlekcBT - от подводник. Рассудит парней.
И за словом не проследит...

Erlang писал(а):кстати, вы тут про 1-й отдел не забывайте.

Эти ребята тут не при делах. Мы о "преданьях старины глубокой..."
Да и тема выдохлась. Так никто и не сказал. да , я готов платить утроенный налог на строительство флота ( сейчас космического).

Barbaris писал(а):стал для меня новостью в 8 или 9 лет

надо же... какой одаренный ребенок...

MNOGO писал(а):Так никто и не сказал. да , я готов платить утроенный налог на строительство флота ( сейчас космического).

Первый Пилот космолета "Товарищ Озеро" уже определен?
Как-то мне совсем не нравиться эта игра в ПРО.
То что калининградцы похоронили свою розовую мечту про "территория в РФ" в Европе как дома" - это было понятно изначально.

Ну и почему стратегически важные объекты формируют на "острове", а не на соседних приграничных территориях РФ - мне не понятно.
Порт - да. Значит рядом нкжно пару - тройку баз различного назначения.
А РЛС уже должна стоять на существенной территории РФ.
Или это очередной

Да и как-то Базу РЛС построили скрытно от народа РФ.
Кто в теме "Отсель грозить мы будем ворогу" - отпишитесь
На радиоконтроле наверное ещё стоит запросить.
Может они думают - "это такая СВЧ-печка в подбрюшье НАТО"?
Когда СССР строило РЛС в Прибалтике - не думали "даже в страшном сне" про развал СССР.
Смешно конечно смотреть:
- мы мол милитаризуем Калининградскую область.
А про развитие приграничных территорий на Северо-Западе в этом плане - вообще молчёк.

Erlang писал(а):Смешно конечно смотреть:
- мы мол милитаризуем Калининградскую область.

На Мюнхенском вокзале в расписании поездов есть строка о поезде Мюнхен-Кенигсберг, а в графе статуса написано "Временно отменен".

Так что планы у немцев на эту нашу территорию есть. Поэтому почему бы и не продолжать милитаризировать область.

А сейчас там создан КООР - Калининградский особый оборонительный район. Все войска в нем, включая тактическую авиацию, подчиняются Командующему КБФ.

Magnum писал(а):Так что планы у немцев на эту нашу территорию есть. Поэтому почему бы и не продолжать милитаризировать область.

Так то Восточная Пруссия.

Magnum писал(а):А сейчас там создан КООР - Калининградский особый оборонительный район. Все войска в нем, включая тактическую авиацию, подчиняются Командующему КБФ.

Создавать ои могут много что.
Калининград - это Россия. думаю это даже не обсуждается.
Хочется военного Аналитика послушать:
- если Калининград отправим в свободное плаванье...
Ну и :
- насколько РФ интересен Калининградский порт?

Erlang писал(а):Создавать ои могут много что.Калининград - это Россия. думаю это даже не обсуждается.

хм... это наш, российский КООР... ващще-то...

Erlang писал(а):Ну и : - насколько РФ интересен Калининградский порт?

Гыгыгыгыгы!

В Калининградском порту сосредоточена главная военно-морская база КБФ.
Называется Балтийск.
Балтийск (бывший Пиллау) расположен на берегу реки Неман (посредине которого в в 1807 году встречались Александр I и Бонапарт для обсуждения условитй Тильзитского мира) и к Балтискому морю ведет морской канал, по которому боевые корабли КБФ выходят в Балтику.

Вот и думай насколько России интересен Калининградский порт + имея ввиду предыдущий пост о КООРе.

ТРИОД писал(а):В Калининградском порту сосредоточена главная военно-морская база КБФ.

История повторяется.
Сто лет назад, империя строила "главную военно-морскую базу" в Либаве,
которая стала одной из самых денежных "лесопилок" в истории нашей страны.
Боевая ценность этой базы так же известна, подтверждена на практике 1914-м и 1941-м годом.
Теперь в Балтийске, практически то же самое

http://nvo.ng.ru/history/2008-12-05/13_libava.html
(знаю, Широкоград не самый авторитетный автор по этой теме, но для этой ветки сойдет)

01 ДЕКАБРЯ
День победы русской эскадры под командованием адмирала Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853 год). Отмечается в соответствии с Федеральным законом от 13.03.1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы (победных днях) России».

Это было одно из первых сражений Крымской войны, начинавшейся как конфликт России и Турции. Русская армия и флот имели ощутимое преимущество над слабеющей Османской империей, которую современники называли «больным человеком Европы». Эскадра П.С.Нахимова заблокировала в Синопской бухте турецкий флот под командованием Осман-паши. После битвы, длившейся четыре с половиной часа, были уничтожены 15 из 16 турецких кораблей - только одному удалось спастись бегством. Разгром турок был абсолютным: было убито и ранено более трех тысяч османских моряков против 38 убитых и 235 раненых в эскадре Нахимова. Осман-паша, два его командира корабля и 200 матросов попали в плен.