С созданию темы меня сподвигло это:

Собрание писем Андрея Платонова "...я прожил жизнь"

"Чевенгура" я конечно читал и мне крайне не понравился. А после Платонова и не было желания читать.
Хотя думаю каждому возрасту своя книжка.

Собственно в теме предлагаю оглашать произведения рекомендуемые к прочтению.

Начни с себя:
в конце 80-х на наши не окрепшие головы много всего свалилось.
Помню как первый раз читал "Мастер и Маргариту" на каком-то на 25% не читаемом "ксероксе"
Годы 20-30 прошлого века в части писателей точно не были ниже золотого уровня где-то там...
Но мы тут вспоминаем тех кого забыли или на них не обращают внимание.

Например не понимаю почему забыли товарища Зощенко?
Не так конечно известен как Ильф и Петров, о которых тоже хотели-бы забыть, но крайне сложно.
Мне возрозят:
- Так он писатель-сатирик. Его время давно прошло!
- Не читал. Так ведь сатирик.
- Ну да почти Петросян.
Мосток в наши дни:
Жванецкий вон тоже писатель-сатирик, ну официоз так его представляет.
Короче:
- Почитайте Зощенко.

Александр Филиппенко много Зощенко ставил, например (выбрано случайно)


Но ИМХО Писателей лучше читать.
В аудиокниги я совсем как-то не могу проникнутся
Хотя вот Жванецкого читать? Но он ведь Автор-исполнитель и потом документирует для потомков

Про "гуру" Солженицина - несколько раз заходил на произведения. Не моё. Так и не прочитал и не тянет
Хотя на "Один день Ивана Денисовича" нужно зайти, всё говорят эталон.

Ахматова. Реквием. Тоже почитайте.
Я тут тетрадочку свою нашёл, черновик на "Реквием", но пока не перечитывал...

Ну и как не вспомнить Савенко Эдуарда Вениаминовича.
Сразу с Большого:
Эдичку принято ругать не прочитав:
- Не читал, но осуждаю (с) Как это знакомо.
ИМХО книга "Это я дичка" - о большой и не разделённой любви.
Вообще очень рекомендую "раннее" творчество, до возвращения на 1/6 часть суши.
т. е. включительно до "Укращение тигра в Париже".
Думаю нужно изучать творчество Вождя именно с Эдички. Просто могут потом возникнуть непонятки.
Российский период творчества мне не очень нравится.
Сейчас он брюзжит в статьях против условного "навального" - понятно, у него шанс к Революции украли, и хоть-бы одна сволочь сказала: Лимонов или Другороссы, не важно, готовили 10 декабря.
Хотя сейчас у либералов читается в блогах: - а ведь тогда мы были не правы, нужно было идти на Площадь революции к Лимонову...
Ну собственно у меня постоянный вопрос:
- Лимонов называет себя поэтом. Но я этого не вижу.
Конечно хочется давно Авторское прочтение.
- Что он пишет сейчас - мне совершенно не нравится. Т. е. прочитав "Книгу мёртвых" я это понял.
Потом прочитал ещё несколько книг:
- то-же брюзжание.
Просто ИМХО у Лимонова есть свой стиль, сложно его описать.
Приведу пример:
Прочитайте зарубежного Лимонова и прочитайте книги 2-х его жён.
И найдите разницу

Я бы ещё порекомендовал Гашека почитать.

Жаль что Швейк в Сибири начат и потерян...