Сценарий разворота России на курс национального развития

Обсуждение разных вопросов.
Поиск однокурсников, однокашников, предложение встреч (акций) связистов.
Разговор о жизни (флейм).
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 06 мар, 2019 10:00 »

https://cont.ws/@anddan01/1250775
5 марта 2019 года
Автор «БОЕЦ»
В России живут два русских народа. Тихо ненавидящих друг друга… Пока тихо…


Речь в этой статье пойдёт не о том, кто такие русские, исторические корни русского народа, генетические коды и тому подобное. Говоря «русские» я подразумеваю всех людей, проживающих на территории современной России. Если вам не нравится «русские» — давайте будем говорить «россияне». Существующая проблема от этого не рассосётся – это проблема двух народов, которые проживают на территории одной страны и тихо (пока тихо) ненавидят друг друга.

Разговор о двух народах я хочу начать с двух совсем не значительных, на первый взгляд, и не связанных между собой событий.
Примерно месяц назад в социальных сетях появилось стихотворение медсестры Лотошинской ЦРБ. Совсем не шедевр русской литературы, но собрало это стихотворение буквально несколько миллионов «лайков» и сотни тысяч комментариев.

Пишет медсестра о том, что работает на полторы ставки, а денег на жизнь совсем не хватает. Вот она и плачет по вечерам потому, что дочка хочет танцами заниматься и петь, а денег не хватает даже на то, чтобы каждый день в суп положить кусок мяса. Бедные люди собирают свои копейки, чтобы спасти чужого больного ребёнка, а батюшка на джипе ездит и желает православным терпенья. Хорошо одетые и сытые дядьки из телевизора советуют не лениться, а как ещё не лениться, если уже и так медсестра по 12 часов работает? Вот и вспоминает плачущая женщина социализм, когда дети танцевали и пели бесплатно, жили небогато, но никто не голодал, педагог и врач были уважаемыми людьми, и т.д. Учит медсестра своих детей любить Родину, но не может даже себе объяснить, почему они такую Родину должны любить. А кончается стихотворение, как водится, вопросом: «Почему великая и могучая страна своих людей не ценит «ни хрена»»?


…А недавно вечером Владимир Соловьёв собрал на своём шоу несколько именитых российских экономистов и начал их пытать о проблемах мирового и российского капитализма. В России все больше нищих и бедных, а богатые становятся ещё богаче. И такой карамболь происходит не только в России, но и по всему миру. И особенно в последние двадцать лет. Правые набирают силу, Трамп становится президентом и т.д. Это ведь плохо? Плохо потому, что опасно, и т.д.

В общем, стандартный был бы трёп… Если бы господа (именно господа) не начали объяснять всё очень откровенно и популярно.
Чем сильнее экономика страны – тем больше разрыв в доходах. И это нормально. Капиталисты раньше решали социальные проблемы людей потому, что люди были ценным инструментом, с помощью которого можно было получить больше прибыли. Новой экономике столько людей не нужно, вот и становится больше бедных, и даже нищих. Это нормальный объективный процесс. Так сказать, побочный эффект прогресса. Нищих и бедных будет больше не только в России. И в этом нет ничего страшного. Ряд профессий просто уходит с рынка и формируется новый средний класс (юристы, бухгалтера, водители, пилоты, продавцы, офисный планктон, большинство рабочих профессий и т.д. будут не нужны). Прогресс!

А что вы хотите? Казарменный социализм, в котором всем будет плохо потому, что при социализме прогресса не бывает.
И волноваться совсем не стоит – лет через двадцать формируется новый средний класс из людей, которые будут нужны крупному капиталу. Новой средний класс будет существенно тоньше, но он обязательно будет. Весь этот малый и средний бизнес – это уже объективно пережиток прошлого. Потому в бедности нет ничего плохого. Главное – прогресс.

А что так не нравится бедным или тем, кто боится завтра попасть в категорию бедных? Они просто завидуют богатым. От этого, в большей мере, и страдают. Притворяются, что плохо живут, а живут намного лучше, чем жили бедные 100 лет назад. Подняли крик, что «нашими деньгами» спасают банки, а это не ваши деньги. Это деньги элит, а у вас денег нет – вы дармоеды, которых элиты кормят. И весь этот крик про «наши деньги» — от зависти. Могли дать «народу», а дали банкам. Это элементарная зависть.
Революции не будет потому, что бедные — это ещё не нищие. Бедные пытаются выжить и им не до революций. И вообще, народ у нас тихий и терпеливый. И завистливый. Быдло, слава Богу, никто вслух не сказал.
Такой вот интересный (дяденьки совсем не стеснялись) получился разговор. Если не стесняться и всё называть своими именами.


А теперь давайте вспомним историю. Пётр I решил догнать Запад. И ладно бы, если бы он привёз только технологии – дворянам и боярам было велено соблюдать западный политес, носить европейскую одежду и т.д. Цель-то у императора была благая – дворянство перекуётся и понесёт в народные массы культуру, технический прогресс и просвещение.

А что получилось в итоге? Получился социальный раскол, которые рассёк единый прежде народ на две части. И раскол этот только углублялся, пока не закончился октябрём 1917 года.

Вот какой наказ в 1906 году написали крестьяне деревни Куниловой Тверской области: Если Государственная дума не облегчит нас от злых врагов-помещиков, то придется нам, крестьянам, все земледельческие орудия перековать на военные штыки и на другие военные орудия и напомнить 1812 год, в котором наши предки защищали свою родину от врагов французов, а мы — от злых кровопийных помещиков.

Почему русские крестьяне начали воспринимать дворянство, как иноземных захватчиков? Люди имущие сами отделили себя от остального народа, стремясь стать «иным народом» — по-иному одеваться, говорить, учить своих детей в школах для «своих», говорить преимущественно на французском языке и т.д.

Вот что по этому поводу писал А.С. Грибоедов: "Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами".

А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы: "Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.


Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.

Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев: "Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт".

Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость»… Какой там классовый подход? Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. «Высшие» презирают «низших» не потому, что у «простого народа» иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой «низший» народ.


Нужно сказать, что этот «простой народ» очень долго не мог понять, что в стране господствует элитный расизм, а все проблемы объяснялись элементарным сословным эгоизмом (по мнению экспертов НИУ ВШЭ в Москве, уже 10 лет Россия – сословное государство).

Большевики очень быстро «скумекали», как можно использовать сложившуюся ситуацию. Революция в России случилась совсем не по Марксу и Энгельсу – в гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа. При этом один народ считал другой предателями и отщепенцами, и виноваты в этом те, кто объявил себя «белой костью», т.е. «высшей расой». Потому и была та война такой беспощадной. Классы были не столько классами, сколько двумя отдельными враждебными расами, между которыми только презрение и ненависть. Разная история и невозможность совместного будущего.


[i]Чему и кого научила история? Посмотрите на Украину – «ватники» и «свидомые». А раньше был один народ. Разве дело в языке? Расизм в полный рост. Два народа (вне зависимости от языка и национальности), которые уже не соединить, поскольку «свидомые» никогда не признают «ватников» равными себе.

А в России сейчас разве не так? Снова появилась «белая кость» и «быдло». С первого дня перестройки началось внедрение национал-социал-дарвинизма – «высшая раса» имеет право жить за счёт «низшей расы». Украсть у «ватников» — это не украсть, а проявить предприимчивость, отделиться, показать своё превосходство, жить по своим законам.
[/i]

Богатые уже осознают себя отдельным и особым народом, новыми русскими – почитайте в интернете их рассуждения о собственном величии и исключительности. У них свои школы, свои любимые режиссеры, своя литература и свои писатели. Другие идеалы и ценности. Самое интересное, что эти «новорусские ценности» далеки не только от традиционного российского представления о хорошо и плохо, но так же далеки и от «цивилизованного запада», где их откровенно презирают.
В России уже цветёт и смердит самый настоящий социальный расизм. И если «новые русские» уже осознают себя отдельным привилегированным народом, то живущие «снизу» только пытаются понять «почему»
.


Почему великая страна не ценит ни хрена. Раскол ещё не принял необратимого характера, но мы уже балансируем у точки невозврата. Два совершенно чужих народа не смогут жить вместе на одной территории. Да ещё когда новая «белая кость» ведёт себя не просто беспардонно, а откровенно нагло и агрессивно.

Тут ничего не поделаешь, но определённый уровень материальной жизни ведёт к формированию сходного уровня культуры и мировоззрения в социальной группе, отношения к истории, окружающим людям, к государству. И когда либералов называют предателями – это не совсем верно. Они не считают себя предателями, поскольку они другой, избранный, народ, которому Бог определил решать судьбу быдла.

А ещё один маленький нюанс – новая «белая кость», в своём большинстве, появилась после приватизации или настоящего фактического разграбления общего имущества.

Потому господа экономисты совершенно не правы – экономические проблемы народ действительно может терпеть долго, а вот будет ли он терпеть агрессивный расизм?

Кстати, сегодня социологи говорят, что «в обществе велик запрос на справедливость». Это общество ещё не осознало, что случилось. Справедливости нет и не будет, пока не будет единого народа. Или одного народа на территории России.


Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 06 мар, 2019 23:47 »

https://www.rbc.ru/economics/06/03/2019 ... um=desktop
6 марта 2019 года
Почему сегодня Вячеслав Володин сорвал выступление Максима Орешкина в Думе?

Правительственный час с участием федерального министра впервые в истории Госдумы был прерван и перенесен. Почему Вячеслав Володин решился на это и что могло стать причиной обструкции Максима Орешкина?

В среду, 6 марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал стандартное течение правительственного часа, на котором выступал министр экономического развития Максим Орешкин, констатировав, что тот не готов к разговору с депутатами на тему исполнения национальных проектов и ускорения экономики России, и предложил перенести эту дискуссию на более поздний срок.

РБК разбирался в причинах первого в истории срыва выступления федерального министра в Госдуме.

О чем поспорили спикер и министр?

Тема доклада Орешкина официально была заявлена как «Приоритеты социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и ход реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Согласно регламенту правительственного часа в Госдуме после 20-минутного выступления министра, который рассказал об основных параметрах экономической ситуации и макропрогноза, должны были высказаться аудитор Счетной палаты, представители профильных думских комитетов, прозвучать вопросы депутатов.

Однако после доклада Володин сам начал задавать вопросы министру. Спикер Госдумы попросил уточнить, что Минэкономразвития делает для развития национальной экономики, как собирается обеспечить ускорение темпов роста ВВП, сколько средств выделено на реализацию нацпроектов и какая часть денег уже дошла до регионов.

Отвечая на последний вопрос, Орешкин сказал, что полный объем средств уже был доведен до регионов. «Но для того, чтобы приступить к непосредственному расходованию средств, нужно пройти еще целый ряд процедур, поэтому фактическое расходование средств находится ниже 10%», — пояснил министр.

«Если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?» — задал в ответ риторический вопрос спикер Госдумы. «Нам необходимо строить разговор совершенно конкретный, исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», — потребовал он.

Орешкин напомнил, что в рамках правительственного часа была заявлена тема только одного нацпроекта — по малому и среднему предпринимательству. «За этот проект я могу ответить за каждую копейку, и здесь все средства, которые должны быть выделены в этом году, они идут», — добавил он.

Сводить выступление министра в парламенте к обсуждению реализации нацпроектов только в разрезе малого и среднего бизнеса неправильно, потому что Минэкономразвития отвечает за рост экономики в целом, не согласился Володин. «Если мы не готовы к такому вопросу, нам лучше перенести его обсуждение», — резюмировал председатель Госдумы. «Совершенно очевидно, реализация послания президента требует более ответственного подхода и более конкретного разговора», — заключил он.


Политолог Александр Пожалов связывает публичный спор еще и с тем, что отвечать за невыполнение нацпроектов предстоит губернаторам, а ключи к их реализации — финансирование, методики, соглашения с регионами, нормативные акты — во многом в руках финансово-экономического блока правительства.

«Регионы, интересы которых сегодня озвучивали депутаты, не понимают, каким образом Минэкономики разработало методики для оценки KPI губернаторов в реализации нацпроектов», — отмечает Пожалов. Он подчеркивает, что с политической точки зрения власть находится в ситуации, когда можно очень быстро растерять надежды и доверие населения к нацпроектам, если их выполнение уже на старте начнет буксовать.



Примечание связиста:

1. Вопросы, заданные Володиным, абсолютно справедливы: 1) как увеличатся темпы роста ВВП РФ после выполнения каждого конкретного национального проекта? (например, программы цифровой экономики РФ от 28.07.2017); 2) каков их потенциал дальнейшего развития?; 2) каковы KPI каждого конкретного проекта на разных стадиях их выполнения, и какова роль Минэкономразвития и губернаторов регионов в их обеспечении?; 3) каковы риски выполнения проектов и механизмы их уменьшения?; каковы проблемные места и необходима ли помощь ГД РФ? и т.д.

2. Связисты, несколько лет назад, изложили "на системном уровне" свой сценарий структурных изменений экономики РФ через выполнение ряда национальных проектов на рыночных принципах, но до настоящего времени, все российские нац. проекты выполняются на затратных принципах... Например, какие "метрологически обеспеченные KPI" могут быть у проекта ШПД с ВОЛС длиной в 200 000 км, которая строилась на технических и маркетинговых принципах, которые не имеют аналогов в мире?

Поэтому, можно ожидать, что первыми вопросами для обсуждения в ГД РФ 10 апреля с.г., будут: а)"каковы должны быть принципы выполнения каждого конкретного нац. проекта? б) какова должна быть квалификация и система мотивации ТОРов и работников для выполнения каждого нац. проекта? в) адекватна ли существующая институциональная среда для выполнения каждого нац. проекта и каковы могут быть адекватные организационные решения (например, локальная институциональная среда в СЭЗ)? г) какова должна быть законодательная поддержка ГД РФ для обеспечения выполнения каждого нац. проекта "на выбранных принципах"?
И только после этого, можно обсуждать KPI и ответственность Минэкономразвития и регионов в их обеспечение.

Alex Rail,
6 марта 2019

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 07 мар, 2019 15:20 »

https://www.kommersant.ru/doc/3906736
07.03.2019
Госдума приняла законы о фейковых новостях и неуважении к власти

Депутаты Госдумы проголосовали в третьем чтении за принятие закона о наказании за фейковые новости и неуважение к власти. Наказание, предусмотренное исходными версиями проектов, было кратно увеличено в соответствии с рекомендацией профильного комитета.

«За» законопроект о неуважении к власти проголосовали 327 депутатов, против — 40, еще один воздержался. Другой проект закона поддержали 322 депутата, против выступили 78 человек, воздержавшихся не было. Теперь рассмотреть законы должны в Совете федерации, это планируется сделать 13 марта.

Согласно принятым документам:

• за публикацию фейков штраф для граждан составит до 100 тыс. руб., должностных лиц — до 200 тыс. руб., юридических — до 500 тыс. руб. При повторном нарушении или при создании помех для работы объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, промышленности или банков штраф для юрлиц может достигать 1 млн руб., при тяжких последствиях — до 1,5 млн руб.

• за неуважение власти предполагается штраф от 30 до 100 тыс. руб., а за повторное нарушение — в размере от 100 до 200 тыс. руб., который может быть заменен на административный арест на срок до 15 суток.

Ко второму чтению также были подготовлены поправки, уточняющие порядок блокировки ресурсов. Если раньше доступ ограничивался без предварительного требования удалить информацию, то в новой версии предлагается блокировать ресурс в течение суток после того, как Роскомнадзор отправит соответствующее уведомление.

В новой версии документа говорится, что информация, доступ к которой будут ограничивать, должна не только проявлять явное неуважение, но и «оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».

Кроме того, под действие законопроекта о фейковых новостях не попадают те СМИ, у которых есть регистрация Роскомнадзора.

Пакет законопроектов о фейковых новостях и неуважении к власти внесли глава комитета Совета федерации по законодательству Андрей Клишас («Единая Россия»), первый заместитель председателя комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова («Единая Россия») и депутат Дмитрий Вяткин («Единая Россия»).


..."Значит, можно обругать человека в транспорте, плюнуть ему в лицо или отвесить пощечину, а потом “проявить неповиновение” полицейскому и отделаться штрафом в пару тысяч, но в то же время за неуважительные сообщения о чиновниках в рамках той же статьи заплатить 50 тыс.",— пояснил “Ъ” депутат от ЛДПР Сергей Иванов, https://www.kommersant.ru/doc/3903885

…Было бы интересно понять, как такой знаковый инструмент «выборочного блокирования пользованием Интернет любого гражданина РФ…» соотносится со свободой слова в РФ, каковы юридические определения "фейковых новостей", «не уважения к власти», "оскорбления общественной нравственности" и "оскорбления человеческого достоинства", а то более 70% участников всех ежедневных полит-шоу на всех ТВ-каналах – могут попасть под его действие и не только они...?

Примечание: мне как связисту, не понятно, попадает ли новая книга Натальи Поклонской под действие нового закона. В этой книге она изложила компромат на уважаемых членов ГД РФ, полученный на основе «каких-то документов», а не решения суда РФ (члены СФ РФ и ГД имеют парламентскую неприкосновенность на весь срок работы).

https://www.vesti.ru/doc.html?id=312381 ... um=desktop

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская в своей новой автобиографической книге "Крымская весна: до и после. История из первых уст" рассказала о компромате на депутатов. Эти данные ей удалось собрать, пока она возглавляла думскую комиссию по контролю за доходами членов парламента.

В числе обнаруженных нарушений — возможное вхождение депутатов в органы управления юридических лиц, зарегистрированных за рубежом (Франция и Финляндия); связь депутата с жилищно-коммунальными организациями, которые завысили тарифы для населения на более чем 1,5 миллиарда рублей, передает РИА Новости.

"А у одного из коллег по странному стечению обстоятельств фирма мамы получила более 1 миллиарда рублей бюджетных средств в той же сфере деятельности, в которой осуществляет законодательное регулирование возглавляемый им комитет Госдумы", — указала Поклонская.

Ранее в сентябре 2018 года Наталья Поклонская сообщала, что пройти проверку на соблюдение закона о противодействии коррупции предстоит пятерым депутатам Госдумы.

Осенью 2018 года после реорганизации и объединения двух структур — комиссии по этике и комиссии по контролю за доходами — Наталья Поклонская в состав новой структуры не вошла. Ее кандидатуру фракция "Единая Россия" не выдвинула. Объединенную комиссию возглавил Отари Аршба, ранее руководивший комиссией по этике.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 08 мар, 2019 10:19 »

https://echo.msk.ru/blog/nikolayrybakov ... ource=smi2
Николай Рыбаков, зампред партии «Яблоко»
Володин vs Орешкин — это только начало

Все эти «правительственные часы» в Госдуме – срежиссированные мероприятия, заменяющее в программе работы парламента сончас. Выступающие на Охотном ряду министры всегда знают, какие «вопросы» им будут заданы, а депутаты заранее знают на них «ответы». Ясно, что изгнание спикером Володиным министра Орешкина с трибуны за плохо выполненное домашнее задание не имеет никакого отношения к содержанию его «доклада».

Теперь все гадают, что имел в виду спикер и примкнувшие к нему. А заодно, не без радостных интонаций в голосе, повторяют, что «впервые за двадцать (тридцать) лет депутаты перебили министра!». Как будто мы наблюдали не разборку одного клана с другим, а настоящую схватку ветвей власти (что было бы вполне нормально в здоровой системе).

Поразительно, конечно: то обстоятельство, что Госдума теперь выполняет не только функции принтера и площадки для соревнований лоббистов третьего ряда, но и становится местом прилюдной грызни представителей околокремлевских группировок, воспринимается как реальное повышение статуса парламента и его влияния на жизнь страны.

Сцена с публичной поркой Орешкина, однако, во многом симптоматична. Это не только еще один знак стремительного приближающегося «транзита власти», о котором не говорит сейчас только ленивый. Впечатляет легкость, с которой за пять лет до окончания путинского срока самые системные персонажи все чаще нарушают незыблемые, казалось бы, табу этой самой системы (а Володин нарушил и запрет на публичность ссор, и сложившуюся формальную субординацию).

Это означает, что никаких, даже «корпоративных» регламентов для этих людей на самом деле нет. От них запросто отказываются. Поэтому стычки за куски пирога в условиях сокращения кормовой базы и полного отсутствия институтов для нормальной смены власти теперь будут все более жесткими. Там нет никаких ограничений.

Нам всем надо понять, что уход Путина вовсе не означает автоматических перемен к лучшему. Надо быть готовыми к плохим, и очень плохим сценариям. И лучше бы обществу – нам с вами – вмешаться уже сейчас. Не наблюдать со стороны, а участвовать.


Примечание: в описанной ситуации, гражданам важно понимать "что происходило-происходит-должно происходить" для реального экономического развития страны, в соответствие с её геополитическим, природным, интеллектуальным и пассионарным потенциалом. Это можно посмотреть на сайте, в изложении связистов и маркетологов в 2014-2019 годах...


Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 10 мар, 2019 19:04 »


10 марта 2019
д.и.н. дипломат Николай Платошкин. "О свержении в 2018 году в Армении олигархического режима и запуске в последние месяцы экономической революции - структурных экономических реформ для возрождения национальной экономики.

(напрашиваются прямые аналогии с сегодняшней Россией).


Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Вс 10 мар, 2019 23:26 »

Alex Rail писал(а):д.и.н. дипломат Николай Платошкин

Интересный товарищ.

OFF

Тут долго, но можно изучить человека



Alex Rail писал(а):Николай Рыбаков, зампред партии «Яблоко»
Володин vs Орешкин — это только начало

Все эти «правительственные часы» в Госдуме – срежиссированные мероприятия, заменяющее в программе работы парламента сончас. Выступающие на Охотном ряду министры всегда знают, какие «вопросы» им будут заданы, а депутаты заранее знают на них «ответы». Ясно, что изгнание спикером Володиным министра Орешкина с трибуны за плохо выполненное домашнее задание не имеет никакого отношения к содержанию его «доклада».

Да всё просто:
- мелкий бизнес не интересен депутатам ГД РФ по разным причинам;
- на нацпроектах, как сейчас говорят, можно хайпнуть, т. е. погнать информационную волну, и про тебя напишут в СМИ;
- ну и самое важное: показать что радеешь за "майские указы президента", и Государь может тебя заметит и оценит.

А то что ГД РФ сама штампует драконовские законы забываем, это ведь нам депутатам, АП РФ сбрасывает для усиления круговой поруки. Мы типа не при делах :rus:

Страшно далеки они от народа. (с) В. И Ленин
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Пн 11 мар, 2019 02:00 »

Alex Rail писал(а):д.и.н. дипломат Николай Платошкин

Вполне вероятно идёт смена лагеря "экспертов".
Я вот наблюдал как молодого "экономиста Жуковского" старые "эксперты" во "все дыры впихивали" в общественное пространство".

Да и общественность озадачивается - что-то Платошкин часто по центральному ТВ мелькает.

Говорят (не смотрю ТВ) они правильные вещи.
Может Клин - Клином.
Только Кузнец опять един и неспослан....

Как тут недавно Зюганов сказал Коммерсантъ:
- Мы должны сплотиться вокруг церкви и президента против англосаксов (с)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Пн 11 мар, 2019 04:38 »

Alex Rail писал(а):напрашиваются прямые аналогии с сегодняшней Россией

Нужно начинать с 1991-го года:
- Президентами независимых республик а теперь уже стран, старики секретари ЦУ КПСС республик.
- Азия особая зона. Там всегда была клановость.

- Говорят в Грузии всё наладилось. Но я там не был.

- Азербайджан развивается серьезно. Но вот проблема Нагорного Карабаха так и не решена.
Я не знаю кто там прав и не не хочу влезать.
Но по факту с 2-х сторон горячие парни готовые развязать маленькую войну.

Смена власти в Армении конечно ослабила тылы.
Это повод сплотиться.
Да и не даром армянская диаспора считается самой сильной.

Хотя может это и очередной тлеющий фронт христианство против ислама - просто это не так открыто преподнесут, а я пишу по факту сразу.
Уверен что где-то эта версия у генералов генштаба лежит не далеко...

Заключить историческое перемирие между Арменией и Азербайджаном - было-бы идеально.
Я вообще слабо знаю ту войну.
Точнее из СМИ разных лет.
И да, так называемый "конфликт" возник ещё в СССР с перестрелками.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 13 мар, 2019 20:47 »

https://svpressa.ru/politic/article/227 ... ource=smi2

13 марта 2019 года
Сергей Аксенов

России пора осознать себя самостоятельной цивилизацией, а не обивать чужие пороги и надеяться на «партнеров»


Россия больше не является стратегическим партнером объединенной Европы и поэтому соответствующее соглашение, заключенное в 1994 году при Борисе Ельцине должно быть пересмотрено. Такую резолюцию принял 12 марта 2019 года Европарламент. За документ проголосовало 402 депутата, 163 выступили против, 89 воздержались.

По мнению авторов резолюции, внешняя и внутренняя политика Кремля противоречит «целям и базовым ценностям» ЕС. Главная претензия — «действия России в отношении Украины, начиная с 2014 года». Для того, чтобы Москва сменила свою политику, Брюссель обратился к традиционному уже средству — давлению и санкциям.

Удар нанесен по самому чувствительному месту — газопроводу «Северный поток-2». Проект, говорят евродепутаты, не соответствует энергетической политике Евросоюза и его стратегическим интересам и должен быть остановлен. С учетом позиции Вашингтона, успешное строительство и эксплуатация газопровода вновь оказалась под вопросом.



По мнению заместителя директора Института стран СНГ Игоря Шишкина, настойчиво проевропейская ориентация российского политического класса объясняется не только моральной, но и материальной его зависимостью от Запада: « — К сожалению, мы все последние десятилетия только и пытаемся доказать Западу, что являемся «своими, буржуинскими». Именно этим объясняются все странности нашей внешней политики. Мы всё время стараемся найти компромисс с Западом, заявляем, что любое негативное их действие в наш адрес — это происки какого-то отдельного политика, или младоевропейцев, или Соединенных Штатов, которые сбивают европейцев с истинного пути.
То Трамп не тот, то Макрон, то Меркель. А на самом деле европейцы якобы всей душой с нами. Мол, выберут другого, станет лучше, потому что мы «свои» и наше место в западной цивилизации. Правда, западная цивилизация нас таковыми никогда не считала».


СП»: — Странное упорство вопреки множеству фактов…

Это упорство чисто субъективно понять можно. Ведь развал Советского Союза был продиктован только одним — стремлением элит войти в западное сообщество. Под это разрушали СССР, под это проводили все реформы 1990-х, под это рушили экономику, чтобы нигде и не в чем не быть конкурентом Западу. Как было модно говорить, «вписаться в мировое разделение труда».
Для этого были принесены колоссальные жертвы. Пожертвовали стратегическими интересами страны, экономическими интересами, всем пожертвовали. А в итоге получили «мордой об стол». Как же теперь признать, что стратегический курс был не правильный? Тогда придется признать, что свыше двух десятилетий вели страну не туда. А кто вел не туда? Кто научно обосновывал этот курс?
Поэтому ничего не остается, как с упорством, заслуживающим лучшего применения, повторять, что всё хорошо. Орешкин, вон, недавно утверждал, что скоро у нас с Европой опять будут дружба и мы станем опять союзниками. А идея о Европе от Лиссабона до Владивостока? Ведь ей нас потчевали несколько десятилетий!»


«СП»: — В России есть мнение, что позиция Европарламента не так уж важна…

Давайте вспомним, что это единственный орган Европы, избираемый гражданами Европы…
— На самом деле, мы наблюдаем крах курса российского правящего класса в целом на вхождение в западную цивилизацию. А нам говорят, что это отдельные случайные недоразумения.


«СП»: — Понятно, что признавать свои ошибки политическому классу не хочется, но придется, иначе развернуть страну в правильном направлении, вернуть ей самостоятельность не получится…

Дело в том, что наши политики, чиновники выстроили под этот курс свои жизненные стратегии. У них собственность за границей, дети и внуки тоже там. Они уже вросли в западную цивилизацию, считали себя ее частью. И вдруг всё рушится. В том числе и те самые жизненные стратегии. А как известно утопающий хватается за соломинку.
Поэтому этот правящий класс будет до конца своего существования доказывать, что курс на Запад — единственно верный. За исключением отдельных самых разумных его представителей, которые уже сообразили, что ничего не выйдет и начинают выстраивать и другие стратегии. Но это пока меньшинство.



Примечание:

У связистов, уже много лет, имеется программа действий суверенной России «от целеполагания страны - до адекватных действий, по структурному преобразованию экономики, запуску национальных проектов ИТ- и технологического развития, см. сайт 2015-2019 годы. Но пока, ТАМ молчат…

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
836
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 17 мар, 2019 12:27 »

https://svpressa.ru/society/article/227 ... ource=smi2
Маргарита Нифонтова
17 марта 2019 года

Кремль ушел в себя

Думаю, что многих граждан России интересует, почему тарифы на все услуги ЖКХ, год от года растут. Особенно этот вопрос становится актуальным в свете последних поистине сенсационных заявлений руководителя ФАС России Игоря Артемьева. Действительно — мы что, переплачиваем… в 2 раза ? Причем давно?

Как показала практика, узнать ОТВЕТ на этот вопрос у представителей комитета по ценовой политике, очень сложно. Практически нереально. У меня вообще сложилось ощущение, что работники при поступлении на службу в эти комитеты подписывают какой-то договор о неразглашении. И понять их молчание можно: узнай правду население — разорвут. В этой связи, кстати говоря, слова Игоря Артемьева выглядят каким-то профессиональным самоубийством.


Федеральные чиновники самого высокого ранга в последнее время радуют нас до отчаянности смелыми заявлениями. Вот министр экономического развития РФ Максим Орешкин собрался в президенты, за что получил соответствующую оценку в Госдуме. Поветрие, видимо, сейчас такое в высших кругах — говорить не то и невпопад. Посмотрим, что с Артемьевым будет.

Но, например, в Госкомитете по ценовой политике Якутии комментировать слова Артемьева отказались, равно как и не дали однозначного ответа на вопрос — платит ли население Якутии экономически обоснованный тариф нас электроэнергию или нет? Реакция источника на этот вопрос прозвучала так: «Население платит не экономически обоснованный тариф. Но обоснованный». Исходя из последующих высказываний, можно сделать вывод, что и в тарифе для населения республики есть так называемое перекрестное субсидирование — когда жители крупных центров платят за сельчан. У первых тариф выше, у вторых — ниже. Выходит, что горожане платят не только за себя, но и за того парня. И как тут не поверить Артемьеву?

Впрочем, тема тарифов на электроэнергию этим не исчерпывается. Давно уже на самом серьезном уровне обсуждается вопрос о введении так называемой социальной нормы на электропотребление. Несколько лет назад идеологи этого явления чуть было даже не вынесли этот вопрос на обсуждение в Госдуму, но сорвалось. Президент РФ Владимир Путин сказал: «Вы что с ума сошли?». Движение в сторону социальной нормы как-то завяло, но с конца прошлого года возобновилось с новой силой.
И вот уже в СМИ мы наблюдаем высказывания важных экспертов, которые говорят, что это очень даже нужно всем нам.

И, к большому сожалению, на главу государства надеяться больше не приходится. Когда-то точно с такой же категоричностью он отрицал повышение пенсионного возраста, и налогов. Времена идут, жизнь меняется, слова остаются в прошлом. Поэтому налоги неуклонно повышаются, пенсионный возраст тоже. Все идет своим чередом.

А чтобы люди поменьше ругались в СМИ и соцсетях и вспоминали недобрым словом власть, принято решение рот им заткнуть и штраф за неподобающие речи ввести, вплоть до 15 суток административного ареста.

Что же за картина вырисовывается в итоге у нас?

Тарифы на ЖКХ растут (которые, видимо, мы итак безбожно переплачивали постоянно), да что там — новые поборы появляются типа платы за твердые бытовые отходы, НДС и другие налоги тоже растут, даже до самозанятых добрались, пенсионный возраст — аналогично, реальные заработные платы сокращаются при резком росте закредитованности населения. А пожилых родственников вообще должны содержать дети — государству недосуг. И главное при всем при этом — молчать. Верить телевизору, сотням триллионов инвестиций с Запада в Россию, одновременно ругая его же за бесконечные санкции, влюбленными глазами смотреть на Орешкина и иже с ним.


Вот просто даже интересно спросить идеологов Кремля — как они себе россиян представляют? Окончательно спившимся быдлом или бездушными и безмозглыми роботами?

Ранние годы моего обучения в школе пришлись на советское время. В памяти остались смутные обрывки фраз типа «экспроприация экспроприаторов», «угнетенные рабочие», «власть Советам» и тому подобное. Они не выстраивались в систему — детский мозг априори не в состоянии был сделать это. Но сегодня я уже могу почитать Маркса, например, строки с его знаменитым изречением: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Если читать и сравнивать дальше, то картина становится все более и очевиднее похожей на начало ХХ века в Российской империи. Параллели очевидны. Во всяком случае, по моим личным ощущениям.

Но если я, простой обыватель, в состоянии их провести, неужели продвинутые во всех смыслах технологи и политологи Кремля не в состоянии это сделать? Неужели власть в стране не понимает, куда своими действиями ведет народ? К чему ведет?


Примечание связиста: Чтобы понимать СМЫСЛ-ЦЕЛЬ описанных выше «явлений» российской жизни, которые весьма похожи на «последовательные систематизированные шаги», см. статью «Целеполагание жизнедеятельности России и адекватная программа действий», от 12 марта 2019, Приложение 3., Целеполагание России и адекватная программа действий. .

Вернуться в Для тех кому за...

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1