Сценарий разворота России на курс национального развития

Обсуждение разных вопросов.
Поиск однокурсников, однокашников, предложение встреч (акций) связистов.
Разговор о жизни (флейм).
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 17 авг, 2020 21:42 »

https://www.youtube.com/watch?v=WaJqsWYFvB0
Кургинян — Экстренный выпуск: по ком звонит колокол Белоруссии? Он звонит по России!
17 авгусста 2020


содержание:

00:00 — Заставка
00:17 — в Белоруссии — оранжевая революция?
01:25 — У оранжевых революций есть вполне определенные причины
05:08 — Лукашенко победит или нет, а Россия уже проиграла Белоруссию
05:35 — Как обеспечить вхождение Белоруссии в Россию
09:36 — Мы находимся в геополитическом транзите
10:50 — Российская элита упорно игнорирует всех, кто тяготеет к России в сопредельных государствах
13:55 — После развала СССР Россия решила двигаться в фарватере Запада и была обречена на уничтожение
17:38 — Лукашенко модернизировал страну — и производил своего могильщика
18:37 — Популярные авторитарные лидеры обязательно борзеют
23:17 — Лукашенко выиграл выборы, но не может это показать
25:48 — Лукашенко не выводит сторонников на улицу
27:12 — Лукашенко восстанавливает против себя народ, а Запад раздувает базу протеста
30:20 — Лукашенко качается между Россией и Западом
31:04 — в России происходит всё то же самое
34:30 — Что Россия должна делать в Белоруссии и у себя дома

В экстренном обращении в связи с ситуацией в Белоруссии лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян подчеркивает: в 2020 году просто говорить об оранжевых революциях, которые устраивает Запад в разных странах по всему миру, недостаточно. Потому что оранжевые революции становятся возможными по вполне определенным внутренним причинам: во-первых, это изъяны в устройстве самих государств, а во-вторых, это пассивное отношение к западным поползновениям со стороны элиты РФ.

Политолог констатирует, что вне зависимости от того, победит ли Лукашенко в текущей борьбе, сегодняшняя Россия уже проиграла Белоруссию.

Кургинян подчеркивает: чего бы ни стоило вхождение Белоруссии в Россию, эту цену надо заплатить, ибо потом это окупится сторицей. Однако проект присоединения должен быть обеспечен ресурсами и талантливо осуществлён. И препятствием на пути присоединения являются не столько белорусские элиты, сколько российские.

Потому что они упорно игнорируют в сопредельных государствах всех, кто тяготеет к России. Потому что либеральная часть элиты, имеющая огромные возможности, сознательно торпедирует все проекты, которые не нравятся Западу. И главное — потому что Россия, движущаяся в фарватере «мирового процесса», обречена на уничтожение. Кургинян подчеркивает, что спасти Россию может только возвращение к миссии прокладывания человечеству альтернативного пути.

Аналитик поясняет, что Лукашенко совершил несколько ошибок.

Во-первых, он стремился ввести Белоруссию в мировой тренд, модернизировал ее, а значит, неизбежно производил своего могильщика — прозападную интеллигенцию и бизнес-элиты. Как и Путин в России.

Во-вторых, Лукашенко — как всякий авторитарный лидер, долго пользующийся народной поддержкой, — оборзел. Он согласился конкурировать только с наислабейшими политиками, а это глубокая политическая ошибка.

В-третьих, он позволил окружить себя холуями, то есть «брёвнами» и двусмысленными людьми. Которые неспособны даже доказать, что Лукашенко выиграл выборы в условиях, когда он их реально выиграл.

В-четвертых, он напрасно уповает на силовиков, которые и не хотят, и не могут «закатывать в асфальт» протесты.

В-пятых, он продолжает качаться между пророссийскими и антироссийскими — в угоду Западу — действиями. Но это недопустимо в условиях угрозы оранжевой революции.

Кургинян отмечает, что Лукашенко сам восстанавливает против себя народ. А Запад видит, что уже есть органическая база протеста, и раздувает её.

Но это проблема не только Лукашенко, подчеркивает Кургинян, ибо в России всё происходит точно так же.

Что же касается действий России в отношении Белоруссии, которые сейчас еще можно предпринять, говорит политолог, то надо не войска вводить и суверенитет нарушать, а строить правильные политические отношения — и не жмотничать. Иначе будет потеряна Белоруссия, отсечена Калининградская область, окончательно замкнётся прибалтийско-украинско-кавказский пояс. Россия окажется в окружении — с прозападными элитами, двусмысленными силовиками и обесточенным гражданским обществом. И всё это произойдёт раньше 2024 года.

Кургинян подчеркивает, что подлинное стратегическое спасение России возможно только на пути восстановления сверхдержавы — империи, способной задать альтернативный глобальный тренд.


Примечание: далее рекомендуется прочитать статью на сайте «Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации 5G».

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 24 авг, 2020 23:20 »

Доступным языком на конкретных примерах о ключевых политических и экономических проблемах России 2020 года

https://www.youtube.com/watch?v=OVGo0-R_r_E
МИХАИЛ ХАЗИН.
Культура объективной критики государства
24.08.20

ВИДЕО на 42 минуты:

00:00 - какое будущее видят те кто выходит на улицу?
05:00 - вывозят программистов из Беларуси в Прагу и Таллин
07:00 - свободы в России на порядок больше, чем в США
12:00 - о критике Хазина, в части мировой экономики
13:30 - под каким лозунгом ходят на площадь
17:10 - нужен ли Путину экономический рост?
19:20 - вопрос о 20 миллионах долларов, которые предлагали Хазину
23:43 - Ответы на вопросы Хазиным. Проект ЖКХ.
29:26 - Какие выводы должен сделать кремль из событий в Белоруссии
40:30 - устраивает ли Путина положение России в 2020 году?
42:40 - собственность на средства производства коллективная или частная?

• Программистов Беларуси вывозят в Таллин и Прагу. А куда еще вывозить если в США тоже ситуация будет ухудшаться?
• 7 лет непрерывного экономического спада в РФ.
• О свободе судов в РФ …
• У нас в РФ уже 30 лет правит команда либералов, которая сама хочет скинуть Путина. И что будет?
• Нужен ли Путину экономический рост страны?
• При либеральной модели экономики в РФ в последние 39 лет силовиков и чиновников «тривиально» покупают.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 25 авг, 2020 16:51 »

https://www.youtube.com/watch?v=wInpFIpqvuU
22 августа 2020 года
капитан 1 ранга д.в.н. Константин Сивков

Сколько Власти у ЛУКАШЕНКО и ПУТИНА: духовной, экономической, силовой? Каковы перспективы союзного государства России и Белоруссии осенью 2020 года?

На эти вопросы отвечает К. Сивков на основе системного анализа событий в Хабаровске и Минске.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 05 сен, 2020 19:54 »

Для тех, кто САМ хочет понимать происходящие исторические СОБЫТИЯ 2020 года, а не быть интеллектуальным иждивенцем с калейдоскопическим мышлением в руках «не всегда дружественных» СМИ: читать

книга «РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ» 1991 год
https://mediamera.ru/f/ip_ussr/pdf/Книг ... изация.pdf

Это самые первые рабочие материалы 1987–1990 годов, из которых была развёрнута книга "Мёртвая вода", а потом — и вся Концепция общественной безопасности (КОБ).

Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной "мистике", выходящей за пределы юриспруденции.

Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами.

Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с "мистическим", вне-юридическим воздаянием.


Примечание: это инициативный коллективный труд группы ленинградских ученых из ЛГУ им. Жданова (1991 год), включая уникального советского ученого 20 века Зубова Владимира Ивановича доктора физ-мат наук, члена-корреспондента АН СССР (1930-2000 г.г.), http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/zubov/works.html


ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие................................................................................................... 9
О причинах написания этой работы .......................................................... 25

ГЛАВА 1. Как пролетарская революция победила в России — крестьянской стране........ 26
§ 1. Зона молчания русской истории. .................................................... 26
§ 2. «Сослагательное наклонение» — политика Александра III......... 32
§ 3. Размывание самодержавия России изнутри................................... 35
§ 4. Иудейская война против России и Японии.................................... 48
§ 5. 9 января: гапоновщина или рутенберговщина? ............................. 57
§ 6. Двоевластие перед войной............................................................... 63
§ 7. Путь к пуримской (февральской 1917 г.) революции. .................. 66

ГЛАВА 2. Древнеегипетские корни мировых бедствий.......................... 74
§ 1. Взгляд Язычника на крестителей Руси........................................... 74
Отступление от темы № 1 (2007 г.):
о философии и методологии познания. ................................................. 74
1. О роли философии в культуре — метафорически........................ 74
2. Проблематика философии в наши дни .......................................... 79
3. Процессы познания и алгоритмика безошибочности................... 88
Заключение........................................................................................... 95
Отступление от темы № 2 (2007 г.):
об атеизме и порабощении общества................................................... 101
§ 2. О некоторых особенностях государственности
Древнего Египта. ................................................................................... 112
§ 3. Комментарий к «Гавриилиаде» А. С. Пушкина........................... 120
ДОБАВЛЕНИЕ 2007 г........................................................................... 137

ГЛАВА 3. Иудаизм, христианство, ислам: история взаимной борьбы или «Змей Горыныч о трёх головах»? .. 148
§ 1. Душа человека и духовность человечества.................................. 148
§ 2. «Пикник на обочине» караванных путей в Палестине................ 167
§ 3. Человек в дробилке иудаизма........................................................ 177
ПРИГОВОР ИУДАИЗМУ................................................................. 193
§ 4. Доброе Зло христианства............................................................... 194
§ 5. Что заповедал Пророк, и что забыли мусульмане....................... 208
§ 6. Масонство — духовная чума......................................................... 242
§ 7. Глобальный исторический процесс. ............................................. 274

ГЛАВА 4. Уроки марксизма-ленинизма. .................................................297
§ 1. Основной (?) вопрос философии. ..................................................298
§ 2. Отношение к методологии. ............................................................327
§ 3. Осознание методологии..................................................................343
§ 4. Понимание методологии. ...............................................................363
§ 5. Осознание русскоязычной канонической идеологии
«марксизма-ленинизма». .......................................................................367
§ 6. Незнание, что дышло: куда повернул — туда и вышло.
(Разящие стрелы неосознания)..............................................................385
§ 7. Столбовая дорога закономерности в лесу случайностей.
(О роли личности в истории). ...............................................................419

ГЛАВА 5. Российское ГОСУДАРСТВО и РЕВОЛЮЦИЯ (1917 г. и гражданская война) тоже — «российская»...453
§ 1. Из плюрализма мнений о "величайшем событии XX века"........454
§ 2. Взгляд на революции в России с точки зрения
глобального предиктора. .......................................................................460
§ 3. Наше понимание ряда основных принципов социализма и
коммунизма.............................................................................................469
§ 4. Марксизм и псевдонациональный вопрос. ...................................519
§ 5. Тест на жидовосхищение................................................................541
§ 6. Плюрализм мнений в политике есть безвластье:
вариант 1917 г.........................................................................................569
§ 7. Спираль Истории; куда ведут «дороги на Москву».....................625
§ 8. Троцкизм-«ленинизм» берёт власть. .............................................689
§ 8.1. Как пуримский переворот выглядел из-за рубежа. ...............689
§ 8.2. РСДРП после пуримского переворота. ..................................697
§ 8.3. Как произошло сплетение ленинизма и троцкизма. .............711
§ 8.4. Личные отношения «вождей» и не освоенный ими потенциал развития....752
§ 8.5. Вынужденность курса РСДРП (б) на социалистическую революцию.........758
§ 8.6. Третий съезд РСДРП — уроки на будущее. ..........................780
Пурим 1917 года в Гельсинфорсе.................................................794
§ 8.7. Кто и как закрыл альтернативу троцкистско-ленинскому Октябрю. .......821
§ 8.8. Послереволюционные бедствия как итог ошибок отечественной интеллигенции и большевистской партии. ...843

Список сопряжённой литературы ( 93 источника) ..............................................

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 09 сен, 2020 22:43 »

https://maxpark.com/community/politic/content/5789667

Валентин Юрьевич Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО, председатель Русского Экономического Общества имени С.Ф. Шарапова – РОЭШ.
апреля 2017

СТАНДАРТЫ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ: разные правила поведения для евреев и остального человечества Земли (в талмудическом иудаизме есть несколько стандартов: для своих, для чужих, для отношений своих и чужих).


Краткий конспект.

Есть в талмудическом иудаизме как бы три стандарта. Есть стандарт отношений которые должны выстраивать между собой иноверцы, инородцы. Второй стандарт – это стандарт отношений, которые должны выстраивать носители этого талмудического иудаизма с иноверцами, инородцами. И третий стандарт – это стандарт отношений внутри своего круга.

Это три "знаково разных" стандарта, написанных "как будто" для разных человеческих цивилизаций на Земле, имеющих в своей основе три принципиально отличные социально-экономические модели: общество социальной справедливости, толпо-элитарную модель и модель "иерархически" более высокой цивилизации имеющей целеполагание - колонизацию всех других стран мира.

Когда я задаю вопрос: «А вы о КАКОЙ экономической теории говорите? О КАКОМ стандарте? Стандарт отношений для своих? Или стандарт отношений для чужих? Или стандарт отношений между нами и ими? Ответа НЕТ.


1. Экономическая модель для НЕ ЕВРЕЙСКОГО МИРА предполагает ( я самые главные тезисы формулирую):

- жестокую конкуренцию;
- полную свободу, так называемых, рыночных отношений;
- сворачивание государственного регулирования хозяйственной жизни;
- взимание процента при ссудных операциях;
- ориентация на прибыль, как главный критерий экономической эффективности и главную цель экономической деятельности;
- нещадную эксплуатацию наемных работников;
- всемерное поощрение развития финансового сектора экономики в ущерб реальному сектору экономики;
- развитие преимущественно акционерной формы капиталистических предприятий и многое другое.


2. Принципы для использования ВНУТРИ ИМПЕРИИ ЕВРЕЕВ.

Я когда говорю «империя евреев», это термины, которые не мною придуманы. Это есть ряд авторов, которые на эту тему пишут достаточно давно. Я беру готовые уже штампы или термины.

Принципы:

- строгое регулирование хозяйственной деятельности кагалами разных уровней ( Справка: кагАл ( кахал, ивр.- «собрание народа, сход») – орган общинного самоуправления, стоявший во главе отдельной еврейской общины в диаспоре и являвшийся посредником между ней и государством);
- исключение конкуренции между отдельными хозяйствующими субъектами;
- поощрение и развитие семейных компаний (А отнюдь не акционерных! )
- рекомендация не допускать на руководящие должности в компании, организации инородцев, иноверцев;
- запрет на взимание процента при кредитных и ссудных операциях;
- недопустимость эксплуатации еврея евреем;
- формирование различных фондов для оказания необходимой социальной помощи отдельным группам еврейской общины и других целей;
- исключения обмана и недобросовестности при сделках, заключаемых между евреями;
- использование исключительно еврейских судов для разрешения хозяйственных споров;
- приоритеты в выборе видов деятельности: адвокатура и вообще – юриспруденция, торговля, финансовые операции, средства массовой информации, учреждения культуры, медицина и тому подобное;
- рекомендации: воздерживаться от других видов деятельности, например сельское хозяйство и вообще – физический труд.

Я назвал только некоторые элементы этих стандартов для внутреннего пользования.


3. Третий стандарт. Стандарт по взаимоотношениям с внешним миром – миром не евреев:

- в отношении к имуществу, находящегося в руках не евреев , как к собственности евреев, как временно оказавшейся в чужих руках;
- использование любых, в том числе безнравственных методов для овладения этим имуществом;
- навязывание среди не евреев духа стяжательства и жажды денег;
- о допустимости, желательности обмана при совершении сделок с иноверцами, инородцами;
- регулирование кагалами разных уровней операций евреев с не евреями, для того, чтобы обеспечить более эффективную эксплуатацию не евреев как в сфере производства, так и в сфере обращения и обмена;
- взимание максимально возможного процента при предоставлении ссуд и кредитов инородцам и иноверцам;
- навязывание внешнему миру денег, которые выпускают евреи, установление еврейского контроля над национальными экономиками внешнего мира через выпуск денег, кредитные операции, спекулятивные операции на рынках;
- всяческое навязывание идеи, в том числе под видом научных теорий, о невмешательстве государства в экономику, а так же идею о том, что экономикой должна управлять невидимая рука рынка (Понятно чья эта невидимая рука).
- дестабилизация национальных экономик и создание кризисов, управляемый хаос в экономике;


(Вставка от конспектирующего: Киссинджер "выдал" перед убийством Альенде и его людей в Чили: "Не должен социализм приходить в страну самостоятельно, а люди при социализме не должны радоваться жизни!")



4. Когда я формулировал набор этих принципов, уважаемые братья и сестры, я воспользовался прежде всего литературой не нашей. Потому что, когда ты затрагиваешь такие темы, то нужно ссылаться на ИХ источники.

Поэтому называю некоторые источники, на основе которых составлены эти стандарты:

- Петр Люкимсон « Бизнес по-еврейски3: евреи и деньги», Ростов –на- Дону, Феликс, 2007г.;
- Исраэль Шахак « Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет».


Надо сказать достаточно откровенная и достаточно совестливая книга. Потому что он, когда разобрался во всем этом, то ему самому поплохело, автору этой книги;

- Вайнштейн «Самые богатые евреи мира»;
- Абрамович «Бизнес по еврейски II», но это не наш Абрамович, это другой Абрамович.

Так что исключительно пользуюсь ИХ источниками, плюс к этому «Еврейская электронная энциклопедия». Плюс к этому «Откровения» Жака Аттали. Что у умного еврея на уме, то у Жака Аттали на языке.

Из тех работ, которые недавно вышли и которые еще есть в книжной торговле – это Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ». Никто не читал? Уже три книги вышло Шломо Занда. Это бестселлер. Бедного профессора Тель-Авивского университета уже там заклевали как только можно, но он, надо сказать, честный профессор, все рассказал, как есть. Последняя книга называется «Почему я перестал быть евреем».

видео: https://www.youtube.com/watch?v=2tRCDHypqSc

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 07 окт, 2020 23:13 »

https://www.smi.today/ru_smi/1084822-vo ... asnil.html
7 октября 2020 года
Запуск гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» с борта фрегата «Адмирал Горшков», состоявшийся в Белом море, является знаковым событием и следующим этапом для систем вооружения России.
Любые современные противоракетные и противовоздушные комплексы неспособны поражать маневрирующие гиперзвуковые ракеты. Поэтому «Циркон» позволит прорвать оборону любой единицы вражеского флота или соединения кораблей, чтобы поразить намеченную цель.
«Мы получили оружие, которое дает российскому флоту преимущество перед самыми современными и мощными флотами мира», — подчеркнул Мураховский - эксперт от коллегии Военно-промышленной комиссии, полковник запаса, которого цитирует российское онлайн-издание «Взгляд».


Он также объяснил, почему на видео с запуском «Циркона», ракета визуально «исчезает». Это связано с гиперзвуковой скоростью, поэтому человеческий глаз способен отслеживать ракету только на первых секундах её запуска, и с разгоном вести визуальное наблюдение за полётом «Циркона» невозможно.

Комментируя дальнейшее использование новой ракеты, Виктор Мураховский напомнил, что «Циркон» может быть установлен на тех подводных лодках и кораблях, где уже имеются ракеты «Оникс» и «Калибр».

Напомним, об успешном запуске «Циркона» 7 октября 2020-го года заявил начальник Генштаба ВС России, генерал армии Валерий Герасимов, в своём докладе президенту РФ Владимиру Путину. Дальность полёта крылатой гиперзвуковой ракеты составила 450 километров, с набором скорости более восьми махов.

Российский лидер назвал это испытание «большим событием» для Вооружённых сил и всей страны.

«Циркон» (3М22) начал испытываться в марте 2016-го года, о чём сообщило «РИА Новости» со ссылкой на собственный источник в ОПК. С морского носителя ракета была первый раз запущена в начале текущего года.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 09 окт, 2020 23:32 »

Для тех, кто интересуется

https://glazev.ru/articles/165-interv-j ... s-krizisom
академик РАН Сергей Глазьев
Новая хронология Фоменко и борьба с кризисом в России 2020 года

04.10.2020


Сергей Глазьев: Сочетание социального государства и духовных ценностей, плюс государство развития дают некую основу для идеологии. Идеология не может висеть в воздухе; ей нужна история. Историческое осмысление национальных интересов, призвания, национальной гордости требует доказательств. Когда вас в школе учат, что вы папуасы, которые не смогли создать своё государство…

Максим Калашников: …варяги…

Сергей Глазьев: …к вам пришли какие-то варяги… Хотя мы точно знаем, что варяги – это дикие люди, которые не умели даже говорить толком; они рвали на себе зубами шкуры, впадая в ярость. По сравнению с жителями Руси, это были не то что нынешние аборигены далёких островов – это был принципиально другой уровень развития человека.

На страну, которая называлась Гардарикой (см. *Примечание), и в которой стояли лучшие в мире города, приходят какие-то варвары и учат государственности. Это смешно! Такого быть не может. Эта «варяжская» теория кочует, наверное, два столетия – как Романовы её внедрили в историю, так советская власть её потом подхватила. Это же полный бред! С точки зрения логики истории, такого быть не может – чтобы народы, находящиеся на две-три ступени ниже по уровню развития, могли захватить и построить государственность в более развитом обществе. Это всё равно, что к вам сегодня придут люди из далёкого прошлого с топорами и будут нас учить строить государство.

Может быть у вас национальная гордость, если вам с детства талдычат, что вы не умеете управлять собственным государством? Откуда взялись американские советники в 92-м году во всех кабинетах? Это же была та же самая теория: мы не можем управлять своим государством. Я помню Джеффри Сакса, который опозорился со своими шоковыми терапевтическими экспериментами в Латинской Америке (все видели, что из этого ничего не вышло).

Поверхностный экономист, который пришёл с совершенно примитивными идеями шоковой терапии, тотальной приватизации. Кто подал? Приснопамятный господин Гайдар (Царствие ему Небесное). Я помню этот диалог. Он приводит Сакса к Ельцину. В течение двух часов Сакс Ельцину объясняет: «Не слушайте советских экономистов. Они ничего не понимают в рыночной экономике. Они считают, что советская плановая система лучшая в мире. Если вы будете их слушать, у вас будет неправильная точка зрения. Слушайте только меня и американских экспертов!»

Это не «варяжская» теория в современном виде? «У вас тупые люди; они не понимают, как устроить…» Советские экономисты предупреждали: будете делать шоковую терапию – получите Африку, с точки зрения эффективности организации управления экономикой. Так оно и вышло!

Советские экономисты были правы. Джеффри Сакс был неправ; он уже признаёт, что был неправ; он уже покаялся. Но двенадцать миллионов человек, которых мы потеряли, которые погибли досрочно в нищете; плюс экономика, опустившаяся в сырьевой придаток из самой высокоразвитой в мире – это результат. Вот это применение «варяжской» теории в 90-е годы. Это небезобидная вещь.

Если у вас нет национальной гордости; если вы не понимаете, что то, что вы делаете, - это осмысленно; кто бы вас ни критиковал, но вы идёте своим путём, потому что вы верите в свою страну, в мудрость своего народа – могли бы мы победить войну, когда к нам пришли немецкие фашисты с той же самой идеей: «Вам хватит три класса; будете нас обслуживать. Больше трёхлетнего начального образования на оккупированных территориях не будет»?! То, что Гитлер хотел сделать в 41-м году, благодаря идеям Джеффри Сакса, у нас пытались… Слава богу, они не дожали; народ оказался более устойчив, чем они предполагали.

Максим Калашников: Я, как экономический обозреватель «Мегаполис-экспресс» «Российской газеты» в те годы, подтверждаю ваши слова. Но сама готовность слушать заезжего болтуна, только потому что он Джеффри Сакс, а не Ваня Иванов, была подготовлена тем, что нам внушили комплекс национальной неполноценности.

Сергей Глазьев: Не будем винить во всём Джеффри Сакса. За ним стояли большие дяди. Я помню свою беседу с премьер-министром Франции. Он думал, что перед ним сидит человекообразная обезьяна, и говорил мне следующее: «Ни в коем случае у вас не должно быть дефицита государственного бюджета! Если вы допустите дефицит бюджета, будет инфляция; у вас всё развалится!» Я смотрю, передо мной сидит малообразованный человек, хоть и премьер-министр Франции. Он не понимает, с кем говорит; о чём говорит. Я должен был выслушивать его чепуху. И не просто выслушивать! Когда я был министром, мне навязали группу экспертов (слава богу, я имел возможность отбраковать самых идиотов). С этими «экспертами» я должен был согласовывать всё, что я делаю в области регулирования внешнеэкономической деятельности, потому что, если они не согласуют, нам Международный валютный фонд не даст отсрочки по оплате долгов. Никаких новых денег!

Советский Союз был должен – мы теперь должны за Советский Союз расплачиваться. «Раз вы не можете расплачиваться – делайте, как мы скажем!» Вот мы должны были всё с ними согласовывать. Там были умные люди, с которыми можно было работать. Можно было убирать самых поверхностных и агрессивных. Мы пытались выживать, как могли, своим умом. Там, где мы прогнулись и сделали так, как нам советовали, мы получили полный развал. Это первая мифологема «варяжской» теории.
Вторая мифологема – татаро-монгольское иго. «Вы же рабы! Вы двести лет были под татаро-монголами. Что с вас взять? Вы не понимаете свободы; вы не знаете, что такое демократия; вы не цените это дело.

Максим Калашников: На Украине говорят: «Вы орда! Мы – Европа; Русь – орда!»

Сергей Глазьев: На Украине необразованные подростки, которые не умеют говорить ни по-русски, ни по-украински, ни по-английски; говорящие на полуграмотном языке. У них нет никакого образования, зато есть вера, что они великие. Они называют жителей Москвы «ватниками» и примитивными; ордой. Хотя они не знают, что «орда», на любимом их немецком или английском наречии, значит «порядок». «Орда» - означает «государство», эффективно управляемое.

Татарско-монгольское иго (можно и в Википедии прочитать) было придумано польским иезуитом, который вбросил эту идею в 17-м веке. Сначала её никто не воспринимал. В Российской империи про татаро-монгольское иго никто не знал; в школах Российской империи про это ничего не говорили. После того как французы потерпели поражение под Москвой, они подхватили эту идею; во французской исторической школе эта тема начала развиваться. Приклеили вывеску: сначала была «монгольская», потом «татаро-монгольская». Хотя согласно их же теории, монголы разгромили татар и практически полностью их уничтожили на Волге.

Всё это мифология, которая не имеет никакого отношения к реальной действительности. Мужество Фоменко заключается в том, что он раскрыл нелепость этих исторических мифов. Сегодня каждый может убедиться, что миф о татаро-монгольском иге абсолютно необоснованный; что это выдумка польских иезуитов, который всегда мечтали подорвать Московское государство.

Французы, которые получили по зубам в Москве, с удовольствием начали развивать эту тему, которая постепенно внедрилась. Советские историки её подхватили, потому что советской исторической школе нужно было объявить, что Россия – это «тюрьма народов»; что в России народы постоянно грызлись между собой; что нужно уничтожить все национальности, потому что это ведёт к войнам; что нужно образовать новую общность «советский народ». Плюс ко всему страх перед великорусским шовинизмом, о котором Ленин написал в своей знаменитой статье.

Чтобы нейтрализовать великорусский шовинизм, нужно было вбить каждому про татаро-монгольское иго: дикие монголы на лошадях уничтожили высокоразвитое государство, в котором было множество городов, стен, оружия (включая порох); татарская конница, пройдя десять тысяч километров, уничтожила великое Русское государство. Смешно! Это нелепость, не выдерживающая никакой исторической логики.

Максим Калашников: Идея внушения нам собственной уверенности? Ликвидация внушённой неполноценности?

Сергей Глазьев: Конечно. Это мифы! Я считаю Фоменко величайшим математиком и историком. В чём его сила? Он применил математические методы к анализу исторических данных. Мы говорим эмоционально и ссылаемся на некоторые первоисточники тех мифов, в которые большинство населения верит. Почему эта тема очень актуальная? Посмотрите на учебники по истории на Украине. Это сплошное мифотворчество! Мы знаем, кто пишет эти мифы. Миф о голодоморе был написан в МИ-6. Это английская разведка, где очень интеллектуальные люди.

Сосед по комнате знаменитого Оруэлла, автора романа «1984», который тоже был сотрудником МИ-6, придумал миф о голодоморе, который внедрён сегодня во все учебники, в общественное сознание Украины. Дальше пошли совсем нелепые вещи типа «великих укров», которые жили очень давно. Всё, что за пределами 18-го века вниз, переписывается и сочиняется многократно.

Одно из достижений Фоменко заключается в том, что он математически показал, что вся история до 17-го века не имеет под собой чёткой, логически выстроенной, объективной хронологии. Мы не знаем, что было до 17-го века. Он показал математически, что очень много несуразностей.
На Украине переписывают древнюю историю. Можно сочинить всё что угодно, потому что нет летописей, которые сожгли в Москве при наполеоновском нашествии; нет артефактов; непонятны методы датировки.

Каждый может сидеть на своём холме и говорить, что он самый древний, и переписывать по новой историю. Есть технологии старения предметов. На металлургическом предприятии, за пару месяцев, нам легко скуют что-нибудь из 12-го века. При правильной обработке материала все даты углеродного анализа покажут, что очень древние артефакты. Но на Украине переписывают современную историю Великой Отечественной войны. По учебникам времён Кучмы, оказывается, не было Советской армии; Украину освобождал от фашистов Бандера.

Максим Калашников: Уже появились сообщения, что в Курской битве немцы применили тактические ядерные боеприпасы; что у них были временные петли – они могли вытаскивать свои танки.

Сергей Глазьев: Можно было бы списать это на дремучесть бандеровского мировосприятия, когда ничего не нужно доказывать, а можно силой заставить людей во что-то поверить. Но аналогичные процессы идут и в других, вновь образованных, независимых государствах. Каждый пишет свою историю!

Переходя к тематике евразийской интеграции (как нам жить вместе, как нам строить общее будущее в новом мирохозяйственном укладе), я хочу сказать, что нам нужно общее понимание истории. Общее понимание истории – болезненный вопрос. Но математические методы обработки данных в этом смысле могут существенно помочь.

Фоменко разбередил тот исторический пласт. Он увлекается исторической реконструкцией. Он высказал гипотезу, согласно которой мы, в центре России, всегда были центром евразийской государственности. Не было ни варягов, ни татаро-монголов - было мощное Русское государство, которое объединяло практически весь евразийский материк.

Оно не было вечным; оно было разрушено изнутри в период Великой смуты (как и в любой империи). Эта гипотеза заслуживает очень серьёзного изучения и обсуждения. Историки же уклоняются от обсуждения. Нам приходится самим предлагать обсудить эти темы и попытаться общими усилиями выстроить некую историческую картину мира, которая могла бы быть доказуемой.

Максим Калашников: Здравая мысль! Единственное, я бы был противником превращения их версии в монопольную.

Сергей Глазьев: Их трудно упрекнуть в попытке выстроить монополию, потому что на них писали доносы в ЦК КПСС историки советского периода с требованием разобраться, разоблачить, посадить в психушку или в тюрьму, уничтожить. На них сегодня пишут самые нелепые доносы. Мои коллеги из Академии наук пишут доносы с требованием признать лженаукой и закрыть с позором. Казачки пишут доносы с обвинением в религиозной розни; с требованием возбудить уголовные дела. Им не до монополии; им очень трудно даже отстаивать свою концепцию и даже свои методы.

Максим Калашников: Я бы их растаскивал, как лысенковцев и вавиловцев. Если это совместить с индустриализацией, с победами в текущей реальности, а также с образами космического будущего, то тогда получится ядерная смесь, обеспечивающая энергию рывка: у нас великое прошлое; у нас победы сейчас (мы поднимаем заводы и фабрики); а вот завтра…

Сергей Глазьев: Нам нужна системная картина мира, которая правильным образом интерпретирует прошлое и даёт образ будущего. История – это не просто упражнения историков. Это огромная сфера идейно-политической борьбы. Кому-то из западных политиков принадлежит известное изречение: «Тот, кто контролирует настоящее, тот определяет историю».

Максим Калашников: История есть политика, опрокинутая в прошлое.

Сергей Глазьев: Цитата, по-моему, звучит так: «Тот, кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое. Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее». Не видя исторического смысла своего существования народа в глубине веков, очень трудно выстраивать образ будущего и претендовать на самостоятельную роль; быть субъектом мировой политики и мирового развития, а не объектом.

В заключение нашей беседы я хочу подвести итог. Сегодня мы находимся в удручающем состоянии. Вместе с тем у нас огромные возможности и резервы. С научной точки зрения, мы видим и понимаем, как эти резервы активизировать и обеспечить опережающее экономическое развитие.
Официальные органы дают нам прогнозы на будущее 2-3% роста. На самом деле наши объективные ресурсные возможности позволяют расти с темпом 10% в год. Я могу это показать на цифрах: наличие производственных мощностей; трудовых ресурсов; природного сырья; интеллектуального научно-технического потенциала. Всё это используется от 0,1 до 0,5. То есть мы используем свой потенциал на одну треть.

Для того чтобы этот потенциал организовать в эффективную систему управления, нужны механизмы нового мирохозяйственного уклада, новой системы управления конвергентного типа, которую можно сконструировать.

Многие элементы у нас юридически уже есть: стратегическое планирование; государственно-частное партнёрство; специальные инвестиционные контракты. Есть всё необходимое, для того чтобы организовать созидательную деятельность миллионов людей, с оптимальным использованием ресурсов в целях подъёма общественного благосостояния.

Мы знаем, чего у нас нет:

• нет никакой ответственности в системе управления;
• у нас нет идеологии (у нас господствует либертарианская идеология – каждый сам за себя; по сути всё решают деньги);
• у нас нет здоровой конкуренции в кадровой политике (это вытекает из-за отсутствия системы политической ответственности за уровень жизни и развития страны, с точки зрения доверия-недоверия правительству);
• нет ответственности в бюрократическом аппарате (чиновники сидят на мешках с деньгами и боятся их потратить; если тратят – только с интересом для себя любимых).

Мы понимаем, чего у нас нет. Мы понимаем, кто нам противостоит:
• главные бенефициары этой политики (офшорные олигархи, которым нужно вывозить деньги за границу;
• западные транснациональные корпорации и валютно-финансовые спекулянты;
• коррумпированная верхушка госсектора, включая банковскую систему) – люди, которых всё устраивает;
• кто выжимает из страны немалые для себя ресурсы, отправляя их в офшоры, готовя себе запасные аэродромы. Отправляя детей за границу, они не связывают своё будущее с будущим страны.

Чего мы мало понимаем – как строить нашу идеологию (систему нравственного воспитания, систему целеполагания).

Я скажу, может быть, самое главное. Модель социального государства - государство развития, смешанная система управления экономикой, модель общества знаний – идеально вписывается в нашу традиционную культуру, в нашу систему, основанную на православных ценностях (духовность важнее материального; общее важнее личного; коллективизм, стремление сделать что-то сообща; взаимовыручка; всемирная отзывчивость (как у Достоевского: «Мы отвечаем не только за себя, но и за всю планету»).

Нам не дают проявить наши традиционные ценности; они блокируются сегодня либертарианской средой и дискредитируются средствами массовой информации.


*Примечание: Слово Гардарика происходит от древне-скандинавского ᚴᛅᚱᚦᛅᚱᛁᚴᛁ. Гарда обозначало город, а рики - государства. Таким образом, норманские путешественники дали описание увиденного ими в самом названии страны, ведь переводится термин как "Государство городов".
И подобрано оно было не случайно, ведь уже ко второй половине XI века на Руси можно было обнаружить целых 42 крупных города. Далеко не каждое европейское государство могло похвастаться таким уровнем развития, какое к тому времени достигла Русь.

видео на 55 минут: https://www.youtube.com/watch?v=bMMNrwDbEZo
На вопросы Максима Калашникова отвечает академик РАН Сергей Глазьев.

Почему экономика не может быть без духовных идеалов?
О Третьем пути и о том, как новая хронология Руси Фоменко может послужить становлению научно-индустриальной России?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 15 окт, 2020 07:58 »

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... um=desktop
ПЕКИН, 15 октября 2020 года. /ТАСС/.

Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе визита на военную базу в южной китайской провинции Гуандун призвал военнослужащих готовиться к войне и демонстрировать абсолютную преданность и надежность.
"Необходимо сосредоточить все мысли и силы на подготовке к войне, обеспечении состояния повышенной боевой готовности", - приводит его слова агентство.


Как сообщило агентство Xinhua, об этом он заявил во время своего обращения к корпусу морской пехоты Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Как указал Си Цзиньпин, "корпус морской пехоты является элитным подразделением, которое несет на своих плечах крайне важную задачу по защите государственного суверенитета, безопасности, территориальной целостности, интересов страны". Он также призвал активизировать усилия для продвижения трансформации корпуса и повышения его боеспособности с тем, чтобы создать мощную армию. По его словам, подготовка корпуса морской пехоты должна соответствовать стратегии развития и обеспечения безопасности страны.

В своем обращении глава КНР также указал на то, что военнослужащие "должны быть дисциплинированными, гарантировать абсолютную преданность, бескорыстность и надежность".
Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в провинцию Гуандун для участия в торжественных мероприятиях по случаю 40-й годовщины создания в Шэньчжэне первой в стране специальной экономической зоны.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 15 окт, 2020 13:51 »

https://www.razumei.ru/blog/daw/7854/vn ... erestroika
Александр Дубровский

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН, ПУБЛИЧНО ОБЪЯВЛЯЮЩИЙ «О ПЕРЕСТРОЙКЕ» В США.
15.10 2020.

Свершилось то, о чём годами, уже как лет -надцать, предупреждали большевики все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка — дословно, ускорение — по контексту и вишенка на торте — капитализм с человеческим лицом.

Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё.

При этом, самое забавное, что до Клинтон то же самое осознал Трамп и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так: «пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений».

Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам. Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой: «внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны».


В общем, предлагаю насладиться слогом и смыслом в одном флаконе:

Перестройка

• «Её [США — авт.] индустриальная и технологическая мощь ослабла, жизненно важные цепочки поставок стали уязвимы, союзные отношения на грани, правительство опустошено»

• «пробудить страну ото сна, позволить ей собраться с силами и достойно ответить на будущие вызовы»

• «Среди важнейших приоритетов — модернизация оборонных возможностей США. В частности, нужно отказаться от дорогостоящих устаревших систем вооружения, созданных для мира, который уже не существует»

• «Модернизация военной сферы высвободит миллиарды долларов, которые можно будет инвестировать внутри страны в перспективные производства, исследования и разработки»

• «Они [Россия и Китай- авт.] «прибегают к открытому интернету и экономике, чтобы подорвать американскую демократию и выставить напоказ уязвимость её устаревших систем вооружения»

• «глубокие внутренние проблемы США мешают им защитить себя и своих союзников»

• «Излишняя военизация внешней политики США — это дурная привычка, уходящая корнями в прошлое»

• «раздували военный бюджет, урезая финансирование гражданских ведомств»

• «США следует модернизировать свой подход к обороне»

• «страна не может бороться, если одна рука у неё связана»

• «При наличии правильных долгосрочных инвестиций, предприятия могут успешно перестроиться»

• «США нужно изменить свой подход к национальной безопасности и обновить основы своей национальной мощи»

«Цель всего этого — запустить в стране ключевые секторы производства, от черных металлов до робототехники и биотехнологий, восстановить уязвимые цепи поставок и увеличить стратегические запасы товаров первой необходимости»


Ускорение

• «Правительство в целом и армия в частности медленно адаптируются к новым угрозам»

• «Я видела, насколько трудно изменить такие массивные бюрократические ведомства, как Пентагон»

• «изменить себя в соответствии с требованиями XXI века»

• «предложенные нами реформы наталкивались на препятствия, которые остаются и сегодня»

• «следует инвестировать в ускорение»

• «ввести более строгие нормы для продвижения американской продукции»

• «Настало время амбициозной промышленной стратегии»

• «модернизация армии и внутренне обновление — должны осуществляться одновременно»


Капитализм с человеческим лицом

• «облегчит экономические страдания, спровоцированные сокращениями бюджета Пентагона»

• «защитить американских рабочих»

• «когда на кону стоят жизни людей»

• «в стране возникнет четыре миллиона новых рабочих мест»

• «поддержать рабочих, уволенных из-за сокращения»

• «правительство США может сделать больше, чтобы помочь потерявшим работу и вышедшим в отставку с военной службы найти новые рабочие места»

«Сложно представить себе, что с этой работой кто-то справится лучше, чем Джо Байден… Байден — защитник трудящихся».

Ну как, насладились? Справиться может только Байден, который так и не смог внятно ничего сформулировать, поэтому за перо пришлось взяться верной соратнице Хиллари, чтобы хоть как то наполнить смыслом демократов за три недели до выборов.


Однако перечень вышеприведенных цитат не отвечает на вопрос, какие же инструменты предлагаются поколением, находящимся на пороге в мир иной (напомню, что бабушке Клинтон 73 года). Цитируем:

• «Республиканцы не смогли использовать инструменты принуждения к торговле»

Ну понятно, ломать через колено санкциями и торговыми войнами противников и союзников, возомнивших себе, что рынок, это когда ты покупаешь не американское, а то, что лучше и дешевле.

«Китай, а вместе с ним и Россия, представляют собой иную угрозу, отличную от угрозы Советского союза». «Если мы стряхнем пыль с методички времен холодной войны, это не поможет нам подготовить США к встрече с этими противниками»

• «военная угроза со стороны Китая и России реальна»

Тут вообще снимаю шляпу: классика жанра, да и только, во всех проблемах виноваты Трамп, а также Россия и Китай, жаждущие стереть исключительных с лица планеты.


А вот теперь самое главное:

«Объемные новые инвестиции в перспективные производства и научные исследования обойдутся дорого, но они важны для долгосрочных экономических и оборонных интересов США. Они окупятся в будущие годы.

Нет сомнений, критики будут предупреждать, что увеличение государственного долга само по себе риск для национальной безопасности. Однако во времена, когда реальные процентные ставки достигли исторического минимума, а безработица — исторического максимума, страна не должна бояться смелых инвестиций.

Среди экономистов растет понимание — Вашингтону не следует замирать от страха перед долгом. Он может позволить себе сделать крупные национальные инвестиции, которые обернутся огромной прибылью, особенно в кризис. Что США не могут себе позволить, так это продолжать откладывать эти инвестиции»

О как, «не следует замирать от страха перед долгом», ибо, если перевести на нормальный русский язык: Америка настолько далека от самодостаточности, что единственное спасение — неограниченный ничем и никем печатный станок. Об этом, кстати, и без Клинтон всем известно и понятно — никаких иных инструментов, кроме как завалить страну наличностью, более у США не осталось.

Вообще-то это приговор, с чем мы их всех и поздравляем, а также спешим напомнить: об этом мы предупреждали уже как -надцать лет.


А теперь попробуем провести аналогию процессов в двух сверхдержавах, где одна перестройка уже давно завершилась, а вторая уже идёт, но публично только что объявлена.

Так вот, что следует непременно иметь ввиду: это безусловно не тождественные условия входа в процесс Советского Союза и США:

Поздний СССР существовал в условиях наличия реальной суверенной технологической зоны, охватывающей все отрасли хозяйства. Это было и преимуществом и недостатком одновременно. Если коротко: преимущество — это, как минимум, независимость от внешних изменяющихся влияний. Недостаток — консервация отставания в ряде критических областей.
Тем не менее, в любом случае СССР являл собой многоотраслевое хозяйство с замкнутым производственным циклом, где было всё своё: от спичек до космических кораблей, от передовой фундаментальной науки до элементной базы.

Современные США — это, во многом, мыльный пузырь, где мало что производится с нуля до готовых изделий и где даже сложные проектные работы выполняются с привлечением международных коллективов и организаций, не говоря о комплектующих, в том числе и критически важных, идущих широким потоком со всего мира, в том числе и от геополитических противников.

Именно поэтому, когда Трамп объявил «Америка прежде всего», то, несмотря на бешеный напор, вынужден был отступить и сделать основную ставку на страну-бензоколонку, что и осуществлял успешно до тех пор, пока весь мир не вошёл в вирусное пике. После чего единственными инструментами остались стремительное наращивание долга и санкции всему миру.


Подводя итог, отмечу: документ, представленный Клинтон, интересный и весьма напоминающий красивые российские лозунги постперестроечных 90-х годов. Такой же гладкий, причёсанный и… неосуществимый без угроз, печатного станка и сваливания страны в необратимую вакханалию, грозящую распадом.

После объявления перестройки, Россия дошла до пропасти и очнулась примерно через 15 лет: 1985 — 2000 г.г.

С учётом специфики и размера американских проблем, осложнённых пандемией и погромами по всей стране, полагаю, что им грозит не менее 30-ти лет.

Ну и нам с Китаем этого хватит, чтобы оставить Америке то место, которое они заслуживают. Главное, чтобы фантомные боли о потерянном величии не сильно донимали.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 15 окт, 2020 20:00 »

https://riafan.ru/1320791-kissindzher-p ... yandex.com
Александр Маслов
Киссинджер предложил проделать с Китаем сработавший против СССР трюк
13 октября 2020 года

Информация, что бюджетный дефицит США в 2019/20 финансовом году взял рекордную планку в 3,1 трлн долларов, кажется, начала доходить даже до мозгов высшего американского истеблишмента.

Особенно — с явно приуроченной ко дню рождения президента России Владимира Путина публикацией Минобороны РФ видео с запуском нашей новейшей гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты «Циркон». Аналогичный подарок Верховному Главнокомандующему от ведомства Сергея Шойгу был вручен 7 октября 2015 года, когда из акватории Каспийского моря десятками «Калибров» были поражены цели на территории Сирии.

Таким образом, хронология утраты Соединенными Штатами своего глобального лидерства может быть обозначена следующими вехами:

— конец 2013 года: КНР становится первой экономикой мира по производству внутреннего валового продукта с учетом паритета покупательной способности (ВВП ППС);

— 7 октября 2015 года: США утрачивают монополию на глобальную «проекцию силы» по всему Земному шару, их авианосные ударные группы (АУГ) утрачивают свое стратегическое значение;

— октябрь 2020 года — «империя доллара» теряет национальную основу, поскольку доходы американского государства более чем на 50% покрываются эмиссией печатного станка ФРС.

Таким образом, из четырех опор любой сверхдержавы: экономической, военной, финансовой и информационной — у США теперь осталась только одна, последняя. Да и та из-за бесконечных перегрузок, вызывающих полную «фейкизацию» медийного пространства, уже хайли-лайкли дышит на ладан.

В такой ситуации пространства и времени для иллюзий остается все меньше, особенно у тех, кто их и без того не питал. Главный «гуру» публичной внешней политики США 97-летний Генри Киссинджер явно относится к числу последних.

Выступая на дискуссии, организованной 7 октября (то есть уже после появления видео с «Цирконом») Экономическим клубом Нью-Йорка, он заявил о необходимости введения новых правил взаимодействия между Америкой и Китаем с целью «установить пределы, дальше которых угрозы не пойдут».

Иными словами, Киссинджер предложил повторить с КНР тот же самый трюк, который был проделан с СССР в конце 60-х — начале 70-х годов ХХ века, когда политика разрядки сопровождалась сближением Вашингтона и Пекина для совместного противодействия Москве.

Как говорится, старый конь борозды не портит, но и глубоко не вспашет, а старую собаку новым фокусам не научишь. Впрочем, по мнению Киссинджера, сегодня США, в отличие от ситуации полувековой давности, находятся не на подъеме, а в упадке, а потому нуждаются в новом способе мышления. Последний, по его словам, позволит понять, что современный мир слишком сложен для того, чтобы одна-единственная страна смогла добиться такого же превосходства в стратегии и в экономике, какими обладали Соединенные Штаты в период 1991–2012 годов. Проще говоря, что было позволено американскому Юпитеру, не будет позволено китайскому быку.

В рамках этой концепции Киссинджера, видимо, предполагается, что, помимо всего прочего, Россия должна разорвать свой нынешний стратегический союз с КНР и блокироваться с США, чтобы не допустить чрезмерного усиления «желтой опасности».

Очень логичный и рациональный подход! В духе незабвенной максимы британского политика Генри Пальмерстона: «У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Беда для мастера челночной дипломатии здесь только в том, что Россия этот рациональный подход, построенный на свойственной всему коллективному Западу двоичной логике, не разделяет. А если начинает разделять, как это было в 1970–1990-е годы, то все теряет. Вплоть до собственного существования в качестве субъекта мировой истории и политики. Так что «плавали, знаем…»

Перефразируя Пальмерстона, можно сказать, что у России нет ни вечных союзников, ни вечных врагов, ни даже вечных интересов — зато есть вечные принципы, следовать которым она считает своим долгом. Когда это происходит, все у нас каким-то непостижимым, на сторонний взгляд, образом складывается.

Так что разрывать сложившийся стратегический союз РФ и КНР не выгодно ни Москве, ни Пекину. Хотя бы потому, что нынешние США — лишь часть Западного мира, который, как показывает практика, в целом ничуть не отказывается от доктрины глобального лидерства.

Достаточно напомнить, что американские демократы рассчитывают взять у «изоляциониста» Дональда Трампа реванш на президентских выборах 2020 года, Европа и Великобритания ужесточают режим антироссийских санкций и так далее, и тому подобное.

И до тех пор, пока эта цивилизационная матрица продолжает существовать и действовать, России нужно оставаться начеку и в «полной боеготовности».

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6736
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 323 раз.

СообщениеAndrei » Вс 18 окт, 2020 21:11 »

Alex Rail писал(а):предлагаю насладиться слогом

Просто скоро 3 ноября. И только.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 20 окт, 2020 00:52 »

Для тех кто, интересуется

https://www.youtube.com/watch?v=MehZmUO3JXM
к.и.н. Андрей Фурсов

видео на 43 минуты: Анатомия глубинной власти в странах мира, в Российской Империи и СССР: 500 лет на пути к управлению миром. Что дальше?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 20 окт, 2020 14:37 »

№1

Ответ Andrei:

Рекомендуется внимательно читать текст публикации. Повторно привожу цитату:

Ну как, насладились? Справиться может только Байден, который так и не смог внятно ничего сформулировать, поэтому за перо пришлось взяться верной соратнице Хиллари, чтобы хоть как то наполнить смыслом демократов за три недели до выборов.

№2

https://zen.yandex.ru/media/goldnut/nov ... 3be1ab3ec7

Новый мировой порядок. Где-то мы это уже слышали.
15 октября 2020 года

Известный раввин Амнон Ицхак озвучил документ ООН в котором прописаны планы по построению нового мирового порядка в точности с одноименным планом, исполнение которого рассчитано на период с 2021 до 2030 гг.

Амнон Ицхак родился 8 ноября 1953 года в Тель-Авиве, Израиль, в семье йеменских евреев. Он стал религиозным в возрасте 24 лет после прочтения книги Кицур Шулхан Арух. В 1986 году основал организацию «Шофар» для содействия «возвращению к религии» среди еврейского населения Израиля. Это привело к покаянию десятки тысяч евреев. Он выступает за религиозный сионизм. (Wikipedia)

Перевод выступления этого раввина:

Передо мной лежит документ ООН под названием «новый мировой порядок», исполнение которого рассчитано на период с 2021 до 2030 гг. Для этого временного промежутка обозначены следующие цели:

– установление единого мирового правительства
– отмена национальных суверенитетов
– безналичная единая мировая валюта
– центральный/единый мировой банк
– единая мировая армия
– сокращение населения планеты
– отмена частной собственности
– упразднение института семьи
– обязательная многоразовая вакцинация
– внедрение социального рейтинга (как в Китае)
– контроль над ростом и плотностью населения
– универсальный базовый доход
– отмена зарплат
– имплантация микрочипа в тело человека для возможности совершать покупки, оплаты, путешествий и для контроля за передвижением человека
– подключение электронных устройств к системам 5G
– правительство возьмет на себя право воспитания детей
– упразднение всех частных предприятий
– частные школы, университеты и другие уч. заведения отойдут к государству
– упразднение частного автотранспорта
– упразднение частных предприятий в аграрном секторе, включая запрет на владение животных
– в авиаперевозках количество пассажиров будет ограничено до минимального
– сосредоточение людей в специальных зонах (пригородах)
– отмена систем орошения
– отмена частного жилья
– ограничение землепользования
– запрет на все нетрадиционные методы лечения (натуропатия)
– запрет на все натуральные (не синтетические) средства лечения
– запрет на все виды ископаемого топлива.

Видео выступления Амнона Ицхак, 2 минуты https://www.youtube.com/watch?v=1zqu6i0cZrk

В 2020 году этот план начал свой отсчет активной реализации его в жизнь. Все происходит прямо на наших глазах…


Что ВАМ нужно еще для того, чтобы понять кто перед нами (связистам, дополнительно к настоящей публикации, смотреть статьи «Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации 5G» от 3 июля 2020 года и «Анализ базовых ИТ-проектов развития России 21 века» и пояснения 1,2,3) и что они собрались сделать с нашими жизнями и жизнью наших детей?

Что-то мы все уже слышали о НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ… Чтобы вспомнить, смотреть документальный фильм с фактами «Гатчина 1941-1943. Новый порядок", https://www.youtube.com/watch?v=crRksQQpgQs

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6736
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 323 раз.

СообщениеAndrei » Вт 20 окт, 2020 20:45 »

Alex Rail писал(а):Рекомендуется внимательно читать текст публикации.

Это вряд ли. :)

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 21 окт, 2020 12:42 »

Ответ Andrei:

На мой взгляд, писать подобные ответы на ФОРУМЕ, когда «нечего сказать по существу», означает публичную демонстрацию своих дурных манер и/или недоброй среды обитания (это уже не первый раз).

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6736
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 323 раз.

СообщениеAndrei » Ср 21 окт, 2020 21:23 »

А на мой взгляд форум стал филиалом РЕН-ТВ.
Хороший был в свое время форум, отраслевой, интересный.
Сейчас же превратился черт знает во что из-за подобных публикаций.
Захожу сюда теперь пару раз в месяц и одно разочарование.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 23 окт, 2020 09:00 »

http://prezident.org/tekst/stenogramma- ... -2020.html
Стенограмма выступления Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 22 октября 2929 года

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья! Уважаемые участники XVII пленарного заседания клуба Валдай! Дамы и господа!

Позволю себе поприветствовать вас на нашей традиционной ежегодной встрече. В этот раз она проходит в необычном формате, в режиме видеоконференции. Но, я вижу, в зале тем не менее есть люди. Не так много, как обычно, тем не менее присутствуют и в зале, и, видимо, напрямую шла дискуссия, что не может меня не радовать.

Вообще, конечно, мы понимаем, видим это, что эпидемия коронавируса серьёзно изменила общественную, деловую, международную жизнь. Скажу больше, повседневную, привычную жизнь каждого человека.

Практически во всех странах действуют те или иные вынужденные ограничения, массовые мероприятия, как правило, отменены. Для вашего клуба нынешний год также стал непростым. Но главное – вы продолжаете активную работу. С помощью современных дистанционных технологий проводите острые, содержательные дискуссии, спорите, привлекаете новых экспертов, которые делятся своими оценками, представляют интересные, нестандартные, порой и прямо противоположные взгляды на происходящее. Такой разговор, безусловно, крайне важен и полезен сейчас, когда в мире столько сложных вопросов, требующих своего ответа.

Так, нам ещё предстоит глубоко осмыслить, как эпидемия повлияла и повлияет на настоящее и будущее человечества. В противостоянии этой опасной угрозе международное сообщество пытается предпринять определённые действия, мобилизоваться. И кое‑что совместно уже делается, однако сразу хочу сказать: далеко не всё то, что надо бы и необходимо было бы сделать перед лицом такого общего колоссального вызова. И эти упущенные возможности – также предмет для откровенной международной дискуссии.

В России с самого начала эпидемии во главу угла мы поставили главную ценность – жизнь и безопасность людей. И это был осознанный выбор, продиктованный культурой, духовными традициями нашего народа, его сложнейшей, порой драматичной историей. Вы знаете, если вспомнить, какие колоссальные демографические потери мы понесли в ХХ веке, – у нас и другого пути‑то не было, кроме как биться, сражаться за каждого человека, за будущее каждой российской семьи.

Поэтому мы делали всё, чтобы сберечь здоровье и жизни граждан, помочь и родителям, и детям, людям старших поколений, тем, кто потерял работу, максимально сохранить занятость, свести к минимуму ущерб экономике, поддержать миллионы предпринимателей, которые ведут своё небольшое дело или семейное предприятие.

Вы, наверное, как и все, внимательно следите за ежедневными данными по развитию эпидемии в мире. Коронавирус не отступил, к сожалению, и представляет до сих пор серьёзную угрозу. И вероятно, такой тревожный фон у многих лишь усиливает ощущение, что начинается какое‑то совсем другое время, что мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни.

Мы видим, что стремительно, по экспоненте набирают скорость процессы, о которых не раз шла речь на заседаниях Валдайского клуба раньше: например, шесть лет назад, в 2014 году, в ходе дискуссии на тему «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» мы тогда дискутировали на эту тему. И что теперь? Игра без правил, к сожалению, как представляется, выглядит всё более устрашающе, иногда как свершившийся факт.

Пандемия напомнила о хрупкости человеческой жизни. Трудно было представить, что в технологически продвинутом, нашем XXI веке даже в самых благополучных, состоятельных странах человек может остаться беззащитным перед, казалось бы, не такой уж и фатальной инфекцией, не такой уж и страшной угрозой. А жизнь показала, что дело не только в уровне развития медицинской науки с её подчас фантастическими достижениями. Оказалось, что не менее, а может, и гораздо важнее другое – организация и доступность системы массового здравоохранения. Ценности взаимопомощи, служения и самопожертвования, объединяющие людей, – вот что оказалось важно.


Ответственность, собранность и честность власти, её готовность воспринять запрос общества и одновременно чётко, аргументированно объяснить логику и последовательность принимаемых мер, чтобы не дать страху побороть и разобщить общество, а, напротив, вселить уверенность, что как бы ни было трудно, мы вместе преодолеем все испытания.

Борьба с угрозой коронавируса показала, что эффективно действовать в кризисной ситуации может только дееспособное государство. Вопреки рассуждениям тех, кто утверждал и утверждает, что роль государства в глобальном мире сокращается, а в перспективе оно вообще будет заменено какими‑то другими формами социальной организации. Да, это возможно, когда‑то в отдалённой перспективе всё будет меняться – всё течет, всё меняется. Но сегодня роль и значение государства важны.

Мы всегда считали сильное государство базовым условием развития России. И вновь убедились, что были правы, когда кропотливо занимались восстановлением и укреплением государственных институтов после упадка, а порой и полного разрушения в 90‑е годы.

Конечно, стоит вопрос: что такое сильное государство? В чём его сила? Разумеется, не в тотальном контроле или жёсткости правоохранительных органов. Не в вытеснении частной инициативы или ущемлении гражданской активности. Даже не в мощи вооружённых сил и оборонного потенциала. Хотя, думаю, вы понимаете, насколько эта составляющая важна для России с учётом её географии, целого комплекса геополитических вызовов. И конечно, нашей исторической ответственности как постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединённых Наций за обеспечение глобальной стабильности.

И тем не менее убеждён, что сила государства прежде всего в доверии к нему со стороны граждан – вот в чём сила государства. Люди, как известно, источник власти. И эта формула заключается не только в том, чтобы прийти на избирательный участок и проголосовать, а в готовности делегировать избранной власти широкие полномочия, видеть в государстве, в его органах, его служащих своих представителей, тех, кому доверено принимать решения, но с кого и строго надлежит спрашивать за исполнение обязанностей.

Причём устроено такое государство может быть как угодно. Я условно говорю «как угодно». Но не имеет значения, как называется политический строй. В каждой стране своя политическая культура, традиции, свой взгляд на их развитие. Пытаться кого‑то слепо копировать – абсолютно бессмысленно и вредно. Главное, чтобы государство и общество находились в гармонии.

И конечно, именно доверие – самая прочная основа для созидательной работы государства и общества. Только вместе всё это способно установить оптимальный баланс свободы действий и гарантий безопасности.


Я в очередной раз, в самые тяжёлые моменты развития пандемии, испытал и, честно скажу, испытываю чувство гордости за Россию, за наших граждан, за их готовность делать друг для друга всё возможное. И конечно, прежде всего за наших врачей, медсестёр, работников скорой помощи – за всех без исключения, на ком держится отечественная система здравоохранения.

Считаю, что гражданское общество будет играть ключевую роль в развитии России в будущем. Поэтому мы стремимся, чтобы голос наших граждан был решающий, а конструктивные предложения и запросы, причём разных общественных сил, были реализованы.

Но, естественно, вопрос: как формируется такой запрос? Чей, собственно говоря, голос должно слышать государство? Как распознать, действительно ли это голос народа или это закулисные нашёптывания либо вообще не имеющие отношения к нашему народу чьи‑то шумные крики, переходящие порой в истерику?

Приходится сталкиваться с тем, что подчас подлинный общественный запрос пытаются подменить интересом какой‑то узкой социальной группы, а то и, прямо скажем, внешних сил.

Настоящую демократию и гражданское общество невозможно импортировать. Много раз об этом говорил. Они не могут являться продуктом деятельности иностранных «доброжелателей», даже если те якобы хотят как лучше. В теории это, наверное, возможно, но, если откровенно, я, честно говоря, с таким ещё не сталкивался и не очень‑то в это верю. Мы видим, как функционируют такие «завозные» модели демократии. Это просто оболочка, фикция, как правило, фикция, лишённая внутреннего содержания, даже подобия суверенитета. У народа там, где реализуется подобная схема, реально ничего не спрашивают. А соответствующие руководители – это не более чем вассалы. А за вассала, как известно, всё решает господин. Поэтому вновь повторю: только граждане своей собственной страны вправе определять, в чём их общественный интерес.

В России мы прошли через довольно длительный период, когда чуть ли не главным источником создания и финансирования неправительственных организаций были зарубежные фонды. Конечно, не все они имели корыстные или дурные намерения, преследовали цель раскачать ситуацию в нашей стране, вмешиваться в наши дела, повлиять на российскую внутреннюю, а порой и внешнюю политику в своих интересах – конечно, нет.

Среди независимых общественных организаций – такие бывают, такие есть – встречались и искренние энтузиасты, которым мы, безусловно, благодарны. Но даже в этом случае они оставались, как правило, чужеродными, посторонними и в конечном итоге отражали взгляды и интересы не граждан России, а своих иностранных попечителей. Словом, служили средством в чужих руках. Со всеми вытекающими последствиями.

Сильное, свободное, самостоятельное гражданское общество по определению национально ориентированно и суверенно. Оно прорастает из толщи народной жизни, может иметь разные формы и направления. Но это явление культуры, традиции именно конкретной страны, а не продукт абстрактного транснационального разума, за которым спрятаны чужие интересы.

Обязанность государства – поддерживать общественные инициативы, открывать для них новые возможности. Именно так мы и поступаем. И считаю этот вопрос важнейшим для повестки власти на предстоящие десятилетия независимо от того, кто конкретно и какие должности занимает. В этом залог суверенного, поступательного развития России, подлинной преемственности в её движении вперёд, нашей способности отвечать на глобальные вызовы.

Уважаемые коллеги, вы хорошо знаете, что острейших вопросов и противоречий в современной международной жизни накопилось много, если не сказать очень много. С того момента, как по‑своему устойчивая и по‑своему предсказуемая модель отношений периода холодной войны начала меняться – не подумайте, что я по ней скучаю, ни в коем случае, – мир преображался несколько раз с того времени. Всё происходило настолько быстро, что у тех, кого принято называть политическими элитами, просто не было времени, а может, желания или способности проанализировать, а что же на самом деле происходит.

Одни страны спешили поделить пирог, как правило, в свою пользу, конечно, воспользоваться преимуществами, полученными в результате завершения «холодного» противостояния. Другие судорожно искали способ приспособиться к изменениям любой ценой. А некоторые – тут можно вспомнить и наш собственный, прямо скажем, невесёлый опыт – боролись, что называется, за выживание, за то, чтобы остаться единой страной, сохраниться, в том числе и субъектом мировой политики.

Между тем время всё настойчивее ставит вопрос: что ждёт человечество впереди, как должен быть сконструирован мировой порядок или хотя бы его подобие, будем ли мы идти вперёд осмысленно, координируя наши шаги, или двигаться вслепую, полагаясь исключительно каждый на себя?

В последнем докладе Валдайского клуба, вашего клуба, говорится: «В принципиально изменившихся международных условиях институты становятся не гарантией мировой стабильности и управляемости, а помехой выстраиванию системы отношений, соответствующих наступившей эпохе». Авторы полагают, что нас ожидает мир, где отдельные государства или группы государств будут действовать гораздо более самостоятельно, а привычные международные организации потеряют своё значение.

Что я в этой связи хотел бы сказать? Конечно, понятно, что лежит в основе такой позиции. По сути, послевоенный миропорядок был создан тремя державами‑победительницами: Советский Союз, США, Великобритания. Изменилась роль Великобритании с этого времени, СССР вообще не существует, а Россию кто‑то попытался вообще списать со счетов.

Я уверяю вас, дорогие друзья, мы объективно оцениваем наши возможности: интеллектуальные, территориальные, экономические и военные – и сегодняшние возможности, и наш потенциал. И укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто ещё ждёт постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно – как бы не простудиться на ваших похоронах.


А как глава государства, непосредственно работающий в той среде, которую вы и ваши коллеги описываете с экспертных позиций, не могу согласиться с тем, что существующие международные структуры надо полностью перестроить, а то и вовсе отбросить как устаревшие и устранить их. Напротив, важно сохранить все основные механизмы поддержания международной безопасности, доказавшие свою эффективность. Это ООН, Совет Безопасности и право вето его постоянных членов. Недавно говорил об этом на юбилейной Генеральной Ассамблее ООН. И, насколько знаю, такая позиция – сохранение основ международного порядка, сформировавшегося по итогам Второй мировой войны, – пользуется широкой поддержкой в мире.

Но сама идея коррекции институционального устройства мировой политики кажется мне как минимум достойной обсуждения. Хотя бы в силу того, что соотношение сил, возможностей, позиций государств, как я уже только что говорил, серьёзно изменилось, особенно за последние 30–40 лет.

Да, как я уже говорил, уже не существует СССР, но есть Россия. По своему экономическому весу и политическому влиянию активно идёт к позиции супердержавы Китай. Поэтому же направлению движется и Германия, всё более и более важным участником международного сотрудничества стала Федеративная Республика Германия. В то же время заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции. Да и США, которые в какой‑то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. Да и вообще, нужна ли эта исключительность самим Соединённым Штатам? И конечно, серьёзно усилились такие державы, как Бразилия, ЮАР, некоторые другие страны.

Да, далеко не все международные организации эффективно выполняют возложенные на них миссии и задачи. Призванные быть беспристрастными арбитрами, они зачастую действуют исходя из идеологических предубеждений, попадают под сильное влияние других государств, становятся инструментом в их руках. Жонглирование процедурами, манипуляции с прерогативами и полномочиями, предвзятость, особенно когда дело касается конфликтов с участием соперничающих держав или групп государств, стали распространённой, к сожалению, практикой.

И уж совсем удручает, когда солидные международные структуры, мотивированные чьими‑то эгоистичными интересами, втягиваются в политизированные кампании против конкретных лидеров и стран. Такая практика только дискредитирует подобные институты, ведёт к их упадку, усугубляет кризис мирового устройства.

И напротив, есть позитивный опыт, примеры того, как группа заинтересованных государств объединяет усилия, чтобы решить конкретные вопросы. Имею в виду работу, например, Шанхайской организации сотрудничества, которая уже почти два десятилетия способствует урегулированию территориальных споров и укреплению стабильности в Центральной Евразии, формирует в этой части мира уникальный дух партнёрства.

Или, например, Астанинский формат, благодаря которому удалось выйти из глубокого тупика, в котором находился политико‑дипломатический процесс по Сирии. Вспомним здесь и «ОПЕК‑плюс» – действенный, хотя и очень сложный инструмент стабилизации мировых нефтяных рынков.

В условиях фрагментированного мира подобный подход действительно зачастую более продуктивен. Но что здесь важно: он не только позволяет решать конкретные проблемы, но и способен вдохнуть новую жизнь в многостороннюю дипломатию. Это важно. Но также очевидно и то, что без общего, универсального каркаса международной жизни – какие бы группы, объединения, ситуативные союзы по интересам сейчас и в будущем ни возникали – нам в любом случае без этого общего каркаса не обойтись.

Просто многосторонность следует понимать не как всеохватность, а как необходимость привлечения тех, кто действительно заинтересован в урегулировании проблемы. И, разумеется, ничего хорошего не получается, когда в процесс, затрагивающий определённый круг игроков, реально способных договориться между собой, подчас грубо и беспардонно вмешиваются сторонние силы. Причём делают это исключительно с целью продемонстрировать свои амбиции, власть и влияние. «Застолбить поляну», развести всех, а не внести свой позитивный вклад в решение вопроса.

Повторю, при всей современной раздробленности и фрагментарности международной жизни есть задачи, для решения которых недостаточно объединения потенциала отдельных, даже очень влиятельных государств. Проблемы такого уровня, которые требуют именно общемирового внимания, существуют.

Безусловно, это международная стабильность, безопасность, противодействие терроризму и разрешение острых региональных конфликтов. Это обеспечение глобального экономического развития и борьба с бедностью, расширение сотрудничества в области здравоохранения, в конце концов, – сегодня это очень актуально.

Подробно говорил об этих задачах месяц назад на юбилейной Генеральной ассамблее ООН. И в их решении, конечно же, нужна систематическая совместная работа, рассчитанная на длительную перспективу.

Но есть соображения и ещё более общего характера, затрагивающие буквально каждого, на которых хотел бы остановиться подробнее.

Многие читали в детстве «Маленького принца» Антуана де Сент‑Экзюпери и помнят завет главного героя: «Есть такое твёрдое правило… Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету… Это очень скучная работа, но совсем нетрудная».

Убеждён, мы должны постоянно заниматься этой «скучной работой», если хотим сохранить наш общий дом для будущих поколений. Надо прибирать свою планету.

Тема охраны окружающей среды давно и прочно вошла во всемирную повестку. Но я бы расширил дискуссию и обсудил ещё и такую важную задачу, как отказ от неумеренного, ничем не ограниченного сверхпотребления в пользу рачительной и разумной достаточности; когда живёшь не только сегодняшним днем, но и думаешь, что будет завтра.

Мы часто говорим о том, что природа крайне уязвима перед человеческой деятельностью. Особенно по мере того, как эксплуатация земных ресурсов приобретает всё более масштабный, глобальный характер. Но и человек по‑прежнему не защищён от природных катаклизмов, многие из которых порождены именно антропогенным вмешательством. Кстати, по мнению ряда учёных, вспышки опасных болезней – это тоже ответ на такое вторжение. И потому так важно выстроить гармоничные отношения человека и природы.

Здесь уже накопилось критическое напряжение. Мы это видим по изменению климата. Эта проблема требует реальных действий и гораздо большего внимания. Она уже давно перестала быть сферой отвлечённых научных интересов и затрагивает практически каждого жителя Земли. Из‑за глобального потепления сжимаются полярные ледяные шапки и происходит таяние вечной мерзлоты. Причём, по оценкам экспертов, в ближайшие десятилетия частота и интенсивность этого процесса только увеличатся.

Это серьёзный вызов для всего мира, для всего человечества и, конечно, для нас, для России, где вечная мерзлота занимает 65 процентов территории. Подобные изменения могут нанести непоправимый ущерб биоразнообразию, сказаться крайне негативным образом на экономике и инфраструктуре, создать прямые риски для людей.

Вы знаете, для нас это очень актуально. Это касается трубопроводных систем, жилых комплексов в вечной мерзлоте и так далее. Если около 25 процентов приповерхностных слоёв вечной мерзлоты – это 3–4 метра – растает к 2100 году, тогда мы это очень почувствуем на себе. При этом ситуация может идти, что называется, по нарастающей. Вероятна своеобразная цепная реакция при этом, поскольку таяние вечной мерзлоты стимулирует выброс в атмосферу метана, который по своему парниковому эффекту – внимание! – в 28 раз сильнее углекислого газа. Следовательно, температура на планете и дальше будет расти, мерзлота и дальше всё быстрее будет таять, и всё больше будет выделяться метана. И так по спирали. Не хотим же мы, чтобы климат на Земле приблизился к условиям Венеры с её безжизненной, выжженной поверхностью? Напомню, у нас, на Земле, где‑то 14 градусов по Цельсию, на Венере – 462 градуса по Цельсию.

Другая тема, совсем другая – хочу по другой теме несколько слов сказать. Давайте не будем забывать, что на Земле существуют уже не только географические континенты. На планете формируется практически бесконечное цифровое пространство, и люди с каждым годом осваивают его всё быстрее. Вынужденные ограничения, связанные с эпидемией коронавируса, только стимулировали развитие дистанционных, электронных технологий. Сегодня коммуникации, в основе которых лежит интернет, превратились во всеобщее достояние. И нужно добиваться, чтобы эта инфраструктура, всё киберпространство действовали бесперебойно и безопасно.

Так, например, удалённая, дистанционная работа – это не просто вынужденная мера предосторожности в период пандемии. По сути, речь идёт о новых формах организации труда, занятости, социального взаимодействия и просто человеческого общения. С развитием технологического прогресса эти изменения абсолютно неизбежны. Стечение обстоятельств только ускорило эти процессы. Все оценили возможности и удобства, которые дают эти технологии.

Но, конечно, есть и оборотная сторона – рост угрозы всем цифровым системам. Да, киберпространство – это принципиально новая среда, где, по сути, никогда не было общепризнанных правил поведения. Технологии просто ушли в громадный прорыв от законотворческой, юридической практики. И в то же время это очень специфическая область, где особенно остро встаёт вопрос доверия.

Здесь, мне кажется, стоит вернуться к нашему историческому опыту. Что имею в виду? Напомню, что в годы холодной войны существовало устоявшееся понятие «меры укрепления доверия». Касалось оно отношений между СССР и США, между Варшавским договором и НАТО, то есть военно‑политической сферы.


При этом, подчеркну, конкуренция сейчас носит, как правило, гибридный характер, затрагивает все сферы, в том числе только формирующиеся. Поэтому и доверие требуется укреплять повсеместно.

В этом смысле киберпространство может послужить площадкой для апробирования этих мер, так же как в своё время контроль над вооружениями проложил путь к повышению доверия в мире в целом.

Понятно, что сформировать необходимый набор мер в этой сфере, в киберпространстве, очень сложно. Однако начинать эту работу нужно, нужно делать это сейчас.

Напомню, что Россия активно продвигает двусторонние и многосторонние договорённости в сфере кибербезопасности. Мы внесли в ООН проекты двух конвенций по этой теме, учредили соответствующую рабочую группу открытого состава.

Недавно обратился к Соединённым Штатам с предложением начать комплексное обсуждение вопросов международной информационной безопасности. Мы понимаем, что из‑за предвыборной кампании политикам в США сейчас не до этого. Но рассчитываем, что следующая администрация, какой бы она ни была, откликнется на приглашение начать разговор по этой теме, так же как и по другим пунктам российско‑американской повестки. А это проблемы глобальной безопасности, судьба договора о стратегических наступательных вооружениях да и ряд других вопросов.

И вы знаете сами, назревших тем для откровенного разговора много, и мы готовы к их конструктивному и равноправному обсуждению.

Разумеется, времена, когда все важнейшие международные вопросы обсуждались и решались, по сути, между Москвой и Вашингтоном, канули в Лету, давно прошли. Но мы рассматриваем установление двустороннего диалога, в данном случае по повестке кибербезопасности, как важный шаг к гораздо более широкой дискуссии с привлечением множества других стран и организаций. Ну а если США не захотят включиться в эту работу, что было бы прискорбно, тем не менее, мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами, которых, надеюсь, найдётся достаточно.

Хотел бы обратить ваше внимание и на ещё один важный аспект. Мы живём в эпоху ощутимых международных потрясений и кризисов. Конечно, нам, что называется, не привыкать. Особенно людям тех поколений, которые застали холодную войну, не говоря уже о Второй мировой, для кого это не просто память, а часть жизни.

И вот что интересно. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. И вместе с тем столкнулось с утратой, размыванием нравственных ценностей, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите – миссии человека на планете Земля.

Такой кризис не разрешается при помощи дипломатических переговоров или даже созыва крупной международной конференции. Он требует переоценки приоритетов и переосмысления целей. И начинать надо с себя – с каждого человека, сообщества, государства, а уже потом бороться за мировое устройство.

Пандемия коронавируса, переживаемая в этом году, может послужить своеобразной точкой отсчёта для такой трансформации. А переоценка понадобится всё равно. Она все равно понадобится, эта переоценка, поверьте мне, рано или поздно, раньше или позже. Мы все осознаём её необходимость. Поэтому согласен с теми, кто говорит, что лучше, если этот процесс начнётся уже сейчас.

И не случайно вспомнил об истории, о старших поколениях, которые прошли через все перипетии минувшего столетия. Всем, о чём сегодня шла речь, очень скоро предстоит заниматься молодым людям. Всеми этими вопросами, о чем я сказал, о чем вы дискутировали, всеми этими проблемами придется заниматься молодым людям. Гражданам, если говорить о нашей стране, России, которые растут, набираются опыта, уже в XXI веке. Это им, именно им предстоит отвечать на новые, может быть гораздо более сложные вызовы.

Они по-своему смотрят и на прошлое, и на настоящее, и на будущее. Но я верю, что неизменным останется главное: главное – это лучшие качества нашего народа. Это патриотизм, воля, творчество и работоспособность, взаимовыручка, способность удивлять мир, решая самые трудные, казалось бы, неразрешимые задачи.

Уважаемые друзья! Уважаемые коллеги!

Я говорил сегодня о проблемах самых разных. И конечно, хочется верить, что несмотря на все эти сложности, мир сможет консолидироваться и начать сообща бороться не с мнимыми, а с настоящими угрозами, успешно противостоять им. Сможет отказаться, в конце концов, от эгоизма, алчности, бездумного и расточительного потребления. Конечно, встает вопрос, не утопия ли всё это, не пустые ли благопожелания.

Да, когда смотришь на действия и слышишь высказывания некоторых представителей рода человеческого, закрадываются сомнения, что вообще это возможно. Но я твёрдо верю, надеюсь, во всяком случае, на разум и взаимопонимание. Нужно просто открыть глаза, посмотреть вокруг и понять: земля, воздух, вода – это наше, наше общее достояние, это то, что нам дано свыше и нужно научиться это беречь. Так же как и ценность каждой человеческой жизни. По-другому в этом сложном и прекрасном мире не получится. Очень бы не хотелось, чтобы повторялись ошибки прошлого.

Спасибо вам большое за внимание.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 23 окт, 2020 22:16 »

https://www.youtube.com/watch?v=ZCeSzPaxmK8
капитан 1 ранга д.в.н. Константин Сивков

Видео 9 минут: ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ СНИЗУ?

20 октября 2020 года

В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней революционной ситуации возможны два варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.

https://www.youtube.com/watch?v=0TNaB3eyYq8
канал Караулова: видео 9 минут

Часть 1. Кто откроет глаза Дмитрию Пескову?
• Часть 2. Капитаны развития российского гражданского общества из Администрации Президента РФ?

21 октября 2020

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1272
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 24 окт, 2020 18:39 »

https://news.rambler.ru/politics/450810 ... le_index=1
Власти РФ сделали предупреждение олигархам
Артём Кульша
23 октября 2020

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в Норильске царит олигархия на муниципальном уровне — свой заводик, свой мэр, свои депутаты, бюджет, неподконтрольный краевым властям. Она обвинила компанию «Норникель» в бесплатной аренде города, установлении контроля над местным мэром и депутатами и управлении норильским бюджетом и призвала восстановить вертикаль власти в Красноярском крае.

«Олигархи за последние десятилетия вывезли из России сотни миллиардов долларов, купили себе золотые паспорта, отправили за бугор свои семьи. Возможно, во власти пришло осознание, что подобное больше нельзя терпеть», — высказал мнение Пронько.

Он заявил, что российские олигархи потерялись во времени и пространстве, и назвал заявление Матвиенко серьезным предупреждением им о том, что бизнес не должен превращать Россию в сырьевую колонию, а должен инвестировать в ее развитие.

«Страна, которая живет в таком состоянии, как у нас, не может себе позволить такое количество миллиардеров. Это нонсенс! Глупость!» — заявил, в свою очередь, бизнесмен Константин Малофеев.

Вернуться в Для тех кому за...

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0