Сценарий разворота России на курс национального развития

Обсуждение разных вопросов.
Поиск однокурсников, однокашников, предложение встреч (акций) связистов.
Разговор о жизни (флейм).
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 15 мар, 2021 12:00 »

ВАЖНО
https://www.youtube.com/watch?v=aCdzKsV7CCI
3 марта 2021 г.

видео на 80 минут: академик РАН Сергей Глазьев и Юрий Болдырев

• Мифы о свободном рынке.
• Экономическая наука страны, имеющей капиталистическую модель развития, как правило, обслуживает интересы властвующей Элиты.
• Рекомендации российской экономической науки (РАН) были успешно апробированы в Китае и Индии и подтверждены экономическими и технологическими успехами и темпами роста ВВП в этих странах на протяжении более десяти лет.
• Все инструменты, требуемые для реализации рекомендаций экономической науки (РАН) и разработки научно обоснованных стратегических планов развития страны и её отраслей (например, Минэнерго РФ), есть в законодательном поле России.
• В России нет целеполагания жизнедеятельности страны на конкретный период времени, нет системности стратегического планирования (примечание связиста: декомпозиции целеполагания страны на приоритетные цели, подцели (м.б. до 60 шагов), определения барьеров на пути достижения целей, разработка ТЗ на научные и технические Программы, ТЗ на НИОКР, ТЗ на национальные проекты с внедрением систем проектного управления (типа PMI), см. сайт).
• В России, по «неведомым причинам», рекомендации российской экономической науки (РАН), апробированные в Китае и Индии, на протяжении последних десяти лет … не видят гос. чиновники.
• Главные барьеры: нет целеполагания жизнедеятельности страны (на период до 2035 года), отсутствие политической воли у национальной Элиты и механизма ответственности чиновников при выполнении задач, которые ставит Президент РФ.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 15 мар, 2021 21:32 »

https://tass.ru/obschestvo/10908215?utm ... um=desktop
15 марта 2021 года
Германия, Италия, Испания и Франция в понедельник объявили о приостановке вакцинации жителей от коронавируса препаратом компании AstraZeneca из-за сообщений об образовании тромбов у привившихся. До этого аналогичное решение приняли еще несколько стран Евросоюза.

ТАСС собрал главное, что известно о случившемся.

Что произошло

В первой половине марта стало известно о нескольких случаях смерти вакцинированных из-за тромбов в сосудах. Прямой связи между вакцинацией и образованием тромбов пока не выявлено.
Специалисты в Дании и Норвегии заявили, что клиническая картина у умерших была "очень необычной": низкий уровень тромбоцитов, тромбы в мелких и крупных сосудах, кровоизлияния.
7 марта вакцинацию одной из партий после смерти санитарки остановила Австрия, а вслед за ней - Латвия, Литва, Люксембург и Эстония. Точная причина летального исхода при этом не называлась.
Дания 11 марта первой объявила о приостановке вакцинации препаратом AstraZeneca. Следом аналогичное решение приняли такие страны, как Болгария, Индонезия, Ирландия, Исландия, Демократическая Республика Конго, Нидерланды, Норвегия, а также Таиланд. В Италии и Румынии прекратили вакцинацию препаратом из одной из поставленных партий.

Что говорили регуляторы и разработчики

Всемирная организация здравоохранения 12 марта призывала продолжать вакцинацию разработкой AstraZeneca.
Аналогичную рекомендацию дало Европейское агентство лекарственных средств (EMA): по его данным, к 10 марта среди 5 млн привившихся было выявлено около 30 случаев возникновения тромбов, что не превышает обычный уровень. Об отсутствии планов приостанавливать процесс заявляли власти нескольких стран, включая Германию.
Сама AstraZeneca 14 марта заявила о безопасности своей вакцины. По данным компании, изучение состояния здоровья более чем 17 млн привившихся не выявило повышенного риска возникновения тромбов.

Что теперь?

После новых летальных исходов у привившихся крупнейшие страны Евросоюза пересмотрели свою позицию. Как сообщил президент Франции Эмманюэль Макрон, Париж ожидает, что во второй половине дня 16 марта EMA опубликует заключение относительно безопасности препарата. До этого в агентстве сообщали, что планируют рассмотреть новые данные по вакцине AstraZeneca 18 марта.
В ВОЗ пока ограничились заявлением, что организация изучает информацию, и повторили, что пока нет оснований связывать образование тромбов с прививкой.

Что известно о вакцине?

Препарат британско-шведской компании AstraZeneca разработан при участии Оксфордского университета и входит в число наиболее распространенных вакцин от коронавируса в мире. В отличие от большинства других вакцин, достаточно привиться только одной дозой препарата, при этом его эффективность заметно ниже, чем у многих аналогов, - немногим более 60%.

Евросоюз должен был получить в первом квартале 2021 года 80 млн доз вакцины AstraZeneca, однако компания в одностороннем порядке уведомила о сокращении поставок вдвое из-за нехватки производственных мощностей. Позднее агентство Reuters писало, что в действительности ЕС до конца марта получит только 30 млн доз

https://rg.ru/2021/03/15/v-kitae-vvedut ... -suda.html
15.03.2021

На мартовской сессии Всекитайского собрания народных представителей была принята дорожная карта по модернизации правовой системы КНР к 2025 году. В частности, она предполагает интеграцию искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство в рамках инициативы по созданию так называемого "умного суда".

Интеллект будет анализировать огромные массивы информации и давать судье рекомендации с учетом всех обстоятельств дела. А в перспективе суд, возможно, станет выносить вердикты, принятые с помощью искусственного разума.
Как сказано в отчете Верховного суда КНР, применение ИИ поможет контролировать судей, упростит судебные процедуры и повысит доверие к судопроизводству.

В Китае изучают возможности применения ИИ в суде с 2014 года. За это время в сеть были загружены несколько сотен миллионов судебных дел, целиком или фрагментами, которые использовались для повышения квалификации искусственного интеллекта. А в декабре 2020 года в Китае прошел конкурс, на котором 16 правоведов соревновались с ИИ в анализе юридических контрактов - одной из самых сложных и утомительных разновидностей дел в судебной практике.

В результате ИИ изучил пять документов за одну минуту и нашел в документах больше рискованных моментов, чем люди, которые потратили на эти же цели 30 минут.

С апреля 2020 года в десяти судах Шанхая ИИ заменил живых помощников, взяв на себя расшифровку аудиозаписей судебных процессов, предоставление доказательств в цифровом виде, а также - поиск нужных страниц и ссылок в документах.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 17 мар, 2021 19:18 »

https://zen.yandex.ru/media/rusvest/oli ... 455ab3da8d
Олигархи РФ нашли новую нефть — вывоз продовольствия, поставив народ на грань голода
13 марта 2021 года

Продукты питания в наших магазинах в начале 2021 года вновь начали стремительно дорожать, и эту тему сегодня не обсуждает только ленивый — блогер «Обманутый россиянин» решил покопаться в этом вопросе чуть глубже, и при беглом изучении открытых источников сразу же наткнулся на ряд интересных фактов, см. https://www.youtube.com/watch?v=ncUOqjj6vHc

Так, издание РБК не далее как 9 марта опубликовало у себя на сайте отчет, в котором был зафиксирован рекорд по поставкам нашей страной продовольствия за рубеж по итогам прошлого года — более того, впервые в новейшей истории экспорт отечественной сельхозпродукции, в число которой входят пресловутые сахар и подсолнечное масло, обогнал по объему импорт.

В итоговых цифрах мы вывезли и продали за границу продукции АПК на сумму свыше $30 млрд (данные центра «Агроэкспорт» Министерства сельского хозяйства), что — внимание! — превышает доходы многострадального «Газпрома», составившие в 2020-м всего $25,25 млрд.

Таким темпами наш агропром скоро может догнать даже богатых нефтяников, годовая выручка которых от поставок сырой нефти, по сведениям всё того же rbc.ru, оказалась на уровне примерно $72,3 млрд.

Складывается ощущение, что нашим латифундистам и тем посредникам, которые вокруг них крутятся, стало выгодно вывозить качественные овощи, мясо, птицу, яйца и др. товары прежде всего туда, где у потребителей есть деньги на их покупку — доходы же россиян, как все мы знаем, падают уже много лет подряд, поэтому нам приходится довольствоваться т. н. эрзацем, то есть дешевыми аналогами.

Минсельхоз с гордостью сообщает о рекордных урожаях рапса, гречихи, риса, зерна и пр., росте поголовья скота и производства «молочки» - однако для нищего населения РФ итоговый продукт по-прежнему остается недоступным из-за его высокой стоимости.

Кстати, причины роста цен в данной отрасли наглядно объяснил директор ООО «Совхоз имени Ленина» - подробнее об этом читайте в нашей вчерашней статье «Грудинин о том, когда в РФ перестанут дорожать продукты и о механизмах справедливого ценообразования». https://zen.yandex.ru/media/rusvest/gru ... 5e97af84dd

https://www.youtube.com/watch?v=1Wpw1DLCX1M
Война в Донбассе-2: теперь придется идти до Одессы

Насколько реально наступление ВСУ на ЛДНР? И как придется реагировать Москве? На вопросы футуролога Максима Калашникова отвечает военный аналитик д.в.н. капитан 1 ранга Константин Сивков (видео 28 минут).

16 марта 2021 года

Известный политический аналитик, доктор военных наук Константин Сивков в интервью «Рой-ТВ» высказал свои соображения по поводу возможных действий России в случае обострения ситуации на Донбассе, которое, согласно ряду прогнозов, может случиться уже в ближайшие дни.

По его мнению, текущее положение вещей, когда в регионе сложилась ситуация «ни войны, ни мира», является лишь временным перемирием сторон, означающим возможность перерастания в «горячую фазу» практически в любой момент.

Катализатором этому могут послужить, например, политические амбиции Владимира Зеленского, давно мечтающего об упразднении сформированного на территории юго-востока «анклава» - поэтому подконтрольная ему армия наверняка попытается спровоцировать Народные корпуса непризнанных республик с помощью обстрелов на ответный огонь для того, чтобы в информпространстве представить последних в образе агрессоров.

Если боевые действия всё же начнутся и дела у ВСУ пойдут не очень, всегда можно пожаловаться Байдену и Европе на плохую и злую Россию — в случае же победы даже в отдельных сражениях для президента Украины это будет хороший повод приподнять стремительно падающий рейтинг.

Однако живущие на протяжении семи лет по принципу «худой мир лучше доброй ссоры» ДНР и ЛНР в таком виде также не устраивают и Россию — в Кремле понимают, что решение проблемы с водоснабжением Крыма, а также попадающего под угрозу изоляции Приднестровья, невозможно оттягивать бесконечно. В конце концов, во всех этих непризнанных государственных образованиях проживают уже сотни тысяч граждан РФ, которых нам, согласно военной доктрине, в случае грозящей им опасности необходимо будет защищать.

Если Путин и его команда вновь будут действовать нерешительно и половинчато, как это произошло в 2014 году, российское общество окончательно разочаруется в правящем режиме, что грозит нам серьезной дестабилизацией внутри страны.

Оккупация же республик силами ВСУ станет самым худшим для нас сценарием, результатом которого станет поднятие боевого духа в среде украинских националистов-радикалов и активизация их деятельности на Крымском полуострове и в других местах.

Зеленский будет ориентироваться на поддержку США и Европы, Путин же должен опираться на интересы русского народа.

Поэтому Владимиру Владимировичу стоит, как и семь лет назад, после первых же жертв среди мирного населения в первую очередь запросить у Госдумы официального разрешения на применения Вооруженных Сил на Донбассе, полагает Сивков.

Однако ключевое отличие дня сегодняшнего от времен первой войны состоит в том, что нашей армии уже не следует останавливаться на полпути, а развивать наступление через Харьков и Одессу вплоть до ПМР — в случае итогового успеха кампании даже потенциальный ущерб от западных санкций не сможет перевесить эффект от стремительного роста народной популярности, которая сразу же обрушится на нашего нацлидера и позволит ему упрочить занимаемое им положение на вершине власти, подытоживает эксперт.

https://zen.yandex.ru/media/rusvest/siv ... 227550de29


Примечание связиста: принятие такого решений «о начале боевых действий» надо будет принимать, в том числе, с учетом реально существующих киберугроз национальному цифровому пространству по всей территории страны, «продемонстрированных» России неделю назад (см. сайт) и с учетом "ресурсной базы" по блокированию «такого решения» со стороны Олигархата, который имеет капиталы, вклады в банках, недвижимость и семьи на Западе и может их лишиться после «такого решения».

https://zen.yandex.ru/media/rusvest/str ... 6681ecf8bc
Игорь Иванович Стрелков: Час Х для Донбасса близок — Кремль вновь ждет нелегкий выбор
8 марта 2021 года

… …
Неудивительно, что настроения в рядах ополченцев сейчас не слишком радостные — от них поступает информация о том, что во многих бригадах на текущий момент большая часть техники попросту неисправна, хотя по внутренним отчетам может сложиться впечатление о едва ли не полной боеготовности. Некомплект полков и бригад достигает 38% - денежное довольствие давно не повышалось, и люди попросту бегут из армии, а остающийся в строю личный состав демотивирован.

Игорь Иванович уточняет, что вышеуказанная цифра является средней по больнице — это означает, что тылы, канцелярии и штабы укомплектованы на 100%, а вот бойцов «на земле» не хватает катастрофически. То есть армейские корпуса попросту не способны атаковать — их усилий хватит на то, чтобы лишь удерживать линию фронта: к сожалению, костяк высшего командования там сегодня составляют карьеристы, чьей целью является заработок денег и поборы со своих подчиненных. И если Донбасс отстоять не удастся, далее наступление продолжится на Крым, а в перспективе может перейти и на другие регионы нашей Родины , констатирует эксперт.

У ДНР и ЛНР сегодня в одиночку нет никаких шансов противостоять усилившимся «укропам» - зато в рукавах их ближайшего союзника РФ лежит ощутимый козырь в виде ракетных войск: весь вопрос, решится ли Путин на массированный удар по центрам управления, средствам ПВО и артсистемам противника, что чревато для Кремля автоматическим навешиванием ярлыка агрессора и дальнейшим наложением новых санкций.

Причем они могут оказаться настолько суровыми, что все ограничения, действовавшие до этого, покажутся просто цветочками — например, те же американцы могут поставить вопрос о блокировке поставок российских нефти и газа.

Что касается персоналий из числа «элиты», которым еще не успели заморозить счета за границей, для этих людей Белый Дом оставляет намеренно лазейку в целях того, чтобы они в нужный момент своим мнением повлияли на решение «нацлидера» по Новороссии.

Кстати, такой же подвешенной за ниточку «морковкой» является и «Северный поток-2», по которому Путину обязательно предложат сделку - «зеленый свет» на строительство в обмен на сдачу Донбасса: после того, как «обнуленный» согласится на эту уловку, его в итоге кинут и с газовым проектом.

Таким образом, полумерами в виде отправки добровольцев и советников на этот раз, по всей видимости, обойтись уже не получится — демонстрация слабости и нерешительности с нашей стороны выльется в серьезные военные потери, при этом аукнуться может и в Сирии, где нельзя исключать предательства со стороны турок в любой момент.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 19 мар, 2021 21:29 »

https://yandex.ru/turbo/lentachel.ru/s/ ... y-nod.html
Слова Байдена - спланированный ход США на пути к войне: мнение главы НОД
18 марта 2021

Какова реакция России на заявление президента США Джо Байдена? Этот вопрос сейчас стоит перед всеми, кто хоть немного интересуется политикой, а также отношениями между США и Россией.

Джозеф Байден назвал в одном из интервью Владимира Путина убийцей. Такие высказывания до вчерашнего дня не делал еще никто из высокопоставленных лиц, тем более глав зарубежных стран.

Какова будет реакция российского государства, являющегося не последним среди крупных стран мира?

На данный момент слышны лишь возмущения со стороны отдельных представителей российской власти. Конечно же, произведен отзыв посла России в США Анатолия Антонова (для консультаций). Представитель МИД России Мария Захарова назвала этот шаг со стороны США беспрецедентным случаем.

Встает вопрос, что будет дальше?

«Что в таком случае делает суверенное государство, да еще и претендующее на статус сверхдержавы? Разрывает дипотношения? Высылает граждан? Прекращает торговый и финансовый оборот? Или сглатывает и выражает озабоченность?», - спрашивает юрист и общественный деятель Владимир Федоров.

Одно ясно - взаимоотношений двух стран не будет даже на том слабом уровне, на котором они были до сих пор.
Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что Байден намеренно и продуманно взял курс на резкое обострение отношений и перешел к прямым личным оскорблениям - беспрецедентным и совершенно недопустимым. Рассчитывать на улучшение отношений теперь не приходится, отметил Пушков.


Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что высказывание лидера США - это «низ политического бескультурья и маргинальности».

Лидер Национального освободительного движения (НОД) Евгений Федоров прокомментировал высказывание президента США словами о том, что все делается ради развязывания войны.

За сто лет ни разу не звучало таких выражений, даже несмотря на то, что были и войны, отметил депутат. Он же считает, все действия американцев в отношении России - это, по его словам, запланированный и продуманный США ход.


Федоров утверждает, что изначально замена Трампа на Байдена была сделана для войны с Россией. А Байден теперь исполняет роль бревна, которое не даст сделать шаг назад. Для этого маразматика Байдена и подобрали, подчеркнул Федоров.

Напомним, что Джо Байдену 78 лет. В таком почтенном возрасте, кажется, еще не вступал в должность ни один президент США. Еще в молодости он страдал аллергической астмой, в 2003 году перенес удаление желчного пузыря. А в 1988 году у Байдена диагностировали аневризму сосудов головного мозга. Из хронических заболеваний у нынешнего президента США есть мерцательная аритмия, липемия (повышенное содержание жира в крови), гастроэзофагеальный рефлюксный синдром и сезонная аллергия.


https://ren.tv/news/v-mire/813913-baide ... u-samoleta
Байден дважды споткнулся и упал, поднимаясь по трапу самолета
19 марта 2021

Президент США Джо Байден несколько раз споткнулся и упал на ступеньках трапа, когда поднимался в самолет. Инцидент произошел перед вылетом американского лидера в Атланту.

На кадрах видно, что 78-летний глава США смог подняться без посторонней помощи. Уже наверху Байден отдал честь военнослужащим и, слегка прихрамывая, зашел в салон "борта номер.

В Атланте американский лидер и вице-президент США Камала Харрис встретятся с лидерами азиатской общины, чьи представители погибли в результате стрельбы в трех массажных салонах 16 марта. По подозрению в совершении убийств был задержан 21-летний Роберт Аарон Лонг, житель города Вудстока.

https://www.rbc.ru/politics/18/03/2021/ ... 9218dfc514
18 марта 2021
Белый дом огласил позицию Байдена по словам о Путине

По словам пресс-секретаря Джен Псаки, Байден не сожалеет о своих высказываниях. «Президент дал прямой ответ на прямой вопрос», — заявила она, добавив, что американский посол останется в России

Президент США Джо Байден не сожалеет о своих словах о Владимире Путине, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки во время брифинга. Журналисты спросили ее, не опасаются ли в Вашингтоне, что его слова могут привести к усилению напряженности между двумя странами в ситуации, когда отношения и так находятся не на лучшем уровне.

«Нет, президент дал прямой ответ на прямой вопрос», — сказала Псаки.

При этом власти США надеются, что смогут продолжать продуктивные отношения с Россией. Посол США в России останется в стране пребывания, добавила Псаки.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 20 мар, 2021 20:47 »

https://antimaydan.info/2021/03/leonid_ ... zhnoj.html
д.и.н., генерал-полковник Леонид Ивашов: Войну в Донбассе я считаю практически неизбежной
17 марта 2021 года

Признаков того, что готовится масштабная вооружённая агрессия против народных республик Донбасса, уже достаточно, и с каждым днём становится всё больше. В течение 2020 года мы наблюдали, что в армии Украины (ВСУ) идёт активное довооружение, включая беспилотники, проводится активная подготовка личного состава с участием натовских инструкторов. Также было подписано знаковое соглашение о сотрудничестве между министерствами обороны Украины и Турции. Ранее, в первый год после избрания президентом Владимира Зеленского, подобной активности не наблюдалось.

Также участились провокации на линии разграничения сторон, усилились обстрелы, активизировалась диверсионно-террористическая деятельность, включая попытки убийства наиболее боеспособных командиров ополчения ДНР и ЛНР.
Кроме того, мы видим сосредоточение ударных группировок на флангах линии разграничения, особенно на юге, в районе Мариуполя. Туда перебрасывается дополнительно тяжёлая техника. Многие украинские военные и политики не скрывают, что хотят повторить в Донбассе успехи хорватского наступления в Сербской Краине 1995 года и недавней операции осенью 2020 года азербайджанской армии при поддержке Турции в Нагорном Карабахе.

Весной, скорее всего — в апреле, ожидается проведение совместных американо-украинских военных учений, а за ними — массированной атаки против независимых и непризнанных республик Донбасса. Цель понятна — разгромить ополчение этих республик и вернуть их в состав Украины.

Параллельно был запущен другой процесс. Это как бы «инициатива снизу». Речь идёт о том, что бывшие воины-афганцы, с одной и с другой стороны, обсуждали вариант мирного разрешения нынешнего конфликта, с возвращением Донецкой и Луганской народных республик в состав Украины. Поскольку Россия не признаёт их независимость и официально не даёт гарантий безопасности, никакой международно-правовой базы для российского вмешательства в данный конфликт, в случае его обострения нет, — тем более, что киевские власти в настоящий момент готовы официально выйти из Минских соглашений.

В результате сейчас для ДНР и ЛНР сложилась тупиковая ситуация, поскольку ни население, ни вооруженные силы, ни руководство не видят своего будущего, находятся в состоянии выживания. Здесь и постоянные обстрелы, здесь и безработица, здесь и тяжёлая санитарно-эпидемиологическая обстановка, и многое другое.

Почему украинская агрессия активно готовится именно сейчас? Мы помним, что Зеленский, которого привели к власти известные олигархические группировки, очень многое обещал. В том числе — что он вернёт Донбасс в состав Украины, и даже что-то там о Крыме заикался.

Сейчас рейтинг Зеленского на Украине катастрофически падает и, если чего-то сверхъестественного не произойдёт, его на второй президентский срок, скорее всего, не переизберут. Поэтому он сейчас всеми силами пытается зачистить политическое и информационное пространство от своих основных соперников, от их медиаресурсов. Мы видим закрытие ряда телеканалов, мы видим давление на Виктора Медведчука и Анатолия Шария. Всё направлено на то, чтобы ужесточить контроль над Украиной. Но этого мало — Зеленскому и тем олигархическим силам, которые за ним стоят, чтобы сохранить власть, нужно добиться победы в Донбассе. Или хотя бы начать там военные действия.

Запасной вариант, о котором я уже упомянул, это воины-афганцы, которые из сферы неформальных контактов переведены в сферу полуофициальных переговоров. Им предложили встречу в Стамбуле, где доминируют англичане. Официально эту встречу организует турецкая сторона, и там отрабатывается сценарий «мирного» возвращения Донбасса. В проекте обсуждаемого соглашения, противоречащего Минским соглашениям, есть опасный для ДНР и ЛНР пункт о том, что сначала Украинская сторона готова дать гарантии в том, что не будет проводить репрессии против участников боевых действий, и под эти гарантии киевские власти должны установить контроль на тех участках российско-украинской границы, которые сейчас являются границей между Россией и народными республиками Донбасса. Но понятно, что как только такое случится, все эти гарантии…

Исходя из всего вышеизложенного, близкую, уже в этом году, войну в Донбассе я считаю практически неизбежной.

Насколько длительной и кровопролитной она будет? На мой взгляд, это зависит, прежде всего, от степени готовности России к подобному развитию событий. Мы ведь не знаем, какие планы на этот счёт есть в нашем Генштабе, и что имел в виду Путин, намекая, что Украина в случае агрессии против Донбасса может лишиться своей государственности? Означает ли это, что Россия может быть втянута и готова втянуться в подобный конфликт, со всеми его геополитическими осложнениями? Тем более, что ситуация в наших «верхах» чем-то похожа на ситуацию в «верхах» украинских, хотя и на несколько ином уровне.

Доходы наших соотечественников, как известно, снижаются, цены повышаются, как сказал президент, слишком быстро, в результате чего доверие населения к власти падает, а протестные настроения растут.

Одним только «закручиванием гаек» изменить ситуацию нельзя, поэтому втягивание России в донбасский конфликт выгодно не только США, Великобритании, НАТО, ЕС и всему коллективному Западу.

В какой-то мере это выгодно и некоторым сегментам российской «властной вертикали» — для отвлечения внимания нашего общества от реальных социально-экономических проблем. То есть со всех трёх сторон: и Украины, и Донбасса, и России, — есть силы, заинтересованные в войне, которая якобы «всё спишет».

Не говоря уже о наших западных партнёрах, которые спят и видят, чтобы русские, славяне, православные убивали друг друга как можно больше и яростнее. Так что ситуация, на мой взгляд, сложилась чрезвычайно опасная.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 21 мар, 2021 09:05 »

https://ria.ru/20210321/london-16021693 ... um=desktop
21.03.2021
МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Отношения между Россией и Великобританией в политической сфере "практически мертвы", заявил российский посол в Лондоне Андрей Келин в интервью радиостанции LBC.

Дипломат напомнил о временах холодной войны, когда СССР и Великобритания были врагами из-за идеологических причин.
Однако сейчас у Москвы и Лондона нет различий в идеологии, указал Келин, и поэтому в Москве не понимают такого отношения со стороны Британии.

Правительство Великобритании прекратило большинство наших взаимоотношений, сохранены лишь экономические отношения и связи в сфере культуры. Но в политической сфере отношения практически мертвы", — констатировал он.

Как отметил Келин, упомянув Россию 13 раз в качестве страны, от которой исходит угроза, авторы доклада не представили ни единого доказательства или объяснения этому.

Посол также выразил удивление, что вместе с Китаем Россию обвинили в угрозе в связи с "культурной экспансией" в Великобритании.

Мнение связиста: из такого заявления посла в Англии, в частности, может следовать: а) в России имеется идеология, несмотря на запрет в Конституции РФ; б) у нас идеология – патриотизма, у них – патриотизма, и во всем мире – патриотизма; в) у нас, идеология патриотизма - для россиян и идеология либерализма и трансгуманизма - «для стран» англо-саксонской цивилизационной модели, имеющей целью мировое господство уже более 400 лет.

https://tass.ru/politika/10955939
НЬЮ-ЙОРК, 21 марта. /ТАСС/. Посол России в Соединенных Штатах Анатолий Антонов вылетел в российскую столицу, куда ранее был приглашен для консультаций. Об этом сообщает корреспондент ТАСС.

Антонов отправился в Москву из Нью-Йорка, поскольку в условиях пандемии коронавируса прямое авиасообщение между Вашингтоном и российской столицей отсутствует.

Ранее президент США Джо Байден в интервью телекомпании ABC заявил, что российское руководство должно будет "заплатить цену" в связи с приписываемыми Москве попытками вмешательства в американские выборы. Кроме того, американский президент ответил утвердительно на вопрос, считает ли он президента России Владимира Путина убийцей.

Впоследствии Белый дом и Госдепартамент США выступили с утверждениями, что Вашингтон рассчитывает в том числе на конструктивное сотрудничество с Москвой в сферах, представляющих обоюдный интерес, но не собирается сглаживать противоречия в двусторонних отношениях.

В заявлении, опубликованном в среду в Facebook посольства РФ в Вашингтоне, говорится, что посол в США Анатолий Антонов 20 марта вылетает в российскую столицу для консультаций по двусторонним отношениям. В тот же день официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Антонов приглашен в Москву, чтобы определить пути выправления взаимодействия между США и РФ.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 21 мар, 2021 20:24 »

https://inosmi.ru/politic/20210320/249381776.html
На Аляске прошли первые для администрации Байдена переговоры на высоком уровне с Китаем. Обе стороны сразу же стали критиковать и упрекать друг друга. Издание приводит основные цитаты участников переговоров. Очевидно, что до понимания сторонам еще очень далеко.

CNBC (США): основные моменты жесткого диалога между представителями США и Китая во время встречи на Аляске.

20.03.2021
Джоанна Тан (Joanna Tan)

Переговоры между США и Китаем стартовали в четверг, причем их начало было довольно жестким, поскольку обе стороны сразу же стали критиковать и упрекать друг друга, выставив на всеобщее обозрение напряженность в отношениях, что случается нечасто.

Встреча в Анкоридже, штат Аляска, стала первой за время президентства Джо Байдена встречей на высоком уровне между двумя странами, и состоялась она после двух с лишним лет непростых отношений между США и Китаем.

Запланированное совместное фотографирование участников встречи, которое должно было длиться четыре минуты, в итоге продолжалось более часа, поскольку обе стороны обменивались колкостями по различным поводам — от американо-китайских отношений до вопросов, вызывающих озабоченность союзников Вашингтона. Репортеров попросили не уходить, так как обе стороны хотели добавить свои аргументы в ответ на прозвучавшие в их адрес упреки и обвинения.

Делегацию США возглавляли госсекретарь Энтони Блинкен (Antony Blinken) и советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан (Jake Sullivan). Китайскую делегацию возглавляли министр иностранных дел и член Госсовета КНР Ван И (Wang Yi) и директор Центральной комиссии по иностранным делам Коммунистической партии Китая Ян Цзечи (Yang Jiechi).

Приводим некоторые выдержки из выступлений и основные вопросы, затронутые на этой встрече:

1. Об американо-китайских отношениях

Госсекретарь США Энтони Блинкен:

Я сказал, что отношения США с Китаем будут конкурентными там, где они должны быть конкурентными, основанными на сотрудничестве там, где они могут быть основанными на сотрудничестве, конфронтационными там, где они должны быть конфронтационными. Я полагаю, что наши дискуссии здесь, на Аляске, будут охватывать весь этот спектр. Мы намерены прямо говорить о наших проблемах, прямо говорить о наших приоритетах, чтобы трезво оценить развитие отношений между нашими странами.

… Я должен вам сказать, что за короткое время моего пребывания на посту госсекретаря я беседовал, думаю, почти с сотней коллег со всего мира. И я только что совершил свою первую поездку, как я уже отметил, в Японию и Южную Корею. Я должен сказать вам, что то, что я слышу, очень отличается от того, что отметили вы. Я слышу о глубоком удовлетворении тем, что США вернулись, что мы вновь объединились и взаимодействуем с нашими союзниками и партнерами. Я также слышу о глубокой озабоченности по поводу некоторых действий вашего правительства.

Министр иностранных дел КНР Ван И:

Китай, безусловно, не принимал в прошлом и не примет в будущем необоснованных обвинений со стороны США. В последние несколько лет законные права и интересы Китая грубо нарушаются, в результате чего в китайско-американских отношениях начался период беспрецедентных трудностей.
… Китай призывает американскую сторону полностью отказаться от гегемонистской практики намеренного вмешательства во внутренние дела Китая. Это давняя проблема, и ситуацию следует изменить. Пришло время, чтобы она изменилась.

Директор Центральной комиссии по иностранным делам Компартии Китая Ян Цзечи:

Китай и США являются большими и важными странами, и обе проявляют значительную ответственность. Мы должны внести свой вклад в дело мира, стабильности и международное развитие в таких областях, как борьба с Covid-19, восстановление экономической деятельности в мире и реагирование на изменение климата.

Есть многое, что мы можем делать вместе и в чем наши интересы совпадают. Поэтому нам нужно отказаться от менталитета холодной войны и антагонистской тактики.

… Поэтому позвольте мне сказать здесь, что в присутствии китайской стороны США не имеют права заявлять, что они собираются говорить с Китаем с позиции силы. И даже 20 или 30 лет назад американская сторона не имела права говорить такое, потому что с китайским народом так вести и улаживать дела нельзя. Если США хотят правильно взаимодействовать с китайской стороной, то давайте следовать необходимым протоколам и поступать должным образом.
Сотрудничество выгодно обеим сторонам. Именно этого ждут люди всего мира. Американский народ, конечно, великий народ, но и китайский тоже.

2. О том, что вызывает озабоченность США и их союзников

Блинкен:

Мы также обсудим нашу глубокую озабоченность действиями Китая, в том числе в Синьцзяне, Гонконге, Тайване, кибератаками на США, экономическим давлением на наших союзников. Каждое из этих действий угрожает основанному на правилах мировому порядку, который обеспечивает глобальную стабильность.
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан:
Госсекретарь Блинкен назвал многие из вопросов, вызывающих озабоченность — от экономического давления и принуждения с использованием военной силы до посягательств на базовые ценности, которые мы обсудим с вами сегодня и в ближайшие дни.

… Мы слышали о каждой из этих проблем, о связанной с ними озабоченности, о чем говорят страны всего мира, мы слышали это от наших союзников и партнеров, а также от более широкого международного сообщества в ходе активных консультаций, которые мы проводили в течение последних двух месяцев. Сегодня мы ясно дадим понять, что нашим главным приоритетом, приоритетом США является добиться того, чтобы наша политика на международной арене и наша политика по отношению к Китаю приносила пользу американскому народу и защищала интересы наших союзников и партнеров.

Мы не стремимся к конфликтам, но мы поддерживаем жесткую конкуренцию, и мы всегда будем отстаивать наши принципы в интересах нашего народа и в интересах наших друзей.

Ян:

Также важно, чтобы все мы объединились для выстраивания международных отношений нового вида, отличающихся честностью, справедливостью и взаимным уважением. А что касается некоторых региональных вопросов, то я думаю, что проблема заключается в том, что США осуществляют длительную юрисдикцию и оказывают давление, и распространяют влияние слишком далеко.

… Сами Соединенные Штаты не являются выразителем международного общественного мнения, как и западный мир. Независимо от того, из чего исходить — из масштабов населения или мировых тенденций, западный мир не являются выразителем глобального общественного мнения. Поэтому мы надеемся, что, говоря об общечеловеческих ценностях или международном общественном мнении от имени Соединенных Штатов, американская сторона подумает о том, чувствует ли она себя уверенной, говоря это, потому что США не являются представителем всего мира. Они представляют только правительство Соединенных Штатов.

3. О ценностях и демократии

Салливан:

Мы с госсекретарем Блинкеном гордимся историей об Америке, которую мы можем рассказать здесь, о стране, которая при президенте Байдене добилась значительных успехов таких областях как борьба с пандемией, спасение нашей экономики и утверждение силы и стойкости нашей демократии. Мы особенно гордимся работой, которую мы проделали в целях возрождения наших альянсов и партнерств, основы нашей внешней политики.

Ян:

И у Соединенных Штатов есть свой стиль, демократия американского типа. А в Китае существует китайская демократия типа. Не только американский народ, но и народы всего мира должны оценить, как США продвигают свою собственную демократию. В случае Китая в результате того, что на протяжении нескольких десятилетий мы проводили политику реформ и открытости, мы существенно продвинулись в различных областях.

… Мы считаем, что для США важно изменить свой собственный имидж и прекратить продвижение своей демократии в остальных странах мира. Многие люди в США на самом деле мало доверяют американской демократии, и в Китае существуют различные взгляды относительно правительства США.

Блинкен:

Отличительной чертой нашего лидерства, нашего международного взаимодействия являются наши союзы и наши партнерства, которые были созданы исключительно на добровольной основе. И именно их президент Байден стремится восстановить и укрепить. И есть еще одна отличительная черта нашего лидерства здесь, в нашей стране. Это постоянное стремление, как мы говорим, создать более совершенный союз.

И это стремление, по определению, указывает на наше несовершенство, служит подтверждением того, что мы несовершенны. Мы делаем ошибки. Мы терпим неудачи, мы делаем шаги назад. Но на протяжении всей нашей истории мы противостояли этим вызовам открыто, публично, прозрачно. Не пытаясь игнорировать их. Не пытаясь делать вид, что их не существует. Не пытаясь отмахиваться от них. Иногда это трудно и мучительно. Иногда это неприятно. Но каждый раз мы как страна становились сильнее, лучше, сплоченнее.

Я хорошо помню, когда президент Байден был вице-президентом, и мы были в Китае,… и в то время вице-президент Байден сказал, что никогда не стоит идти против Америки, и это по-прежнему актуально и сегодня.

https://www.ntv.ru/novosti/2526864/
20.03.202
По итогам прошедшей на Аляске встречи с американскими дипломатами в китайском МИДе заявили, что не намерены терпеть оскорбления США, КНР будет решительно защищать свой суверенитет и территориальную целостность.


Ван И, министр иностранных дел Китая:

«Китайская сторона пришла на переговоры с искренним желанием поговорить, потому что диалог лучше любой конфронтации. Но стороны должны уважать друг друга, искать здравый смысл, а вместо этого нам предъявляют список требований и обвинений».
Китайская делегация выразила готовность продолжить диалог, если американцы прекратят разговаривать в назидательном тоне.

Но в Госдепартаменте, похоже, считают, что переговоры прошли удачно. Глава ведомства Энтони Блинкен заявил, что США на встрече достигли поставленных целей. Ранее тот же Блинкен назвал Пекин главной угрозой стабильности США.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 23 мар, 2021 11:29 »

https://www.rbc.ru/politics/23/03/2021/ ... um=desktop
23 марта 2021
Лавров обвинил ЕС в уничтожении отношений с Россией


Вся инфраструктура отношений с Евросоюзом была разрушена односторонними действиями Брюсселя, поэтому сейчас у Москвы нет отношений с организацией, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на совместной пресс-конференции с главой МИД КНР Ван И, трансляцию вел телеканал «Россия 24».

«С Евросоюзом как с организацией отношений нет, вся инфраструктура этих отношений уничтожена односторонними решениями Брюсселя», — сказал он. Россия будет готова к контактам по наращиванию взаимодействия с ЕС, когда Брюссель сочтет нужным устранить «аномалию» в двусторонних отношениях, отметил министр. При этом диалог должен идти на основе равноправия и поиска баланса интересов, сообщил он. «Ну а пока на западном фронте у нас без перемен, на Востоке у нас, по-моему, очень интенсивная повестка дня, которая с каждым годом становится все богаче», — указал он.

Также Лавров указал, что Москва и Пекин отвергают «геополитические игры» и односторонние нелегитимные санкции, «к которым все чаще прибегают западные страны».

https://www.kommersant.ru/doc/4741102?u ... um=desktop
23.03.2021
Правительство в понедельник внесло в Госдуму поправки к законам «О банках и банковской деятельности» и «О противодействии коррупции», позволяющие обращать в доход государства денежные средства госслужащих, если они не смогли подтвердить их законное происхождение. Это касается чиновников, по должности обязанных декларировать свое имущество. Таким образом авторы инициативы надеются заполнить пробел в антикоррупционном законодательстве.

В пояснительной записке к документу говорится о существовании на данный момент законодательного пробела, который необходимо заполнить: «В доход РФ можно обращать земельные участки и объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги (доли участия, паи в уставных капиталах организаций), в отношении которых госслужащие не представили сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы. Можно изъять и денежную сумму, эквивалентную стоимости такого имущества, если его обращение в доход РФ невозможно».

Но сами денежные средства неподтвержденного происхождения в доход государства обращать нельзя, что «может способствовать совершению коррупционных правонарушений», говорится в пояснительной записке. При этом для кадровых служб министерств и ведомств введения нового вида проверки не потребуется.

Законопроект предусматривает механизм, позволяющий обращать в доход государства деньги со счетов в банках, если источник их происхождения не подтвержден, а их сумма превышает совокупный доход госслужащего за отчетный период и предшествующие ему два года.

Под действие поправок подпадают госслужащие федерального и регионального уровней, а также муниципальные служащие и другие лица, которые по закону обязаны декларировать как свое имущество, так и доходы близких родственников — супругов и несовершеннолетних детей.

https://avia.pro/news/v-otvet-na-ugrozy ... um=desktop
23 марта 2021 года
Россия нанесла удар по турецкой границе в ответ на угрозы Эрдогана.

После того, как президент Турции заявил о готовности нанести новые удары по сирийской армии, а представители официальной Анкары обвинили российских военных в нарушении договорённостей по Идлибу, российские военные нанесли мощный ракетный удар прямо по турецкой границе, продемонстрировав готовность действовать во всю мощь в случае, если Турция хочет пойти на новую эскалацию.

Более того, по данным российских СМИ, 21 марта 2021 года российские военные помимо нанесения ударов истребителями-бомбардировщиками Су-34, также использовали оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», хотя на данный момент никаких подтверждений этим сведениям пока что нет.

Специалисты обращают внимание на тот факт, что Россия направляет Турции уже далеко не первый сигнал о готовности начать жёстко действовать в северной и северо-западной частях арабской республики. если Анкара не будет выполнять достигнутые договорённости – по различным оценкам, если Россия действительно начнёт наступление на территории, подконтрольные террористам в северо-западной части Сирии, то освобождение этого региона от боевиков займёт всего лишь 3-4 недели.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 24 мар, 2021 12:28 »

https://sm.news/mid-rossiya-i-kitaj-per ... 8502-u3t5/
24 Мар 2021 года
Встреча МИД Китая и России не прошла бесследно для США.
Как сообщает портал dni24.com, Россия с Китаем решили поменять свой подход в отношении США и переходят от обороны к контратаке.

Так, Пекину совершенно не нравится то, что США выдает свое мнение за мысли всего мира. Пекин даже считает, что такие попытки носят название как «болезни американской элиты».

Кроме того, отмечена неадекватность поведения в геополитических вопросах со стороны США. Такие действия логически привели к тому, что отношения между Москвой и Пекином стали более тесными, а США получили совершенно не тот результат на который рассчитывали.

На этом фоне китайские политики заговорили уже совершенно по-иному и в Пекине предлагают Москве изменить позиции от стойки «спина к спине» на активную контратаку общего противника.

Так, Сергеем Лавровым было выдвинуто предложение о создании коалиции стран, которая будет бороться с незаконными односторонними санкциями.

Такое предложение было принято с положительной оценкой Пекином.
По итогу визита Лаврова в Китай в ближайшие месяцы стоит ждать возобновления контактов лидеров двух стран и взаимные визиты.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 24 мар, 2021 20:17 »

ВАЖНО
https://dni24.com/exclusive/316007-ross ... -ssha.html
Россия разворачивает на Камчатке "Статус-6", способный нанести удар по западному побережью США. В настоящее время проводится поиск подходящего места для дислокации подлодки.


На западном побережье США размещаются крупные военные базы Пентагона, путь к которым будет открыт благодаря размещенным на Камчатке ядерным беспилотникам “Статус-6”.

Сейчас Россия пребывает в поиске удобного места для дислокации атомной подлодки “Хабаровск”, которая является носителем “Посейдонов”.

Минобороны прорабатывают план распределения по флотам, а также занимаются подготовкой необходимой наземной инфраструктуры для носителей ядерных подводных беспилотных аппаратов.

Одним из возможных пунктов называется Вилючинск, поскольку большая глубина Тихого океана позволит субмаринам достичь максимальной свободы маневра и скрытность развертывания.

Подлодка у берегов Камчатки позволит существенно расширить возможности российских военных и позволит сдерживать США. Однако наличие ядерного бепилотника в данном регионе может привести и к дополнительным трудностям, например, в Пентагон сможет отслеживать субмарину-носитель, что даст Штатам преимущество.

При этом специалисты отмечают, что удар "Статусом-6" может стать весьма разрушительным, что обусловлено тектоникой региона.


Примечание связиста:

Знаковые "молниеносные"события последней недели указывают всему миру, что тридцатилетний период унижений РФ, после поражения в холодной войне, подходит к концу.

Можно ожидать, что настает время:

1) формирования «мобилизационного состава» депутатов ГД и СФ РФ;
2) «выдавливания пятой колонны» из гос. пирамиды управления, отраслей экономики и промышленности и ЦБ РФ;
в) запуска проектов: а) «мобилизационная экономика РФ»; б) государственной системы стратегического планирования, начиная с определения целеполагания страны на период до 2035 года; в) государственной долговременной технической политики РФ (на примере СССР), включая ИТ-политику и политику кибербезопасности;
3) запуска проектов национального развития в реальных секторах экономики, на примере лучших мировых практик;
4) запуск проекта воссоздания российской ИТ-индустрии, как базы инновационного развития всех других российских отраслей промышленности, включая ТЭК РФ;
5) разработки национальной стратегии кибербезопасности РФ, обеспечивающей полномасштабное использование потенциала современных ИТ-технологий для создания цифровой экономики страны (на примере лучших мировых практик: Китай, США, Англия, Южная Корея, Германия), и поднятие, на этой основе, темпов роста производительности труда и качества и уровня жизни, и соответственно ВВП РФ, при одновременном обеспечении целостности информационной сферы страны, при реализации всех современных видов кибератак 1-5 поколений.

Alex Rail
24 марта 2021

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 25 мар, 2021 18:20 »

https://centrasia.org/newsA.php?st=1616645100
Александр Халдей
Зачистка Рос-элитки началась тихо.
25.03.2021

За что раньше награждали, теперь сажают.

Обострившиеся проблемы бюджета – с перспективой их дальнейшего обострения – со всей остротой поставили во главу угла тему борьбы с региональной (губернаторской) коррупцией.

Как и предсказывалось, по мере улучшения ситуации с коронавирусом без лишних анонсов начались аресты и уголовные дела на наиболее токсичные губернаторские фигуры – с разгоном их слежавшихся, как прошлогодний снег, команд. Самара, Иркутск, Пенза, аресты в энергетике – лишь начало большого пути.

Перейти к подкастам Завтра

Губернаторы – это ключевые узлы в сетях вертикальных межклановых коммуникаций. Это получение бюджетных денег от разных министерских групп – с последующим их "освоением" и непременным распилом и откатом, это окучивание своих делянок в виде поборов и прочих взяток с местного бизнеса, это контроль за потоками денег в распределении земли и строительных проектов.

Много чего сладкого в работе губернаторов, и пока они давали картинку выборов в сочетании со стабильностью, их функции перераспределения административной ренты центр не волновали. Это называлось "элитный консенсус": губернатор – важный посредник в разборках местных и центральных элит. Свою долю за труды он получает с сознанием выполненного долга.

Однако сейчас лишних денег нет, а местные кризисы определенные кланы в Москве готовы превратить в протесты для давления на Кремль. Кроме того, у многих губернаторов непростые отношения с мэрами крупных городов, имеющих свою сети интересов. И потому все прежние схематозы из добродетели превратились в порок.

Центр не может дальше наблюдать, как аппарат управления осваивает деньги, и при этом заваливает работу, занимаясь очковтирательством. Это провоцирует нестабильность. Ведь все губернаторы – лидеры местных отделений партии власти, проблемы с рейтингом которой – головная боль АП.

Но выйти из первоначального накопления путем прежних схем у многих не выходит. Коррупционные связи крайне устойчивые. Завтра именно центру придется собирать на свою голову шишки от электоральных провалов местных единороссов. И накануне выборов закрывать глаза на это уже нельзя.

Вернуться к просмотру

Волна антикоррупционных чисток в России только начинается. Времена изменились, и прежних критериев профпригодности губернаторов уже не будет. Лояльность в обмен на кормление – ушедшая натура. Теперь критерием пригодности становится вполне советский лозунг "Давать продукции больше, лучшего качества, с меньшими затратами!".

Это не может не ударить по доходам элит, не разрушить вертикальные коррупционные связи. Сопротивление гарантировано, как и гарантировано его подавление. В 90-е годы в Москве сложился афоризм: "Всякому бизнесу есть свое начало и свой конец". Приходит час, когда ротация элит совершается с участием прокуратуры.

Губернаторы – это не московские чиновники, но каждый изолированный губернатор – это разорванные цепочки коррупции. Турбулентностей меньше, а эффекта больше. Те, кто на пока свободе, должны проявить понимание. Просвистели пулями лихие 90-е, прошелестели купюрами нулевые, проскрипели кризисные десятые. Все, эпоха ушла. В гремящие двадцатые все будет уже иначе. За что раньше награждали, теперь сажают. И это только начало.

https://deita.ru/article/492247
Операция Путина: Хазин рассказал о начале «зачистки»
23 марта 2021

Продолжение нынешней модели существования России невозможно. Либерализм, которому мы следовали последние 30 лет, потерпел крах, как концепция, во всём мире.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU.

По мнению эксперта, арест губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева может быть свидетельством начала масштабной «зачистки» российской элиты, которую инициировал лично президент России Владимир Путин.

Как считает Хазин, фактически это начало операции, за которой стоит не только сам российский лидер и члены силового блока, но и целый конгломерат бизнесменов, получивших своё состояние в 90-х, которые не хотят расставаться со своим богатством и статусом.

Эта часть элиты считает, что при продолжении следования либеральной модели положение дел в России может ухудшиться настолько, что страна может погрузиться в хаос. В подобной обстановке сохранение их активов встанет под очень большую угрозу.

Именно по этой причине, как считает Хазин, к Путину сейчас идут все олигархи и просят о помощи. По мнению экономиста, если бы президент и эта часть элиты не достигли бы соответствующих договорённостей, то «зачистка» бы не началась. Значит, такой договор, скорее всего, уже состоялся, полагает эксперт.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 25 мар, 2021 22:52 »

Для тех, кто интересуется
https://www.maximonline.ru/longreads/ge ... yandex.com


Легизм — самая честная и жуткая тоталитарная доктрина в мире.

Некоторые китайские философы, описывая переселение душ после смерти в новые тела (данную идею китайцы позаимствовали у буддизма, правда с очень большими купюрами), указывали, что возродиться ты можешь не только в будущем, но и в прошлом, ежели владыка подземного царства сочтет, что это будет подходящим для тебя наказанием. Так вот, если эти рассказы окажутся правдой и, ускользнув от реаниматоров, ты откроешь свои бестелесные глаза перед вислоусым хозяином китайской преисподней, умоляй его как можешь, обещай что угодно, но только пусть он не посылает тебя в эпоху Цинь (IV–III века до нашей эры).

Когда люди наслаждаются, они развращаются, а когда они развращаются, рождается лень, поэтому, если управлять людьми путем наказаний, они станут боязливы, а когда они боязливы, не осмелятся творить злодеяний. Если же наставлять людей с помощью справедливости, они избалуются, а когда люди избалованы, рушится порядок.


(ниже приводятся выдержки из «Книги правителя области Шан», перевод С. Переломова)

Цивилизованный мир мог ужасаться, глядя, как миллионы китайцев умирают от голода, потому что весь рис в стране по приказу великого руководителя Мао был посажен в землю на полметра глубже, чем следует. Цивилизованный мир мог хихикать, наблюдая, как китайцы хором гоняются за воробьями по приказу партии. Цивилизованный мир мог недоумевать, гадая, откуда у жителей Поднебесной берутся эти неисчерпаемые запасы покорности.

Но цивилизованному миру на самом деле просто повезло. Большинство рожденных на его территории великих умов, мечтавших построить идеальное государство, умерли от коклюша в колыбели (или их продавали в рабство, как Платона; гноили в тюрьмах, как Кампанеллу; сносили им головы на плахах, как Мору).

А вот китайские устроители идеального государства ухитрились-таки воплотить свои великие планы в жизнь: Гуань Чжун, Шан Ян, Ли Сы — три основных идео¬лога легизма, концепции государства, в котором верховенствует закон. Первый из мыслителей заложил основу учения, второй ухитрился применить ее на практике, а третий усиленно поддерживал получившуюся конструкцию на плаву.

Легисты исходили из следующих положений:

• Человек от природы жаден, эгоистичен и ленив.
• Смысл человеческой жизни в том, чтобы создать сильное государство и служить ему.
• Сильное государство может быть только тогда, когда все решает один человек, которому все остальные беспрекословно подчиняются.
• Слово правителя — закон для всех. Он один выше закона.
• Человеком и государством можно хорошо управлять только при помощи страха и боли. Ибо смотри п. 1.

Примерно двести или триста лет легисты писали свои трактаты, ожидая, когда им подвернется под руку правитель, достаточно умный, чтобы оценить всю прелесть и простоту предлагаемой доктрины. Благо правителей вокруг наблюдалось много, все-таки Китай тогда был не единой страной, а несколькими постоянно конфликтующими друг с другом царствами. И вот в 361 году до н.э. в царстве Цинь правителем стал Сяо-гун, человек начитанный и знакомый с идеями легизма. И первым советником он назначил убежденного легиста Шан Яна, которому и поручил навести в своем царстве полный порядок.

В образцово управляемом государстве много наказаний и мало наград. Если наказания будут применяться уже после того, как преступление совершено, невозможно искоренить злодеяния, поэтому стремящийся к владычеству в Поднебесной должен наказывать еще до того, как совершен проступок.

Существует свидетельство, что одним из первых приказов, выпущенных под руководством Шан Яна, было распоряжение выставить у северных ворот города деревянный шест и объявить, что тот, кто перенесет этот шест к южным воротам, получит 50 цзиней золота (примерно 25 килограммов). Горожане, привыкшие с опаской относиться к правительственным распоряжениям, стояли вокруг шеста и чесали в затылках. Прикоснешься к этой деревяшке — а ну как тебя обвинят в корыстолюбии и оттяпают что-нибудь жизненно важное? И вообще, что это за шест такой, зачем его куда-то тащить? Откуда такой несуразный размер награды? Неспроста все это… Но нашелся какой-то доверчивый простак, который взвалил шест на плечо и в сопровождении стражи и зевак потопал к южным воротам. Там ему тут же вручили мешок с 50 цзинями золота.

Толпа впала в транс, рассказ о невиданной удаче простака стали передавать по всему царству, чего и добивался Шан Ян. Таким образом он дал понять, что отныне к правительственным приказам желательно прислушиваться очень и очень внимательно, без размышлений и обсуждений, потому что слов на ветер правитель бросать не будет.

Вторым намеком стала реакция на проступок юного наследника престола, который пренебрег свежим законом о недопущении ношения праздничной одежды в будние дни и появился при дворе в слишком праздничном костюме. Отдавать сына правителя палачам Шан Ян не стал, но приказал выжечь штрафное клеймо на лбу учителя, который не уследил за подростком. Ну а после того, как в наказание за некий столь же серьезный грех отрезали нос родственнику и приятелю принца, все царство очень оперативно догадалось, что времена шуток закончилось надолго.

Когда народ слаб — государство сильное, когда государство сильное — народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ.

Уникальной особенностью легизма стала открытая декларация его целей. Даже египетские фараоны и вавилонские сары, даже самые жестокие деспотии древнего мира традиционно объясняли все свои кровавые выходки заботой о благе людей. Ну или волей богов. Боги легистов интересовали мало, а благо народа они объявили вещью наивреднейшей. Они вовсе не обещали людям счастья, мира, сытости и процветания. Ни в коем случае! Логика тут была совсем другая.

Государство объявлялось венцом и мерой всего, правитель же был гончаром, который возводит это царство из человеческой глины. И чем больше страдает глина, чем сильнее ее мнут и давят, тем совершеннее получится сосуд. Легисты прямо говорили: богатым, сильным и умным человеком тяжело управлять. В идеальном государстве подданные должны быть глупыми, голодными и несчастными. Только тогда у людей не останется своей воли, своей гордости и своих сил и все общество начнет работать как единый организм, повинуясь командам сверху без размышлений.

И никакого мира! Государство всегда обязано воевать, потому что только при постоянной войне оно будет закаляться и крепнуть, обеспечивая при этом своим жителям тот уровень голода, холода и страха, который необходим для поддержания порядка.

Красноречие и острый ум способствуют беспорядкам; этика и музыка способствуют распущенности нравов; доброта и человеколюбие — мать проступков; назначение и выдвижение на должности добродетельных людей — источник порока.


Какие же реформы провел Сяо-гун с помощью Шан Яна?

Все общество было разделено на двадцать рангов. Чем выше ранг, тем больше льгот имел человек — мог, например, заводить слуг или носить одежду качеством получше. Подданным разрешалось заниматься лишь одним из четырех видов работ:

• Выращивать зерно, рис или просо (а вот овощи и фрукты разрешались лишь как небольшое дополнение к основным посадкам).
• Быть государственным служащим (чиновником, работником, занятым на государственных стройках, счетоводом и т. д.).
• Ткать недорогую ткань.
• Быть военным, когда призовут (военная служба была обязательной практически для всех).

Разрешалось также производить простую утварь или немного торговать, но только в том случае, если доход от этой деятельности не становился основным: ремесленники и торговцы были признаны «паразитами» и подлежали уничтожению.

К паразитам также были причислены музыканты, писатели, учителя, врачи и прочая интеллигенция. Все книги, кроме трактатов о легизме, сжигались.
Родителям и взрослым детям, а также прочим родственникам не рекомендовалось жить вместе, так как большие семьи, в которых было много рабочих рук, способствовали разведению «паразитов». С таких семей брали двойные налоги.

Все семьи объединили в «пятки», «десятки» и «сотни» по месту жительства. За преступление одной семьи головы складывал весь пяток. Если в районе было много злоупотреблений, кара могла настигнуть десяток и даже сотню. Впрочем, если бдительные соседи успевали составить донос о преступлении, их не наказывали.

Человек мог подниматься по лестнице рангов, донося на соседей и сослуживцев. Неправедных доносов власть не боялась, так как было заявлено, что лучше казнить десять невиновных, чем оставить без наказания одного виноватого. Также на один ранг поднимался воин за каждые пять отрубленных в бою голов противника.

Был запрещен алкоголь. Всех известных пьяниц и торговцев вином в один знаменательный день арестовали, стащили на площадь и показательно сварили в больших котлах с вином.

Жизнь граждан превратилась в паутину из запретов и постановлений. Регламентировалось все: количество блюд, которые можно подавать к семейному столу, цвет платьев, форма причесок, толщина циновок и высота скамеек, форма деревьев во дворе, частота проветривания жилых помещений и число поклонов, которые надлежит совершить перед началом посева.

Все сельскохозяйственные работы проводились под надзором чиновников, которые распоряжались сроками и видами посадок, скупали большую часть выращенного зерна по фиксированной смехотворной ставке и налагали на пятки, десятки и сотни наказания, если урожай оказывался неудовлетворительным.

Основным видом наказания служила смертная казнь. Правда, в затейливых вариациях, включающих, например, «разрывание человека четырьмя повозками», «засекание до смерти палками тонкими и средними», «вырывание кишок с последующим на этих кишках повешением» и т.д. За серьезные преступления типа большой кражи, хулы на государя или убийство казнили не только виновного и его пяток, но и всю родню преступника в трех поколениях «вверх и вниз», то есть от его дедов до его внуков. Правда, только по отцовской линии, зато вместе с их детьми и женами.

За сомнение в верности и уместности принимаемых законов также полагалась смертная казнь.

Трусливых следует наказывать тем, что они больше всего ненавидят, — смертью. Тогда трусливый люд, подстрекаемый наказаниями, превратится в храбрый, а храбрый народ будет биться до смерти, страна не будет иметь себе равных и непременно добьется владычества в Поднебесной.

Царство Цинь, верное принципам легизма, очень скоро вступило в войну практически со всеми своими соседями (правда, по очереди). Сражались циньцы храбро: им деваться было некуда. За трусость в бою полагались те самые четыре разрывательные повозки. Все солдаты тоже были поделены на пятерки, и, когда кто-то из пятерки погибал, голову снимали и с остальных четверых. За гибель командира сотни убивали сотню. За сдачу в плен истребляли всех родных дезертира.

Учитывая, что гражданских казнили так старательно, что в удачные недели их погибало больше, чем воевавших, вскоре у Цинь начались небольшие проблемы с людским ресурсом, которые были блистательно решены. По остальным царствам был разослан клич: «В Цинь дают землю! Всем! Бесплатно! Приходи и вспахивай любой незанятый пустырь, он будет твоим. На десять лет — освобождение от налогов, на три поколения — от воинской повинности!»

И в плодородные края Цинь потянулись толпы переселенцев, особенно из скудных, голодных земель, в которых к тому моменту еще не распространились сведения о нюансах циньской жизни. Пришельцы селились на пустырях и землях казненных, обеспечивая войску Цинь продовольственную поддержку, а если правителю нужно было свежее мясо на фронт, то, слава богам, льгот и гарантий можно было лишить любого, благо воля правителя стоит выше любого закона и любых обещаний.

Столь же честен и благороден был Сяо-гун и во внешней политике. Подослать убийц к соседнему князю, подбросить письмо, очерняющее талантливого вражеского военачальника, убить высокородного посла после клятв о гарантированной безопасности для него, нарушить «вечные границы» через две недели после мирного соглашения — все это было в порядке вещей.

В конце концов остальные пять царств Китая признали Цинь совершенно недоговороспособным партнером. Правда, все эти пять царств тогда воевали друг с другом не менее активно, чем Цинь, а когда наконец сообразили, что стоило бы объединиться, оказалось поздно. Царство Цинь, превращенное в боевую машину, работающую на износ и на победу, уже пожрало их поодиночке.

Легистскому государству понадобилось чуть больше века, чтобы подчинить себе весь Китай. Но задолго до этого фактический основатель его, философ Шан Ян, был казнен со всеми своими предками и потомками до третьего колена, потому что после смерти Сяо-гуна к власти пришел тот самый принц, учителей и родственников которого Шан Ян разукрасил клеймами и шрамами еще в самом начале своей карьеры. Легизм как отличное госустройство принц решил оставить, а вот самого Шан Яна — нет. Новый гончар, поплевав на ладони, взялся за глину…

Никто не должен высказывать собственное мнение и высказывать его своему правителю, ни те, кто обладает обширными знаниями, красноречием, остротой ума, ни те, кто честны и бескорыстны. Сильных надо сломить, красноречивых — заставить прикусить языки.

Окончательное объединение Китая произошло в конце III века до нашей эры, под властью еще одного императора-легиста — Цинь Шихуанди. Невзирая на то что его легендарным зверствам отведено немало томов традиционной китайской историографии (только закапывание заживо 450 конфуцианских проповедников чего стоит), мы должны признать, что по сравнению со своими предшественниками Шихуанди был еще вполне терпимым персонажем.

Да, за ним тоже неустанно бродил его собственный легист-советник Ли Сы, ежедневно призывавший государя ни в коем случае не совершать добрых или справедливых поступков. И Шихуанди старался не уклоняться от этого правила. Но теперь под его началом был весь огромный, разнородный и наспех сшитый на живую нитку Китай, так что с тотальным контролем и взаимной круговой порукой пришлось повременить.

Слишком много было всего: людей, земель, правителей и городов; слишком сложно было удерживать воедино эти куски даже при помощи тяжелой легистской плети. Напротив, негибкий этот инструмент был хорош для войны, но в мирное время оказался надежным средством самоубийства державы. Через несколько лет после смерти Цинь Шихуанди его империя пала, а его род был истреблен даже не в трех коленах, а в пяти.

После этого легизм формально уже никогда не был официальной идеологией страны. Но это только официально.

На деле же элементы легизма присутствовали практически во все времена во всех районах Азии и Китая. Из столетия в столетие с этих столпов восточной государственности стряхивалась пыль, а основные их принципы стали восприниматься как нечто естественное и неопровержимое:

• Человек — ничто, государство — все.
• Сильный человек — причина слабого государства.
• Закон важнее справедливости, важнее добра и важнее здравого смысла.
• Тот, кто сверху, всегда прав.


И принципы эти, видимо, виновны в том, что самая древняя, великая и могучая мировая цивилизация постепенно утратила способность к развитию, отказалась от роли флагмана мирового прогресса, выбрав себе взамен роль большого государства для маленьких, очень маленьких людей.

Рис, воробьи и председатель Мао — слабая тень злой улыбки, брошенной через века. Впрочем, сейчас Китай, возможно, впервые начинает идеологически отворачиваться от своей древней этической системы. Медленно, как это всегда тут происходит, но целеустремленно.

Права человека, неприкосновенность собственности, важность личности — все эти понятия обрели не только иероглифические обозначения, но и место в сознании нации.

Сотни миллионов погибших в войнах и потрясениях XIX–XX веков в качестве платы за цивилизационную отсталость, долгое ощущение униженности и второсортности — это очень жесткий урок для нации. И, кажется, больше изучать этот предмет она не хочет.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 27 мар, 2021 22:55 »

Серьёзный Разговор:

https://www.youtube.com/watch?v=e726rpGKwVk
Юрий Болдырев прямо о Путине, Навальном и Ходорковском.
20 марта 2021 г.

Ведущий - Александр Бобылев.
Часть 1:
Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=lqxuU...

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 08 апр, 2021 12:20 »

Научные и Исторические Факты краха СССР

https://www.discred.ru/news/akt_o_polno ... a_malte/20
Акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР, или Предательство Горбачева на Мальте…
04.01.2015

Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, сегодня никто не сомневается. Но оценивают её по-разному. Одни считают мальтийскую встречу финальной точкой в «холодной войне». Для других она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство, с чем категорически не согласны Горбачёв и члены его команды. Чтобы докопаться до истины, нужен научный взгляд на проблему…

Что считать предательством

Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово «предательство» в социологическом смысле, подчёркивая, что «научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку».

В статье «Фактор предательства» Зиновьев писал: «Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению.

Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?»
Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: «Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло».

В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у «железной леди» возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.

Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.

«Процесс пошёл!»

Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой «перестройки» начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС.

Брежневский период стали называть «застоем». У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье «Советская контрреволюция» он напомнил: «В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в «застойные»!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…»

Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, «надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики».

Про «ускорение» Горбачёв и прочие критики «застоя» уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. «Перестройщики» не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.

Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что «решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, «процесс пошёл»!»

«СССР готов не считать США противником»

Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе?
Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв «добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги»… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу».

В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: «Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник».
Однако пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.

О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание «холодной войны». Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности.

Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию». Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что «СССР готов больше не считать США своим противником», но пошёл дальше, признав американцев «стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе».

— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Неудивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом.

Историк Матвей Полынов заметил: «Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как «советский Мюнхен»… Громыко пришёл к убедительному выводу, что «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям»».

Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

«Июньское рождество» 1990 года

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва «за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО». А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: «Встреча должна превратиться для Горбачёва в «июньское рождество»».

Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют: «Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: «Я, право, чувствую себя здесь как дома!» Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.

У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…

Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…»

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.

Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что «бывший «кесарь полумира» гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот «нобелевский лауреат» гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке».

Эпилог

В августе 1991 года через три дня после так называемого «путча» Зиновьев написал пророческие слова: «Теперь общепринято считать, что «холодная война» закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство».

Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: «Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя»…

Автор: Олег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня»
ria.ru/zinovievclub

Примечание связиста: если бы в СССР была выработана стратегическая программа развития страны на основе научно выверенного целеполагания жизнедеятельночти страны на 20-30 лет ( исключает человеческий фактор и "фактор элиты", управляемой Западом), то не было бы и краха СССР. Были бы гос. планирование, мировые проекты "свободной энергии" (Филимоненко), проекты типа ОГАС (Глушко) и т.п. А случайные люди, не имеющие самостоятельного "интеллектуального зрения", дающего Силу осознанноо "цивилизационного выбора и движения" - не способны были бы что либо изменить (подробнее - см. сайт).

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 09 апр, 2021 11:48 »

УСПЕЛИ: Системы Статус-6 и Периметр на боевом дежурстве.

https://hi-tech.mail.ru/review/yadernyj_perimetr/
16 декабря 2020
Ядерный «Периметр» в России.

Система по-прежнему может наносить ответный ядерный удар, но теперь принятие решений контролируется искусственным интеллектом (полностью исключен человеческий фактор). Центров управления ядерным оружием в РФ два и каждый из них автономен.

11 ноября 2020 года Владимир Путин провёл не вполне обычное совещание. В рамках доклада по состоянию российских сил ядерного сдерживания Президенту России доложили, что для РВСН создана система, способная эффективно работать даже при ядерном ударе. После доклада военных Владимир Путин сделает важное заявление: о «завершении создания в РФ защищённого пункта управления ядерными силами».

В России с недавних пор популярна страшилка про «русский Скайнет» — систему управления ядерным оружием, которая осталась в наследство от Советского Союза. Прежняя система имела название «Периметр», и все признаки указывают на то, что для РСВН и первых лиц государства систему значительно модернизировали.

Перед тем, как рассказать о функционале системы «Периметр», стоит сделать небольшое отступление. В большинстве публикаций на эту тему незаслуженно мало внимания уделяется месту размещения «центра управления». Американские эксперты несколько лет назад сделали предположение, что центр управления российским ядерным оружием находится в глубине горы Яманту на Южном Урале.

Позднее геолокацию центра управления ядерным оружием сместили к горе Косьвинский камень, там же, на Южном Урале. На самом деле, правы и те, кто думал про первый вариант, и те, кто озвучивал информацию «переезд» центра управления ядерным оружием к другой горе. На самом деле центров управления РВСН два — и находясь в обоих, можно отдавать приказы о применении ядерного оружия.

Оба центра управления расположены на глубине в 250-300 метров, а помимо нескольких сот метров горной породы их защищает двойной бетонный «купол» — конструкция, с помощью которой центр управления может пережить попадание ядерной боеголовки в 10 мегатонн.

«Периметр» работает, но совсем не так, как считалось ранее

Несмотря на то, что решение о применении ядерного оружия принимают три человека (начальник Генштаба, Министр обороны и Верховный главнокомандующий), правом запуска системы гарантированного ответного ядерного удара обладает только Президент.

Пару раз в год Верховный главком в сопровождении офицеров РВСН и специальных людей (в чине не ниже полковника), отвечающих за ядерный чемоданчик «Чегет», посещают центр управления ядерным оружием на Урале.

В помещении, доступ в которое есть у Президента (и, возможно, министра обороны – но это максимум), обновляются протоколы безопасности, над совершенствованием которых работают лучшие специалисты в области стратегической безопасности страны. Загрузка новых протоколов безопасности Президентом и министром обороны — фактически, подтверждение работы «Периметра» на следующий год.

После того, как первые люди страны покидают комплекс, система не «встаёт на боевой взвод», словно противотанковая мина, а находится в режиме ожидания. Этот принцип заложили в неё ещё при создании — в 1975 году.

Вывести систему из «спящего режима» можно двумя способами. Вручную — если есть угроза ракетно-ядерного нападения, или дождаться автоматического включения. При первом способе все находится в состоянии боевой готовности и «активном» режиме. Идёт обмен данными с системой предупреждения о ракетном нападении, постами воздушно-космической обороны и наземной инфраструктурой. К такому варианту, как отмечают бывшие военные, руководство страны может прибегнуть лишь в случае гарантированного ядерного нападения — когда решение уже принято и кнопка нажата, однако ракеты со стороны противника лишь начали взлетать. Если система решит, что ракеты противника «прошли точку невозврата» и при этом не были сбиты, то автоматика отдаёт приказ на запуск баллистических ракет со всех носителей, включая воздушные и морские.

Автоматический режим ответного удара включается уже тогда, когда ядерный удар нанесён. Ключевые военные объекты, которые в случае начала войны будут уничтожены в первую очередь, снабжены специальными датчиками. Если сигнал с них внезапно прерывается и не доходит до серверной в недрах уральских гор, то система включается в работу.

У «Периметра» трёхфакторная авторизация — защита от случайного включения

Первые пару лет после ввода в строй система «Периметр» не беспокоила военное и политическое руководство страны. Однако затем дважды случилось то, что считалось невозможным в принципе. Летом 1982 года на «вертушку» министра обороны СССР Дмитрия Устинова поступил сигнал тревоги от системы управления ядерным оружием страны. С учётом того, что к началу 80-х напряжение между СССР и США достигло пика, Устинов был крайне встревожен. На замаскированный командный пункт у южноуральского хребта сразу прибыли офицеры спецсвязи, которые удостоверились в том, что система просто «ошиблась» по довольно банальной проблеме. Провода, соединяющие управляющий компьютер и линию связи, просто окислились. Их заменили, о проблеме «ложного срабатывания» ядерного оружия на время забыли, а потом и полномочия Устинова подошли к концу. Его преемнику, министру обороны Сергею Соколову, «Периметр» проблем не доставлял, но заступивший на пост министра обороны 30 мая 1987 года Дмитрий Язов уже на первой неделе службы испытал то же самое, что и Устинов.

После того, как о проблеме с «Периметром» доложили наверх, разработчиками было принято изящное решение — систему научили «обзванивать» ключевых абонентов перед ядерным ударом. Работает это довольно просто: в обычном режиме «Периметр» несколько раз в минуту проверяет сигналы с трёх постов управления и сверяется с активностью трёх пультов управления ядерным щитом.

Если на «звонок» системы управления ядерным оружием не отвечает начальник генерального штаба, система обращается к вышестоящим людям. Если на сигнал «Периметра» не отзывается и начальник Генштаба, то система активно «сигналит» на ядерный чемоданчик Президента.

При трёх отрицательных ответах запускается специальный протокол и система считает, что все, кто может нажать красную кнопку, мертвы, и включает обратный отсчёт. Дальше — как в фильмах про конец света. Все получают приказ на применение оставшегося арсенала с ядерным оружием и агрессор уничтожается ответным ударом.

На Западе «Периметр» считают «бесчеловечным оружием», а способ работы без участия человека считают «негуманным», см. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКУ ниже.

Система гарантированного ответного удара — уникальный в своём роде боевой механизм.

Ни в одной стране мира, в том числе и США, такой системы нет, и на её создание потребуется много лет. Понимание проблемы к американским военным уже пришло — в 2019 году в журнале War on the Rocks даже вышла статья, в которой создание такой системы называлось «жизненно необходимым».

Однако между российским «Периметром» и перспективной американской системой много отличий. Концептуальная разница повторяет военную доктрину двух стран. Для России применение «Периметра» — ответная реакция на ядерный удар. У США другой подход. Военная доктрина страны допускает превентивный обезоруживающий ядерный удар, механика которого описана в программе Prompt Global Strike.

Единственное сходство между двумя системами состоит в том, что центр управления американским «Периметром» тоже будет спрятан в недрах самой известной «военной» горы – Шайенн. Там, на глубине в 200 метров, находятся серверы NORAD — объединенного командования воздушно-космической обороны Северной Америки. Смогут ли в США создать такую систему, станет ясно через 10 лет. Первые тестовые «включения», если верить экспертам, должны провести до 2030 года.


ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
https://topwar.ru/127861-perimetr-siste ... udara.html
23 октября 2017 год
Российская Система ответного ядерного удара «Периметр»


Отечественная система «Периметр», известная в США и Западной Европе как «Мёртвая рука», представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Система была создана еще в Советском Союзе в самый разгар холодной войны. Основное ее предназначение — гарантированное нанесение ответного ядерного удара даже в том случае, если командные пункты и линии связи РВСН полностью уничтожены или блокируются противником.

С развитием ядерного оружия чудовищной мощности принципы ведения глобальной войны претерпели серьезные изменения. Всего одна ракета с ядерной боеголовкой на борту могла поразить и уничтожить командный центр или бункер, в котором располагалось высшее руководство противника. Здесь следует рассматривать, прежде всего, доктрину США, так называемый «обезглавливающий удар». Именно против такого удара советскими инженерами и учеными и создавалась система гарантированного ответного ядерного удара. Созданная в годы холодной войны система «Периметр» заступила на боевое дежурство в январе 1985 года. Это очень сложный и большой организм, который был рассредоточен по советской территории и постоянно держал под контролем множество параметров и тысячи советских боеголовок. При этом для уничтожения такой страны как США вполне достаточно примерно 200 современных ядерных зарядов.

К разработке системы гарантированного ответного удара в СССР приступили еще и потому, так как стало понятно, что в будущем средства радиоэлектронной борьбы будут лишь непрерывно совершенствоваться. Возникала угроза, что они со временем смогут блокировать штатные каналы управления стратегическими ядерными силами. В этой связи нужен был надежный резервный способ связи, который гарантировал бы доведение команд о старте на все пусковые установки ядерных ракет.

Появилась идея использовать в качестве подобного канала связи специальные командные ракеты, которые вместо боеголовок несли бы мощную радиопередающую аппаратуру. Пролетая над территорией СССР, подобная ракета передавала бы команды на запуск баллистических ракет не только на командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на многочисленные пусковые установки. 30 августа 1974 года закрытым постановлением советского правительства была инициирована разработка такой ракеты, задание было выдано КБ «Южное» в городе Днепропетровске, данное КБ специализировались на разработке межконтинентальных баллистических ракет.

Специалисты КБ «Южное» взяли за основу МБР УР-100УТТХ (по натовской кодификации — Spanker, рысак). Специально созданную для командной ракеты головную часть с мощным радиопередающим оборудованием спроектировали в Ленинградском политехническом институте, а ее выпуском занялось НПО «Стрела» в Оренбурге. Для прицеливания командной ракеты по азимуту применялась полностью автономная система с квантовым оптическим гирометром и автоматическим гирокомпасом. Она была в состоянии рассчитать необходимое направление полета в процессе постановки командной ракеты на боевое дежурство, данные расчеты сохранялись даже в случае ядерного воздействия на пусковую установку подобной ракеты. Летные испытания новой ракеты стартовали в 1979 году, первый пуск ракеты с передатчиком был успешно выполнен 26 декабря. Проведенные испытания доказали успешное взаимодействие всех компонентов системы «Периметр», а также способность головной части командной ракеты выдерживать заданную траекторию полета, вершина траектории находилась на высоте 4000 метров при дальности 4500 километров.

В ноябре 1984 года запущенная из-под Полоцка командная ракета сумела передать команду на запуск шахтной пусковой установке в районе Байконура. Взлетевшая из шахты МБР Р-36М (по натовской кодификации SS-18 Satan) после отработки всех ступеней успешно поразила головной частью цель в заданном квадрате на полигоне Кура на Камчатке.

В январе 1985 года система «Периметр» была поставлена на боевое дежурство. С тех пор данная система несколько раз модернизировалась, в настоящее время в качестве командных ракет используются уже современные МБР.

Командные посты данной системы, по всей видимости, являются сооружениями, которые аналогичны стандартным ракетным бункерам РВСН. Они оснащены всей необходимой для работы контрольной аппаратурой, а также системами связи. Предположительно они могут быть интегрированы с пусковыми установками командных ракет, но, скорее всего, разнесены на местности на достаточно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости всей системы.

Единственным широко известным компонентом системы «Периметр» являются командные ракеты 15П011, они имеют индекс 15А11. Именно ракеты являются основой системы. В отличие от других межконтинентальных баллистических ракет они должны лететь не в сторону противника, а над Россией, вместо термоядерных боеголовок они несут мощные передатчики, рассылающие команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования (на них имеются специальные приемники команд). Система является полностью автоматизированной, при этом человеческий фактор в ее работе был минимизирован.

Решение о старте командных ракет принимает автономная контрольно-командная система — очень сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Данная система получает и анализирует огромный объем самой разной информации.

Во время боевого дежурства подвижные и стационарные центры управления на огромной территории постоянно оценивают массу параметров: уровень радиации, сейсмическую активность, температуру воздуха и давление, контролируют военные частоты, фиксируя интенсивность радиообмена и переговоров, следят за данными системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), а также контролируют телеметрию с постов наблюдения РВСН. Система отслеживает точечные источники мощного ионизирующего и электромагнитного излучения, которое совпадает с сейсмическими возмущениями (свидетельство ядерных ударов).

После анализа и обработки всех поступающих данных система «Периметр» в состоянии автономно принять решение о нанесении ответного ядерного удара по противнику (естественно, боевой режим могут активировать и первые лица Минобороны и государства).

К примеру, если система обнаружит множественные точечные источники мощного электромагнитного и ионизирующего излучения и сопоставит их с данными о сейсмических возмущениях в тех же местах, она может прийти к выводу о массированном ядерном ударе по территории страны. В таком случае, система сможет инициировать ответный удар даже в обход «Казбека» (знаменитый «ядерный чемоданчик»). Другой вариант развития событий — система «Периметр» получает от СПРН информацию о пусках ракет с территории других государств, руководство России переводит систему в боевой режим работы. Если через определенное время не придет команды на отключение системы, она сама начнет запуск баллистических ракет. Данное решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантирует нанесение ответного удара по противнику даже при полном уничтожении пусковых расчетов и высшего военного командования и руководства страны.

По словам одного из разработчиков системы «Периметр» Владимира Ярынича, она также служила страховкой от принятия высшим руководством государства поспешного решения об ответном ядерном ударе на основе непроверенной информации. Получив сигнал от СПРН, первые лица страны могли запустить систему «Периметр» и спокойно ждать дальнейшего развития событий, пребывая при этом в абсолютной уверенности в том, что даже при уничтожении всех, кто обладает полномочиями на отдачу приказа об ответной атаке, удар возмездия не удастся предотвратить.

Таким образом, полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ядерном ударе в случае недостоверной информации и ложной тревоги.

Правило четырех если

По словам Владимира Ярынича, он не знает надежного способа, который смог бы вывести систему из строя. Контрольно-командная система «Периметра», все ее датчики и командные ракеты спроектированы с учетом работы в условиях настоящего ядерного нападения противника. В мирное время система пребывает в спокойном состоянии, можно сказать находится во «сне», не переставая при этом анализировать огромный массив поступающей информации и данных. При переводе системы в боевой режим работы или в случае получения сигнала тревоги от СПРН, РВСН и иных систем запускается мониторинг сети датчиков, которые должны обнаружить признаки произошедших ядерных взрывов.

Перед запуском алгоритма, который предполагает нанесение «Периметром» ответного удара система проверяет наличие 4-х условий, это и есть «правило четырех если». Во-первых, проверяется произошло ли действительно ядерное нападение, система датчиков анализирует ситуацию на предмет ядерных взрывов на территории страны.
После этого проверяется наличием связи с Генеральным штабом, если связь есть, система через некоторое время отключается. Если Генштаб никак не отвечает, «Периметр» запрашивает «Казбек». Если и здесь нет ответа, искусственный интеллект передает право принятия решения об ответном ударе любому человеку, находящемуся в командных бункерах. Только после проверки всех этих условий система начинает действовать сама.


Американский аналог «Периметра»

Во время холодной войны американцами был создан аналог российской системы «Периметр», их дублирующая система получила название «Operation Looking Glass» (Операция Зазеркалье или просто Зазеркалье). Она была введена в действие уже 3 февраля 1961 года.

Основой системы стали специальные самолеты — воздушные командные пункты Стратегического Авиационного Командования США, которые были развернуты на базе одиннадцати самолетов Boeing EC-135C. Данные машины непрерывно находились в воздухе на протяжении 24 часов в сутки. Их боевое дежурство продолжалось 29 лет с 1961 года по 24 июня 1990 года. Самолеты посменно вылетали в различные районы над Тихим и Атлантическим океаном.
Работающие на борту данных самолетов операторы контролировали обстановку и дублировали систему управления американскими стратегическими ядерными силами. В случае уничтожения наземных центров или вывода их из строя иным путем, они могли продублировать команды на нанесение ответного ядерного удара. 24 июня 1990 года непрерывное боевое дежурство было прекращено, при этом самолеты оставались в состоянии постоянной боевой готовности.

В 1998 году на смену Boeing EC-135C пришли новые самолеты Boeing E-6 Mercury — самолеты управления и связи, созданные корпорацией Boeing на базе пассажирского самолета Boeing 707-320. Данная машина предназначена для обеспечения резервной системы связи с атомными подводными лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) ВМС США, также самолет может использоваться, как воздушный командный пост объединенного стратегического командования ВС США (USSTRATCOM). С 1989 по 1992 год американские военные получили 16 таких самолетов. В 1997-2003 годах они все прошли модернизацию и сегодня эксплуатируются в версии E-6B. Экипаж каждого такого самолета состоит из 5 человек, помимо них на борту находится еще 17 операторов (всего 22 человека).

В настоящее время данные самолеты производят полеты в целях обеспечения нужд Минобороны США в Тихоокеанской и Атлантической зонах. На борту самолетов находится внушительный комплекс необходимого для работы радиоэлектронного оборудования: автоматизированный комплекс управления пусками МБР; бортовой многоканальный терминал спутниковой системы связи «Милстар», который обеспечивает связь в миллиметровом, сантиметровом и дециметровом диапазонах; комплекс сверхдлинноволнового диапазона повышенной мощности, предназначенный для связи со стратегическими атомными подводными лодками; 3 радиостанции дециметрового и метрового диапазона; 3 радиостанции УКВ-диапазона, 5 радиостанций КВ-диапазона; автоматизированная система управления и связи УКВ-диапазона; приемная аппаратура слежения в чрезвычайных обстоятельствах. Для обеспечения связи со стратегическими подводными лодками, носителями баллистических ракет в сверхдлинноволновом диапазоне используются специальные буксируемые антенны, которые могут выпускаться из фюзеляжа самолета непосредственно в полете.

Эксплуатация системы «Периметр» и ее текущий статус

После постановки на боевое дежурство система «Периметр» работала и периодически использовалась в рамках проведения командно-штабных учений. При этом командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МБР УР-100) находился на боевом дежурстве вплоть до середины 1995 года, когда в рамках подписанного соглашения СНВ-1 он был снят с боевого дежурства. По утверждению журнала Wired, который издается в Великобритании и США, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный ядерный удар в случае нападения, статья была опубликована в 2009 году. В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев отметил в интервью журналистам «Комсомольской правды», что система «Периметр по-прежнему существует и находится на боевом дежурстве.


Защитит ли «Периметр» от концепции глобального неядерного удара

Разработка перспективных комплексов мгновенного глобального неядерного удара, над которыми работают американские военные, в состоянии разрушить сложившийся баланс сил в мире и обеспечить стратегическое доминирование Вашингтона на мировой арене. Об этом представитель Министерства обороны России говорил во время российско-китайского брифинга по вопросам ПРО, который состоялся на полях первого комитета Генассамблеи ООН.

Концепция быстрого глобального удара предполагает, что американская армия в состоянии нанести разоружающий удар по любой стране и любой точке планеты в течение одного часа, используя для этого свои неядерные вооружения. Основными средствами доставки боезарядов в этом случае могут стать крылатые и баллистические ракеты в неядерном оснащении.


Журналист АиФ Владимир Кожемякин поинтересовался у Руслана Пухова директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), насколько американский мгновенный глобальный неядерный удар угрожает России. По словам Пухова, угроза такого удара очень значительна. При всех российских успехах с «Калибрами», наша страна делает лишь первые шаги в данном направлении. «Сколько всего таких «Калибров» мы можем запустить в одном залпе? Допустим, несколько десятков штук, а американцы — несколько тысяч «Томагавков». Представьте себе на секунду, что к России летит 5 тысяч американских крылатых ракет, огибая рельеф местности, а мы их даже не видим», — отметил специалист.

Все российские станции дальнего радиолокационного обнаружения фиксируют лишь баллистические цели: ракеты, которые являются аналогами российских МБР «Тополь-М», «Синева», «Булава» и т.п. Мы можем отследить ракеты, которые поднимутся в небо из шахт, расположенных на американской территории. В то же время, если Пентагон отдаст команду на запуск крылатых ракет с борта своих подводных лодок и кораблей, расположенных вокруг России, то они вполне смогут стереть с лица земли ряд стратегических объектов первостепенного значения: в том числе высшее политическое руководство, штабы управления.

На данный момент мы почти беззащитны против такого удара. Конечно, в Российской Федерации существует и действует система двойного резервирования, известная как «Периметр». Она гарантирует возможность нанесения ответного ядерного удара по противнику при любых обстоятельствах. Не случайно в США ее обозвали «Мёртвая рука». Система сможет обеспечить запуск баллистических ракет даже при полном уничтожении линий связи и командных пунктов российских стратегических ядерных сил. По США все равно будет нанесен удар возмездия.

В то же время само наличие «Периметра» не решает проблему нашей уязвимости перед «мгновенным глобальным неядерным ударом».

В этой связи работы американцев над подобной концепцией, конечно же, вызывают опасение. Но американцы не самоубийцы: пока они отдают себе отчет в том, что имеется хотя бы десятипроцентный шанс на то, что Россия сможет ответить, их «глобальный удар» не состоится.

А ответить наша страна в состоянии лишь ядерным оружием. Поэтому необходимо принимать все необходимые меры противодействия. Россия должна получить возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватно неядерными средствами сдерживания, не развязывая при этом ядерную войну. Но пока что подобных средств у России нет.

В условиях продолжающегося экономического кризиса и сокращения финансирования вооруженных сил страна может экономить на многих вещах, но только не на наших силах ядерного сдерживания. В нашей системе безопасности им отдается абсолютный приоритет.



Источники информации:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortv ... zhiya_ssha

30 марта 2021 года
Россия жёстко ответит на провокацию США в ответ на появление американских гиперзвуковых ракет у российских границ.

После заявления американского военного командования о намерениях начать развёртывания гиперзвуковых ракетных комплексов вблизи российских границ (предположительно в Польше и Румынии – прим. ред.), Россия намерена отправить свои боевые корабли и подводные лодки, вооруженные гиперзвуковыми ракетными комплексами «Циркон» на Кубу и в Венесуэлу, что позволит оперативно наносить удар по территории США.

На сегодняшний день появление на Кубе и в Венесуэле российских гиперзвуковых ракет «Циркон» является эффективным шагом по сдерживанию Вашингтона, при этом, учитывая дружественные отношения между Россией, Кубой и Венесуэлой позволяет гарантировать стабильность в регионе в целом.

Специалисты обращают внимание, что США очень большой проблемой станет появление российского гиперзвукового вооружения ("Статус -6" -?) на Кубе, так как с учётом дальности поражения морских и наземных целей, атака может быть осуществлена в течение нескольких минут и под удар попадут крупнейшие американские военные базы.

Ранее российская сторона категорически опровергала намерения обустраивать свои военные объекты в этом регионе, однако, в настоящий момент ситуация кардинально изменилась.

Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiyskie-cirkon ... yandex.com

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1456
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 10 апр, 2021 21:44 »

https://actualnews.org/exclusive/388554 ... um=desktop
10 апреля 2021
Китай обвиняет США в гибели мирных граждан по всему миру после «гуманитарного вмешательства».

Китай выдвинул ряд жёстких обвинений в адрес США. Речь идёт о «гуманитарном вмешательстве», под прикрытием которого осуществляются военные вторжения Пентагона, подобные войны вызывают жертвы среди гражданского населения.

Китайское общество по изучению прав человека опубликовало доклад на тему гуманитарных катастроф, которые были вызваны агрессивными действиями США, направленными против зарубежных государств.

В документе отмечены действия Белого дома во Вьетнаме, Северной Корее, Ираке, Персидском заливе, Афганистане, Сирии и других странах. Указывается на масштабность данных вмешательств, уносящих многие человеческие жизни.

Выдвигая принцип «гуманитарного вмешательства» Белый дом фактически меняет устоявшиеся порядки в данных государствах, отмечаются бедствия и разрушения.

В докладе охватывается период с момента окончания Второй мировой войны и до 2001 года. Из 248 военных конфликтов, произошедших за данный период в 153 странах, США причастны к 201 из них. Речь идёт об участии Пентагона в почти 80% всех боевых столкновений.

Необходимо учитывать, что суммарное количество мирных граждан, погибших в данных конфликтах, исчисляется миллионами.

В докладе подчёркивается, что в качестве оправданий вмешательства США всякий раз использовали такие предлоги как «прекращение агрессии», «борьба с коммунизмом», «подавление терроризма» и «восстановление справедливости».


https://www.pnp.ru/politics/v-kitae-pod ... um=desktop
Соединённые Штаты Америки виновны в развязывании самых страшных вооружённых конфликтов с момента окончания Второй мировой войны, говорится в докладе, опубликованном в пятницу Китайским обществом прав человека.
Действия Вашингтона в Северной Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Ираке, Афганистане, Сирии и других странах стали причиной масштабных трагедий, унесших многие жизни. Под предлогом «гуманитарных интервенций» США разрушали устоявшиеся там порядки, приносили бедствия и несчастья на эти земли, говорится в докладе.
С момента окончания Второй мировой войны и до 2001 года в 153 странах мира произошло в общей сложности 248 военных конфликтов, подсчитали китайцы. При этом в 201 из них США приняли самое непосредственное участие. Таким образом, Вашингтон причастен почти к 80% всех столкновений.


Количество потерпевших от этих конфликтов граждан исчисляется миллионами. Например, только в одном Афганистане из-за войны, начатой США, появилось 11 миллионов беженцев, отмечается в докладе.

Помимо прямого участия в конфликтах, американцы часто действуют опосредованно. Вашингтон активно поддерживает различного рода внутренние восстания, обучает повстанцев, поставляет оружие и другую материальную помощь сторонам конфликта в иностранных государствах. Эти шаги они предпринимают тайно, поэтому подсчитать точное количество эпизодов вмешательства США во внутренние дела суверенных стран весьма затруднительно, утверждают авторы документа.

Для обоснования своего вмешательства во внутренние конфликты в иностранных государствах Вашингтон использует широкий набор шаблонов. Интервенции проводились под различными предлогами: противодействие «распространению коммунизма», «прекращение агрессии», «восстановление справедливости», «борьба с терроризмом», «предотвращение распространения оружия массового уничтожения», «защита американской диаспоры», подчеркивается в докладе.
09.04.2021

Вернуться в Для тех кому за...

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0