Сценарий разворота России на курс национального развития

Обсуждение разных вопросов.
Поиск однокурсников, однокашников, предложение встреч (акций) связистов.
Разговор о жизни (флейм).
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 20 май, 2021 07:14 »

Для тех, кто интересуется
https://zen.yandex.ru/media/htech_plus/ ... 43ebc8df96
Все больше городов мира переходят на "пончиковую" модель экономики
26 марта 2021 года

Эта модель - специфическая смесь социализма с социально ответственным капитализмом, но от последнего остается немного.

Цель "пончиковой экономики" - обеспечить потребности всех жителей планеты, не подрывая ее природных ресурсов и поддерживая равновесие всех систем.

Ее автор, британский экономист и автор книги “Doughnut Economics” Кейт Роуорт полагает, что в скором времени предложенная ею концепция будет принята отдельными странами на национальном уровне. При этом в числе базовых принципов модели - отказ от банков и по сути национализация рентных ресурсов.

Как говорится в книге Роуорт, вышедшей в 2017 году, экономика пончика «служит компасом человеческого прогресса», превращая экономику упадка ХХ столетия в экономику роста в XXI. Ее цель – обеспечить каждому все самое необходимое, от пищи и воды до социального равенства и политического влияния, и при этом сделать так, чтобы человечество не уничтожило систему жизнеобеспечения Земли – стабильный климат и плодородную почву, пишет CNBC.

Используя диаграмму в виде пончика, экономист (точнее - экономистка) объясняет ее структуру так:

Пустой центр - это зона, где жизнь людей протекает в условиях, когда у них нет доступа к предметам первой необходимости, таким как еда, вода, электричество, здравоохранение и свобода слова.

Внешний край "пончика" - это экологический предел живых систем Земли, граница, переход за которую в рамках коллективного использования ресурсов оказывает негативное влияние на планету.

Внутренний край "пончика" – это минимальные стандарты достойной жизни, которые не ставят под угрозу благополучие окружающей среды.

Между этими двумя краями находится собственно "пончик", который и является "целью человечества", где люди могут жить полноценной жизнью, не злоупотребляя ресурсами планеты.


Таким образом, экономическая модель пончика служит моделью истинной устойчивости, в которой социальное и экономическое неравенство не является чем-то неизбежным.

В принципе, в этом описании нет ничего нового - избыточное потребление ресурсов и их острый недостаток одинаково плохи для устойчивого развития человеческого общества, так как и то и другое создает для него серьезные угрозы.

Новым является то, как Кейт Роуорт видит достижение обществом этого устойчивого состояния.

По сути она призывает пересмотреть базовые принципы капитализма в сторону справедливого распределения рентных ресурсов (земли и недр), замены существующей финансовой системы, основанной на ссудном банковском проценте, системой прямого создания и распределения денег государством, а также считает правильным, чтобы предприятия принадлежали не их акционерам и топ-менеджерам, а всем сотрудникам.

Они тоже должны быть заинтересованы в прибыльности своих компаний. Выгодополучателем грядущей почти тотальной автоматизации также должно стать общество и государство, а не создающие и внедряющие роботов бизнесмены.

В общем, Роуорт придумала особую смесь откровенного социализма с социально ответственным капитализмом, где доля последнего не очень велика. И идея, что называется, полетела.

В своей книге Роуорт описывает следующие фундаментальные принципы "пончиковой экономики":

• Земля и ресурсы: природные богатства должны быть распределены более справедливо, а их использование – стать более продуманным.
• Деньги: вместо того чтобы давать банкам право получать деньги из процентов, пора создать распределенную монетарную экосистему.
• Бизнес: предприятия должны служить интересам сотрудников, а не акционеров, заинтересованных в прибыли.
• Знания: потенциал творческих людей должен быть реализован на международном уровне через открытое программное и аппаратное обеспечение и лицензии Creative Commons.
• Технологии: поскольку многие исследования в области автоматизации и дигитализции процессов ведутся на общественные деньги, их плоды должны служить на благо обществу.

Амстердам стал первым городом мира, который официально перешел на «пончиковую экономику» в апреле прошлого года, когда пандемия коронавируса свирепствовала в стране сильнее всего. Власти города заявили тогда, что надеются таким образом выйти из этого кризиса и избежать следующих.

"Практическая лаборатория пончиковой экономики" (DEAL) начала работать с законодателями Амстердама над реализацией плана в декабре 2019, а официально внедрили модель в апреле 2020.

Через полтора месяца ту же идею начали изучать и власти Копенгагена. Столица Бельгии взяла ее на вооружение в сентябре, а канадский Нанаймо проголосовал за нее в декабре.


По словам Роуворт, все больше больших и малых городов по всему миру проявляют интерес к "пончиковой экономике" - от Коста-Рики, Индии и Бангладеш до Замбии и Барбадоса.

Пока ее внедрение затрагивает внешние границы "пончика" - экологию, переход на зеленую энергию и тому подобные инициативы. В реальный экономический базис пока вторгнуться никто не решился, к тому же на муниципальном уровне это сделать и невозможно. Но Роуворт надеется, что и до этого дело дойдет.

К тому же идея неизбежного краха текущего социального и экономического устройства общества в связи с развитием новой экономики и автоматизации становится все более популярной.

На прошлой неделе с призывом двигаться в сторону поиска новой модели экономического и общественного устройства выступил сооснователь и президент некоммерческой организации OpenAI Сэм Альтман. Хотя мотивы у него другие - работая плотно с наиболее продвинутым на планете ИИ, он уже понимает, чем все закончится.

Роуворт полагает, что если опыт применения ее принципов на уровне городов окажется положительным, а население поддержит реформы, следующим логическим шагом станет распространение концепции "пончиковой экономики" на отдельные страны.

Весной прошлого года экономический обозреватель New York Times Нил Ирвин предрек , что пандемия COVID-19 ускорит перемены в глобальной экономике и изменит ее до неузнаваемости. Прежде всего, она коснется идеи глобализации, поскольку страны захотят иметь все критически важные технологии внутри своих границ.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 04 июн, 2021 11:26 »

МНЕНИЕ
https://www.smi.today/ru_smi/1477314-u- ... rizis.html
Анастасия Татулова, общественный омбудсмен малого и среднего бизнеса, основатель сети кафе «АндерСон», выступила на Петербургском международном экономическом форуме в июне 2021 года с речью, в которой описала тотальный кризис доверия между бизнесом и властью.
(приводится ее речь целиком без правок)

— Позавчера у меня был очень сложный день: сначала сказали, что посадили в СИЗО Диму Богданова, известного предпринимателя, гендиректора сочинского санатория «Знание». Потом позвонили и сказали, что Москва решила создать единого оператора по вывозу мусора, и тариф поднимают в пять раз. На фоне всего этого я слушала вчерашнее выступление про малый и средний бизнес: трое очень красивых мужчин рассказывали, как все будет хорошо. Видимо, мы с ними в очень разных мирах. Я прям записала их фразу, которую хочу обсудить: «Основной запрос от предпринимателей — простота и доступность мер поддержки».

Я вас разочарую: основных запросов у предпринимателей всего два: прибыльность (эффективность бизнеса) и безопасность. Больше предпринимателю ничего не надо. Вообще ничего. Меньше всего ему нужны форумы.

Но в целом разрыв, который мы видим между тем, что надо малому и среднему предпринимателю и тем, что говорят люди, отвечающие за это предпринимательство — знаете, в моем детстве был фильм «Курьер», там бабушка говорила: «Я все хорошо знаю про нашу молодежь».

Борис Юрьевич (обращаясь к бизнес-омбудсмен Борису Титову — прим.ред.), вы меня если что из СИЗО вытащите, а то я наговорю — до тех пор, пока не сформируется команда, которая реально будет понимать, что такое малый и средний бизнес и что ему нужно, или хотя бы при которой не сформируется экспертный совет, из которого тебя не вычеркивают, когда ты сказал что-то неудобное, когда мы будем готовы слышать обратную связь, когда будет готовы брать эти неудобные вещи в работу — только тогда все поедет.

Бизнесу в любой отрасли для бурного роста нужно всего две вещи: эффективность и безопасность. Нигде, ни в одном лозунге, ни в одной стратегии очередной по малому и среднему бизнесу даже слов таких нет. Что угодно есть: цифровизация, акселерация, песочница, только этих двух слов нет.

Изумление предпринимателей по поводу институтов, которые работают на их благо, все крепнет и крепнет. Бюджеты этих институтов равны годовой помощи, оказанной предпринимателям. Упраздните институты, нам не надо. Дайте деньгами или давайте вложим: в город для предпринимателей, «Сириус» еще один. Не надо нам институтов, которые нас развивают. Мы упарились, что нас развивают. Звучит, что нам нужно обучение — но ни меня, ни моих коллег ничему не сможет научить человек, который не занимался бизнесом. Мы со своим обучением разберемся сами.

Какая ситуация сейчас? Фактически каждое государственное телодвижение вот уже несколько лет приносит только один результат: усложнение работы цивилизованных и добросовестных участников рынка и предоставление конкурентных преимуществ теневому сектору. Все, что происходило в прошлом году, на самом деле привело к тому, что рынок посерел еще больше. Давайте по-честному: не было никакого двукратного снижения страховых взносов.

Это на бумаге оно есть. Было 30%, стало 15% — но только с сумм, превышающих МРОТ. Но, как сказал еще один великий человек, 17 тыс. руб. — это средняя зарплата. Было 30%, стало 24% — спасибо, облагодетельствовали. Я вас уверяю, невозможно платить такие суммы в человекоемких областях. НДФЛ платит не человек, а предприниматель: суммарно 43% с зарплаты.

«Нам банкротиться или барахтаться?» Как предприниматель поспорила с Путиным за весь бизнес

Мы имеем постоянное повышение неналоговых платежей. Платеж ненавидимой всеми предпринимателями организации «Росреестр», пошлина по регистрации допсоглашения, в прошлом году выросла в 22 раза. Можно просто это ведомство убрать? Тут еще денег найдется.

С 2017 по 2019 г. сумма штрафов выросла в 3 раза, а количество проверок при этом уменьшилось в 8 раз. Как это? Ко мне недавно обратился предприниматель: он не в той форме своим людям выдал спецодежду: к ним пришла трудовая инспекция и оштрафовала на 200 тыс. руб. — «бумажка (справка) какая-то не такая».

Административное давление и несоразмерные штрафы заставляют предпринимателей уходить в тень. Это доказанный факт: если ты серый, тебя никто не трогает. Как только ты платишь налоги, приходят все кому не лень.

KPI надзорных ведомств — это вообще моя любимая тема. На что сейчас он направлен? Можно посмотреть, это открытая информация на сайте ведомств. Роспотребнадзор: KPI направлен на выявленные нарушения.

То есть люди получают бонус с суммы собранных штрафов. То есть это просто доходная статья бюджета. Либо давайте признаемся в этом честно, либо давайте завтра сделаем всего одну вещь с контролем и надзором.

Нам нужно изменить KPI людей, которые проверяют, всего на две вещи: обучение для бизнеса и чтобы у нас ничего нигде не горело. В прошлом году количество проверок было минимальным – мораторий сработал. Но почему-то ничего не горело и никто не травился. То есть связей проверок с инцидентами нет вообще. Значит, есть ведомства, которые собирают неналоговые платежи. Давайте они будут получать деньги за обучение предпринимателей: как огнетушитель включать, что надо повесить, как сделать так, чтобы кого-нибудь не отравить. Предприниматели воспримут это с благодарностью.

Второе, за что нужно премировать — за отсутствие нарушений на территории. Если никто не сгорел, значит, система отлично работает. А если система работает на то, чтобы денег собрать, это другой вопрос, но давайте честно тогда.

Суммы штрафов несоразмерны нарушениям, а самое главное, прибыли бизнеса.

В Москве чудовищные вещи творились в этом году, при всем моем уважении и глубокой признательности к мэру за то что московский бизнес выжил, но суммы штрафов превышают прибыль у людей за месяц-два. Когда к тебе приходит человек с ненадетой маской и тебя потом штрафуют на 300 тыс. руб. — это несоразмерность какая-то. Кто же придумывает эти 300 тыс. руб.? Если у человека годовой доход 190 млн руб., ему реально кажется, что 300 тыс. руб. — это вообще не вопрос, он собаке корм покупает на эти деньги. Поэтому, когда они все это вносят в КоАП, им на самом деле нормально: сытый голодного не разумеет.

Нет мотивации роста: переход от малого [бизнеса] в средний — тупиковый. У нас 16 тыс. средних предприятий, и это ничто, ноль. Потому что, когда ты становишься заметным, к тебе приходят, начинают проверять, как только ты переходишь на НДС, то становишься минусовым. Сколько лет мы об этом говорим, это есть в каждом докладе — ничего не сдвигается с места.

Критерий МСП. Слава богу, услышали, что критерий отнесения к МСП, например, у ИТ-компаний и у гостиниц и ресторанов — разные. В небольшой гостинице работает 100-200 человек, и оборот может быть таким же, как у компании с пятью людьми — отрасли разные.

Поэтому точно нужен отраслевой подход, в том числе и в налоговой системе. Ее так продырявили, что разрыв среди налоговых платежей компаний в одной отрасли — от 4% до 46%. Объясните, пожалуйста, как в этой штуке конкуренцию выдерживать? Когда рядом у тебя тот, кто платит 4%, а ты — 46%?

Я занимаюсь пищевым производством, покупаю сахар, муку, ягоды за 10% [НДС], добавляю душу кондитера и получаю в продаже 20%? Кто это придумал? Должно быть либо 10% там и там, либо 20%, но ровно. И давайте в каждой отрасли сделаем налоговый режим, при котором человек может работать эффективно. Он должен зарабатывать прибыль, чтобы ее инвестировать. Чтобы страна развивалась. Раз уж он здесь деньги вкладывает, раз уж еще не уехал, несмотря на то что думает об этом каждую пятницу.

У нас тотальный кризис доверия власти и бизнеса, и из этого исходят очень многие проблемы. Вы на нас плюете и по-отечески говорите с нами как с немного убогими: «Мы знаем, что тебе надо», а мы вас ненавидим. И это плохо для всех: для вас, для нас, для страны. Мы можем поговорить, поругаться, покивать головой — ничего не меняется.

Это два разных мира. До тех пор, пока это доверие не будет выстроено: неизменность правового регулирования, стабильность правил игры — чтобы их хотя бы на 10 лет закрепили, не надо ничего менять. Ни в лучшую сторону, ни в худшую. Просто остановитесь, не осчастливливайте нас. Мы не успеваем читать то, что вы пишите.

Нам нужны очевидные, быстрые и точечные решения, позволяющие снять проблемы, мешающие людям заниматься своим делом:

Запретить банкам вмешиваться в дела бизнеса. Банки — это отдельный бизнес, они не могут блокировать тебе счета, списывать с тебя [комиссии], как только им что-то не понравилось. Запретить блокировать счета: пять лет бьемся со 115 ФЗ — с места не сдвигается проблема.

Убрать допросы из функционала налоговой. Сотрудника вызывают, лампой в лицо светят. Хотя в ФНС работает сейчас уже очень высокоэффективная команда, давайте обратим ее лицом к бизнесу — это можно сделать. Там очень сильные люди и они на самом деле готовы помогать, нужно просто немного показатели подправить, потому что показатели там сейчас — эффективность налоговой проверки. Собственно, все также, как с Роспотребнадзором: если пришел, надо обязательно что-то забрать, иначе скажут, что взяточник.

Верифицировать все принимаемые законы с бизнесом. Не с «Опорой России», а с бизнесом. Большие деловые объединения тоже потихоньку превращаются в чиновников. Нам важно, чтобы это было верифицировано на уровне отраслевых сообществ: это люди, которые сталкиваются с проблемами каждый день. Если отрасль сказала: ок, так будет работать, значит, так и будет. Если сказали: «Нет, вы не предусмотрели первое, второе и третье» — надо доделывать, пока не будет верифицировано. А не принимать закон и потом говорить: «Ой, не учли. В следующем году приходите».

Налоги. Отраслевой подход к установлению налоговых ставок. Единый отчет по налогам. Налоги на зарплату должны исходить из того, что чем больше ты создаешь рабочих мест, тем меньше должен быть налог на одно рабочее место. Не больше, как сейчас: если у тебя работает 250 человек — будешь платить 19%, работает 251 человек — будешь платить 30%. Где логика, если мы за занятость боремся? Должно быть не больше 15%, это максимум, который может потянуть бизнес.

Субсидирование хотелок государства. Все, что придумано государством: маркировки и так далее — должно быть за счет государства.

В целом хотелось бы еще, чтобы все-таки имидж предпринимателей был не про жуликов, жадин и нахлобучить, а про то, что это уважаемая профессия. Во всем мире. И конечно, я хочу, чтобы предприниматель не сидел в СИЗО. Даже если он виноват, то может находиться под домашним арестом.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 05 июн, 2021 14:47 »

Точка зрения связиста:

Из «непубличной истории» СССР известно, что главным результатом «правления» Сталина до 1953 года было блокирование внешнего государственного управления СССР со стороны мирового правительства и Глобального Предиктора (ГП), разрушение толпо-элитарной модели социального строя Царской России, построение новой модели человеческого социума на принципах социализма, с созданием условий для раскрытия созидательного и духовного потенциала Homo Sapiens (письма Сталина: уменьшение рабочего дня до 4-5 часов и четырех дневная рабочая неделя для самостоятельного получения бесплатного «глобального образования» (пример, пифагорейская школа, школа Платона, школа Аристотеля) для всех активных творческих людей любых профессий – формирование нового «духовного» типа социума с объединением по творческим интересам.
На этой базе - формирования, через механизмы эгрегоров, нового «состава» Ноосферы Земли (академик Вернадский), - именно за ЭТО СТАЛИН был убит. По сути, идеи Сталина – это идеи ноосферного социализма (см. на сайте статью «Ноосферизм взамен трансгуманизма для базовых ИТ-проектов РФ» от декабря 2020 года).

Для ухода от внешнего управления страной, Сталин провел в СССР форсированную индустриализацию и построил самодостаточную финансовую систему, экономику, энергетическую систему и промышленность и сельское хозяйство, независимые от научной, технологической и ресурсной базы Запада, опираясь на принципы автократии.

В начале 50-х годов советская наука самостоятельно вышла на прорывные энергетические технологии свободной энергии (Филимоненко, ХЯС, его поддержали Жуков, Королев, Курчатов), на основе изучения древне-индийских сакральных книг; были проекты построения общегосударственных автоматизированных систем управления всем народным хозяйством СССР на основе вычислительных машин, от уровня ГОСПЛАНА СССР до конкретного предприятия, цеха, станка (проект ОГАС академик Глушко). Если бы эти проекты были реализованы, СССР стал бы социальным, научным, технологическим и энергетическим лидером мира (см. сайт 2014-2018 годы).

Главным итогом «развития СССР» и его государственной системы управления в 1953-1985 годах (после Сталина), был «силовой захват» рычагов государственного управления СССР, их полный внешний контроль «силами и средствами» мирового правительства и, на этой базе, воссоздание на территории страны «латентной» толпо-элитарной модели социума, без закрепления этого Положения в государственных документах (Конституции СССР).

Главной непубличной задачей Перестройки 1991 года в СССР было закрепление в государственных документах РФ (ельцинской Конституции РФ от 1993 года) толпо-элитарной модели в РФ 1993-20ХХ годах и «внешнего управления» всей государственной системой управления, включая все ключевые отрасли промышленности, экономики, финансов, СМИ.

Ориентируясь на обозначенные исторические события 1920-2000 годов, нельзя исключать, что в 2008-2021 годах, РФ пытается «вырвать» свою государственную систему управления (гос. чиновников и олигархат) из-под внешнего управления и контроля Мирового Правительства и ГП.

Ограничениями этому процессу является «неконтролируемый уровень» внешнего контроля гос. системы управления и экономики и олигархата. Поэтому, чтобы сохранить контролируемыми риски гражданской войны в РФ (риски расчленения страны), все внутренние и внешние трансформации в 2012 -2030 годах «было решено» выполнять в условиях существующей последние 20 лет институциональной среды.
Последние 9 лет аргументировано показывают «низкую эффективность» такой модели (рост ВВП РФ около 1%), при этом широко применяются силовые методы подавления «всех недовольных» ради достижения высокой национальной цели-мировой исторической миссии России 21 века - вырвать страны мира из-под тотального контроля ГП.

Очередным знаковым успехом на этом пути «можно считать» завершение строительства инфраструктуры «Северного Потока-2», который позволяет России и Германии «в большой мере» контролировать энергетические потоки во всех странах Европы (энергетические потоки являются основой жизнедеятельности всех стран мира и контроль над ними находится более 100 лет в руках мировой элиты, которая этим инструментом «диктует условия жизни» странам мира).

То есть, наличие «самостоятельной» энергетической системы для стран ЕС, может уменьшить их зависимость от мирового правительства и позволит проводить более самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, включая массовое использование российской вакцины «Спутник-V», которое может кардинально влиять на экономику этих стран…

С другой стороны, установка на боевое дежурство российских систем «Статус-6», Периметр, Мёртвая Рука, крылатых ракет неограниченного радиуса действия, способных нести ядерные заряды, - указывает на уязвимости «мест пребывания» членов мирового правительства (расположены в Швейцарии и на островах в морях и океанах), как для кибератак 4-5 поколений, так и для оружейных и спутниковых систем, - для блокирования работы инфраструктуры «мест пребывания» и их транспортных каналов (яхты, подлодки, самолеты, подводные туннели и т.п.).

Обозначенный арсенал российских энергетических-антиковидных-оружейных и кибер средств может быть «аргументом» в переговорах России (и стран Европы) для заключения нового мирового ДОГОВОРА (типа ЯЛТА-2) для определения направления развития евро-азиатского пространства (Хартленд) и, возможно, мирового исторического процесса - на период 50 лет и более.

Можно ожидать, что если российской власти удастся реализовать обозначенный сценарий «вырвать» РФ и ряд стран ЕС из-под внешнего управления и «власти ГП», за который россияне должны будут заплатить многими миллионами своих жизней и сломанных судеб, то ИСТОРИЯ простит, как и Сталину, «издержки» этого процесса, реализуемого сегодняшней российской властной элитой…

Материал является авторским, ссылка обязательна
Alex Rail,
5 июня 2021 года


ПРИЛОЖЕНИЕ
https://ukraina.ru/news/20210604/1031564687.html
4 июня 2021 года
Президент России Владимир Путин вчера во время Петербургского международного экономического форума заявил, что укладка первой нитки «Северного потока - 2» завершена несколько часов назад. Его слова приводит РИА Новости 4 июня

«Рад сообщить, что именно сегодня, два с половиной часа назад, успешно завершена укладка труб первой нитки газопровода "Северный поток – 2". Работа по второй нитке продолжается. Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена», — сказал президент.

Он отметил, что также на этой неделе обеспечена готовность российской линейной части газового маршрута до компрессорной станции «Славянская», которая является отправной точкой нового газопровода. Газ на «Славянскую» подан, отметил президент. «Таким образом, "Газпром" готов к заполнению газом "Северного потока – 2"», — подчеркнул Путин.

«Северный поток – 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.
Против «Северного потока – 2» активно выступают США, которые опасаются сближения России и ЕС на фоне совместной работы над этим стратегическим проектом. Кроме того, Штаты хотят продавать в ЕС свой сжиженный природный газ, не выдерживающий честной конкуренции с российским.

С критикой проекта также выступают сателлиты США, в частности страны Прибалтики, Польша и Украина.

Уполномоченный правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский ранее заявил, что завершение строительства газопровода «Северный поток – 2» неизбежно.

(специально приведен текст украинских СМИ, сообщения СМИ РФ - легко найти в Интернет)

https://www.rbc.ru/politics/04/06/2021/ ... um=desktop
ПМЭФ-2021
04 июня 2021 года

В интервью РБК Дерипаска признал, что западные санкции «страшны и эффективны». Но у России в отличие от стран Запада «другая историческая реальность», уверен он. Миллиардер Олег Дерипаска считает, что у президента России Владимира Путина есть карт-бланш на управление страной как минимум на ближайшие девять лет. И на это не сможет повлиять даже санкционное давление со стороны Запада, заявил основатель компании «Русал» в интервью РБК на полях Петербургского международного экономического форума.

Дерипаска отметил, что Россия в представлении Запада является изгоем, хотя это и не соответствует реальности. «Мы просто другие. У нас другая страна, другая историческая реальность, в которой мы еще живем. Население имеет свои взгляды, через них нельзя перепрыгнуть. Нас пытаются сейчас наказывать. Американцы вооружили свою финансовую систему. Санкции страшны, эффективны, они серьезно помучили не только меня, но и мои предприятия, которые я создавал, и те предприятия, которые работали с нашими компаниями, и регионы. Но мы видим, что это процесс, который имеет свои границы, свои возможности», — отметил миллиардер, состояние которого Forbes оценивает в $4,6 млрд.

Он выразил уверенность, что санкционное давление будет продолжаться «еще следующие два-три года». «Они [страны Запада] такие немножко тугодумы, они считают, что можно еще чуть-чуть надавить на Россию. Помните: «Кто победит — холодильник или телевизор в России?» Понятно, президент победил. У него сейчас есть карт-бланш не только на эти выборы думские, не только на выборы 2024 года, у него карт-бланш до 2030 года», — сказал Дерипаска.

Поправки к Конституции, которые, в частности, позволяют Владимиру Путину снова баллотироваться на выборах главы государства, летом 2020 года поддержали 77,9% участников всероссийского голосования. По данным ЦИК, против высказались 21,2% при явке 67,97%.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 10 июн, 2021 16:35 »

https://oko-planet.su/politik/politikli ... gerja.html
9 июня 2021
Можно констатировать, что в армии и силовых структурах США произошёл реальный раскол на два лагеря

Первый лагерь — это «прогрессивные» молодые офицеры и чиновники в Пентагоне, которые задействованы в основном в штабной работе и придерживаются ультралиберальных взглядов. Это сторонники усиления в армии ЛГБТ культуры, борцы с мускулинностью и так называемым «белым шовинизмом».

Второй лагерь — это рядовой и сержантский состав, ветераны боевых действий, часть генералитета, которые придерживаются консервативной повестки и традиционных взглядов на христианские и семейные ценности. Электорат Трампа. Эти люди выходцы в основном из так называемых «реднеков» и «хиллибилли» из южных Штатов. Небольших городков и посёлков.

Ситуация дошла до того, что конгрессмены Дэн Креншо и Том Коттон и ряд уважаемых ветеранов несколько дней назад создали платформу для военнослужащих США, где они могут пожаловаться на пропаганду леволиберальных ценностей в армии, а также на насильственное преподавание критической расовой теории, по которой по сути белых учат ненавидеть белых. То есть учат тому, что белая раса неполноценна, а белый человек виноват от рождения.
Военных США также заставляют насильно изучать квир-культуру, права всевозможных меньшинств, теорию BLM, гендерные науки.


Так вот, Креншо и Коттон пообещали разобрать каждый эпизод давления на военных в Конгрессе с вызовом ответственных лиц для дачи показаний на слушаниях.

Все это, как уже было отмечено, демонстрирует раскол в вооруженных силах США.
Во многом это происходит из-за того, что в военных учебных заведениях сегодня правит леволиберальная идеология, как в прочем и в основных вузах США.

Пропаганда леволиберальных ценностей подрывает боеспособность армии США, подготовка которой деградирует серьёзными темпами. Многие американцы это понимают.

Учитывая крайне низкий профессионализм администрации Байдена, у Трампа повышаются шансы на избрание на следующих президентских выборах. В тоже время, если республиканцам удастся взять тотальную власть в свои руки (то есть контролировать и Белый дом, и обе палаты Конгресса) их главной цель станет чистка вооружённых сил и спецслужб от ультралевых. Чистка будет больше похожа на настоящую расправу и месть.

При этом задача крайне сложна. Общество в США продолжает стремительно поляризоваться на два лагеря. Не следует сбрасывать со счетов сценарий, при котором последствием такой «чистки» станет кратковременная потеря функциональности как Пентагона, так и ЦРУ, и ФБР.

Кризис американской государственной системы открывает новые перспективы для России и этим можно уже сейчас активно пользоваться.


Автор: Эдмонд Сарно
https://taganews.ru/politika/96759-v-ar ... gerya.html

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 11 июн, 2021 15:33 »

"пронзительные события" 1991 года, в последние недели СССР, из двух главных первоисточников

https://ria.ru/20210611/agenty-17366165 ... um=desktop
Хасбулатов ( и Руцкой) рассказал об агентах ЦРУ в окружении Ельцина
11.06.2021

Бывший председатель Верховного Совета РСФСР и соратник Бориса Ельцина Руслан Хасбулатов подтвердил, что в окружении экс-президента были "сотни агентов ЦРУ". Об этом он рассказал радиостанции "Говорит Москва".

"Какие там десятки, сотни были. Они определяли все. Бывали такие случаи: приходят на прием к начальнику правительства, и с ними разговаривает американец по поводу замов", — пояснил политик.

Он также добавил, что Ельцин после победы президентских выборах отправлял силовиков на уровне заместителей министров и начальников главков в США, чтобы проводили там "осмотр" и "давали заключения".

Политтехнолог Павловский рассказал о победе Ельцина в 1996 году. Бывший президент, по его словам, менял огромное количество "больших" людей и назначенцев, которых сначала выдвигал, а потом прогонял.

"Я не знаю детективных историй по поводу подслушивания, но в целом этот стиль известен, Ельцин очень плотно совещался по всем кадровым вопросам с иностранными представителями", – заключил экс-председатель Верховного Совета РСФСР.

Ранее бывший вице-президент России Александр Руцкой рассказал в интервью "Ленте.ру" о "десятках" иностранцев окружении Бориса Ельцина.

Также политик поделился историей, как стал свидетелем разговора экс-главы страны с человеком, имеющим иностранный акцент: незадолго до распада Советского Союза (за 10 дней до 8 декабря 1991 годы – официальной даты распада СССР) он давал советы по назначениям на высшие государственные посты в СССР.


Для тех, кто интересуется
Что говорил более ста лен назазд Столыпин о национальных идеях и задачах:

Народы забывают иногда о своих национальных задачах. Но такие народы гибнут, они превращаются в назём, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы.

А ведь идеология – это и есть осознание наших национальных задач.


В завершение этой мысли Никиты Михалкова хочется вернуться к трагической теме, с которой начал он свою программу "Бесогон" – кровавой бойне в Казани. Комментируя трагедию в интервью Царьграду, руководитель Центра кризисной психологии Михаил Хасьминский сказал:

Мы воспитываем инфантильных эгоистов с амбициями, с высоким уровнем притязаний – они эдакие пупы земли. А потом они же воображают себя богами, живут с полной мировоззренческой кашей в голове.

Мы сами формируем у детей мысль, что им всё дозволено, что им никто не указ. Это как машина с одной педалью газа, без тормозов. Надо заниматься внутренним состоянием ребёнка.

Человек делает только то, что соответствует его мировоззрению. У человека должна быть внутренняя структура, стержень, который не позволит ему ни "колумбайном" заинтересоваться, ни в группу суицидников попасть или ещё куда-то. А у нас нет системы воспитания.

подробнее: https://tsargrad.tv/articles/proigraem- ... yandex.com

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 12 июн, 2021 15:33 »

видео на 29 минут
https://www.youtube.com/watch?v=sVSm7eZU1gc
8 июня 2021 года
проф. д.э.н. ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ.
По пунктам привел шокирующие аргументы о суверенитете страны

Мы в 90-е годы вступили в банк международных расчетов:

1. ЦБ может заблокировать денежные потоки.
2. Экономический аспект. В активах ЦБ 80% иностранной валюты.
3. Страна управляется извне через потоки капиталов, влияя на курс рубля.
4. Вступление России в ВТО, дающее свободный доступ иностранным товарам.
5. Аудиторские компании это глобальная разведка.


https://www.business-gazeta.ru/article/455982
д.э.н. проф. Валентин Катасонов: «Правительство – это просто декорация, реальные рычаги у ЦБ»
февраль 2020

https://top100vk.com/group/club57291214/
д.э.н. Валентин Катасонов

"Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак.

С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто – их производство нужно поставить на конвейер (через системы воспитания, образования, выдвижения, инициировыания и мотивации кадров в "выбранной стране") .

Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии (прм., в нашей стране). Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как  лучше, – не надо верить, ибо это – театр".

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 14 июн, 2021 08:55 »

https://zen.yandex.ru/media/id/5fcfe720 ... 440a4581c2
Потеря совести - наш единственный способ уцелеть
1 июня 2021 года

Таков властный императив нашего времени. А иначе чем объяснить народное безмолвие?

Россия когда-то славилась совестью. Ведь в том же 19 веке была целая плеяда духовных авторитетов!
Тем, кто имел такой "орган чувства" (как совесть) - всегда приходилось несладко. Ведь разве сладко было Пушкину, Лермонтову, Некрасову ... да взять и более новые времена - Шукшину, Высоцкому?

Когда творится в государстве явная неспр аведливость, когда (как сегодня публиковал Деля гин) - одних за благородные дела привлекают по полной, а других (за дела тяжёлые) отпускают, даже не беря подписку. Либо вообще не снимают с должности... И дела непра ведные в России каждый день множатся...

Примолкли мэтры советской "закалки". А нынешние - если не угождают сегодняшним небожителям (что уже хорошо!) - то (в основном) молчат.

И не удивительно!

Тем, кто "при славе" и при деньгах - им есть, что терять.

Те, кто ничем не знаменит - тоже безмолвствуют. Ведь попробуй выделиться! Либо "посчитают" и "отоварят" по полной (а кто заступится за неизвестного?). Либо не услышат.

А которые "за" - Машков, Безруков, Боярский... - в принципе, для своих семей рай построили? А что ещё надо?

Ну, подумаешь, кому-то ни за что (или за незначительную мелочь) что-то впаяли?

И крутится в голове "Старательский вальсок "Галича:

Вот как просто попасть в богачи...
Промолчи, промолчи, промолчи...
(здесь и далее - цитаты по сайту "Культура.РФ")

Подумаешь, кому-то (фактически!) разрешено делать всё, что квалифицируется многочисленными статьями?
А другим нельзя почти ничего!


И молчат известные деятели культуры, науки, именитые писатели и прочие деятели. Молчат - навевая атмосферу (как пел Высоцкий) далёких былинных времён, "когда ср огромные плели в этапы длинные"...

А в советской школе нас учили, что молчать нельзя!

"Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан", - чеканили мы у школьной доски слова Николая Некрасова! Учёба не пошла нам впрок?
А нынешние школьники - скорее всего, такие "кр амольные" вещи и не учат.


Может быть, учат выдержки из "Песни Ерёмушки" того же поэта. Только не целиком, а "избранную часть":

«Ниже тоненькой былиночки
Надо голову клонить,
Чтоб на свете сиротиночке
Беспечально век прожить.
Сила ломит и соломушку —
Поклонись пониже ей,
Чтобы старшие Еремушку
В люди вывели скорей"...


Да, мы такие.
Выросли сами "ерёмушками" - и растим так своих детей.


А попробуй по-другому, когда законов понавыпускали: шаг влево, шаг вправо.
Да разве в законах дело!
Народ сам выбирает свою судьбу!


И может быть - потеря совести - единственный способ уцелеть?

Хоть с этим трудно согласиться! Ведь если людям за всё, что сейчас происходит у нас в стране, стыдно - то не всё потеряно.
А так ведь и страну промолчать можно!

Да и история учит: далеко не всё молчание - золото.

А вы что думаете, дорогие читатели?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 15 июн, 2021 16:43 »

ВАЖНО

После прочтения статьи и просмотра видео на 4 минуты, целесообразно самостоятельно ответить на три вопроса:

1) проводит ли в 2008-2021 годах Россия курс национального развития (или находиться под тотальным внешним управлением и проводит политику «манипуляции» россиянами).

2) Позволяет ли национальная институциональная среда, порожденная Конституцией РФ от 1993 года (и «доработанная» в 2020 году на всенародном референдуме), - создать политические, экономические и финансовые условия для увеличения ресурсной базы развития страны (например, перераспределение природной ренты в РФ: 30% россиянам и 70% олигархату) до минимального необходимого уровня (или продолжают реализовываться «преимущественно» затратные, не окупаемые, коррупционно емкие проекты, «под высокими национальными лозунгами»).

3) Какова цель проведения международных резонансных форумов, типа ПМЭФ-2021: выработка системы стратегического национального планирования (типа пятилетних планов СССР и Китая) и создание гос. системы ответственных профессиональных исполнителей (или «годовой отчет» перед мировым правительством о «неопасном» направлении развития России «на десятилетия вперед» и демонстрация «работы в РФ» систем воспитания-образования-отбора кадров, с позиций внешнего управления и демонстрация отсутствия гражданского общества (среди интеллигенции, малого и среднего бизнеса, СМИ, ШОУ и т.п. ) для обеспечения стабильной «внутренней обстановки на десятилетия».

№1
https://zen.yandex.ru/media/id/5fce981b ... 529f4dc112
КАК ПРЕВРАТИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ В ГЛАМУРНО-ФРИКОВОЕ ШОУ...
(Умным здесь не место)
9 июня 2021 года

Со 2 по 5 июня 2021 года в городе на Неве прошёл очередной Петербургский международный экономический форум, который на этот раз помимо подписания больших контрактов и деловых встреч запомнился рядом скандалов, которые бы больше подходили для программ Андрея Малахова и иже с ним.

Одним из самых "ярких" событий на этом мероприятии стало выступление... тиктокера Дани Милохина, который в последнее время весьма быстро был распиарен по всем федеральным каналам. Серьёзное международное мероприятие было превращено во фрик-шоу.

Отметилась и Ксения Собчак, которая причислила главу юридической компании Эльнару Троицкую к "ночным бабочкам". Оскорблённая хамством Собчак, участница форума подала на "светскую львицу" иск в суд на 50 миллионов рублей.

Но оставим эту историю в покое и вернёмся к молодому блогеру Милохину, который похвастался своими миллионами подписчиков, новым "Майбахом", который перекрасил его частично в розовый цвет.

19-летний Даня Милохин, мажорный недоросль, признался, что не умеет распоряжаться огромными суммами денег. Мимоходом заставил во время своего выступления всех лечь на пол, после чего сказал, что захотел пипи, и удалился. На резонный вопрос, зачем на серьёзные мероприятия приглашают подобных персонажей, глава Минкультуры Ольга Любимова пояснила, что блогеров и медийных личностей пригласили на форум, чтобы более подробно рассмотреть влияние соцсетей на бизнес и подрастающее поколение.

Кстати, этим самым подрастающим поколением очень интересуется г-н Греф, руководитель "Сбера", для которого нынешнее молодое поколение - это его клиенты на десятилетия вперёд. Бездумные, необразованные, косноязычные и безграмотные потребители - идеальный россиянин будущего для Грефа. А преуспевающий полуфрик странного поведения - прекрасный пример для подражания! В этом уверен господин Греф.

№2

ВИДЕО на 4 минуты (смотреть «в красках»: https://zen.yandex.ru/media/id/5fce981b ... 529f4dc112

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 22 июн, 2021 17:17 »

Предложение В.В. Путина по организации, крайне востребованной, глобальной конференции (типа «ЯЛТА-2») для выработки новых правил миропорядка 21 века.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/63527
статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

19 июня 2020 года

Заключительная часть статьи:
… …
Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий.

Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.
Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причём прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и её итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан Францисской конференциями.

Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.

ХХ век принёс тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло ещё и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945 м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо, это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для неё неприемлемо, противоречит её интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточённый характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договорённостей, заключённых Большой тройкой.

Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдёт, Организация Объединённых Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишённое каких либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем всё закончилось, хорошо известно.

Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьёзностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны.

Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля.

Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов.

В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии.


Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.

Наш долг – всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, – гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась.

Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности.


Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.

Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах, откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи – ситуация в глобальной экономике, прежде всего преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса.

Наши страны принимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнёры.

Тем более недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния.

В числе востребованных тем охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.

Предлагаемая Россией повестка предстоящего саммита «пятёрки» исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира.

И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.

Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.

Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств.

Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.



Примечание: для тех, кто интересуется – смотреть на сайте статьи за 2018-2020 годы.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 22 июн, 2021 19:55 »

https://rg.ru/2021/06/22/putin-opubliko ... vojny.html
22.06.2021

Владимир Путин (президент России) «Быть открытыми, несмотря на прошлое»
(статья Президента России опубликована в немецкой еженедельной газете Die Zeit и приурочена к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны)


22 июня 1941 года, ровно 80 лет назад, нацисты, покорив практически всю Европу, напали на СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война - самая кровопролитная в истории нашей страны. Погибли десятки миллионов людей, гигантский урон был нанесён экономическому потенциалу и культурному достоянию.

Мы гордимся мужеством и стойкостью героев Красной армии и тружеников тыла, которые не только отстояли независимость и достоинство Родины, но и спасли от порабощения Европу и мир. И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого - правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя. Для нас свята память героев, боровшихся с нацизмом. Мы с благодарностью вспоминаем союзников по антигитлеровской коалиции, участников Сопротивления, немецких антифашистов, приближавших общую Победу.

Пережив ужасы мировой войны, народы Европы всё же смогли преодолеть отчуждение и восстановить взаимное доверие и уважение, взяли курс на интеграцию, чтобы подвести окончательную черту под европейскими трагедиями первой половины прошлого века. И хочу особо подчеркнуть, что для становления такой Европы колоссальную роль сыграло историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединённой Германии.

Напомню и о том, что именно немецкие предприниматели стали в послевоенные годы пионерами кооперации с нашей страной. В 1970 году между СССР и ФРГ была заключена "сделка века" - о долгосрочных поставках природного газа в Европу, заложившая фундамент конструктивной взаимозависимости, ставшая началом многих последующих грандиозных проектов, в том числе строительства газопровода "Северный поток".

Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного - и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом "от Атлантики до Урала", а культурном, цивилизационном - от Лиссабона до Владивостока.

Именно в этой логике - в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, - Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути.

Но возобладал другой подход. В его основе лежало расширение Североатлантического альянса, который сам представлял собой реликт холодной войны. Ведь для противостояния времён той эпохи он и был создан.

Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что "это не направлено против вас", что "границы блока к вам приближаться не будут" - поспешили быстро забыть. А прецедент был создан.

И с 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. О чём, кстати, предупреждал в середине 80-х годов один из лидеров СДПГ - Эгон Бар, который предлагал кардинально перестроить всю европейскую систему безопасности после объединения Германии, причём как с участием СССР, так и США. Но никто ни в СССР, ни в США, ни в Европе не захотел тогда его слушать.

Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором - быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года. Европа активно поддержала антиконституционный вооружённый переворот на Украине. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы - безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из её состава?

Сейчас вся система европейской безопасности сильно деградировала. Нарастает напряжённость, реальными становятся риски новой гонки вооружений. Мы упускаем огромные возможности, которые нам даёт кооперация, тем более она так важна сейчас, когда все мы столкнулись с общими вызовами - пандемией и её тяжелейшими социально-экономическими последствиями.

Почему так происходит? И главное, какие выводы мы обязаны сделать вместе? О каких уроках истории вспомнить? Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия - одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой.

Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Ев¬ропейский союз и Евразийский экономический союз.

Вновь повторю: Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой. У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, решение климатических и экологических проблем.

Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуаль¬ных проблем.

Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их. Наша общая и бесспорная цель - обеспечить континентальную безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития во имя процветания Европы и мира в целом.
Источник: kremlin.ru

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 23 июн, 2021 21:26 »

«пронзительные» ФАКТЫ становления современной России от двух главных свидетелей-участников событий в Москве 1993 года, удивительно напоминающие «киевский сценарий» захвата гос. власти на Украине в 2014 году.

https://www.ridus.ru/news/356016?utm_re ... yandex.com
Руцкой раскрыл консультанта Ельцина из ЦРУ и число жертв Черного октября

11 июня 2021

Первый и последний вице-президент России Александр Руцкой заявил, что лично видел в окружении Бориса Ельцина иностранного консультанта, который давал президенту советы по назначению на высшие государственные посты незадолго до развала СССР, а также рассказал о работе группы сотрудников ЦРУ США в Москве.

«Я стал случайно свидетелем нелицеприятного разговора. Я этого человека больше никогда и нигде не видел. Солидный, под стать Ельцину, высокий. И он Ельцину говорит: „Ну что, Борис Николаевич, Руцкой свою функцию исполнил, вы выиграли выборы, победили ГКЧП, и надо подумать, как его освободить от занимаемой должности вице-президента. Он вам не нужен, своим характером, способностями, поведением он вам будет мешать“», — вспомнил Руцкой.

По его словам, разговор между Ельциным и иностранным консультантом произошел через полторы недели после провала путча ГКЧП, когда стало ясно, что Руцкой выступает резко против грабительской для государства приватизации госимущества. «У него был акцент, это был иностранец. Больше этого человека я никогда в жизни не видел», — отметил Александр Руцкой.

«В экономику страны они вмонтировали Гарвардскую модель либеральной экономики Фридмана. Надеюсь, страна помнит переход к рынку по этой модели. Население лишили сбережений, полностью обнулили, шла массовая раздача за бесценок промышленного потенциала страны. На предприятиях, в сельском хозяйстве, врачам, учителям не платили зарплату, не платили зарплату военнослужащим, практически прекратилась выплата пенсий», — напомнил бывший вице-президент РФ.

«Пошли жесткие столкновения Ельцина, правительства Ельцина со съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом. Только идиоты и предатели, а таких было немало, могли согласиться с ельцинско-гайдаровскими преобразованиями. Да, кстати, им помогли в преобразованиях 12 штатных сотрудников ЦРУ США», — добавил он.

По мнению Александра Руцкого, Борис Ельцин виновен в массовом убийстве сограждан ради узурпации власти во время событий октября 1993 года. Напомним, в те дни наступила трагическая развязка конституционного кризиса в России, вызванного борьбой за высшую власть в стране между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом РФ, который стал центром притяжения противников распада СССР и гайдаровских экономических реформ.

Не имея возможности победить своих оппонентов политическими средствами, Ельцин и его окружение прибегли к насилию: ввели в Москву войска и отдали танкистам Таманской дивизии приказ открыть огонь по Дому Советов России. По официальным данным, в результате событий Черного октября в Москве погибли около 160 человек и еще более 400 были ранены, однако Александр Руцкой называл эти цифры заниженными в десять раз.

«Нагло распространяется вранье, что здание Верховного Совета обстреливали из танков деревянными болванками, чтобы скрыть более 1500 погибших. Только идиот может поверить, что от деревянных болванок будет гореть здание из стекла и бетона. Все видели, как горело и было закопчено здание. Это результат обстрела фугасными снарядами», — объяснил он в интервью «Ленте.ру».


По свидетельству Руцкого, провоцировали насилие на улицах Москвы и иностранные снайперы, которые прибыли в страну по приглашению команды Ельцина и с помощью начальника охраны Ельцина Александра Коржакова получили оружие в войсковой части Софринской бригады внутренних войск.

«Чтобы оправдать свои преступные действия, с экранов телевидения круглые сутки шла информация о снайперах Верховного Совета. Надеюсь, помните? Где Верховный Совет мог взять снайперское оружие? В интервью генерала ФСБ журналист Марк Дейч раскрыл правду, чьи это были снайперы. Оказалось, снайперы „Бейтара“ (Израиль) и спецназа Венгрии. Они обстреливали сотрудников милиции, военнослужащих, гражданское население. Представьте себе реакцию военнослужащих, сотрудников милиции», — заключил Александр Руцкой.

Как сообщал «Ридус», ранее бывший председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов подтвердил слова экс-вице-президента Александра Руцкого, рассказавшего о попытках Бориса Ельцина укрыться в американском посольстве во время августовского путча 1991 года.

Примечание: обозначенные факты московских событий 1993 года указывают на необходимость государственной оценки "исторических событий 1993 года". Отсутствие такой гос. оценки, по мнению связиста, не позволяет выполнять национальное развитие России на основе институциональных преобразований ( см. сайт)

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 23 июн, 2021 22:52 »

Пояснение: что сделано для национального развития России к 2021 году и что еще предстоит сделать до 2040 года. Точка зрения директора Московского центра Карнеги Дмитрий Трени, https://www.kommersant.ru/doc/4838065?u ... yandex.com
03.06.2021
… …
Существующая модель РФ позволила решить две главные задачи: сохранить единство страны и вернуть ей положение великой державы на международной арене.

[b]В то же время задачи развития страны оказались ей не под силу. Для этого необходимо государство в полном смысле слова, которое в России еще только предстоит создать. Следовательно, главной политической задачей РОссии должно стать, на мой взгляд, строительство государства развития.

[/b]

У нас существует относительно стабильный политический режим, но его устойчивость в решающей степени зависит от способности первого лица легитимировать политико-экономическую систему в глазах большинства населения и одновременно являться непререкаемым арбитром во внутриэлитных спорах. Эта способность, однако, не передается вместе с постом президента.

Другая сторона проблемы заключается в том, что нынешняя политическая элита в основном состоит из людей, которые прежде всего заботятся о собственном интересе.

Есть исключения, конечно, но они не преобладают. Значительная часть «государевых слуг» служат самим себе, своим частным или клановым интересам, а не России. Это проявляется в характере экономики, которую никак не удается переориентировать на цели развития.

Исчерпание ресурсов существующей модели логически ведет либо к загниванию и деградации, либо к попыткам трансформации установившегося политического режима в полноценное государство.

— А что для этого необходимо?

Я употребляю термин «политический режим» не в уничижительном смысле. Отличие режима от полноценного государства в том, что в рамках режима господствуют негласные договоренности вместо единых для всех законов.

Поскольку такие договоренности часто завязаны на определенных личностей, а межличностные отношения подвижны, основные усилия действующие лица прилагают к тому, чтобы оставаться в обойме, а главная задача режима — даже помимо субъективного желания его номинального главы — сводится к самовоспроизводству.

При всем этом существующий в стране режим — это большой прогресс по сравнению с тем хаосом, который был в 1990-е годы и из которого он вырос.

Правда, не надо забывать, что последнее десятилетие прошлого века было не только временем разрушения остатков прежнего общественного и политического строя, но и временем, когда были заложены основы современного общества.

Ключевая роль на этом пути принадлежит элите, качество которой является неудовлетворительным, но решающее значение, в том числе с точки зрения качества элиты, имеет зрелость общества в целом. На этом уровне, однако, процессы созревания проходят медленно.


В книге вы пишете, что единство России сталкивается со множеством вызовов: «Резкое социальное расслоение, беспримерная в отечественной истории коррупция государственного аппарата, сращивание власти и собственности, триумф политических технологий над собственно политикой, превращение представительных органов в придаток власти, демонстративное моральное разложение верхов, их беспредельный цинизм, сосредоточенность на личном обогащении и равнодушие к проблемам большинства населения». Но буквально на следующей странице вы высказываете надежду на «становление национальной элиты, служащей народу и государству». При таком статус-кво откуда она возьмется?

Отказываясь от надежд, мы заранее обрезаем себе пути развития, ограничиваем себя. Надежда, в свою очередь, основывается на вере. Верой в самих себя, страну, человечество. В Россию нужно верить. Иначе мы загоняем себя в безвыходную ситуацию.

Мне показалось любопытным, что, по вашему мнению, главный водораздел на уровне элит в России проходит между теми, кто видит оптимальную реализацию своих частных и корпоративных интересов через встраивание страны в глобальные связи при ограниченной и служебной роли государства («частниками»), и теми, кто в достижении своих личных целей делает ставку на государство как на главный инструмент («государственниками»). Чаще водораздел проводят по идеологическому принципу…

— У нас у всех групп интересов с идеологией слабо, что, может быть, и хорошо. Те, кто называется либералами, совершенно необязательно исповедают классический либерализм. То же самое относится и к консерваторам. Речь идет не об идеологическом противостоянии, а о конкуренции конкретных, чаще всего материальных интересов. Идеологический элемент здесь присутствует, но в служебном качестве.

Поэтому либералы, к примеру, считают неизбежным и желательным новый Брестский мир с Западом, в то время как консерваторы готовы не только дальше сражаться в «гибридной войне», но и обернуть конфронтацию себе на пользу. Главный же вопрос этого противостояния стоит так: чем станет Россия будущего — государством корпораций или государством-корпорацией?

— Но вы говорите, что это в любом случае борьба внутри правящей элиты, общество в такой картине практически отсутствует. При этом внешняя политика ведь и на жизнь самых обычных людей оказывает порой серьезное влияние.


Можно, конечно, игнорировать местные настроения и вообще не заниматься ни убеждением людей, ни разъяснением принимаемых решений. Но это неправильно, особенно вдолгую. Вопросы будут копиться, недоверие будет нарастать. Этого можно избежать при помощи диалога с обществом. При этом такое взаимодействие будет эффективным, если все участники процесса будут в достаточной степени информированы.

Я сам когда-то верил в возможность интеграции России в западный мир. Позже, однако, я пришел к заключению, что для российской элиты и, что еще более важно, для российского общества такая интеграция неприемлема, главным образом по причине того, что Россия не признает чьего-то внешнего руководства над собой. Об этом я пишу и в новой книге.

— Да. Признание Россией лидерства США должно было стать входным билетом в Западное сообщество. Странам, которые приобретают такой входной билет, приходится впоследствии выполнять многие требования, чтобы серьезно трансформироваться, но без входного билета процесс интеграции просто не запустится.

Украина такой билет купила. Она, конечно, будет еще долго находиться в «предбаннике» западных институтов, оставаясь не вполне «своей», но, с точки зрения Запада, теперь это государство правильной ориентации.

Мне когда-то казалось, что Россия может рассчитывать на частичную интеграцию партнерского типа, стать «своей», не отдавая своего суверенитета.

Я считал, что нам не нужно входить в НАТО и ЕС, но можно заключить с ними своего рода вечный мир (демилитаризовать отношения), сблизиться, насколько это возможно без утраты идентичности. Но этого не случилось. Вину за это я долгое время возлагал на Запад. Думал, что там не «дотумкали», какую потенциальную пользу для себя они могли бы извлечь, включив Россию в свою орбиту, но при этом уважая ее самостоятельность и интересы.

В 2020-х годах и дальше российская политика, опираясь на достижения первых двух десятилетий начавшегося столетия, должна быть сосредоточена на идее развития самой России. Основным двигателем этого развития в российских условиях может выступать только государство.
Следовательно, главной политической задачей должно стать, на мой взгляд, строительство государства развития.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 27 июн, 2021 14:16 »

ВАЖНО

УРОКИ ИСТОРИИ СССР: цель индустриализации СССР 30-х годов 20 века, выполненной за 10 лет, в условиях активного противодействия многочисленных политических противников (пятой колоны, как в сегодняшней РФ) и санкций Запада: суверенитет гос. системы управления и безопасность страны, экономическая и технологическая независимость.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1Nn4nVi0sQ

д.э.н. проф. МГИГО Валентин Катасонов «О колониальной 30-ти летней экономике России, после проигрыша в мировой холодной войне в 1991 году».

5 июня 2021 г.

Летом 2006 года Россия досрочно вернула все долги Советского Союза Парижскому клубу стран-кредиторов в сумме 21,6 млрд. долл. Большие премии за выплату этого долга получили Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды. Однако совокупный внешний долг России все эти годы снова рос и на 1.04.2021г. составил 56,1 млрд. долл.

О том, почему не используется ОПЫТ СССР в индустриализации страны и Россия продолжает политику колониальной экономики, уже многие десятки лет, и ежегодно, несмотря на наличие «Оружия Судного дня» - выплачивает Западу многие десятки миллиардов долларов (репарации – за поражение СССР в мировой холодной войне в 1991 году, Горбачев М.С., - размышляем с доктором экономических наук, профессором кафедры международных финансов МГИМО, председателем русского экономического общества им. Шарапова Валентином Катасоновым.

https://yandex.ru/video/preview/?text=В ... 3619577248

видео на 3 минуты: д.э.н. Валентин Катасонов. Колониальная модель экономики России. Бюджетное правило.

Пояснение
https://newsland.com/community/politic/ ... ha/6186086
Что такое "бюджетное правило"?
(простое объяснение, как для школьников начальной школы)

Цена на чёрное золото сегодня порядка 69-70 долларов. Цена отсечения — 40. Как минимум половина от этих сорока — это покрытие издержек на добычу и транспортировку. Получается, что в российский бюджет поступает 20 долларов, а в американский бюджет поступает 30 долларов.

То есть бюджетное правило — это фактически определение пропорции: какая часть экспорта чёрного золота обслуживает российский бюджет и какая часть обслуживает американский бюджет.
Получается, американский бюджет получает в 1,5 раза больше, чем российский. Вот вам колониальная модель.

Эту простую правду руководство Министерства экономического развития прикрывает псевдоэкономическими словесами: «На фоне растущей цены нефти действующее бюджетное правило, по оценке Минэкономики, уже в 2018 году позволит добиться профицита бюджета в 1% ВВП (впервые с 2011 года) и пополнить ФНБ на $50 млрд.

Действующий механизм в долгосрочном периоде обеспечивает низкую волатильность всех ключевых экономических показателей — инфляции, темпов роста экономики, заработных плат».
Сколько мы можем идти на поводу у этих, извините, слабоумных людей?

Когда мы на полном серьёзе это обсуждаем, мы начинаем играть по их правилам.

Правильно понимать, что «экономическое развитие» — лишь вывеска.

Фактически это Министерство экономического разрушения, хозяйственного уничтожения. Правительство — это не правительство, а колониальная администрация. Нет экономики, есть просто ограбление.

В. Катасонов

Дополнение связиста:

Нельзя исключать, что «Бюджетное правило» изначально «было придумано» для того, чтобы РФ "принудительно" закупала валюту в обмен на поставленные углеводороды на Запад - это официальные лица не могут публично озвучить (!); также имеются соответствующие рекомендация МВФ и, «соответствующая» статья 15.4 в Конституции РФ от 1993-2021 года).

Статья 15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 28 июн, 2021 09:37 »

МИРОВЫЕ УРОКИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
https://zen.yandex.ru/media/zavtra/maks ... 56d701c192
Максим Калашников.

О мучительной судьбе новой русской индустриализации
20 июня 2021

Нынешнее время крайне странно. Кажется, вроде не осталось открытых адептов существования РФ как сырьевого придатка Запада и КНР. О необходимости развития промышленности говорят с самых высоких трибун. Но при этом само слово «индустриализация» не звучит. Что угодно – нанотехнологии, цифровизация, искусственный интеллект – но только не это. Такое впечатление, что бомонд страны просто корчит от оного термина.

Но логика истории неумолима. На человечество накатывает мегакризис. Страшная ломка. Вопрос стоит так: либо мы проведём новую индустриализацию – либо умрем.

Размытость цели и «двугорбое» убожество

Более сорока лет назад покойный ныне футуролог Элвин Тоффлер доказывал: без своей промышленности – никуда. Если ты производишь мало конечных и сложных изделий, то лишаешься сперва сильной науки и образования. Ведь именно реальный сектор больше всего востребует новых разработок и технологий, а также отлично образованных людей.

Толкая вперёд прикладную науку, промышленные отрасли (и, добавим, умный агропром) ещё и косвенно создают спрос на кадры, что куются в школах и университетах. Прикладные же исследования жадно требуют новых знаний и научных открытий, выступая триггером для развития фундаментальных изысканий в академических центрах. Так сказать, обеспечивают прямой коридор от астрофизики и огромных ускорителей элементарных частиц до заводских поточных линий. Та же микроэлектроника не развивается сама по себе: крохотные чипы востребуются, прежде всего, в выпуске конечных изделий, будь то тракторы и комбайны «высокоточного земледелия» или умная бытовая техника.

Элементарный здравый смысл подсказывает: реальный сектор, наука и образование представляют собой единую «экосистему». И если выбить из неё промышленность и высокотехнологичное сельское хозяйство, то чахнуть и гибнуть начнут школы, вузы и научные центры.

Однако Тоффлер шёл дальше, доказывая: тот, кто развил у себя архисовременное производство, в итоге превратится не только в очаг образования и науки мирового уровня, но и трансформируется в один из глобальных финансовых центров. Ибо банкиры направятся туда, где развиваются и футуристическая индустрия, и богатая научно-интеллектуальная жизнь, и возникает тьма обеспеченных людей.

Американский «будущевед» в 1980 году шёл резко против господствующего течения: тогда все сходили с ума по бредовой теории «постиндустриализма». Мол, производство – замшелое прошлое, драйверами роста отныне станут сфера услуг, финансы и «экономика впечатлений». Мы будем потреблять и придумывать новое, а всякие чумазые китайцы – производить. Минули годы, и нынешний упадок Запада, его судорожные попытки реиндустриализации на фоне роста могущества Поднебесной, превращение Китая в главного соперника Америки стали лучшим подтверждением правоты умершего провидца.

А что же РФ? Её элита колебалась вместе с генеральной линией западной партии. В разгромные 90-е, да и в значительной мере позже, остаток великой страны упорно делали нефтегазовой периферией развитого и развивающегося мира (США, ЕС и КНР, Японии и Южной Кореи, даже Турции), рождая химерические идеи вроде «энергетической сверхдержавы». Всё сводилось к банальщине: то, что нужно, купим за счёт доходов от вывоза сырья. И даже если что-то делаем, то комплектующие тоже приобретём на мировом рынке. Тем самым, мол, вписываясь в глобальные производственные цепочки. Что, как нам проповедовали, весьма современно, и не надо нам ретроградных концепций вроде максимального замещения импорта!

Даже Мюнхенская речь В. Путина 2007 года, объявленная началом противостояния с Западом, мало что изменила. В РФ возникла порочная «двугорбая» экономика: мы производим оружие (за счёт нефтегазовых доходов) и гоним на внешний рынок сырьё. А если что-то и выпускаем помимо военной техники – то с огромной зависимостью от импортной составляющей.

Крах оного курса очевиден. РФ вот уже второе десятилетие пребывает в застое, реальные темпы роста и доковидной лихорадки составляли «на круг» 0,88% в год. Но разве элита сделала вывод? Нет. В числе приоритетов правительства индустриализация не стоит! Выдвинутые с 2018 года 13 нацпроектов проблем не решают: в них ничего не говорится ни о подъёме реального сектора, ни об активной промышленной политике, ни о покровительственной таможенно-тарифной системе (без коей немыслим промышленный подъём), ни о том, чтобы обязать Центробанк отвечать ещё и за рост в стране числа рабочих мест.

Вот список пресловутых национальных проектов. «Здравоохранение», «Образование», «Демография», «Культура», «Безопасные и качественные автомобильные дороги», «Жильё и городская среда», «Экология», «Наука», «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Цифровая экономика», «Производительность труда и поддержка занятости», «Международная кооперация и экспорт». Где постановка Главной Задачи, вбирающей всё вышеуказанное, то есть – новой индустриализации? Всё лишь вокруг да около. Само слово как будто подвергнуто негласной анафеме.

Чем это грозит?

Нет пророка в своём отечестве – послушайте иностранного спекулянта!
Как пишет политэконом и финансовый спекулянт Ручир Шарма в своем недавнем труде «Взлёты и падения государств»[1], для силы и жизнеспособности стран важнее всего строить промышленность. Заводы. Вложение денег в индустрию намного важнее, чем потребительские траты граждан. Ибо тем самым создаются новые компании и рабочие места.

Опыт говорит, что лишь те государства, доля накоплений в ВВП коих составляет 25% и более, могут рассчитывать на годовой рост в 5-6% ежегодно и более. Причём инвестиции должны идти именно в дело: в создание новых технологий, дорог и гаваней, в новые промышленные предприятия. «Даже сейчас, когда роботы угрожают вытеснить людей с конвейеров, никакой другой вид деятельности не показал той способности ускорять создание рабочих мест и экономический рост, какой в прошлом обладало производство», – пишет Р. Шарма.

Не хотите слушать русских мозговиков? Так внемлите иностранцу. Кто-то до сих пор не понял, что лишь реальный сектор обеспечивает не только жизнь и развитие науки и образования, но и финансовую мощь нации. В пример приводится Япония. Начав с выпуска одежды и простых потребительских товаров, они затем построили отличную сталелитейную индустрию, корабле- и автомобилестроение. А потом – и электронную промышленность мирового уровня.

По мере роста промышленности в городах возникают предприятия сферы обслуживания и фирмы для удовлетворения нужд среднего класса, растущего благодаря бурному развитию производства. Важно удержать высокую долю в ВВП, идущую на капиталовложения в реальный сектор. Ибо именно заводы и фабрики обеспечивают спрос на 80% научных исследований и разработок в частном секторе и отвечают за 40% роста общей производительности труда. А это даёт возможность поднимать реальные зарплаты, не взвинчивая цену конечных изделий. Нация богатеет и развивается.

Отсюда верно и обратное: угасание и угнетение реального сектора, падение инвестиций в заводы да инфраструктуру моментально ведут к упадку университетов, школ, науки. К обнищанию народа. К ослаблению финансовой системы. История РФ с 1991 года – тому ярчайшее подтверждение.
«В 2014 году из пяти ведущих стран по доле инвестиций в ВВП четыре страны – Китай, Южная Корея, Малайзия и Индонезия – входили и в ведущую пятёрку по доле промышленного производства в ВВП. Если исключить из рассмотрения маленькие страны, которым удалось вытащить счастливый билет, открыв у себя месторождения нефти или газа, то большинство государств не смогли даже начать выбираться из нищеты без создания промышленного сектора в качестве исходного шага», – чеканит Ручир Шарма.

Большие вложения в реальный сектор дают доходы и увеличивают потребность в строительстве отличных автострад, мостов, железнодорожных магистралей, электросетей и систем водоснабжения. Словом, той передовой инфраструктуры, что позволяет производить больше и лучше, а также отправлять изделия страны на мировой рынок.

Отсюда вытекает и вся провальность потуг сделать Российскую Федерацию придатком к «Газпрому» и нескольким нефтедобывающим компаниям, дополнив всё это производством оружия. Страна попала в нищету и опаснейший застой. Доля инвестиций в основные фонды в РФ в разные годы находится на уровне 20-21,5% ВВП (таблица 1).

Для сравнения: в Китае в 2003-2019 гг. удельный вес капиталовложений в основные фонды составлял 40,6-47,7% ВВП, в Индии показатель находится на уроне 39-40% ВВП, в быстрорастущих экономиках стран Юго-Восточной Азии – Вьетнаме, Индонезии, Малайзии, Таиланде – в диапазоне 30-40%.

Р. Шарма с особенным презрением пишет о попытках оправдать уничтожение промышленности и объявить сферу услуг новым тягачом развития. Зато мощные промышленные кластеры выступают в роли отличных стабилизаторов экономики в периоды кризисов. Даже если национальная валюта обесценивается, растёт выгодность производства, оно замещает импорт и легче выходит на мировой рынок, побивая соперников более низкими ценами.

Не беда, если случится и кризис «переинвестирования» в промышленность и новую инфраструктуру. В любом случае страна оправится, ибо ей останутся не футбольные стадионы, не ледовые дворцы и трамплины, а новые железнодорожные и автомобильные трассы, оптоволоконные линии связи и водные каналы, предприятия микроэлектроники и цементные заводы. С таким наследием можно начинать новый цикл роста.

Нет заводов – нет и мозгов

Само собой, рост сильной промышленности вызывает и рост вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Причём не только государственные инвестиции, но и, прежде всего, частные – заказы от работающих заводов и фабрик, коим нужно решать тысячи возникающих проблем и бороться с конкурентами. Наша страна по доле вложений в НИОКР в ВВП находится лишь на 30-м месте, значительно (в несколько раз) уступая лидерам (таблица 2).

Вот самое наглядное подтверждение краха политики «Добываем сырье и производим оружие». ВПК не смог вытянуть русские НИОКРы, не хватило отечественного производства множества «неважных» вещей. От своих гражданских самолётов и судов – до массового выпуска лекарств, одежды, обуви, стиральных машин и т.д. Да и экспорт оружия из Российской Федерации в последние годы почти не растёт (около 2% в год) вопреки раздутой в СМИ легенде о невиданной рекламе отечественной «оборонки», якобы сделанной войной в Сирии. Судя по данным Рособоронэкспорта, оружейный экспорт страны топчется у планки в 14 миллиардов долларов[2].

Так что «частичная» индустриализация исключительно на танках и пушках не срабатывает. И вопрос стоит сегодня так: либо полноценное промышленное развитие Российской Федерации, либо гниение, вымирание, нарастающее отставание во всех областях, с последующим бесславным концом в ходе глобального кризиса. Казалось бы, мы излагаем то, что понятно на уровне даже элементарного здравого смысла. Увы, но не для российского бомонда. Лишь некоторые его представители пока прозревают.

Проигранная «пред-война»

Выступая на коллегии Министерства обороны РФ летом 2020-го, глава Курчатовского института Михаил Ковальчук заявил: «Вот мы с вами живём сегодня реально в условиях войны. Я называю этот этап «гибридной холодной пред-войной». Выбирается государство-цель. В данном случае – мы. Затем идёт максимальное ослабление этого государства. Атаке подвергаются все сферы: образование, культура, наука, экономика, оборона и безопасность. Такая пред-война сегодня идёт, и мы её сегодня не выигрываем…»

Выступал Михаил Ковальчук несколько комкано, но причины неудач РФ в его трактовке понятны. Итак, на смену прямому завоеванию и последующей колонизации страны пришло порабощение с помощью более развитых технологий.

Именно это – следующий (после пред-войны) этап. Схема проста: все с радостью приходят в новый ГУЛАГ – в интернет. Образование разваливается и плодит дебилов, уверенных в том, что думать и набирать знания не надо: все есть в Сети и Википедии. Каждый неразрывно соединён со своим смартфоном. В один прекрасный день можно, перекинув рубильник, образно говоря, обезглавить миллионы людей.

Пафос понятен: по технологической части РФ настолько зависима от тех же США, что уже проиграла борьбу.

Можно только пожалеть о том, как на РФ с 2000 года накатили и отхлынули несколько волн нефтедолларов, которые так и не оставили после себя новейшей передовой индустрии. Одни футбольные и олимпийские стадионы, тьму «элитной недвижимости» и прочей непроизводительной ерунды. Процитирую один, уже исторический, документ.

«…Серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Возрастающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. Цифры текущего экономического роста не должны успокаивать: мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического отставания…

…Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги…

…Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, всё более и более ориентирующемся на инновационные секторы, на новую экономику – экономику знаний и технологий…»

Это Послание президента Владимира Путина, июль 2000 года. Что изменилось? Реальный экономический рост с 2008-го – 0,88 процента в год, страна по-прежнему зависит от цен на сырьё, а налоги взвинчиваются. Нефтяные сверхдоходы промотаны или омертвлены.

Берем структуру экспорта из страны в 2019-м – 424,5 миллиарда долларов[3]. Доля углеводородов и прочего ископаемого сырья – 53,4%. Добавим сюда продукты растительного происхождения (сельхозсырье), древесину и низкотехнологичную продукцию первого передела (в химии и металлургии) – выйдет под 80%.

Доля машин и оборудования – жалкие 3,6 процента.

Поставки оружия на внешний рынок (в сём источнике) в 2019-м – 14,4 миллиарда долларов (13,6 млрд по иным источникам) – 3,42% процента от всего вывоза, мизер.

Экспорт по линии информтехнологий из РФ – около 11 миллиардов долларов, 2,6%. Тоже, мягко говоря, негусто.

И если грянет жестокий глобокризис, вызывающий долгое падение мировых цен на сырьё, России несдобровать. Время для того, чтобы диверсифицировать экономику и слезть с нефтяной иглы, ниспосланное нам в 2000–2014 годах, оказалось бездарно упущенным.

Как быть дальше?

Очевидно, что нынешнее время коварно: за отсталость и застой не следует немедленного военного наказания, как в минувшие эпохи. Запад не имеет средств ни для моментального ядерного обезоруживания РФ, ни для того, чтобы построить непроницаемую для нашего ракетно-стратегического меча ПРО, способную надёжно прикрыть территории хотя бы одних Соединённых Штатов от атаки нескольких сотен баллистических ракет, не говоря уж о волнах ракет крылатых.

Всё это порождает у российской элиты опаснейшую иллюзию: можно и дальше прозябать в сырьевой стагнации, не опасаясь аналога Крымской войны 1853-1856 годов. Но наказание лишь отложено: обострение внутренних противоречий в стране из-за её деиндустриализации и растущий отрыв Запада и КНР от нас по части научно-технических достижений – прямая дорога к тому, что РФ может впасть в новую смуту. А обломки и обрывки Федерации станут лёгкой добычей интервентов.
То есть нам необходимо ускорение развития – неоиндустриализация.

Она нужна ещё и потому, что без неё не решается одна из самых жгучих проблем: возвращение десятков триллионов рублей (в пересчёте, конечно) тех денег, что оказались выведенными из РФ с начала 90-х. Несмотря на призывы властей, невзирая на крылатые слова В. Путина об уязвимости российских капиталов, вывезенных за рубеж («замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства»), обратного прилива средств не наблюдается, во всяком случае, в желаемом объёме.

Почему?

Помимо отвратительного чиновного произвола и пародии на судебную власть (что грозит попросту охотой некоторых силовиков на «возвращенцев) есть ещё одна причина: миллиардам репатриантов попросту не находится применения. Куда их вкладывать, помимо добычи сырья? Там места переделены и заняты. Население в основном небогатое и бедное – внутренний спрос мал.

Не хватает тех самых десятков миллионов современных высокооплачиваемых рабочих мест, каковые и могла бы обеспечить новая промышленная революция. Строить новые заводы и фабрики в РФ чаще всего невыгодно – всё забивает поток дешёвого импорта из Китая и Азии.

Что производить-то, дабы вложенные деньги не пропали втуне?

Тут потребна действительно комплексная индустриализация, причём с необходимым дополнением – разумным протекционизмом. Да-да, с той самой покровительственной политикой, знакомой нам по «Толковому тарифу» Дмитрия Менделеева. Когда вывоз из страны сырья облагается большими пошлинами, а экспорт готовых изделий – самыми малыми.

Одновременно импорт в страну готовых изделий – по высокому таможенному тарифу, а ввоз сюда сырья и нужных оборудования/комплектующих – по льготным ставкам.

Если у отечества не хватает технологических возможностей, то иностранные корпорации понуждаются к тому, чтобы ставить в стране свои предприятия, но не сборочные, а с максимально полным циклом производства. Мы здесь не отрываем америк: таковую практику применяли в Российской империи ещё при Александре III.

Лишь при разумном протекционизме, де-факто нарушающем кабальные условия, навязанные нам при вступлении во Всемирную торговую организацию, в РФ возможна новая индустриализация.
Причём с политикой повышения доходов народа – ибо это и отличный внутренний рынок сбыта для отечественного производства порождает, и предотвращает отлив средств из страны в страны-экспортёры готовых товаров.

Естественно, всё это дополняется адекватной кредитно-финансовой политикой (длинные и недорогие ссуды для производителей и потребителей), налоговыми стимулами и суровой политикой государства по установлению (и соблюдению!) высоких стандартов качества.

Однако мы отлично помним, как российские власти регулярно мечут громы и молнии в протекционизм и ратуют на свободу торговли. Особенно в общении с вождями Китая, для коего РФ – прежде всего, рынок сбыта и источник сырья для китайского развития.

И пока в нашем правительстве не откажутся от этого морока, не изменят своей психологии, страна так и останется извергательницей своих денег во внешний мир. За наш счёт продолжат расти и процветать иные державы, не пленённые химерой «свободы торговли» и шествующие по пути откровенной покровительственной политики.

Огромные опасения вызывает то, что деловая элита в России складывалась именно как совокупность тех, кому отечественный реальный сектор (кроме ВПК) не нужен на уровне классового интереса.

Ведь истеблишмент состоит из тех, кто живёт от добычи сырья и поставки его на внешний рынок (или имеет от этого свою долю), из торговцев импортом и ростовщиков.

Для них появление сильных отрядов отечественных капитанов сложной технологически промышленности (индустрии высоких переделов) и работников таковых отраслей означает необходимость больших политических перемен.

Решится ли на это бомонд РФ?

Но допустим, что нужные классово-психологические перемены произошли, и возобладала воля: протекционистской индустриализации быть! Что придётся предпринимать дальше?

Очевидно, что силами одной государственной бюрократии тут не справиться. Слишком долго шёл «отбор наоборот» в прошедшее тридцатилетие.

Не хватает в высших эшелонах руководства тех, кто смог реально поднять на мировой уровень своё несырьевое производство, при этом не будучи частью госкорпорации.

А такие люди в стране есть, и они – золотой кадровый фонд. Тем более что многие из таких лидеров высокопередельной индустрии имеют дочерние предприятия в развитых странах, не понаслышке ведая о современной промышленной политике в США, странах Евросоюза или Канаде. Они могут сравнивать то, как действует государство здесь и там, причём очень квалифицированно.

Как можно организовать создание по сути Нового курса для Российской Федерации?

Под эгидой главы государства необходимо сформировать общественные группы по нескольким направлениям. По сути – некий «индустриальный парламент».

При этом в этих группах представители экономического блока правительства должны присутствовать минимально, больше как наблюдатели и делегаты с совещательным голосом.
Почему? С 1992 года экономический блок возглавляют исключительно люди с прозападно неолиберальной ориентацией, с презрением и ненавистью относящиеся к отечественному производству.

Со времён Ельцина, конечно, изменились в патриотическую и великодержавную сторону многие аспекты внутренней и внешней политики, но основы порочного курса в народном хозяйстве остались незыблемыми.

Никакого протекционизма, вписываемся в глобальные кооперационные цепочки, инфляция у нас – только монетарная, а русские по определению ничего хорошего произвести не могут по определению.

У нас есть тридцатилетний печальный опыт хозяйничанья постсоветской «жреческо-экономической» бюрократии. Потому их лучше подержать на привязи.

Тем более что у многих чиновников ныне – весьма сомнительный послужной список.
Знаете, когда преобразования в гражданском авиастроении поручают бывшему мебельному торговцу и налоговику, а формирование инновационной системы – экс-рекламщику и бывшему околоспортивно-футбольному деятелю, сиё ни в какие ворота не лезет.

Какие общественные комиссии нашего промышленного Собора-парламента нужны?

– Активной индустриальной политики, поддержки несырьевого экспорта и протекционизма
– Реформы налоговой системы
– Реформы кредитно-финансовой сферы
– Преобразования ЖКХ
– Активной агропромышленной политики
– Топливно-энергетического комплекса
– Государственных мегапроектов развития и пространственного планирования
– Создания полноценной НИС – Национальной инновационной системы.
– Социальной политики и реальных доходов населения

Кто должен входить в состав таких комиссий, между собою тесно взаимодействующих?

Те самые (со всей Федерации!) успешные промышленники-практики, представители передового агропрома, лидеры научно-технического предпринимательства, флагманы IT-сектора, транспорта, строительства, связи.

Необходимы и представители реальных профсоюзов. И непременно те, кто ближе к земле и народу – избранные мэры городов и губернаторы. Ведь они находятся на переднем краю и на себе чувствуют все последствия принимаемых в Москве решений.

Да и имеющиеся на местах возможности для производства, агропрома и высокотехнологичного предпринимательства им ведомы куда лучше, нежели обитателям столичных кабинетов.

По сути дела речь должна идти о подготовке преобразований, сравнимых по эпохальности с Великой реформой 1861 года (отменой крепостного права). Ведь предстоит сбросить иго прозападного антипромышленного монетаризма-глобализма, сформировав курс на реальный национальный патриотизм в экономике.

Конечно, приведённый список комиссий такого «промпарламента» условен и может дополняться-видоизменяться по мере работы. Тут сама жизнь и реальное действие подскажут. Не исключаю, что к делу следует подключать и белорусских коллег (у них есть немалый и полезный опыт несырьевого развития) – ибо по сути мы представляем из себя один хозяйственный организм.

Такая работа должна сопровождаться широкой общественной дискуссией. Одновременно общественные комиссии выступят и как кадровые резервуары. Ибо в них мы увидим подлинных технократов. То есть тех, кто реально возглавляет сложные производства, идущие на острие научно-технического прогресса. А никак не «технократов» в трактовке нынешнего официоза, называющего так серых канцеляристов без идей и принципов.


Российская Федерация должна покончить с засильем «эффективной манагерщины», для чего и требуются отборные кадры умных профессионалов, делом доказавших свои управленческие и организационные способности.

Очевидно, что речь должна идти о создании передовой экономической модели с разными формами собственности. С индикативным планированием – и с частной инициативой, с широким развитием кооперативных предприятий – и адекватным госсектором.

Именно так мы сможем творчески использовать тот богатый опыт многоукладных моделей, которые вывели на передовые рубежи Японию, Южную Корею и КНР. Мы сумеем добыть ценные находки из опыта и сталинской индустриализации и Нового курса Рузвельта 1930-х.

Дорогу осилит лишь идущий. Годами звучит хор отчаявшихся, говорящих о необратимой гибели многих высокотехнологичных отраслей и о том, что страна сама уже не вытянет новую индустриализацию.

Но опыт тех, кто смог добиться успеха в подъёме своих заводов, агрохозяйств и научно-технических компаний, свидетельствует об обратном: ничего фантастического нет.
… …


Примечания:
1 Шарма Р. Взлёты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире. М.: АСТ, 2018
2 https://rostec.ru/news/novye-rekordy-ro ... nom-rynke/
3 https://ru-stat.com/analytics/6556

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 30 июн, 2021 20:53 »

Мысли, сегодняшнего дня:

• В стране, построенной за 30 лет, на базе толпо-элитарном модели социума, которая закреплена в Конституции 1993 года, без определения национальных целей-задач, «свода правил - идеологии» для мобилизации социума;

• В стране, в которой властвующая элита получает 70% доходов от продажи национальных природных богатств ( КПРФ, Г. Зюганов, 2020 год), которые принадлежат 146 млн. россиянам;

• В стране, в которой в соответствие с «квази-колониальной» моделью национальной экономики, закрепленной в Конституции 1993 года, с каждой «единицы» российских углеводородов, проданных Западу за 30 лет, США получают полтора доллара, а Россия - только один доллар (проф. В. Катасонов, 2021 год);

• В стране, в которой для обеспечения «долговременной стабильности» конституционной власти, создана, ещё 30 лет назад, «спайка» интересов мировой финансовой элиты - конечных бенефициаров (например, компания ЮКОС, Ротшильд) и российских олигархов, «назначенных» собственников ключевых объектов топливно-энергетического комплекса;

• В стране, в которой выше обозначенные финансовые схемы и бюджетное правило, диктующие условия продажи национальных природных ресурсов последние десятки лет, позволяют достигнуть нормы накопления 16-20%, что не позволяет проводить национальное промышленное и ИТ-развитие (требуется 45-50%);

Президент и Правительство вынуждены были повышать пенсионный возраст, налоговое бремя над населением (налоги на заработную плату, тарифы ЖКХ, цены на продукты и товары), чтобы иметь финансовые средства на развитие современных вооружений и возвращкние стране статуса великой военной державы.

Но этих «налоговых» финансовых средств не хватает на выполнение индустриализации страны в 21 веке, а с другой стороны – отсутствуют национальные патриотические инженерно-технологические силы и система их мотивации, обеспечивающие индустриальный рывок, на примере СССР (невыполнение индустриализации и утеря «потенциала» цифровой экономики - несут риски утери государственности в ближайшее десятилетие).

В такой ситуации, для временного сохранения внутренней стабильности, СМИ «было дано задание» формировать образ властвующей элиты (политики и Правительство), которые стоят выше социальных классов страны и мирового правительства и руководствуются только патриотизмом, суверенитетом, служением интересам и процветанию страны, социальной справедливостью.

К сожалению, следует отметить, что обозначенное привлечение СМИ - это только временное решение и НАМ остается только надеяться, что США через 3-5 лет «растворятся» и на «их обломках» можно будет, после привлечения стран ЕС, сконструировать новую конструкцию от Лиссабона до Владивостока с участием нашей страны...

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 01 июл, 2021 08:58 »

Продолжение:

Для сравнения, ниже приведены темпы экономического и промышленного роста Китая в первой половине 2021 года, в условиях, когда в стране ИМЕЮТСЯ: публичные национальные цели и задачи и политическая система мотиирующая их достижение, национальная Конституция Развития, научно выверенная долговременная программа развития страны и пятилетние планы, национальные движущие силы и адекватная система их мотивации.

http://russian.people.com.cn/n3/2021/06 ... 66200.html
Китай лидирует в мире по производству более 220 видов промышленной продукции

Пекин, 28 июня /Синьхуа/ -- Китай лидирует в мире по производству более 220 видов промышленной продукции, включая автомобили и компьютеры, заявил чиновник на состоявшейся в понедельник в Пекине пресс-конференции, посвященной празднованию 100-летия основания КПК.
В самом начале после образования Китайской Народной Республики страна не могла даже производить тракторы, а сейчас Китай является единственной в мире страной, которая обладает всеми промышленными категориями в соответствии с принятой ООН промышленной классификацией, сказал заместитель главы канцелярии Центральной комиссии по финансовым и экономическим делам Хань Вэньсю.

http://russian.people.com.cn/n3/2021/06 ... 66923.html
Темпы роста экономики Китая в 2021 году составят 8,5 проц. - Всемирный банк

Пекин, 30 июня /Синьхуа/ -- Восстановление экономики Китая расширяется по мере того, как экономическая деятельность страны продолжает нормализовываться в условиях эффективного сдерживания эпидемии COVID-19, говорится в последнем докладе, опубликованном Всемирным банком /ВБ/ во вторник.

По прогнозам ВБ, темпы роста экономики Китая в 2021 году составят 8,5 проц.

Показатели роста потребления в Китае, поддерживаемые продолжающимся восстановлением рынка труда и повышением доверия потребителя, постепенно вернутся к тенденции, характерной для предэпидемического периода.

Что касается предложения, то ожидается, что движущие силы экономического роста будут постепенно смещаться от промышленного производства к сфере услуг, отметил ВБ.

http://russian.people.com.cn/n3/2021/06 ... 65703.html
Прибыль, реализованная китайскими промышленными предприятиями, выросла на 83,4 проц. за первые пять месяцев текущего года

Пекин, 27 июня /Синьхуа/ -- В январе-мае этого года зарегистрирован рост прибыли крупных промышленных предприятий Китая на фоне восстановления рыночного спроса и улучшения показателей бизнеса. Об этом свидетельствуют официальные данные Государственного статистического управления КНР, опубликованные в воскресенье.

В Китае к числу крупных промышленных предприятий относятся те предприятия, годовой доход каждого из которых превышает 20 млн юаней /около 3,09 млн долл. США/.

Согласно данным, за первые пять месяцев текущего года прибыль подобного рода промышленных предприятий Китая увеличилась на 83,4 проц. в годовом исчислении до 3,42 трлн юаней.
По сравнению с аналогичным периодом 2019 года прибыль крупных промышленных предприятий страны выросла на 48 проц. Средние темпы роста показателя за указанный период в 2020 и 2021 годах составили 21,7 проц.
Только в мае прибыль этих промышленных предприятий выросла на 36,4 проц. в годовом исчислении до 829,92 млрд юаней.


В то время, как Россия, последние 10 лет, на распутье…

https://regnum.ru/news/polit/3308820.html
Золотая молодёжь для олигархов, компрадоров и диктатуры

Аннотация

Так называемая золотая молодёжь – это весьма показательная социальная страта в России, судьба которой является маркером того, кто реально управляет в стране политическими процессами и каковы истинные цели этих управляющих. Когда-то в СССР золотая молодёжь потекла в стиляги, в комсомол, в МГИМО и МИД, во Внешторг. В 90-е она текла в банки, в нулевые – в нефтянку, газ, алмазы, после 10-х – в госкорпорации.

Так называемая золотая молодёжь — это весьма показательная социальная страта в России, судьба которой является маркером того, кто реально управляет в стране политическими процессами и каковы истинные цели этих управляющих.

Золотая молодёжь — это показатель состояния элиты и расклада власти в ней, той судьбы, которую элита готовит для страны, независимо от того, чтобы она ни говорила с трибуны.

Элита ставит своей судьбой «Дранг нах Вестен», причём в плане личных активов, и для этого ей нужен ресурс государства. Для этих целей элита готова разыграть карту патриотизма, но нельзя всерьёз относиться к этой политике до тех пор, пока это не отразится в динамике судеб золотой молодёжи.

Пока в недрах элиты не победит клан, ориентированный на сепаратизм от Запада, так же как в начале 50-х в этих недрах стал складываться клан, ориентированный на вхождение в Запад, в элите будут идти прежние процессы. Как в СССР развал КПСС был невозможен без инициативной роли прозападной группы в Политбюро, так и в нынешней России разгром компрадорской пятой колонны невозможен без политического усиления той группы, которая ставит на изоляцию от Запада.

Под изоляцией нужно понимать не отгораживание от торговли и импорта технологий, а отгораживание от агентуры влияния и разгром её ресурса.

Трансфер для этих целей — как ветер в хвост летящего самолёта. Система сама инициирует преодоление инерции покоя, и не надо тратить массу сил на выведение её из этого состояния. Именно потому трансфер — время активизации всех политических сил, как компрадорских, так и национальных.

Показателем истинных позиций, которые удалось завоевать той или иной элитной группе, является судьба её детей. Той самой золотой молодёжи. Эти стремления скрыть невозможно. Элита прошла приватизацию, передел сфер влияния и межгрупповые войны, достигнув определённого расклада сил, который меняется в зависимости от ситуации.

Предположим, она после этого решила вопрос передачи наследства и создания нужного для этого политического режима. Подавлена оппозиция в системе и вне её, оставшиеся группы заключают консенсус или хотя бы договор о перемирии.

Достигнуты нужные экономические и политические позиции. Как элита намерена использовать своё положение? Для чего? Насколько она намерена укореняться в России? В какой степени хочет просто переждать трудные времена в отношениях с Западом и вновь вернуться к прежнему курсу?

Национализация элиты — это тезис, который подкрепляется организационными решениями. На эти решения бывает достаточно или недостаточно ресурса. Сейчас можно сказать лишь то, что борьба между условно прозападной и антизападной группами в элите находится в самом разгаре, и золотая молодёжь занимает стратегические позиции в экономике и политике для того, чтобы реализовывать тот или иной курс. Сам курс пока неясен, и он будет определяться по результатам расклада сил, который упорно готовится сейчас в тишине кабинетов.

Элита, говорящая о патриотизме, но держащая детей за границей, пока сохраняет позиции во власти, но явственно виден начавшийся переток её ресурса в лагерь новой элиты. Это отражение внутриэлитной борьбы.

Посмотрев на состав нового списка фронтменов таких партий, как «Единая Россия» и «Справедливая Россия — За Правду», видно, что там в основном люди, не имеющие за границей родственников и активов. У кого-то они есть, но эти люди лично в глазах Запада являются врагами, а в России их имена ассоциируются с жёстким антизападным курсом.

В КПРФ сейчас всё подчинено проблеме передачи партии по наследству внуку Зюганова Леониду. Его явно ведут на место Рашкина с целью потом вывести на лидерские позиции в партии. Всё, что делает сейчас верхушка КПРФ, связано с судьбой Леонида и лояльностью Зюганову по этому вопросу.

Даже коммунистическая золотая молодёжь встроилась в процесс приватизации, и в этом смысле КПРФ выпадает из тренда на национализацию элиты.

Коррупция всегда связана с сепаратизмом, а «введение внука в Политбюро» настолько сильно пахнет элементами политической коррупции (без сделки с властью и однопартийцами для Зюганова это было бы невозможно), что проведённый таким образом на своё место номенклатурный внук очень вероятно повторит путь Горбачёва, а не Сталина.

Зюганов слишком аффилирован с той властной группой, которая запятнана лицемерием и показывает признаки ухода, и потому перспектива его внука на широкую легитимность в левой партии (или левой партии под его руководством) проблематична.

Это лишь надводная часть айсберга. Если Денис Проценко заявлял, что не собирается идти на выборы, а потом меняет своё решение после телефонного разговора с В. Путиным, то это признак сложившегося в верхах решения о ротации старых элит.

Дети нового поколения официального списка двух думских партий не ориентированы на судьбу на Западе, но за этими лицами идёт борьба тех, кто хочет остаться, превратив ротацию в политтехнологический трюк, и тех, кто хочет, чтобы они ушли, превратив ротацию в реальность.

В 20-е годы ХХ века золотая молодёжь ехала на большие стройки, в 30-е шла в авиацию, в 40-е — на фронты Великой Отечественной. В 50-е вектор сменился — каста оформилась и отделилась от массы.

В 60-е золотая молодёжь разделилась: на целину уже ехали простолюдины или идеалисты от детей номенклатуры, в физики шли чудаки. Это был уходящий сегмент, его вытеснял прошедший через стиляг сегмент анкетных карьеристов. В 70-е золотая молодёжь шла в торговлю, МГИМО, ВКШ при ЦК ВЛКСМ, а оттуда прямиком в партаппарат. В 80-е она шла в торговый флот, во Внешторг, в тот же МГИМО и в МИД — везде, где маячила возможность выезда за границу. Во второй половине 80-х золотая молодёжь оказалась в центрах НТТМ при ЦК ВЛКСМ — школах коммерции и кузнице будущих олигархов.

В 90-е золотая молодёжь оказалась не у дел — родители делили собственность. Но банки стали сферой притяжения золотой молодёжи. Заняв позиции в бизнесе, родители нового поколения золотой молодёжи 90-х годов рождения уже обеспечили им постоянное проживание на Западе, получение там образования и постоянной работы. Они стремились к натурализации и получали её всеми доступными способами, реализуя мечту номенклатурных отцов и дедов.

В нулевые и десятые годы, когда начался раскол между элитными группами по поводу их исторической судьбы в свете отношений с Западом, золотая молодёжь стала получать посты в госкорпорациях, пользуясь статусом родителей. Опыта в управлении активами и удержании власти у них нет, они не проходили низов профессии, формировались в тени родителей, а это как жизнь в неволе: привычка получать пищу из рук отбивает навыки охоты.

Проблема детей — главная проблема получившей всё, что хотела, элиты. И она сама, и её дети поражены чувством временщичества, и потому неспособны мыслить стратегически. Они подвержены влиянию советников и управленцев, рано приобрели пороки и имеют мало достоинств.

Однако во все времена судьба золотой молодёжи — это концентрированная воля правящего класса по поводу судьбы страны. Дети элиты с детства слушают дома откровения родителей и формируются в определённой среде. Они зациклены на статусе, благополучии и власти, не будучи способны этих целей добиваться лично.

То, куда текут потоки золотой молодёжи, лучше всего показывает, кто сейчас реально правит и к чему стремится. Это показывает также границы реальной власти каждой правящей группы.

Реальная власть всегда у групп, лидеры (формальные и неформальные) могут лишь в какой-то степени направлять их силу. В среде лидеров идёт постоянное сражение за аппарат. Успехи в этой борьбе показывают, кто сейчас на подъёме, а кто на спаде.

Если в том, что называется молодёжной политикой, господствует формализм, номенклатурность, мелкотемье, демонстративность (раньше называлась «показуха»), культ потребительства и распил бюджетов, это говорит о том, что победитель не установлен, и борьба идёт. Отсутствие неформальных лидеров и течений говорит о застое, что является признаком скрытой борьбы.

Как только золотая молодёжь в лице детей элиты и прорвавшихся туда пассионариев станет пополнять те точки роста, в которых формируется сила, ориентированная на суверенитет, можно будет сказать, что в борьбе элит победили те, кто заточен на национальные приоритеты.

Цикл компрадорских элит закончен, они проели свой ресурс и не в состоянии удержать власть. Маргинализация прежних страт золотой молодёжи станет признаком маргинализации их родителей.

30 июня 2021
Александр Халдей

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Сб 03 июл, 2021 12:55 »

Точка зрения
https://echo.msk.ru/blog/vit_petrov/286 ... yandex.com
1 июля 2021 года
Виталий Петров, политический деятель

Главный вопрос в эфире «прямой линии» с Владимиром Путиным так и не прозвучал. Но он был. Он не просто незримо висел в воздухе. Он был задан, и журналисты поймали его в общем массиве вопросов, которые пришли в адрес Президента РФ от граждан России, и которые отражались на рабочих мониторах модераторов «прямой линии».

Один из этих рабочих мониторов несколько секунд показывали в прямом эфире. Операторы показали «кусок экрана», на котором был буквально вой простого народа, придавленного ростом цен, падением экономики и низкими зарплатами. В числе прочего представители «глубинного народа», пытавшиеся достучаться до президента, писали ему и такое: «Либо вы нас считаете идиотами, либо сами в магазин не ходите и живете в бункере».

…О ценах Путина в прямом эфире спросили мягко и деликатно.
Главный же вопрос, конечно, не задали, и, возможно, даже удалили из базы вопросов. Но именно он мог бы придать какой-то смысл этой «прямой линии». Это даже не просто крик отчаяния человека. Это эпилог всей «эпохе стабильности» и обвинительный приговор нынешней власти, которая превзошла все исторические аналоги по части оболванивания населения, возведения грандиозных «потемкинских деревень» и раздачи пустых и в принципе невыполнимых обещаний.

Напомню только некоторые из них. Еще раз хочу вернуться к программе «Единой России», представленной на съезде «партии власти» в 2011 году тогдашним президентом Медведевым и тогдашним премьером Путиным.

1. Экономический рост и место России в мире

«Сегодняшний экономический рост России – порядка 4%. При этом наиболее развитые страны прибавляют по 1–2% в год, но это не должно вводить нас в заблуждение… Поэтому объективное требование одно: темпы нашего развития должны быть кардинально выше тех, что мы имеем сегодня. Нужно раскрутить маховик экономического развития, темпов роста до 6–7% в год, а за следующие пять лет войти в пятерку крупнейших экономик мира. Абсолютно реальная задача» (Путин). «Наша страна не должна быть слабой, бедной» (Медведев).

Среднегодовые темпы прироста российского ВВП снизились с 7,1% в 1999–2007 гг. и 4,3% в 2010–2011 гг. до 0,5% в 2012–2016 гг., а темпы прироста ВВП на душу населения в последние пять лет – до отрицательных. В то же время среднегодовые темпы прироста мировой экономики составили 3,3%, мирового ВВП на душу населения – 2,1%. За пять лет с 2012–2016 гг., в течение которых российский ВВП кумулятивно вырос на 2,2%, а российский ВВП на душу населения, соответственно, сократился на 0,1%, мировой ВВП вырос на 17,7%, а среднемировой ВВП на душу населения увеличился на 11,1%.

Если в 2011 г. душевой показатель российского ВВП составлял 29,3% от уровня США, то в 2016 г. – 27,1%. Если в 2011 г. размеры российской экономики были меньше китайской в 9 раз, то в 2016 г. – почти в 13 раз.

За последние пять лет этот разрыв только увеличился. Китайские власти с гордостью сообщают: их ВВП на душу населения уже второй год подряд превышает 10 тыс. долларов. А в России этот показатель снизился ниже порога в 10 тыс. долларов. Таким образом, Россия в 2021 году вернулась к показателям ВВП 2007 года.

2. Инвестиции и структура экономики

«Причем это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии» (Путин). «Это модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата повышение производительности и безопасности труда» (Медведев).

В 2012–2016 гг. производительность труда в России не выросла, а снизилась – на 0,1%. За пять лет годовой объем инвестиций в российскую экономику упал на 5,8%, объем выполненных строительных работ – на 8,7%. При общем приросте объема промышленного производства в 2012–2016 гг. на 4,6% добыча сырья росла немного быстрее (на 5,4%), чем производство обрабатывающих отраслей (на 5,2%). При этом выпуск машин и оборудования сократился на 6,6%, в том числе производство автомобилей упало на 26,3%, а железнодорожных вагонов – на 36,5%.

С 2014 года произошел стремительный отток иностранных инвестиций из отечественной экономики. Так, по данным Центробанка, по итогам первого полугодия 2020 года прямые инвестиции нерезидентов в небанковский сектор российской экономики составили 4,2 млрд долл., что в 3,7 раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом ситуация в первом квартале была куда драматичней. По итогам первых трех месяцев этого года прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в РФ составили всего 0,2 млрд долл. против 10,3 млрд долл. годом ранее. В результате приток прямых иностранных инвестиций сократился более чем в 50 раз (!!!!) относительно прошлого года.

3. Опережающее развитие инфраструктуры

«Мы должны подставить плечо бизнесу за счет опережающего развития инфраструктуры За ближайшие 10 лет в два раза увеличим объемы дорожного строительства в стране» (Путин).
За первые четыре года с момента «торжественных обещаний» власти (2012–2015 гг.) инвестиции в транспортную отрасль упали на 27,3%, в том числе в железнодорожный транспорт – на 34,3%, в автомобильный (автобусный) – на 50,8%. Если в 2011 г. было введено 93 км новых железнодорожных линий, то в 2015 г. – только 18 км. В итоге за последние 20 лет правления нынешней «победоносной команды» железных дорог было построено меньше, чем в СССР строилось за 1 год!

4. Демография

Минздрав сообщил о сокращении смертности в начале 2017 года
«Мы заставили отступить демографический кризис, который грозил самому существованию России. Только вдумайтесь, еще совсем недавно страна теряла по миллиону граждан в год: убыль населения была миллион в год» (Путин).

В 2011–2012 гг. скорость депопуляции России действительно снизилась. А затем даже проявился небольшой естественный прирост населения: в 2013 г. – на 23 000, в 2014 г. – на 34 000, в 2015 г. – на 32 000 чел. Однако в конце 2016 г. демографические тренды развернулись: рождаемость пошла вниз – с 13,4 чел. на 1000 населения весной 2014 г. до 12,0 в начале 2017 г., а смертность поползла вверх – с 12,8 на 1000 населения в начале 2016 г. до 13,0 в марте 2017 г. В России за январь–апрель 2021 года родились 447,6 тыс. малышей, почти на 5 тыс. меньше (1,1%), чем за аналогичный период прошлого года.
Число родившихся в 2020 году снизилось до 1435,8 млн человек с 1484,5 млн человек в 2019 году. Этот показатель стал минимальным с 2002 года (тогда родилось 1,397 млн детей). Демографический кризис в России, увы, не отступил, а вернулся. При оценке изменения числа родившихся в РФ не надо забывать, что у нас каждый год число потенциальных рожениц сокращается примерно на 3% в год, и до 2030-х годов их станет на 40% меньше, чем было в 2010-м. По мнению экспертов, на рождаемость в первую очередь влияют экономические причины.

5. Повышение благосостояния населения

«Повышение благосостояния наших людей Это выполнение социальных обязательств, повышение, насколько, конечно, это возможно, зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения» (Медведев). «К концу 2014 г. средняя заработная плата в стране должна увеличиться в 1,5 раза и достигнуть порядка 30 000–32 000 руб. При этом должны существенно увеличиться и зарплаты бюджетников» (Путин).

В 2014 г. номинальная средняя зарплата в стране действительно достигла 32 500 руб., а по итогам 2016 г. – даже 36 700 руб. Однако из-за продолжающегося роста цен и произошедшей девальвации рубля покупательная способность зарплат, пособий, пенсий, других денежных доходов населения за пять лет или почти не выросла, или даже сократилась. По сравнению с 2011 г. средняя зарплата в реальном измерении (с учетом инфляции) выросла только на 5,4%, средняя пенсия – на 1,1%, потребительские расходы остались на том же уровне, располагаемые денежные доходы снизились на 1,6%, а все денежные доходы упали на 4,1%. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума за пять лет увеличилась с 17,9 млн до 20,3 млн человек, а их удельный вес в населении страны вырос с 12,7 до 13,9%.

К 2021 году ситуация с бедностью в России достигла таких масштабов, что об этом заговорили даже приближенные к власти олигархи. Так, в апреле этого года российский миллиардер Олег Дерипаска резко раскритиковал Росстат. Ведомство ранее опубликовало данные, согласно которым в России всего 17,8 млн человек относятся к категории бедных. Бизнесмен уверен, что статистика занижена в несколько раз. Предприниматель написал, что, по его мнению, численность россиян, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, составляет не менее 80 млн человек!

И так далее… Уже после того, как стало ясно что «Стратегия 2020» фактически невыполнима, нам обещали:

— Поддержка образования

«Уже в будущем году зарплаты школьных учителей сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех без исключения регионах России За пять лет мы должны построить в России не менее 1000 школ В ближайшие несколько лет регионы России должны снять проблему нехватки мест в детских садах» (Путин).

— Развитие ипотеки

«Уже в ближайшее время вслед за снижением инфляции нужно обеспечить дальнейшее снижение ставок по ипотечным кредитам. Это рыночные субстанции, я хочу сказать об этом очень аккуратно, но где-то к 6,5–7% мы должны в ближайшие годы подвинуться» (Путин).

— Сдерживание роста тарифов ЖКХ

«Доступное жилье – это еще и понятные и справедливые цены на коммунальные услуги. Мы не должны мириться с тем, что «людям лезут в карман», управляющие и коммунальные компании выставляют необоснованные счета за тепло, свет и воду. Здесь нужно сохранить самый строгий контроль. Сейчас мы приняли очень важное и жесткое решение: ограничили рост тарифов большинства естественных монополий, он не должен превышать по году уровень инфляции Это решение – сдерживание тарифов естественных монополий, которое будет расти по инфляции, должно сдержать и рост тарифов на услуги ЖКХ» (Путин).

С 2011 по 2015 г. плата за жилье в домах государственного и кооперативного жилищных фондов выросла на 49,9%, на горячее водоснабжение – на 57,1%; рост этих тарифов заметно опередил динамику общего индекса потребительских цен и услуг (на 42,8%).

— Развитие институтов цивилизованного общества и правового государства

«Это искоренение коррупции становление современной политической системы в нашей стране нет бесправных и беззащитных людей, это очень важно, что свобода и справедливость доступны каждому. Я готов продолжить реальную деятельность по повышению стандартов жизни наших людей, строительству современного правового государства» (Медведев).

По индексу восприятия коррупции Transparency International, Россия в 2016 г. оказалась на 131-м месте в мире, что свидетельствует о большем уровне коррумпированности в нашей стране, чем в Гондурасе, Малави, Джибути. По индексу гражданских свобод и политических прав Freedom House, Россия в 2011–2016 гг. опустилась еще на пять пунктов, в трудной борьбе по уровню несвободы опередив такие страны, как Руанда, Ангола, Зимбабве. По индексу верховенства права World Justice Project, Россия под руководством двух юристов смогла перебраться с 41-го места из 66 стран мира в 2011 г. на 92-е место из 113 стран мира в 2016 г.; теперь мы отстаем по уровню верховенства права, в частности, от Ирана, Белиза, Кот-д’Ивуара.

Помимо предвыборных обещаний нельзя не вспомнить еще и такую «находку», как «Майские указы», которые понадобились Владимиру Путину, чтобы на очередном витке перевыборов отпозиционироваться от теряющей популярность «Единой России». Свои планы на новый, теперь уже шестилетний срок Владимир Путин сначала изложил в программных статьях в семи российских газетах. Сразу после инаугурации эти публикации стали президентскими, «майскими» указами. Всего Путин подписал 11 указов, в которых содержались 218 поручений. Срок выполнения – с 2012 по 2020 год.

Правительство ежегодно отчитывалось о выполнении «майских указов». Согласно последнему докладу, предвыборная программа Путина была выполнена на 76%.

Формально большинство (115) президентских поручений в рамках «майских указов» было выполнено еще в конце 2013 года. Это касалось таких задач, как «выработать план», «разработать концепцию» и так далее.

Но в «майских указах» были и задачи, о которых правительство либо просто умалчивало в отчетности, либо корректировало методику подсчета так, чтобы выполнить поручение формально. Вот некоторые из них.

=Увеличить производительность труда в полтора раза к 2018 году.

По данным Росстата, за 4 года с «майских указов» производительность труда выросла на 3,7%, причем в 2015 и 2016 годах только падала. То есть по итогам этого года показатель должен вырасти на 20 с лишним процентов, а в следующем году – еще на 20 процентов.

Попасть в топ-20 стран в рейтинге легкости ведения бизнеса (Doing Business) к 2018 году.
В 2017 году Россия заняла в этом рейтинге 35-е место. Когда публиковались «Майские указы», Россия занимала 120 строчку, то есть по этому показателю удалось добиться серьезного роста. Но в топ-20 к следующему году попасть будет затруднительно: для этого надо обогнать Канаду, Латвию или Германию, сейчас эти страны замыкают двадцатку самых удобных стран для ведения бизнеса.

-Создать 25 млн «высокопроизводительных рабочих мест» к 2020 году.

В российской статистике просто не существовало понятия «высокопроизводительного рабочего места». В Росстате решили считать по средней зарплате на предприятии – если она превышает некий порог по отрасли, значит, все работники этой организации «высокопроизводительные». Но эта методика подвела ее разработчиков. Если в 2013 году Росстат насчитал 17,5 млн «высокопроизводительных» рабочих мест, то вскоре зарплаты начали падать, и по итогам 2016 года таких рабочих мест осталось чуть меньше 16 млн.

=Не менее пяти российских вузов в топе-100 мировых университетов к 2020 году

Есть мнение, что российские вузы и чиновники решили, что Путин имел в виду любые международные рейтинги университетов, включая отраслевые. Попасть в них особого труда не составляет, а значит, задачу можно считать выполненной. Но на самом деле речь шла о рейтинге мировых университетов, где соревнуются Кембридж, Стенфорд и MIT. Сейчас ни один из российских вузов не входит в топ-100, например, по версии Times Higher Education. А в QS World University Rankings есть единственный российский университет – МГУ, он занимает 95 место…

Из года в год одно вранье накладывается на другое. В результате не только народ, но и власть, чиновники – живут в искаженной картине мира. В то время, как в реальности страна все больше погружается в разруху, стагнацию, деградацию. Ради чего все это? Ради удержания власти? Или для удержания «розовых очков», чтобы не дай Бог не увидеть тот ужас, который пророс на повсеместном вранье.

Выступая несколько лет назад, Дмитрий Медведев подчеркнул, что нельзя отдавать «нашу любимую Россию тем, кто хочет разрушить ее кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые лозунги, обещания». Кажется, это одно из немногих прозвучавших тогда утверждений, с которым трудно не согласиться.

Так, может быть, пришло время менять подходы, начинать управлять государством и вести диалог с народом, основываясь на правде, какой бы неприятной она ни была?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 07 июл, 2021 15:07 »

ФАКТЫ ДРАМАТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ СССР-РОССИИ 1953-1993 годов
https://zen.yandex.ru/media/id/5e9c2db8 ... 12df6e98ed

№1
Как Хрущев разрушал СССР после смерти Сталина
22 июня 2021 года

Отказ от сталинской политики построения суверенного, мощного индустриально развитого СССР, начался практически сразу после смерти Сталина. 21 марта 1953 года было принято постановление Совета Министров СССР №149, которым отменялся сталинский план дальнейшей индустриализации СССР и преодоления диспропорций в советской экономике.

1) Один из ударов - это программа по освоению целинных земель, которая начала реализовываться практически сразу после сентябрьского Пленума ЦК КПСС, на котором Н.С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК КПСС.

Современники отмечают, что сама идея массового освоения целины «родилась» у Хрущёва в дни заседаний сентябрьского пленума, а общий план её осуществления он впервые изложил 9 сентября 1953 года на встрече с делегацией Казахстана, участвовавшей в работе этого пленума, на второй день после окончания его работы.

Первый секретарь республиканской компартии Казахстана Жумабай Шаяхметович Шаяхметов, по воспоминаниям современников, «был сторонником сталинских методов работы». Он был талантливым руководителем, и с ним связано развитие высокими темпами экономики послевоенного Казахстана. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Шаяхметов, в развернувшейся в стране дискуссии о том, как развивать сельское хозяйство интенсивным (брать качеством, технологиями) или экстенсивным (количеством) путём, выступал исключительно за интенсивный путь развития.

В сентябрьском 1953 года постановлении пленума не было даже намека на расширение посевных площадей, в том числе и в районах Юго-Востока, Казахстана, Западной Сибири, а ставилась задача «всемерно развивать зерновое хозяйство» путём «дальнейшего повышения урожайности».

В документах комиссии отмечено, что распашка под пшеницу примерно 40 млн гектаров целинных земель, существенно отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведёт к постепенной и практически не поддающейся предотвращению деградации этих земель, к негативным изменениям экологии в обширном регионе страны и, соответственно, к резкому увеличению затрат на поддержание плодородия целинных почв. Подчёркивалось, что временный эффект, который выразится в больших урожаях на целине, не превысит 2–3х лет.

В результате вся эта авантюра провалилась, истратив много людских сил и ресурсов, дискредитировав советское плановое управление, нанеся вред природе и экономике, патриотизму.


2) В сфере образования медленно, но постоянно менялось содержание образования. Так, например, из школьного курса был убран такой предмет, как логика, изучение которой позволяло человеку видеть «общий ход вещей», различать частные процессы и явления.

Человеком, способным сформировать целостную мозаичную картину міра и на основе этого разобраться в происходящих событиях, очень трудно, а подчас и невозможно управлять.
Поэтому Грефа просто трясет, когда речь заходит о том, чтоб отдать управленческие знания обычным людям (см. Университетский курс «Достаточно Общая Теория Управления», С-Пб гос. Университет, https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/k ... 110626.pdf )

Одновременно с этим в образовании был сделан упор на формирование у людей комплекса неполноценности, ущербности и стыда за прошлое России и её вечное «отставание» от «просвещённого» Запада.

Для этого, например, в литературу, которая, по сути, является учебным предметом по воспитанию человека, формированию его личной нравственности и этики, было включено для изучения стихотворение «Прощай немытая Россия» авторство которого было приписано русскому поэту М.Ю. Лермонтову.

3) Ложь про культ личности Сталина. Сталин не создавал себе культ личности, ему это не надо было. Не такой человек, за славой не гнался, а просто работал на страну, на обычных людей. Его враги это делали, как сейчас делают враги Путина. Если кому-то интересна эта тема, то читайте книгу по ссылке, узнаете много интересного про условия, в каких СССР становился супер державой.
Скажу только то, что вся эта клевета имела разрушительный эффект для авторитета СССР, для строительства равноправия, для настоящего коммунизма как в отдельно взятой стране, так и во всем мире. Можно сказать, что нравственность - развитие общества было отброшено минимум на сто лет назад.

Многие союзники СССР после 20 съезда отвернулись от нашей страны. Облив грязью Сталина наша "элита" потеряла уважение в мире. Так как даже соперники Сталина в США и Англии отдавали ему должное. Не даром Черчилль сказал про Хруща – это единственный политик, который объявил войну мертвецу и умудрился ее проиграть.

4) Сворачивание сталинского плана преобразования природы. В октябре 1948 года было принято Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР". В печати этот план сразу же стали называть "сталинским планом преобразования природы".

И еще несколько событий, которые может и не имеют явного отношения к Хрущеву, но которым он не сопротивлялся и не отменял при нахождении у власти:

5) Прекращение строительства Трансполярной магистрали
Уже 25 марта 1953 года было принято специальное Постановление Совета министров СССР об остановке строительства и консервации Трансполярной магистрали. Дорога практически была построена, было установлено телеграфное сообщение между северными территориями страны и Москвой. Ходили поезда, только на небольшом участке между Пуром и Новым Уренгоем дорога не была ещё сдана в эксплуатацию.
После смерти Сталина было принято решение дорогу законсервировать. Но когда произвели расчёты, оказалось, что консервация дороги будет стоить примерно столько же, сколько уже затрачено, и тогда дорогу просто забросили. Мы потеряли миллиарды рублей и надежды на быстрое и эффективное освоение Севера.

6) Отмена судов чести.

7) Прекращение строительства туннельного перехода на Сахалин. 21 марта 1953 года строительство было остановлено. По сути, остановка строительства туннеля была на руку тем, кто не хотел усиления СССР на Дальнем Востоке.

8) Прекращение ежегодного снижения цен и ликвидация индивидуального предпринимательства.

...Что же касается задач в сфере политики и управления, то для их решения действующие руководители страны должны были совершать такие «ошибки», которые бы дискредитировали саму идею коммунизма, а попутно заполняли сферу управления идейными приверженцами толпо-«элитаризма».

Вот отсюда «волюнтаризм» Хрущёва, когда тот совершенно игнорировал советы специалистов и якобы руководил исходя из того, что ему какая-то пятка на ноге скажет. Так, он изгонял из руководства страны сталинские кадры, которые достались ему в наследство, и расходовал экономический потенциал страны на бредовые идеи типа «освоения целины».

Отсюда же и «застой» Брежнева, когда живая инициатива масс тонула в бюрократической волоките, а занятие управленческих должностей обеспечивалось в первую очередь не специалистам, способным отстоять свою точку зрения, а на всё согласным соглашателям и разного рода злонравным проходимцам.

Значительная часть материала для статьи взята из аналитической записки ФКТ Алтай: Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война», https://fct-altai.ru/c/analitika/zapad- ... naya-voyna

№2
Исторические события, заложившие основы государственности России 21 века
https://fct-altai.ru/c/analitika/konstitutsiya-rf-smysl


Как принималась в 1993 году действующая сейчас Конституция РФ

СССР был разрушен в 1991 году. С этого момента для России встала насущная необходимость легитимизировать государство — т.е. создать законодательную базу для обеспечения функционирования государства — в новых условиях. Подготовка к этому началась задолго до того, как СССР был разрушен. Первым шагом в этом направлении стало учреждение новой государственной должности — президент.

Должность президента Российской Федерации (до 25 декабря 1991 года она именовалась: президент РСФСР) учреждена 24 апреля 1991 года на основании результатов Всероссийского референдума, проведенного 17 марта 1991 года.

Президент становился высшим должностным лицом и главой исполнительной власти РСФСР — одной из союзных республик СССР. Поскольку должность президента республики была нововведением, то для того, чтобы встроить эту должность в структуру государственной власти, потребовалось внесение изменений в действующую Конституцию. 24 мая 1991 года в Конституцию (Основной Закон) РСФСР были внесены соответствующие изменения и дополнения.

12 июня 1991 года состоялись первые выборы президента РСФСР. На этих выборах победил Ельцин Б.Н.. С этого момента началось «противостояние» Верховного Совета РСФСР, в то время высшего исполнительного органа государственной власти, и президента РСФСР, претендовавшего на этот статус.

Верховный Совет РСФСР постоянно усиливал и расширял властные полномочия президента РСФСР. Это усиление позиций президента РСФСР сопровождалось нарастанием «противостояния» между президентом и Верховным Советом РСФСР. По сути это было не противостояние, а спектакль, призванный обосновать передачу всей власти в стране от Верховного Совета к президенту. Этот спектакль завершился в 1993 году изданием президентом Ельциным Б.Н. указа №1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»[2], которым он отменил действующую Конституцию, распустил Верховный Совет и назначил на декабрь выборы нового парламента и принятие новой Конституции.

Т.е. президент Ельцин Б.Н. совершил действия, совершать которые по действующему тогда законодательству он не имел права.

Продолжая играть свою роль в спектакле, Верховный Совет вместо действенных мер по пресечению государственного переворота, который осуществляет действующий п-резидент, ограничился важным надуванием щёк и словесным пустозвонством, которое было прекращено кровавым шоу с расстрелом Верховного Совета.

Верховный Совет имел все возможности для того, чтобы отрешить президента Ельцина от должности и арестовать его. Для этого была необходимая законодательная база, поддержка населения страны, а структуры власти готовы были исполнить все решения Верховного Совета РСФСР в деле наведения порядка в стране. Верховному Совету остались верными Вооружённые силы РСФСР и правоохранительные органы.

Все ждали только распоряжений Верховного Совета РСФСР, но их-то как раз и не было. Вместо этого лидеры «национального восстания», как потом окрестили события октября 1993 года, играли добровольно взятую на себя роль попов гапонов, и вместо осуществления своих полномочий, занимались словоблудием.

За это словоблудие многие люди, пришедшие к зданию Верховного Совета РСФСР, чтобы поддержать законную власть в стране, и простые сотрудники парламента заплатили своими жизнями.
После расстрела из танковых орудий здания Верховного Совета, убийства множества людей «неизвестными» снайперами, стрелявшими, в том числе, с крыши посольства США, и зачистки территории посредством непонятных спецподразделений, президент Ельцин Б.Н. стал нелегитимным правителем, поскольку законодательная база, на основе которой он был президентом, была уничтожена вместе с высшим государственным органом власти в стране.

Срочно требовалась законодательная база, узаконивающая новые реалии структуры государственного управления страны.

Выборы депутатов Государственной думы РФ, Совета Федерации[3] и принятие проекта новой конституции России, по которой и учреждалась Государственная дума, были назначены указом №1400.

При этом пункт 2 этого указа гласил: «Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями Рабочей группы Конституционной комиссии».

А пункт 5 этого же указа определял: «Hазначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11–12 декабря 1993 года».

По сути, на референдуме по Конституции 12 декабря 1993 года людям изначально предлагалось проголосовать за Конституцию, которую люди даже не читали, а в случае, если бы выборы состоялись 11 декабря 1993 года — то за Конституцию, которая ещё даже не существует даже в проекте!

Другими словами, то, что произошло в 1993 году, должно квалифицировать как антиконституционный государственный переворот, поскольку высшим органом власти РФ на тот момент являлся Съезд депутатов, а президент являлся лишь высшим должностным лицом, то есть лицом сугубо подчинённым.

В нарушение этого своего статуса, Ельцин Б.Н. отменил своим решением действие Конституции и тем самым выпал из конституционного поля. Таким образом, можно говорить лишь о приходе к власти конкретного физического лица — Ельцина Б.Н.

Надо отметить, что Ельцин Б.Н. стал нарушать действующее законодательство ещё до кровавых событий октября 1993 года. Так, 20 марта 1993 года президент Ельцин Б.Н. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления страной». Это была разведка боем — как выяснилось через несколько дней, реально подписан был совсем другой указ, не содержащий грубых нарушений Конституции, что позволило сманеврировать и избежать импичмента, которым ему пригрозил Верховный совет.

Но подготовку к совершению государственного переворота президент Ельцин Б.Н. не прекратил, и 2 июня 1993 года он издаёт Указ Президента РФ №840 «О порядке работы Конституционного совещания». Тем самым он уже грубо нарушил статью 104 действовавшей тогда Конституции РСФСР, которая гласила: Статья 104. Высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов Российской Федерации.

Съезд народных депутатов Российской Федерации правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации,

К исключительному ведению Съезда народных депутатов Российской Федерации относится:

1) принятие Конституции Российской Федерации, внесение в нее изменений и дополнений;
2) определение внутренней и внешней политики Российской Федерации;
2.1) ратификация и денонсация международных договоров, влекущих изменения и дополнения Конституции Российской Федерации;
3) принятие решения по вопросам национально-государственного устройства, отнесенным к ведению Российской Федерации;
4) определение порядка решения вопросов административно-территориального устройства Российской Федерации;
5) решение вопросов об изменении границ Российской Федерации;
6) утверждение перспективных государственных планов и важнейших республиканских программ экономического и социального развития Российской Федерации, ее военного строительства;
7) формирование Верховного Совета Российской Федерации;
8) избрание Председателя Верховного Совета Российской Федерации;
9) избрание Первого заместителя и трех заместителей Председателя Верховного Совета Российской Федерации;
10) утверждение Председателя Совета Министров Российской Федерации;
11) утверждение Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
12) избрание Конституционного суда Российской Федерации;
13) принятие решения об отрешении от должности Президента Российской Федерации;
14) отмена актов, принятых Верховным Советом Российской Федерации, а также указом и распоряжений Президента Российской Федерации.

Съезд народных депутатов Российской Федерации принимает законы Российской Федерации и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатом Российской Федерации, если иное не установлено Конституцией Российской Федерации -
Конституция РСФСР от 1978 года (http://federacia.ru/encyclopaedia/law/c ... tion_1978/)

А ведь согласно ельцинского указа, именно на Конституционное совещание была возложена задача выработки текста новой Конституции РФ. Это действие тем более незаконно и цинично ещё и потому, что в это время Конституционная комиссия Съезда народных депутатов работала над проектом новой Конституции, некоторые положения которой впоследствии были включены в «президентскую» Конституцию.

Несмотря на то, что своим указом о создании Конституционного совещания Ельцин Б.Н. грубо нарушил Конституцию РСФСР и согласно Конституции должен был быть отрешён от должности, депутаты Верховного Совета РСФСР даже не попытались сделать это, что свидетельствует о потворстве Ельцину в совершении им государственного переворота, а их словоблудие должно было пресечь сопротивление народа этому на основе общественной инициативы — своими речами депутаты убеждали людей доверить им — депутатам задачу противодействия осуществляемому государственному перевороту. Люди поверили депутатам и были обмануты ими.

Итак, после разгона Верховного Совета РСФСР Ельцин объявил референдум о принятии Конституции. Назначение референдума было осуществлено с двумя грубейшими нарушениями.

По действовавшей на тот момент Конституции, объявлять референдум по принятию новой Конституции имели право только Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Это было заложено в Законе о референдуме в РСФСР, который был отменён только в 1995 году — спустя два года, после того как уже действовала новая Конституция.


То есть на момент объявления Ельциным референдума, действовал нарушенный им Закон.
По этому Закону референдум можно было вводить по требованию не менее 1 (одного) миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие, и не менее одной трети от общего числа народных депутатов. Этого тоже не было сделано.

Но вместо этого Ельцин просто издаёт всего лишь президентский Указ №1557 от 01 октября 1993 г.

Так был запущен механизм референдума. Что интересно — было объявлено, что в один день проводятся:
• референдум по Конституции;
• выборы в Совет Федерации;
• выборы в Государственную Думу.


При этом особо следует учесть, что сами институты Государственной думы и Совета Федерации вводились в политическую систему именно этой новой Конституцией, ещё не принятой на тот момент.
Другими словами, чтобы всё было правильно и по закону, сначала надо было принять Конституцию, и только после этого назначать выборы в новые органы государственной законодательной власти. А так полный абсурд — выбирали депутатов того, чего ещё нет и сенаторов туда, чего нет.

Что же касается собственно референдума по Конституции, то согласно действовавшему тогда закону, референдум считался принятым, если проголосовало более половины ВСЕХ имеющих право голоса на референдуме.

А 12 декабря 1993 года, по данным, считающимися официальными, в референдуме по Конституции приняло участие 54,8% от общего числа зарегистрированных избирателей, из которых за Конституцию проголосовало 58,4% принявших участие в референдуме. Это значит, что за Конституцию проголосовал 31% избирателей.

Следовательно, согласно действовавшего тогда закона, Конституция не может быть принятой. И это на основе данных, которые считаются официальными.

А вот неофициальные данные указывают на то, что итоги референдума по Конституции ещё плачевнее. Неофициальные данные появились потому, что люди видевшие ход голосования и знавшие его итог, были удивлены тем, что референдум был объявлен состоявшимся, а Конституция 1993 года — принятой. Эти люди в инициативном порядке стали перепроверять доступные данные, сопоставлять их для того, чтобы выявить правду и сообщить её народу.

Вот отрывок из одного такого исследования:

«В официальных документах оно именовалось не как референдум, а как “опрос населения”, что, естественно, лишало его результаты какой-либо юридической силы. Объяснялось это просто: в стране действовал никем не отмененный закон о референдуме, в котором говорилось, что при проведении референдума по конституционным вопросам для принятия предложения требовалось большинство от ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Президентская же команда в положение об “опросе” заложила правило, что большинством, достаточным для принятия конституции, является большинство в 50% + 1 голос от ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ (при условии, что в самом «опросе» участвовало свыше 50% зарегистрированных избирателей).
Официально было объявлено, что более половины избирателей, участвовавших в “референдуме” (то есть на самом деле в опросе населения, не имеющем юридической силы), проголосовало за новую конституцию, после чего эта конституция автоматически вступила в действие.

Но с самого начала возникли вопросы. В частности потому, что официальные цифры результатов выборов так и не были опубликованы, хотя по закону Центризбирком обязан был это сделать.
Это побудило ряд журналистов провести самостоятельные расследования, приведшие их к выводу, что в декабре 1993 имела место фальсификация.


Одним из первых за расчеты взялся знаменитый любитель скандалов журналист Александр Минкин — сотрудник газеты “Московский комсомолец”. Минкин был известен как твердый приверженец Гайдара и яростный гонитель Руцкого и Хасбулатова.

… Но основной вывод из проведенного Минкиным расследования достаточно очевиден: как ни считай, а получается, что “за” новую конституцию высказалось менее 31% граждан, имеющих право голоса. Разумеется, совершенно абсурдна ситуация, когда голоса 31% избирателей выдаются за мнение “большинства населения”.

Уже в мае 1994 в российской прессе много шума наделал доклад экспертно-аналитического центра при администрации президента Ельцина под руководством А.Собянина, из которого следовало, что результаты выборов и “референдума” в декабре 1993 были сфальсифицированы — в сторону завышения числа избирателей, принявших участие в выборах и в “референдуме”.
По результатам исследования группы Собянина выходило, что в действительности за принятие новой конституции высказалось лишь 46,1% принявших участие в “референдуме”. Показательно, что сначала группа Собянина направила свой доклад “по начальству”, то есть Ельцину. В ответ группу разогнали, Собянина уволили.


Тогда Собянин предал доклад гласности. Поскольку этот доклад подрывал само понятие законности всех действующих сегодня в России высших властей (включая и Госдуму), власти его проигнорировали.

Интересно при этом, что, по сообщениям российской прессы, в западных газетах было опубликовано не зависимое от Собянина исследование, авторы которого также приходят к выводу, что за новую конституцию высказалось лишь 46% участвовавших в референдуме. Иначе говоря, весь режим Второй республики абсолютно незаконен[7]

Примечание:

Режим Ельцина долгое время просто игнорировал эти разоблачения. Наконец, стремясь погасить скандал, Центризбирком опубликовал официальное заявление, в котором характеризовал сообщения о подтасовке результатов “референдума” и выборов в декабре 1993 как “не отражающие действительного положения дел” и “попытку дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране”.

При этом никаких фактов и цифр в поддержку своей позиции Центризбирком не приводил — видимо, их просто не было. Предполагалось, таким образом, что Центризбиркому все должны верить на слово — по причине, должно быть, его божественного происхождения. (Полный текст заявления см.: “Российская газета”, 13.07.1994.)». (Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. — Постскриптум из 1994-го. М.: Центр новой социологии и изучения практической политики «Феникс». 1994. Цитируется по публикации в интернете http://saint-juste.narod.ru/ps94rus.htm)

Таким образом, хоть по официальным данным, хоть по неофициальным, Конституция не была принята де-юре...

Тот факт, что при этом она, тем не менее, стала действующий Конституцией, можно объяснить тем, что ЭТО результат некоего общественного консенсуса, обусловленного необходимостью избежать обрушения страны в хаос и обеспечить хоть какую-то управляемость по единым и внятным для всех правилам.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 14 июл, 2021 12:56 »

https://ria.ru/20210712/upravlenie-1740964210.html
Путин заявил о прямом внешнем управлении Украиной.
12.07.2021

На Украине идет милитаризация, наряду с этим - прямое внешнее управление, включая надзор за органами власти и вооруженными силами, говорится в статье президента России Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев", опубликованной на сайте Кремля.

"Что и происходит на практике. Прежде всего – это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная рито¬рика, потакание неонацистам, мили¬таризация страны.

Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинс¬кими орга¬нами власти, спецслужбами и вооруженными силами, военное "освоение" территории Украины, развер¬тывание инфра¬ст¬руктуры НАТО", - говорится в статье.


Примечание:

Из статьи можно сделать вывод, что Россия сегодня "не всегда способна" влиять на решения, принимаемые в Украине, а общая ситуация «ускоренно движется» к возможному оружейному конфликту в Европе, с участием НАТО и РФ на территории Украины…

В такой ситуации обостряющегося противостояния «имеет смысл» понять:

1. Как сегодня нейтрализовать механизмы внешнего управления и сдерживания развития России, созданные еще в 1993 году;
2. Насколько, на июль 2021 года, суверенна Россия в выборе своих путей и программ институционального, экономического, индустриального и технологического (ИТ-) развития.


Приложение: Механизмы внешнего финансового, экономического и промышленного управления Россией, заложенные в 1993 году
https://podiemvrn.ru/vneshnee-upravleni ... y-i-realii
Валентин Катасонов
2016 год

Можно утверждать, что под прикрытием разговоров о «рыночной экономике» в России, подчиненной по итогам «холодной войны» Западу, оказался выстроен специальный контур внешнего управления российской экономикой. И функционирует он, используя пять особенностей устройства экономического механизма РФ.

Первый механизм.

В.К. В его основе лежит сильная зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых рынков сырья и энергоносителей, что позволяет Западу управлять российской экономикой через манипулирование указанными рынками.

Сегодня ценообразование на многих товарных рынках формируется не так, как это описывалось (и продолжает описываться) в учебниках по рыночной экономике. Это раньше цена формировалась в результате соотношения спроса и предложения на реальный товар (цена спот).

Сегодня на товарных рынках — диктат производных инструментов в виде форвардных контрактов, фьючерсов, опционов. Обороты на рынках таких «бумажных» товаров порой в десятки раз превышают обороты на рынках физических товаров. Цены на рынках производных инструментов, базирующихся на нефти, природном газе, золоте, пшенице и других биржевых товарах, формируются под влиянием «ожиданий» участников рынков, а ожидания — дело весьма субъективное.

Здесь уже в действие включаются не традиционные рычаги рыночного управления, а инструменты информационного управления. Не погружаясь в детали, отметим, что все эти инструменты информационного управления рынками «бумажной» нефти и «бумажного» природного газа находятся в руках Запада, точнее — западных ТНК (транснациональные корпорации) и ТНБ (транснациональные банки).

Цены на рынках «бумажных» товаров первичны, они диктуют цены на рынках физических товаров. Так, например, летом 2008 года соотношение спроса и предложения на мировом рынке нефти изменялось очень незначительно, однако к осени того же года цены на «черное золото» упали почти в три раза.

Это нанесло тяжелый удар по российской экономике. Мы не знаем до конца всех мотивов манипуляторов рынка, когда они проводили «опускание» рынка энергоносителей. Может быть, в упомянутом случае главной целью манипуляций было не «опускание» российской экономики, а что-то иное. Однако мы видим, что у Запада имеется очень эффективное оружие, которое при необходимости может быть направлено исключительно против российской экономики.

Второй механизм.

В.К. Мы уже говорили, что в условиях глобализации мировой рынок превратился в совокупность большого количества национальных сегментов с единой централизованной системой управления, не «привязанной» к какому-то конкретному государству.

Российский сегмент мирового рынка означает совокупность российских резидентов (юридические и физические лица), которые выступают исключительно в качестве покупателей (но не производителей и продавцов) товаров и услуг; последние поставляются в этот сегмент производителями из самых разных точек земного шара.

Производители товаров и услуг в современных условиях входят в состав или находятся под жестким контролем транснациональных корпораций (ТНК), а последние диктуют свои условия разобщенным потребителям из разных национальных сегментов мирового рынка.

Власти соответствующих стран (даже если бы искренне желали) не в состоянии противостоять мощному диктату ТНК. Последние используют для поддержания своего контроля над национальными сегментами мирового рынка легальные и нелегальные методы.

Среди нелегальных методов основным является подкуп транснациональными корпорациями местных властей. Главная цель ТНК — не допустить появления и укрепления национального товаропроизводителя. Местные (национальные) власти для противостояния диктату ТНК лишены главной опоры — полноценного национального рынка с национальным товаропроизводителем.

Для иллюстрации и обоснования сформулированных положений имеется богатый (и очень печальный) опыт стран, относящихся к периферии мирового капитализма (страны Латинской Америки, Африки, Азии). Все эти страны имеют ярко выраженную монокультурную экспортную специализацию, сильную импорт¬ную зависимость и отсутствие полноценных внутренних рынков товаров и услуг. Любые попытки создания импортозамещающих производств в этих странах всячески пресекаются развитыми странами (странами «золотого миллиарда») и ТНК.

Все сказанное в полной мере относится также к России.

Запад периодически демонстрирует эффективность данного метода, организуя блокады против тех или иных стран. Достаточно вспомнить многолетнюю блокаду против Ирака, организованную Соединенными Штатами. По оценкам экспертов, в результате блокады в Ираке умерло несколько миллионов человек. Блокада проводилась не только для решения конкретных экономических и политиче¬ских задач в отношении Ирака, но и для устрашения других стран, которые хотели бы выйти из-под внешнего управления США.

Третий механизм.

В.К. Этот механизм можно назвать внешним управлением через нерезидентов, выступающих в качестве инвесторов. Это управление через участие в капитале российских компаний и через владение иными активами в Российской Федерации (земля, недвижимость, ценные бумаги, иные финансовые и нефинансовые активы).
В данном случае можно говорить о двух уровнях такого внешнего управления:

а) уровень отдельной российской компании (внешнее микроуправление);
б) уровень сектора, отрасли или всей российской экономики (внешнее макроуправление).

В первом случае управление осуществляется с учетом стратегических целей и тактических соображений отдельного нерезидента, который установил контроль над российской компанией.
Здесь управляющим субъектом является отдельный нерезидент, а объектом управления — подконтрольная ему российская компания (активы). При этом возможны самые разные варианты управленческих решений: продажа компании (активов), осуществление инвестиций для расширения производственных мощностей и/или технической реконструкции предприятия, за-крытие (сворачивание) производства, перепрофилирование бизнеса, организация банкротства и т.п.
Как показывает мировой опыт, в любом случае нерезидент в своих управленческих решениях не принимает (или почти не принимает) в расчет интересы той страны, где находятся подконтрольные активы (компания, предприятие, иной актив).

Особенно это характерно для случая, когда нерезидентом выступает ТНК, которая осуществляет свои операции во многих странах и проводит «оптимизацию» своих операций в масштабах всего мира.
Использование национальным государством инструментов внутреннего управления для того, чтобы заставить такого «глобального» нерезидента учитывать национальные интересы, малоэффективно.

Во втором случае внешнее управление (макроуправление) возможно в силу того, что действия многих разрозненных нерезидентов в той или иной стране могут координироваться властями страны базирования нерезидентов. В данном случае управляющим субъектом выступает государственная власть той страны, где базируются нерезиденты. Объектом управления выступает совокупность находящихся под контролем нерезидентов компаний и иных активов другой страны.

Например, власти США неоднократно организовывали (и продолжают организовывать) различные блокады, эмбарго, иные санкции в отношении отдельных стран. Например, Ирака, Ирана, Афганистана.

«Карательные кампании» Вашинг¬тона преследуют, прежде всего, политические цели стратегического характера. Американские компании и банки получают предписания о «правилах поведения» в стране, подпадающей под санкции американской администрации. В случае нарушения американскими компаниями и банками таких «правил поведения» они сами подпадают под действие санкций со стороны администрации США.

В организации таких скоординированных «карательных кампаний» участвуют Государственный департамент, Министерство финансов, ЦРУ, Министерство обороны и другие ведомства США. Санкции распространяются на различные виды операций нерезидентов: а) торговые; б) валютно-финансовые; в) инвестиционные.

Особое значение имеют инвестиционные операции. Санкции по данному виду операций могут предусматривать: а) временное прекращение работы подконтрольного предприятия; б) вывод активов из страны (если для этого имеются возможности); в) полное закрытие компании и требование полной компенсации (стоимость активов, упущенные выгоды и др.). В случае отказа от компенсаций по¬следующими шагами со стороны страны, применяющей санкции, могут стать: «замораживание» банковских счетов компаний и организаций той страны, против которой применяются санкции; арест их нефинансовых активов; торговые эмбарго и т.п.

Таким образом, через эффективное использование различного рода приемов «перекрывания кислорода» для «провинившейся» страны власти данной страны оказываются вполне управляемы.

Четвертый механизм.

В.К. Этот механизм можно назвать внешним управлением посредством «оптимизации» трансграничного движения капитала. Мы выше уже отметили, что в России были отменены всякие ограничения на международное движение капитала, что создало максимально благоприятные условия для «оптимизации» финансовых потоков из России и в Россию.

Данный вид внешнего управления осуществляется транснациональными банками и корпорациями, контролирующими потоки «горячих» денег в международной финансовой системе. Цель такого внешнего управления — все та же, что и при использовании других механизмов, т.е. получение максимальной прибыли. Прибыль получается за счет «раскачки» международными спекулянтами российской экономики, включающей следующие основные этапы:

а) мощный приток иностранных инвестиций в страну, так называемый бум инвестиций;
б) «перегрев» экономики, что выражается в росте цен на все виды активов;
в) быстрый выход иностранных инвесторов из активов на пике цен и при относительно высоком валютном курсе рубля с выводом капиталов и спекулятивной прибыли за пределы России;
г) обвал на фондовом рынке, рынке недвижимости и других рынках; девальвация рубля, экономический спад и т.д.;
д) скупка иностранными инвесторами российских активов в момент достижения рынком «нижней точки» (при наличии заниженного курса рубля).

«Оптимизацию» своих финансовых потоков, связанных с операциями в российской экономике, нерезиденты проводят с учетом глобальной финансовой ситуации. То есть на динамику трансграничных потоков капитала России могут оказывать существенное влияние кризисы или планы организации кризисов в любых других странах мира.

Последний мировой кризис показал, что кризисы — далеко не стихийное явление, они планируются и практически реализуются мировой финансовой олигархией. В первую очередь — международными банками (коммерческими и инвестиционными), институциональными инвесторами, хеджевыми фондами.

Основная цель такого «планирования» кризисов — перерас¬пределение финансовых и нефинансовых активов в масштабах мировой экономики в пользу мировой финансовой олигархии.
Российская экономика — лишь объект подобного «планирования» кризисов. Соответственно, она становится и жертвой такого «планирования», поскольку в результате каждого кризиса новая порция активов переходит под контроль нерезидентов, прямо или опосредованно представляющих интересы мировой финансовой олигархии.

Пятый механизм.

В.К. Этот вид внешнего управления связан с использованием особенностей денежной системы Российской Федерации, а именно с тем, что эмиссия национальной валюты (рубля) Центральным банком Российской Федерации осуществляется в результате покупки им иностранной валюты у российских экспортеров (прежде всего экспортеров нефти, природного газа, других природных ресурсов).

Подобный тип денежной системы принято называть «валютным управлением», и он присущ странам периферии мирового капитализма. Метрополия, т.е. страна, в которой осуществляется эмиссия резервной валюты (валюты, формирующей международные резервы страны, находящейся под внешним управлением), имеет возможность эффективно управлять экономикой той страны, которая осуществляет эмиссию национальных денежных знаков под обеспечение резервной валюты.

В международных резервах Банка России основной валютой являются доллары США. Следовательно, по отношению к России «денежной метрополией» вы¬ступают Соединенные Штаты.

Правда, тут имеется существенный нюанс. Он связан с тем, что эмиссию долларов осуществляет не государство, а Федеральная резервная система США (ФРС), которая по своему статусу является частной корпорацией закрытого типа. Поэтому если быть точным, то для России (и еще многих других стран мира) «денежной метрополией» является ФРС, управляемая несколькими крупными частными акционерами.

Возможности ФРС и ее главных акционеров управлять Соединенными Штатами, для которых доллар является национальной валютой, и многими другими странами мира резко возросли после того, как в первой половине 1970-х годов в мире был окончательно отменен так называемый золотой стандарт и мировая финансовая система стала основываться исключительно на долларе США (до этого существовала так называемая Бреттон-Вудская валютно-финансовая система, которая базировалась на долларе и золоте, причем США были обязаны обменивать доллары на золото официальным властям других стран по фиксированному паритету).

Для ФРС это означало освобождение от «золотого тормоза» (или «золотого якоря»). Образно выражаясь, был включен на полную мощность «печатный станок» ФРС, началась безудержная эмиссия доллара. Лишь акционеры ФРС, исходя из своих планов (естественно, секретных), определяли (и до сих пор продолжают определять) объем долларовой денежной эмиссии и основные пропорции распределения денежной массы — как в пределах американской экономики, так и в масштабах мировой экономики.

В отдельные моменты (в соответствии с секретными планами главных акционеров ФРС) Центральный банк Америки производит резкое сжатие денежной массы, что создает кризисные ситуации в отдельных странах мира или во всей мировой экономике.
Следует особо подчеркнуть, что ФРС манипулирует не только величиной общей денежной долларовой массы, но и ее распределением по отраслям, секторам экономики, странам и т.п. Дело в том, что ФРС проводит в жизнь свою глобальную денежно-кредитную политику, используя целую сеть институтов, через которые она «прицельно» манипулирует денежной массой.

Это: Федеральные резерв¬ные банки (ФРБ), образующие ФРС (всего имеется 12 ФРБ); банки-акционеры ФРС; иные (не относящиеся к банкам-акционерам) американские банки и другие кредитные организации, пребывающие в сфере регулирования и контроля ФРС; крупные и крупнейшие американские и неамериканские банки, находящиеся в собственности или под контролем отдельных главных акционеров ФРС («мировые олигархические банки»); находящийся под сильным контролем Федерального резервного банка Нью-Йорка Банк международных расчетов (БМР) и многие другие кредитные и финансовые институты.

Если говорить о том, каким образом ФРС может осуществлять внешнее управление российской экономикой, то следует назвать следующие основные каналы управления:

а) управление процессом предоставления кредитов российским предприятиям и кредитным организациям (надо иметь в виду, что многие банки, которые предоставляют кредиты российским организациям, прямо или опосредованно рефинансируются Федеральным резервом);
б) управление мировыми товарными рынками, критически значимыми для Российской Федерации (рынок нефти, природного газа).

Если говорить о втором канале, то роль ФРС в манипуляции ценами на мировых рынках трудно переоценить. Ведь цена товара в значительной степени зависит от того, какой объем долларовой массы попадет на соответствующий товарный рынок. Селективная денежная политика, проводимая ФРС через сеть подконтрольных ей кредитных и финансовых организаций, позволяет управлять ценами критически значимых для российской экономики экспортных товаров.

Резкое падение цен на нефть на мировом рынке во второй половине 2008 г. (в три раза) — яркое тому подтверждение (оно было обусловлено резким изъятием с мировых рынков громадной долларовой денежной массы).

Еще одним каналом влияния денежных властей США на российскую экономику является то, что громадная масса международных резервов Банка России оказалась номинированной в долларах и размещенной в финансовых инструментах американских институтов (ноты и облигации казначейства США; до недавнего времени — ценные бумаги американских ипотечных агентств; валютные депозиты американских коммерческих банков).

Сегодня к международным резервам Банка России добавляются валютные резервы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (созданы на базе Стабилизационного фонда), которые находятся в ведении Министерства финансов Российской Федерации и которыми на правах агента управляет Банк России, размещая средства на депозитах иностранных банков и в различных ценных бумагах, эмиттированных нерезидентами.

Фактически сотни миллиардов долларов оказываются инвестированными не в российскую, а в зарубежную, прежде всего, американскую, экономику.

Но для нас сейчас важен другой момент: эти громадные средства оказываются в большей степени под контролем не российских, а американских денежных властей.

Такой зависимый статус наших международных валютных резервов создает благоприятные условия для проведения нерезидентами (прежде всего, администрацией США и главными акционерами ФРС) эффективного внешнего управления Российской Федерацией (как в сфере экономики, так и в сфере политики).

https://www.n-kurs.ru/articles/articles ... ie-rossiey

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 29 июл, 2021 11:16 »

Точка зрения связиста

Пример внешнего управления компаниями ТЭК РФ: конечным бенефициаром НК ЮКОС является «один из Ротшильдов», и поскольку национальные природные ресурсы России, в соответствие с текстом Конституции РФ от 1993 года, уже 27 лет находятся в частной собственности, а по факту, в собственности мировой финансовой элиты, то ОНА используя свой потенциал в международных адвокатских компаниях и ТНБ, проводит свою «линию» и в очередной раз посадила Россию на финансовую иглу в 5 млрд долларов. Если бы конечными бенефициарами компаний ТЭК были граждане РФ (или государство), то это невозможно было бы сделать.

Чтобы уйти от такого внешнего управления компаниями ТЭК РФ, в интересах мировой элиты и блокирования индустриального развития России, - нужен всенародный референдум по изменению текста Конституции РФ в части: национальные природные ресурсы и полезные ископаемые принадлежат всем гражданам России.

Это ключевой вопрос разворота России на курс национального суверенного развития, увеличения нормы накопления в 2раза и более, создания российской промышленности, ИТ-индустрии, цифровой экономики, обеспечения информационной безопасности, повышения уровня и качества жизни россиян.

https://www.rbc.ru/economics/29/07/2021 ... um=desktop
29 июля 2021 года
Экс-структура ЮКОСа заявила о победе над Россией в арбитраже на $5 млрд

Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Речь идет о споре, отдельном от магистрального судебного дела ЮКОСа на $60 млрд

Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге вынес решение по существу спора компании Yukos Capital Sarl с Российской Федерацией, присудив бывшей структуре группы ЮКОС компенсацию на $5 млрд, включая проценты и судебные издержки. Об этом говорится в поступившем в РБК сообщении нидерландского фонда Yukos, управляющего судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа.

Подтверждения этой информации с российской стороны не поступало. Постоянный третейский суд в Гааге, как правило, не объявляет исходов администрируемых им арбитражных разбирательств. О решении в пользу Yukos Capital также сообщило профильное издание Global Arbitration Review.

По данным голландского фонда, арбитраж вынес финальное решение в пятницу, 23 июля, «определив, что Россия незаконно экспроприировала займы, которые Yukos Capital выдал своей бывшей материнской компании, и не дала совершиться правосудию в этом деле в российских судах». Основанием для рассмотрения спора был Договор к Энергетической хартии, который Россия подписала в 1994 году, применяла временно, но не ратифицировала.

Yukos Capital инициировала арбитражное разбирательство против России в 2013 году и изначально требовала компенсации от государства на $13 млрд. Это одно из дел так называемой второй волны, отличное от основного международного дела ЮКОСа, в котором бывшие мажоритарные акционеры ликвидированной компании добиваются компенсации на $60 млрд через нидерландские суды.

Вернуться в Для тех кому за...

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0