Мы готовы сегодня, как и Америка, строить процветающую Россию, существование которой - служение народу?
20 января
Речь Президента Трампа на инаугурации 20 января 2017
(основные мысли первой и уже исторической речи Президента США)
1. Мы заново отстроим нашу страну, которая должна существовать, чтобы служить народу. Мир такого не видел: народ станет править Америкой.
2. Мы, через верность интересам американского народа, откроем их сердца патриотизму и энтузиазму.
3. Мы обеспечим единение нашей нации через открытое обсуждение своих проблем и, совместное с народом, нахождение путей и решений. Теперь голос, мечты, идеи каждого патриота- американца будут услышаны Правительством.
4. Мы передадим власть от Вашингтона народу Америки: до сих пор победы и успехи Власти и Элиты не были победами народа.
5. Мы будем проводить новую политику и новый курс США: только американские интересы, только интересы американцев. Через такой курс мы станем светочем и образцом социального и технологического развития всех стран мира.
6. Мы, снова станем одухотворенной нацией, будем мечтать об общем процветании, выстраивать эти мечты и быть богатыми. Время пустых разговоров прошло, сейчас – время действовать.
7. Мы готовы предоставить американские технологии для процветания всех стран мира (ИТ-технологии?), начать использовать энергетику будущего (свободную энергию?)
8. Сделаем Америку снова великой. Храни Господь Америку.
21 января
Подготовка к встрече президента России Владимира Путина с его американским коллегой Дональдом Трампом может занять несколько месяцев,
сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков (такое заявление официальный представитель Кремля сделал в интервью британскому телеканалу Би-би-си). - «Это не будут предстоящие недели, давайте надеяться на лучшее, на то, что эта встреча состоится в ближайшие месяцы», — подчеркнул пресс-секретарь президента РФ, http://izvestia.ru/news/659118?utm_source=smi2
Мы готовы сегодня, как Америка, строить процветающую Россию?
Сообщений: 12
• Страница 1 из 1
- Alex Rail
- Форумчанин
- Сообщения:
1966 - Зарегистрирован:
05 фев 2010 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
Мы готовы сегодня, как Америка, строить процветающую Россию?
Alex Rail » Сб 21 янв, 2017 13:48 »
- Связной (С)
- Форумчанин
- Сообщения:
18674 - Изображения: 39
- Зарегистрирован:
21 апр 2005 - Откуда:
Мыс Шмидта - Благодарил (а): 663 раз.
- Поблагодарили: 751 раз.
Связной (С) » Сб 21 янв, 2017 17:56 »
alex rail писал(а):Мы готовы сегодня, как и Америка, строить процветающую Россию, существование которой - служение народу?
Мы - это Кто?
Я всегда на боевом посту (С)
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46061 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Erlang » Сб 21 янв, 2017 19:58 »
alex rail писал(а):Подготовка к встрече президента России Владимира Путина с его американским коллегой Дональдом Трампом
План поддержки российской экономики, который иногда продолжают называть «антикризисным планом», за два года «похудел» почти в 20 раз, отмечает ТАСС.
Как сообщалось, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев утвердил план поддержки российской экономики на 2017 год. Перечень мероприятий плана сосредоточен на поддержке отдельных отраслей промышленности. Общий объем плана мероприятий составляет около 107,5 млрд рублей, эти средства не предусмотрены в бюджете 2017 года, и правительству еще предстоит их найти.
Международные резервы РФ за неделю увеличились на 7,7 млрд долларов
19.01.2017
Объем международных резервов РФ на 13 января 2017 года составил 385,4 млрд долларов против 377,7 млрд на 6 января. Такие данные приводятся на сайте Центробанка.
«Международные резервы за неделю с 6 по 13 января увеличились на 7,7 млрд долларов, или на 2%, преимущественно в результате положительной переоценки и возврата Банку России ранее предоставленных средств в иностранной валюте банками-резидентами», — уточнили в ЦБ.
Международные (золотовалютные) резервы РФ представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении ЦБ и российского правительства. Они состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР, «валюта» Международного валютного фонда), резервной позиции в МВФ и монетарного золота.
...........
Связной (С) писал(а):Мы - это Кто?
Мы, Николай II-й... (с)
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в день 145-летия Николая II призывал россиян брать пример со святого императора в верности Богу и Отечеству.
Обращаясь к верующим после освящения Александро-Невского собора Ново-Тихвинского женского монастыря в Екатеринбурге, патриарх отметил, что Николай II явил пример истинного христианина, который до конца сохранил верность Богу и Отечеству, сделал страну великой державой.
«Казалось бы, такого человека нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной», — сказал предстоятель.
По его словам, Россия станет великой страной, «без сомнений, при соблюдении одного только условия: если мы сохраним верность Богу и любовь к своему Отечеству».
«Тогда никакие соблазны, посулы, никакое обещание красивой, моментально прекрасной жизни, как где-то там в других странах, не соблазнят нас, если в обмен за это от нас потребуется отречение от Бога, Церкви и предание принципиальных, глубинных интересов Отечества», — заявил патриарх.
Он также обратился к состоятельным людям, призвав их жертвовать средства на укрепление духовных основ России, «чтобы не повторить исторической катастрофы прошлого».
Что же, придется обратиться к истории и показать лживость утверждений Гундяева о «великой державе» и изверге Романове.
http://www.shapovalov.org/news/2013-07-07-2313
Всё как и 100 лет назад
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
- Alex Rail
- Форумчанин
- Сообщения:
1966 - Зарегистрирован:
05 фев 2010 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
Alex Rail » Вс 22 янв, 2017 09:39 »
Связной спросил: «Кто это мы?»
Это хороший вопрос требует ответа на системном уровне.
1. Мы – это движущие силы
Мы – это движущие силы, имеющиеся сегодня в России, мотивированные и способные выполнить институциональные-экономические-социальные-технологические преобразования, направленные на процветание страны, например, в 2017-2023 годы.
Эти силы включают: легитимную власть (президент, правительство, ГД и СФ РФ), олигархов (либеральный, силовой, региональные кланы), доминируюшие политические партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР), государственную систему управления (чиновников), силовые ведомства - МО, МВД, ФСБ, Нац. Гвардия РФ (связисты в эти силы не входят).
Чтобы мобилизовать эти движущие силы, нужна «программа преобразований страны». Такая программа, как правило, включает: выбор целей страны на конкретные годы, определение путей и средств достижения избранных целей, определение механизмов внедрения «концепции» в коллективную психику общества и в государственную систему управления, набор страховочных механизмов для уменьшения внешних и внутренних рисков (см. Приложение 1).
Но, чтобы разработать такую программу преобразований страны, нужно публично обозначить общественно значимые цели страны. Так Президент Д. Трамп в своей предвыборной программе и в первой 16-ти минутной речи (через 5 минут после инаугурации), обозначил все общественно значимые цели США на период 2017-2021 годы, достижению которых он отдаст все свои силы и жизнь (эти цели приведены выше).
2. Состояние в России
За последние 26 лет в России публично не сформулированы общественно значимые цели жизнедеятельности и развития страны, не созданы гос. институты развития/планирования на отраслевых принципах.
Отсутствие таких целей не позволяет разработать государственную политику, которая является средством, позволяющим государству достичь определённых целей в конкретных областях, используя правовые, экономические, административные средства воздействия, опираясь на ресурсы, имеющиеся в его распоряжении.
Принципы функционирования государственной системы управления и подбора кадров, в 1999 – 2012 годах, были нацелены не на экономическое и технологическое развитие страны, а на «цементирование» властной пирамиды в условиях либерального экономического курса и, на этой основе, на сохранение российской государственности за счет воссоздания и модернизации ракетно-ядерного потенциала СССР (эти задачи наш Президент В.В. Путин успешно решил). И поэтому, как показывают многочисленные события 2012-2016 годов (см. СМИ), существующая государственная система управления и властная вертикаль страны, на системном и личностном уровне:
• противится развороту России на курс национального инновационного развития, поскольку видит в нем угрозу преумножению своей «капитализации» и статусные риски,
• желает «заморозить» существующее политическое и экономическое состояние страны на период до 2035 - 2040 годов.
Аналогичную позицию занимает и российская элита: олигархи либерального /силового/регионального кланов не желают «терять» самые высокие в мире темпы преумножения «своей капитализации» и, тем более, увеличивать свои бизнес риски и личностные риски.
Поэтому в 2017-2018 годах в России главный вопрос – найти/взрастить/организовать движущие силы курса национального инновационного развития с тепами выше среднемировых, при сохранении устойчивости/управляемости государственной властной пирамиды и российской государственности на заданных уровнях в условиях новой мировой гонки вооружений.
До 2017 года лучшие российские экономисты (А. Кудрин, С. Глазьев) предлагали свои взаимоисключающие программы с ежегодным ростом ВВП РФ, соответственно, в 2% и 10%.
Первая программа обеспечена движущими силами (на период до 2035 года сохраняются политические и экономические условия для роста «личностной капитализации» олигархов и чиновников властной вертикали, условия их личной «неприкосновенности», сохраняется существующий уровень устойчивости гос. системы управления и государственности). Но эта программа имеет высокие риски многолетней экономической стагнации, риски технологического отставания России в 21 веке «навсегда», риски «неконтролируемых» социальных волнений - вследствие инициализации всего двух точек роста экономики РФ – въездной туризм и сельское хозяйство, которые могут обеспечить около 2% роста ВВП.
Реализация программа С. Глазьева позволяет удвоить ВВП РФ за 8 лет, преимущественно, за счет инициализации инновационных высокотехнологичных точек роста экономики РФ (по программе А. Кудрина потребуется 20 лет). Принципиальный недостаток этой программы – отсутствие сегодня «достаточных» движущих сил, возрастание рисков «временной» утери устойчивости государственной вертикали власти при проведении необходимых институциональных преобразований и, соответственно, рисков оранжевых революций.
По мнению автора, в такой ситуации целесообразно проведение количественного сравнительного анализа этих двух программ (например, в ИПМ РАН Москва), с целью наработки «компромиссной программы», обеспечивающей темпы роста ВВП около 7% при допущении кратковременного снижения устойчивости гос. системы управления (с учетом страховочных финансовых и организационных механизмов).
Важно отметить, что при принятии решения о запуске конкретной долговременной экономической программы на уровне Правительства РФ, как правило, учитывается служебная/секретная информация, включая оценки и прогнозы разведывательных ведомств, «ожидания» от отечественных военных и прорывных технологических проектов. Например, каковы перспективы РФ к 2020 году:
• в гонке вооружения сетецентрических войн,
• в гонке космического вооружения (X -38B, кинетическое оружие «Rods from God»),
• в противостоянии в мировом и российском телеком и киберпространстве,
• в создании искусственного интеллекта (ИИ) к 2023 году (может привести к процветанию всего населения планеты или к катастрофическим последствиям: созданию мощного психотропного-биологического-генного-космического оружия, созданию социальных технологий, позволяющих «избранным» угнетать большинство населения планеты (см. Приложение 2),
• в контроле социальной напряженности в регионах страны, в условиях санкций, низких цен на нефть, в условиях повышения налогов на ЗРП (сейчас 39%), цен на продукты-товары-энергоносители, цен на услуги ЖКХ, на транспортные услуги и авиа и ж\д перевозки,
• в подготовке кадров (управленцы, ученые, инженеры) для обеспечения модернизации вертикали власти, мотивированной сегодня только на цементирование государственности, в направлении инновационного технологического развития.
Для иллюстрации влияния обозначенных «вводных» на выбор программ экономического развития страны, рассмотрим несколько характерных примеров:
• если занять позицию, что существующий ракетно-ядерных потенциал страны гарантирует сохранность её государственности как минимум до 2030 года, а к 2024 году в России будет создан искусственный интеллект, который позволит получить стратегические военные-технологические-бизнес-финансовые и другие преимущества, то нужно концентрировать силы и средства на сценарии «Стабильность», обозначенном в 2016 году Правительством РФ, с минимальными рисками утери устойчивости властной вертикали и государственности.
• если занять позицию, что США, сосредоточившись на достижении стратегического технологического лидерства, получат через 4 года президентства Трампа гарантированное военное преимущество над Россией (Китаем), и начнут, с позиции силы, диктовать свои условия по расчленению страны, то нужно приоритетное развитие ОПК (силовой клан) как гаранта сохранения российской государственности и технологического инструмента, организационного/кадрового/научного двигателя для других отраслей промышленности страны. В таком сценарии, востребован запуск, согласованно с ОПК, программы С. Глазьева для создания бизнес-среды и финансовой базы координированного выполнения отраслевых программ развития на рыночных принципах.
• если занять компрадорскую позицию (клан либералов) и концентрироваться на сохранении существующих условий роста «личностной капитализации» власть предержащих до 2035 года (уже 25 лет либеральный клан имеет показатели роста своей капитализации в 3-5 раз превышающие американские), то целесообразно создать фикцию экономической программы и, для получения положительных показателей роста ВВП, дополнить её увеличением налогового бремени на россиян (например, программа А. Кудрина планирует обеспечить рост ВВП на 2% за счет увеличения поборов с населения и еще на 1,5% за счет развития с/х и туризма).
• если занять позицию, что Власть способна «играть» внешними/внутренними обстоятельствами, например, уровнем внешней угрозы или отсутствием средств на промышленное, технологическое и научное развитие; или разведывательные ведомства и аналитические институты способны «играть информацией» для навязывания Власти конкретных действий, то появляются новые «субъективные» сценарии…
Представленный аналитический материал является авторским, ссылка обязательна.
С уважением,
Alex Rail,
23 января 2017
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
КОБ (1991 год, ЛГУ им. Жданова) выявила, что совокупность судебной, исполнительной, законодательной и идеологической власти не обеспечивает осуществления полной функции управления в жизни государства. Помимо этих четырех видов властей, нужна ещё одна - государственная концептуальная власть.
Концептуальная власть даёт обществу долго-средне-краткосрочный прогнозы будущего страны: выбор целей страны на конкретные годы, определение путей и средств достижения избранных целей, определение механизмов внедрения «концепции» в коллективную психику общества и в государственную систему управления.
Идеологическая власть облекает этот «прогноз будущего страны» в притягательные и доступные для электората формы, например патриотизм-национализм-фашизм-внешний враг-толерантность (в условиях толпо¬-элитаризма, который существует в более 90% стран мира, прогноз будущего страны может находиться весьма далеко от притягательных идеологических форм, в которых он предстаёт перед обществом).
На практике, концептуальная власть выполняет:
• многовариантный прогноз будущего страны,
• выбор наилучшего, с её точки зрения, варианта для осуществления государственного управления и связанных с ним страховочных вариантов,
• коррекцию прогноза, культуры прогнозирования и культуры осуществления управления,
а, идеологическая власть выполняет функцию «исполнительного механизма» для концептуальной власти над обществом, и включает механизмы воздействия на информационно-алгоритмические основы скелета национальной культуры - опору жизнедеятельности всего общества в государстве.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
В ноябре 2016 года 74 летний гениальный британский физик Стивен Хокинг заявил, что мощный рост искусственного интеллекта (ИИ) может стать как лучшим, так и худшим событием в истории человечества. Ожидаемое время создания ИИ на Земле 2025 год.
Развитие ИИ может привести к катастрофическим последствиям в Мире со странами, имеющими различные системы ценностей. Потенциально ИИ способен усовершенствовать себя самостоятельно и вступить с людьми в конфликт.
Наряду с преимуществами, искусственный интеллект также влечет угрозы, например, такие как мощное оружие, возможности для немногих угнетать большинство.
«Создание ИИ может стать последним технологическим достижением человечества, если мы не научимся контролировать риски », — предупреждает Хокинг.
В 2013 году ученые из Гарвардского университета (SEAS) стали авторами принципиально нового подхода к созданию искусственного интеллекта. Изучив работу и структуру нейронных синапсов — мест соприкосновения клеток мозга, они создали первый обучаемый транзистор, который снабдит любую машину почти человеческой памятью о приобретённых навыках.
Разработчики пишут, что синаптические транзисторы откроют новую эру эволюции искусственного интеллекта, ведь их можно будет встраивать в саму архитектуру вычислительных машин. Соединённые в масштабные сети такие устройства обеспечат компьютерам будущего не только высокую производительность, но и "гибкость мышления", журнал Nature Communications, ноябрь 2013 года.
Это хороший вопрос требует ответа на системном уровне.
1. Мы – это движущие силы
Мы – это движущие силы, имеющиеся сегодня в России, мотивированные и способные выполнить институциональные-экономические-социальные-технологические преобразования, направленные на процветание страны, например, в 2017-2023 годы.
Эти силы включают: легитимную власть (президент, правительство, ГД и СФ РФ), олигархов (либеральный, силовой, региональные кланы), доминируюшие политические партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР), государственную систему управления (чиновников), силовые ведомства - МО, МВД, ФСБ, Нац. Гвардия РФ (связисты в эти силы не входят).
Чтобы мобилизовать эти движущие силы, нужна «программа преобразований страны». Такая программа, как правило, включает: выбор целей страны на конкретные годы, определение путей и средств достижения избранных целей, определение механизмов внедрения «концепции» в коллективную психику общества и в государственную систему управления, набор страховочных механизмов для уменьшения внешних и внутренних рисков (см. Приложение 1).
Но, чтобы разработать такую программу преобразований страны, нужно публично обозначить общественно значимые цели страны. Так Президент Д. Трамп в своей предвыборной программе и в первой 16-ти минутной речи (через 5 минут после инаугурации), обозначил все общественно значимые цели США на период 2017-2021 годы, достижению которых он отдаст все свои силы и жизнь (эти цели приведены выше).
2. Состояние в России
За последние 26 лет в России публично не сформулированы общественно значимые цели жизнедеятельности и развития страны, не созданы гос. институты развития/планирования на отраслевых принципах.
Отсутствие таких целей не позволяет разработать государственную политику, которая является средством, позволяющим государству достичь определённых целей в конкретных областях, используя правовые, экономические, административные средства воздействия, опираясь на ресурсы, имеющиеся в его распоряжении.
Принципы функционирования государственной системы управления и подбора кадров, в 1999 – 2012 годах, были нацелены не на экономическое и технологическое развитие страны, а на «цементирование» властной пирамиды в условиях либерального экономического курса и, на этой основе, на сохранение российской государственности за счет воссоздания и модернизации ракетно-ядерного потенциала СССР (эти задачи наш Президент В.В. Путин успешно решил). И поэтому, как показывают многочисленные события 2012-2016 годов (см. СМИ), существующая государственная система управления и властная вертикаль страны, на системном и личностном уровне:
• противится развороту России на курс национального инновационного развития, поскольку видит в нем угрозу преумножению своей «капитализации» и статусные риски,
• желает «заморозить» существующее политическое и экономическое состояние страны на период до 2035 - 2040 годов.
Аналогичную позицию занимает и российская элита: олигархи либерального /силового/регионального кланов не желают «терять» самые высокие в мире темпы преумножения «своей капитализации» и, тем более, увеличивать свои бизнес риски и личностные риски.
Поэтому в 2017-2018 годах в России главный вопрос – найти/взрастить/организовать движущие силы курса национального инновационного развития с тепами выше среднемировых, при сохранении устойчивости/управляемости государственной властной пирамиды и российской государственности на заданных уровнях в условиях новой мировой гонки вооружений.
До 2017 года лучшие российские экономисты (А. Кудрин, С. Глазьев) предлагали свои взаимоисключающие программы с ежегодным ростом ВВП РФ, соответственно, в 2% и 10%.
Первая программа обеспечена движущими силами (на период до 2035 года сохраняются политические и экономические условия для роста «личностной капитализации» олигархов и чиновников властной вертикали, условия их личной «неприкосновенности», сохраняется существующий уровень устойчивости гос. системы управления и государственности). Но эта программа имеет высокие риски многолетней экономической стагнации, риски технологического отставания России в 21 веке «навсегда», риски «неконтролируемых» социальных волнений - вследствие инициализации всего двух точек роста экономики РФ – въездной туризм и сельское хозяйство, которые могут обеспечить около 2% роста ВВП.
Реализация программа С. Глазьева позволяет удвоить ВВП РФ за 8 лет, преимущественно, за счет инициализации инновационных высокотехнологичных точек роста экономики РФ (по программе А. Кудрина потребуется 20 лет). Принципиальный недостаток этой программы – отсутствие сегодня «достаточных» движущих сил, возрастание рисков «временной» утери устойчивости государственной вертикали власти при проведении необходимых институциональных преобразований и, соответственно, рисков оранжевых революций.
По мнению автора, в такой ситуации целесообразно проведение количественного сравнительного анализа этих двух программ (например, в ИПМ РАН Москва), с целью наработки «компромиссной программы», обеспечивающей темпы роста ВВП около 7% при допущении кратковременного снижения устойчивости гос. системы управления (с учетом страховочных финансовых и организационных механизмов).
Важно отметить, что при принятии решения о запуске конкретной долговременной экономической программы на уровне Правительства РФ, как правило, учитывается служебная/секретная информация, включая оценки и прогнозы разведывательных ведомств, «ожидания» от отечественных военных и прорывных технологических проектов. Например, каковы перспективы РФ к 2020 году:
• в гонке вооружения сетецентрических войн,
• в гонке космического вооружения (X -38B, кинетическое оружие «Rods from God»),
• в противостоянии в мировом и российском телеком и киберпространстве,
• в создании искусственного интеллекта (ИИ) к 2023 году (может привести к процветанию всего населения планеты или к катастрофическим последствиям: созданию мощного психотропного-биологического-генного-космического оружия, созданию социальных технологий, позволяющих «избранным» угнетать большинство населения планеты (см. Приложение 2),
• в контроле социальной напряженности в регионах страны, в условиях санкций, низких цен на нефть, в условиях повышения налогов на ЗРП (сейчас 39%), цен на продукты-товары-энергоносители, цен на услуги ЖКХ, на транспортные услуги и авиа и ж\д перевозки,
• в подготовке кадров (управленцы, ученые, инженеры) для обеспечения модернизации вертикали власти, мотивированной сегодня только на цементирование государственности, в направлении инновационного технологического развития.
Для иллюстрации влияния обозначенных «вводных» на выбор программ экономического развития страны, рассмотрим несколько характерных примеров:
• если занять позицию, что существующий ракетно-ядерных потенциал страны гарантирует сохранность её государственности как минимум до 2030 года, а к 2024 году в России будет создан искусственный интеллект, который позволит получить стратегические военные-технологические-бизнес-финансовые и другие преимущества, то нужно концентрировать силы и средства на сценарии «Стабильность», обозначенном в 2016 году Правительством РФ, с минимальными рисками утери устойчивости властной вертикали и государственности.
• если занять позицию, что США, сосредоточившись на достижении стратегического технологического лидерства, получат через 4 года президентства Трампа гарантированное военное преимущество над Россией (Китаем), и начнут, с позиции силы, диктовать свои условия по расчленению страны, то нужно приоритетное развитие ОПК (силовой клан) как гаранта сохранения российской государственности и технологического инструмента, организационного/кадрового/научного двигателя для других отраслей промышленности страны. В таком сценарии, востребован запуск, согласованно с ОПК, программы С. Глазьева для создания бизнес-среды и финансовой базы координированного выполнения отраслевых программ развития на рыночных принципах.
• если занять компрадорскую позицию (клан либералов) и концентрироваться на сохранении существующих условий роста «личностной капитализации» власть предержащих до 2035 года (уже 25 лет либеральный клан имеет показатели роста своей капитализации в 3-5 раз превышающие американские), то целесообразно создать фикцию экономической программы и, для получения положительных показателей роста ВВП, дополнить её увеличением налогового бремени на россиян (например, программа А. Кудрина планирует обеспечить рост ВВП на 2% за счет увеличения поборов с населения и еще на 1,5% за счет развития с/х и туризма).
• если занять позицию, что Власть способна «играть» внешними/внутренними обстоятельствами, например, уровнем внешней угрозы или отсутствием средств на промышленное, технологическое и научное развитие; или разведывательные ведомства и аналитические институты способны «играть информацией» для навязывания Власти конкретных действий, то появляются новые «субъективные» сценарии…
Представленный аналитический материал является авторским, ссылка обязательна.
С уважением,
Alex Rail,
23 января 2017
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
КОБ (1991 год, ЛГУ им. Жданова) выявила, что совокупность судебной, исполнительной, законодательной и идеологической власти не обеспечивает осуществления полной функции управления в жизни государства. Помимо этих четырех видов властей, нужна ещё одна - государственная концептуальная власть.
Концептуальная власть даёт обществу долго-средне-краткосрочный прогнозы будущего страны: выбор целей страны на конкретные годы, определение путей и средств достижения избранных целей, определение механизмов внедрения «концепции» в коллективную психику общества и в государственную систему управления.
Идеологическая власть облекает этот «прогноз будущего страны» в притягательные и доступные для электората формы, например патриотизм-национализм-фашизм-внешний враг-толерантность (в условиях толпо¬-элитаризма, который существует в более 90% стран мира, прогноз будущего страны может находиться весьма далеко от притягательных идеологических форм, в которых он предстаёт перед обществом).
На практике, концептуальная власть выполняет:
• многовариантный прогноз будущего страны,
• выбор наилучшего, с её точки зрения, варианта для осуществления государственного управления и связанных с ним страховочных вариантов,
• коррекцию прогноза, культуры прогнозирования и культуры осуществления управления,
а, идеологическая власть выполняет функцию «исполнительного механизма» для концептуальной власти над обществом, и включает механизмы воздействия на информационно-алгоритмические основы скелета национальной культуры - опору жизнедеятельности всего общества в государстве.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
В ноябре 2016 года 74 летний гениальный британский физик Стивен Хокинг заявил, что мощный рост искусственного интеллекта (ИИ) может стать как лучшим, так и худшим событием в истории человечества. Ожидаемое время создания ИИ на Земле 2025 год.
Развитие ИИ может привести к катастрофическим последствиям в Мире со странами, имеющими различные системы ценностей. Потенциально ИИ способен усовершенствовать себя самостоятельно и вступить с людьми в конфликт.
Наряду с преимуществами, искусственный интеллект также влечет угрозы, например, такие как мощное оружие, возможности для немногих угнетать большинство.
«Создание ИИ может стать последним технологическим достижением человечества, если мы не научимся контролировать риски », — предупреждает Хокинг.
В 2013 году ученые из Гарвардского университета (SEAS) стали авторами принципиально нового подхода к созданию искусственного интеллекта. Изучив работу и структуру нейронных синапсов — мест соприкосновения клеток мозга, они создали первый обучаемый транзистор, который снабдит любую машину почти человеческой памятью о приобретённых навыках.
Разработчики пишут, что синаптические транзисторы откроют новую эру эволюции искусственного интеллекта, ведь их можно будет встраивать в саму архитектуру вычислительных машин. Соединённые в масштабные сети такие устройства обеспечат компьютерам будущего не только высокую производительность, но и "гибкость мышления", журнал Nature Communications, ноябрь 2013 года.
- Связной (С)
- Форумчанин
- Сообщения:
18674 - Изображения: 39
- Зарегистрирован:
21 апр 2005 - Откуда:
Мыс Шмидта - Благодарил (а): 663 раз.
- Поблагодарили: 751 раз.
Связной (С) » Вс 22 янв, 2017 17:05 »
alex rail писал(а): движущие силы, имеющиеся сегодня в России, мотивированные и способные выполнить институциональные-экономические-социальные-технологические преобразования, направленные на процветание страны
На каждом уровне - квартира/подъезд/дом/двор/город/регион, сперва осилить и смочь (бы) движущим силам решить простые вопросы и проблемы Человека...
alex rail писал(а):Чтобы мобилизовать эти движущие силы, нужна «программа преобразований страны»
Разве это не прямая обязанность этих сил, Служить. Какая еще нужна мобилизация
Все давным давно в их руках. Бери и делай...
Я всегда на боевом посту (С)
- Alex Rail
- Форумчанин
- Сообщения:
1966 - Зарегистрирован:
05 фев 2010 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
Alex Rail » Вс 22 янв, 2017 20:30 »
Ответ Связной:
По первому вопросу: я бы рекомендовал Вам ознакомиться с основами концепции общественной безопасности (КОБ), основами государственного планирования … и затем продолжить разговор.
По второму вопросу: по мнению экспертов, за последние 26 лет «эти движущие силы» публично не сформулировали общественно значимых целей жизнедеятельности и развития России (возможно, эти цели им не нужны, они им мешают…), и именно поэтому невозможно:
• разработать государственную программу преобразований России: строго вытекает из этих целей: одни цели – одна программа, другие цели – другая программа (в настоящей публикации это многократно показано на конкретных примерах),
• провести мобилизацию, как движущих сил, так и всего населения России, на достижение «необозначенных целей» и решение «необозначенных задач».
Когда нет гос. программы, нет отраслевых задач и плана их взаимоувязанного решения. Соответственно, нет возможности планирования и концентрации ресурсов страны в ключевых точках для получения результата в заданное время. Это, как правило, приводит к низким экономическим показателям отраслей промышленности и даже к стагнации.
Пример по отрасли связи: состояние дел на 2017 год по затратному проекту ШПД со строительством магистральной ВОЛС длиной 200 000 км, стоимостью в триллионы бюджетных рублей. Напомню, чтобы запустить этот проект, была произведена фальсификация экономических показателей проекта (было заявлено увеличение ВВП РФ на 0,45 трлн. долл. в год) и изменена редакция ФЗ «О связи» в 2013 году, что не имеет аналогов в мировой практике (если запускаются затратные проекты, кому-то это надо). Сейчас проект остановлен, ответственных нет…
Если бы были своевременно сформулированы общественно значимые цели страны, разработана гос. программа развития страны, разработаны взаимоувязанные отраслевые программы развития (включая программу национального развития отрасли связи РФ), определены реперные точки контроля выполнения этих программ, то вероятность запуска проектов, подобных проекту ШПД, уменьшилась бы на порядки. И уже тогда, можно было бы ожидать возрождения патриотизма, энтузиазма, инициативы, преданности делу, которым каждый занимается.
По первому вопросу: я бы рекомендовал Вам ознакомиться с основами концепции общественной безопасности (КОБ), основами государственного планирования … и затем продолжить разговор.
По второму вопросу: по мнению экспертов, за последние 26 лет «эти движущие силы» публично не сформулировали общественно значимых целей жизнедеятельности и развития России (возможно, эти цели им не нужны, они им мешают…), и именно поэтому невозможно:
• разработать государственную программу преобразований России: строго вытекает из этих целей: одни цели – одна программа, другие цели – другая программа (в настоящей публикации это многократно показано на конкретных примерах),
• провести мобилизацию, как движущих сил, так и всего населения России, на достижение «необозначенных целей» и решение «необозначенных задач».
Когда нет гос. программы, нет отраслевых задач и плана их взаимоувязанного решения. Соответственно, нет возможности планирования и концентрации ресурсов страны в ключевых точках для получения результата в заданное время. Это, как правило, приводит к низким экономическим показателям отраслей промышленности и даже к стагнации.
Пример по отрасли связи: состояние дел на 2017 год по затратному проекту ШПД со строительством магистральной ВОЛС длиной 200 000 км, стоимостью в триллионы бюджетных рублей. Напомню, чтобы запустить этот проект, была произведена фальсификация экономических показателей проекта (было заявлено увеличение ВВП РФ на 0,45 трлн. долл. в год) и изменена редакция ФЗ «О связи» в 2013 году, что не имеет аналогов в мировой практике (если запускаются затратные проекты, кому-то это надо). Сейчас проект остановлен, ответственных нет…
Если бы были своевременно сформулированы общественно значимые цели страны, разработана гос. программа развития страны, разработаны взаимоувязанные отраслевые программы развития (включая программу национального развития отрасли связи РФ), определены реперные точки контроля выполнения этих программ, то вероятность запуска проектов, подобных проекту ШПД, уменьшилась бы на порядки. И уже тогда, можно было бы ожидать возрождения патриотизма, энтузиазма, инициативы, преданности делу, которым каждый занимается.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46061 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Erlang » Вс 22 янв, 2017 22:41 »
Связной (С) писал(а):На каждом уровне - квартира/подъезд/дом/двор/город/регион, сперва осилить и смочь (бы) движущим силам решить простые вопросы и проблемы Человека...
Так ведь вредителей много, один Обама сколько всего натворил.
Теперь у "патриотов" вся надежда на Трампа
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
- Alex Rail
- Форумчанин
- Сообщения:
1966 - Зарегистрирован:
05 фев 2010 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
Alex Rail » Пн 23 янв, 2017 14:46 »
http://nsn.fm/policy/ekspert-razglyadel ... ource=smi2
23 января
Президент РФ Владимир Путин до сих пор не поздравил главу США Дональда Трампа с инаугурацией
Лидеры некоторых стран уже направили ему слова поддержки. Например, президенты Украины (Пётр Порошенко) и Тайваня (Цай Инвэнь) сделали соответствующие записи в Twitter, а глава Китая Си Цзиньпин отправил телеграмму.
Профессор кафедры госуправления и национальной безопасности Дипакадемии МИД РФ Иван Сурма высказал предположение, что Владимир Путин может готовить более серьёзный формат, чем стандартное поздравление американскому коллеге.
«Жёстких сроков [поздравления с инаугурацией] нет. Есть определённый этикет. Если это будет через месяц-два, это потеряет свою значимость. Я могу предположить, что на уровне президента либо готовится официальное поздравление, либо планируются какие-то встречи. Может быть, это в другом формате будет звучать. Может быть, готовится более серьёзный формат, чем стандартное поздравление», - считает эксперт.
Иван Сурма подчеркнул, что телефонный звонок обычно указывает на более тесные связи между политиками, в то же время у поздравительной телеграммы статус ниже. Эксперт отметил, что ранее Джорджа Буша с инаугурацией поздравляли по телефону.
23 января
Президент РФ Владимир Путин до сих пор не поздравил главу США Дональда Трампа с инаугурацией
Лидеры некоторых стран уже направили ему слова поддержки. Например, президенты Украины (Пётр Порошенко) и Тайваня (Цай Инвэнь) сделали соответствующие записи в Twitter, а глава Китая Си Цзиньпин отправил телеграмму.
Профессор кафедры госуправления и национальной безопасности Дипакадемии МИД РФ Иван Сурма высказал предположение, что Владимир Путин может готовить более серьёзный формат, чем стандартное поздравление американскому коллеге.
«Жёстких сроков [поздравления с инаугурацией] нет. Есть определённый этикет. Если это будет через месяц-два, это потеряет свою значимость. Я могу предположить, что на уровне президента либо готовится официальное поздравление, либо планируются какие-то встречи. Может быть, это в другом формате будет звучать. Может быть, готовится более серьёзный формат, чем стандартное поздравление», - считает эксперт.
Иван Сурма подчеркнул, что телефонный звонок обычно указывает на более тесные связи между политиками, в то же время у поздравительной телеграммы статус ниже. Эксперт отметил, что ранее Джорджа Буша с инаугурацией поздравляли по телефону.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46061 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1460 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Erlang » Пн 23 янв, 2017 15:05 »
alex rail писал(а):Президент РФ Владимир Путин до сих пор не поздравил главу США Дональда Трампа с инаугурацией
В Белом доме траур.
Сидят у аппарата и ожидают
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл
- Alex Rail
- Форумчанин
- Сообщения:
1966 - Зарегистрирован:
05 фев 2010 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
Alex Rail » Вт 24 янв, 2017 23:46 »
Ответ Связной (дополнение):
По первому вопросу:
По КОБ – в процветающем государстве должна быть сформирована такая система государственно-частного управления, которая позволяет сконцентрировать, в ключевых точках роста экономики страны, достаточный набор «всех видов ресурсов» для непрекращающейся инновационной модернизации отраслей промышленности и с\х страны на рыночных принципах.
При этом, все отрасли промышленности и с\х России должны функционировать координировано (доказано на примере Японии, Южной Кореи, Германии, что гос. планирование дает лучший результат) и быть прибыльными.
А государство, через фискальные механизмы (налоги, пошлины и т.п.) должно забирать себе часть этой прибыли и распределять её на решение актуальных проблем страны, включая решение общественно значимых задач: жилищное строительство, ЖКХ, здравоохранение, образование, социальная сфера, инфраструктурные проекты, безопасность государства и т.д.
Если же занять Вашу позицию и «идти снизу», то откуда взять деньги на решение проблем «простого человека» в условиях постоянного дефицита средств на социальные нужды в России в последние 26 лет (независимо от цен на нефть): власть предержащие «кушать хотят» и выделяют денег, ровно столько, чтобы не было социальных взрывов в стране. Такой путь ведет к утрате государственности России.
Поэтому (повторюсь), чтобы сформировать государственную систему управления в России, адекватную задачам 21 века, изначально нужно публично обозначить общественно значимые цели, разработать соответствующую государственную программу преобразований России, создать гос. институты планирования и развития, создать законодательные и идеологические инструменты для мобилизации, как движущих сил сегодняшней России, так и всего населения страны.
По первому вопросу:
По КОБ – в процветающем государстве должна быть сформирована такая система государственно-частного управления, которая позволяет сконцентрировать, в ключевых точках роста экономики страны, достаточный набор «всех видов ресурсов» для непрекращающейся инновационной модернизации отраслей промышленности и с\х страны на рыночных принципах.
При этом, все отрасли промышленности и с\х России должны функционировать координировано (доказано на примере Японии, Южной Кореи, Германии, что гос. планирование дает лучший результат) и быть прибыльными.
А государство, через фискальные механизмы (налоги, пошлины и т.п.) должно забирать себе часть этой прибыли и распределять её на решение актуальных проблем страны, включая решение общественно значимых задач: жилищное строительство, ЖКХ, здравоохранение, образование, социальная сфера, инфраструктурные проекты, безопасность государства и т.д.
Если же занять Вашу позицию и «идти снизу», то откуда взять деньги на решение проблем «простого человека» в условиях постоянного дефицита средств на социальные нужды в России в последние 26 лет (независимо от цен на нефть): власть предержащие «кушать хотят» и выделяют денег, ровно столько, чтобы не было социальных взрывов в стране. Такой путь ведет к утрате государственности России.
Поэтому (повторюсь), чтобы сформировать государственную систему управления в России, адекватную задачам 21 века, изначально нужно публично обозначить общественно значимые цели, разработать соответствующую государственную программу преобразований России, создать гос. институты планирования и развития, создать законодательные и идеологические инструменты для мобилизации, как движущих сил сегодняшней России, так и всего населения страны.
- Andrei
- Форумчанин
- Сообщения:
6781 - Зарегистрирован:
14 окт 2003 - Благодарил (а): 31 раз.
- Поблагодарили: 345 раз.
Andrei » Пт 11 авг, 2017 22:13 »
Alex Rail писал(а):Мы готовы сегодня, как и Америка, строить процветающую Россию, существование которой - служение народу?
Вот заметка про соседний город в уральской глубинке.
Собирают 90 тыс.руб. на празднование юбилея города! :( Не думаю, что запланировали миллион или два и 90 тыс не хватило, скорее всего сумма гораздо скромнее, но даже этих денег у города не нашлось. :( Вот до такого величия докатились. :(
- Алек
- Форумчанин
- Сообщения:
24 - Зарегистрирован:
14 июн 2017 - Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Алек » Пт 25 авг, 2017 12:49 »
Alex RailЕсли же занять Вашу позицию и «идти снизу», то откуда взять деньги на решение проблем «простого человека» в условиях постоянного дефицита средств на социальные нужды...
Долго смотрел на эти грандиозные красивые программы, и решил написать.
Алекс, все красиво, развернуто, и, если не вдаваться в детали, очень мудро и правильно, но вот если вчитаться... Даже в название темы - у меня вопрос: как давно уже Америка строит процветающую Россию?
Конечно, надо "идти сверху", бросив на х. всяких сволочей вроде Асада, Захарченок, Плотвы и пр.
На самом деле такие премудрости, на километр отдающие совковой утопией, не нужны - надо просто вспомнить, "Что такое хорошо, а что такое плохо", потому как у нас, не без помощи СМИ и методичек, это как-то напрочь забыто:
1) не совать нос в чужие страны, не доставлять туда тоннами каждую неделю гумконвои со жратвой, боеприпасами и т.п., не проталкивать к ним во власть своих дебильных бандюганов
2) освободившиеся средства пустить на организацию собственного производства (но не военное; произвести наконец хотя бы свой процессор!), с/х, социалку - вообще заниматься и тратить средства на собственную страну, собственных граждан и собственную землю, а не на чужие.
3) вернуть отжатые чужие земли, избавиться от санкций, наладить торговлю с соседними западными странами - со всеми без исключений (перестать во всех них видеть врагов, только и ждущих, как захватить Российские земли и поработить бедных россиян) и всем, чем можно; заняться своею землей - у нас лучший в мире чернозем!
4) Откорректировать налоговое законодательство, заставлять всех без исключения - даже компании кремлевских и депутатских родственников и друзей - платить налоги.
5) не дарить РПЦ земли и строения, обязать и ее платить налоги за получаемые баснобесные прибыли. Сделать ее реально, а не на бумаге отделенной от государства.
6) перенацелить фискальные органы с политики на реальную борьбу с коррупцией, утаиванием налогов, незаконным (самым грандиозным в мире) оборотом второсортных наркотиков и паленного алкоголя
Далее можно, имея экономическое образование, слепить программу развития, посерьезнее, чем то, что я написал, но только без "мобилизации всего населения" и пр. совковой хери
Вернуться в Для тех кому за...
Сообщений: 12
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0
Перейти на сайт
© 2003 - 2014 Electrosvyaz
Мнения участников форума могут не совпадать с мнением администрации форума. Администрация форума не несет ответственности за размещенные сообщения пользователей.
Все права защищены. Свободное некоммерческое использование материалов сайта и форума в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства electrosvyaz.com и активной ссылки на первоисточник, обязательной для каждого взятого текста и/или файла.
Powered by phpBB © 2003 - 2013 phpBB Group.