Холодная цифровая война

Обсуждение разных вопросов.
Поиск однокурсников, однокашников, предложение встреч (акций) связистов.
Разговор о жизни (флейм).
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Alex Rail » Сб 17 апр, 2021 19:12 »

https://www.cnews.ru/news/top/2021-04-1 ... yandex.com
15 апреля 2021 года
США начали развал суперкомпьютерной индустрии Китая по схеме уничтожения Huawei


США запретила TSMC производить процессоры для китайской компании Phytium, чьи чипы используются в современных суперкомпьютерах КНР – год назад в аналогичной ситуации оказалась и компания Huawei. Для этого она внесла Phytium в черный список компаний, связанных с армией Китая, и для проформы – еще шесть компаний из Поднебесной, так или иначе связанных с суперкомпьютерами. Некоторые их них в настоящее время работают над новыми моделями, потенциально способными возглавить рейтинг Top500.

США нацелились на китайские суперкомпьютеры

Тайваньская компания TSMC, крупнейший в мире производитель полупроводниковой продукции, вынужденно приостановила сотрудничество с китайской Tianjin Phytium Information Technology (Phytium).

Phytium занимается разработкой процессоров для суперкомпьютеров на основе архитектуры ARM. По информации издания South China Morning Post, приостановка сотрудничества означает прекращение выпуска TSMC процессоров для Phytium, что напрямую связано с американскими санкциями. 9 апреля 2021 г. власти США включили Phytium в черный список компаний, якобы имеющих связи с китайскими военными. По аналогичной схеме США оказывают давление на компанию Huawei, которую используют в качестве рычага давления на Китай в рамках торговой войны. В мае 2020 г. они тоже запретили TSMC выпускать для нее чипы.

Всего за один этот день черный список США усилиями Министерства торговли этой страны стал больше на семь пунктов. Помимо Phytium, в него вошли еще шесть китайских структур, в той или иной степени имеющих отношение к высокопроизводительными вычислениями (high performance computing, HPC) и суперкомпьютерными платформами – это Шанхайский центр проектирования высокопроизводительных интегральных микросхем (Shanghai High-Performance Integrated Circuit Design Center), Национальный суперкомпьютерный центр Цзинаня (National Supercomputing Center Jinan), Национальный суперкомпьютерный центр Чжэнчжоу (National Supercomputing Center Zhengzhou), а также Национальный суперкомпьютерный центр Шэньчжэня (National Supercomputing Center Shenzhen), Национальный суперкомпьютерный центр Уси (National Supercomputing Center Wuxi) и компания Sunway Microelectronics.

TSMC вновь стала кнутом в руках США

В черном списке, как сообщили представители Минторга США, эти компании оказались потому, что они якобы создавали суперкомпьютеров для китайских военных и помогали КНР в разработке оружия массового поражения (ОМП). В заявлении министерства говорится также, что все эти предприятия поддерживали «дестабилизирующие программы КНР по модернизации своих вооруженных сил».

Что изменится

В черном списке США находятся и другие компании, в особенности Huawei, против которой американские власти ведут активные действия по ее уничтожению, и Xiaomi.
Со всеми этими предприятиями американские компании могут сотрудничать только после получения специального разрешения властей своей страны.

TSMC, между тем, зарегистрирована не в США, но, как ни странно, она тоже вынуждена подчиняться решениям американских политиков - например, из-за того, что Huawei использует при разработке своих процессоров американские технологии, TSMC не может выпускать их для нее по запрету США. То же самое теперь касается и всех ARM чипов Phytium.

TSMC заявила, что выполнит все заказы Phytium, полученные до 9 апреля 2021 г., после чего полностью прекратит выпуск ее продукции. Как долго это продлится, пока неизвестно, как неясно и, свернула ли она сотрудничество с другими шестью китайскими компаниями, связанными с суперкомпьютерами и пополнившими черный список США.

Далеко идущие последствия

Phytium вместе с Оборонным научно-техническим университетом Народно-освободительной армии Китая (National University of Defense Technology, NUDT) участвовала в разработке китайских суперкомпьютеров Tianhe-1 и Tianhe-2, в недалеком прошлом входивших в тройку самых производительных суперкомпьютеров в мире в авторитетном рейтинге Top500.

Например, еще в июне 2020 г. модификация Tianhe-2 под названием Tianhe-2А занимала пятую строчку в рейтинге, а в ноябре 2019 г. была на четвертом месте (рейтинг обновляется

Шесть самых производительных суперкомпьютеров в мире. Китай на четвертой и шестой строчках, США - на второй, третьей и пятой

В ноябре 2020 г. Tianhe-2 опустился на шестую позицию, но в пятерку лидеров ворвался другой китайский суперкомпьютер - Sunway TaihuLight, занявший четвертое место. Он расположен в теперь уже санкционном Национальном суперкомпьютерном центре Уси, а над его созданием работала компания Sunway Microelectronics, тоже оказавшейся в черном списке. Sunway TaihuLight уступает лишь Sierra и Summit производства американской IBM и Fugaku японской Fujitsu.

В целом же Китай на ноябрь 2020 г. занимал 214 мест из всех 500 позиций рейтинга Top500, то есть 42,8%.
На втором месте с 22,6% были США (113 мест), а Россия с ее двумя суперкомпьютерами – на 21 месте. С другой стороны, по суммарной производительности китайские суперкомпьютеры удержали лишь 23,3% рейтинга против 27,5% у США.

Sunway TaihuLight, самый продвинутый суперкомпьютер Китая

В настоящее время NUDT, вероятно, не без помощи Phytium, работает над суперкомпьютером Tianhe-3. Его создание должно было быть завершено еще в 2020 г., но зародившаяся в Китае пандемия коронавируса внесла свои коррективы, и сроки были сдвинуты. Сейчас даже приблизительная дата готовности Tianhe-3 не раскрывается, и ситуация вокруг TSMC и Phytium тоже может отразиться на процессе сборки этого компьютера.

Пока неизвестно, как американские санкции повлияют на деятельность компании Sunway. Ее специалисты в настоящее время работают над суперкомпьютером экзафлопсного класса, базирующимся на китайских технологиях.
Как США уничтожают суперкомпьютерный потенциал Китая.

США на протяжении нескольких лет регулярно пополняет черный список китайских ИТ-компаний и организаций, по версии властей страны, сотрудничающих с государством или военными. Началось все еще даже до победы Дональда Трампа (Donald Trump) на выборах Президента США в ноябре 2016 г. – его предшественник, Барак Обама (Barack Obama) в 2015 г. внес в этот перечень китайские суперкомпьютерные центры Гуанчжоу в Чанше, и Тяньцзине.

В первом центре установлен упомянутый суперкомпьютер Tianhe-2А, и в том же 2015 г. Обама добавил в список еще и институт NUDT, его разработавший.

Последствия многолетних санкций США

В 2019 г., Минторг США ввел аналогичные санкции против компании Sugon, что отразилось на создании ее одноименного суперкомпьютера, который она строила совместно с американской компанией AMD. Аналогичная участь постигла также компании Higon, Chengdu Haiguang Integrated Circuit и Chengdu Haiguang Microelectronics Technology, и Институт компьютерных технологий Уси Цзяннань (Wuxi Jiangnan Institute of Computing Technology).

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Alex Rail » Пт 23 апр, 2021 08:22 »

https://avia.pro/news/rossiya-razvernul ... um=desktop
23 апреля 2021 года
Россия начала развёртывание на Кубе своего вооружения, не имеющего аналогов в мире?


После серии заявлений о том, что Россия вновь может начать развёртывание своего вооружения у границ США, стало известно о регулярных полётах американских военных разведывательных самолётов рядом с северными границами Кубы.

Примечательным является тот факт, что наибольшая активность американской авиации у границ Кубы наблюдается после целой серии инцидентов с американскими истребителями пятого поколения на территории американского штата Флорида, что, как сообщалось ранее, вполне может быть связано с развёртыванием российских комплексов РЭБ в северной части Острова Свободы.

На сегодняшний день известно о желании России вернуться к контролю южной части США при помощи своих средств радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы (прим., дальность действия до 5000 км). С учётом того, что современные российские комплексы запросто могут нарушать работу спутниковой связи, без которой нормальная работа американских истребителей пятого поколения фактически является невозможной, специалисты выдвинули предположения о том, что российские военные уже действительно находятся на Кубе.

На изображении, представленном «Телеграм»-каналом «Оперативная линия» можно увидеть полёт американского военного разведывательного самолёта Boeing RC-135W, при этом, с учётом отсутствия вооружения на Кубе, способного угрожать США.

Вашингтон, очевидно, также подозревает, что российские военные могли вернуться на остров Свободы. Следует отметить, что ранее российская сторона не опровергала вероятности возвращения российских военных специалистов на Кубу, тем более что советская военная инфраструктура здесь сохранилась.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Alex Rail » Сб 24 апр, 2021 15:36 »

Нельзя исключать, что «активизация событий» на Донбассе в апреле-мае 2021 года может инициировать военные действия Китая на о. Тайвань (мировая фабрика микроэлектроники, без которой ни одна страна не может обойтись еще полтора-два года…).
https://www.smi.today/ru_smi/1406463-ss ... itaem.html
24 апреля 2021 года

За прошедшую неделю резко обострилась ситуация в районе острова Тайвань. Вблизи его границ отмечена возросшая активность военной авиации и военно-морских сил Китая.

Пентагон также отметил, что китайская авиация усилила присутствие в Тайваньском проливе. Большое количество военных самолётов постоянно следят за всеми проходящими через пролив военными кораблями и судами.

Военное ведомство США полагает, что Китай может вторгнуться на остров в течение ближайших лет. Военные считают, что Пекин воспользуется внутренними противоречиями в Штатах, для воплощения своего давнего идеологического плана «одного Китая».

В связи с этим глава Госдепартамента США призвал разговаривать с Китаем «с позиции силы».

«Очевидно, что в наших отношениях с Китаем появляется всё больше факторов, которые усиливают конфронтацию, и они определённо носят сопернический характер. В конечном итоге мы должны строить наши с Китаем отношения с позиции силы», - заявил госсекретарь Блинкен.

Госсекретарь не назвал меры, которые будут приняты в отношении Китая. Однако Пекин, похоже, не собирается ждать реакции США.

В среду (21.04.21) группа из 25 самолётов китайских ВВС отработала нанесение по Тайваню ракетного удара. В составе группы действовали стратегические бомбардировщики H-6K под прикрытием истребителей и самолётов-разведчиков.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#24  Сообщение Alex Rail » Пн 26 апр, 2021 20:03 »

Передел мирового рынка производства полупроводниковых компонентов
https://3dnews.ru/1037788/89letniy-osno ... yandex.com
89-летний основатель TSMC призвал власти Тайваня не разбазаривать технологический потенциал
21.04.2021

Инициативы властей США, Китая и Европы по развитию регионального производства полупроводниковых компонентов озадачили основателя TSMC Морриса Чана (Morris Chang), который выступил с призывом к властям Тайваня принять меры для сохранения технологического лидерства острова. Местное производство, по его мнению, обеспечивает ряд преимуществ по сравнению с другими регионами.

США, как напоминает Nikkei Asian Review, собираются выделить $50 млрд на поддержку национальной полупроводниковой отрасли, Европа к 2030 году собирается производить на своей территории не менее 20 % передовой полупроводниковой продукции, а Китай хоть и старается лишний раз не раздражать своего главного геополитического соперника демонстрацией амбиций в этой сфере, от них наверняка не откажется.

Стоявший у истоков TSMC Моррис Чан, которому сейчас уже 89 лет, заявил на тематическом форуме в Тайбэе, что на развитие передовой литографической отрасли уходят годы, а удерживать лидерство в этой сфере очень сложно. Компания TSMC сейчас контролирует более 50 % рынка контрактных услуг, а в целом Тайвань сейчас отвечает за выпуск 92 % продукции с использованием передовых литографических технологий.

По словам Морриса Чана, США располагают многими ресурсами для успешного развития полупроводникового производства — у них есть достаточно земли, воды и электроэнергии, но при этом существуют проблемы с наличием квалифицированной рабочей силы в достаточных количествах. Тайвань располагает талантливыми инженерами и управленцами, но их опыт не всегда применим в других странах, как отметил основатель TSMC. Точно так же он высказался в отношении потенциала Южной Кореи — с технической точки зрения страна не уступает Тайваню в развитии, но попытка перенести этот успех на территорию других государств для корейцев может стать проблемой.

Себестоимость производства чипов, по его мнению, в США будет заведомо выше, чем на Тайване, а государственные субсидии не смогут компенсировать эту разницу вечно. Технологическое отставание Китая господин Чан оценил в пять лет, а вот в сфере разработки процессоров эта разница уже сократилась до двух лет. В целом, как считает основатель TSMC, Китай пока сложно назвать конкурентом для США или Тайваня.

Действующий генеральный директор TSMC Си Си Вэй (C.C. Wei) на квартальном отчётном мероприятии заявил, что географическому местоположению предприятий компании не следует уделять столько внимания. По его словам, клиентов гораздо больше интересует технология и экономическая эффективность взаимодействия с TSMC. Планов по строительству предприятия в Европе у компании пока нет, хотя ставить крест на самой идее в TSMC тоже пока не готовы. Ну а строящееся в США предприятие в Аризоне не будет ориентировано исключительно на нужды американских заказчиков — его услуги будут открыты для клиентов со всего мира. На первом этапе предприятие начнёт выпускать в США до 20 тысяч кремниевых пластин типоразмера 300 мм ежемесячно, используя 5-нм технологию. Решение о дальнейшем расширении производства будет приниматься исходя из фактических экономических показателей предприятия.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Alex Rail » Пн 10 май, 2021 10:37 »

https://tass.ru/ekonomika/11332805?utm_ ... um=desktop
10 мая 2021 года
Минтранс США ввел режим региональной ЧС в связи с ситуацией с кибератакой на инфраструктуру трубопроводной компании Colonial Pipelin по проставкам нефтепродуктов. Режим ЧС распространяется на штаты Алабама, Арканзас, Вирджиния, Делавэр, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Северная Каролина, Теннеси, Техас, Флорида, Южная Каролина и столичный округ Колумбия.


ВАШИНГТОН, 10 мая. /ТАСС/. Министерство транспорта США ввело режим региональной чрезвычайной ситуации в ряде штатов в связи с кибератакой в отношении трубопроводной компании Colonial Pipeline. Согласно распространенному в воскресенье заявлению, данные меры направлены на предотвращение сбоев в поставках нефтепродуктов.

"Региональные администраторы федерального управления безопасности автотранспортных средств заявляют о наличии чрезвычайной ситуации, что предполагает региональную декларацию о чрезвычайной ситуации, - отмечается в пресс-релизе ведомства. - Данная чрезвычайная ситуация вызвана непредвиденным отключением системы Colonial Pipeline в связи с проблемами в сети, что отразилось на поставках бензина, дизельного топлива, авиационного топлива и других продуктов нефтепереработки в затронутых штатах". В декларации говорится о необходимости "немедленной транспортировки" данных нефтепродуктов.

Режим ЧС распространяется на штаты Алабама, Арканзас, Вирджиния, Делавэр, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Северная Каролина, Теннеси, Техас, Флорида, Южная Каролина и столичный округ Колумбия.

Согласно заявлению компании, кибератака на ее системы была осуществлена с применением вируса-вымогателя. Речь идет о вирусе, попадание которого в компьютерную систему временно блокирует ее работу и шифрует данные до тех пор, пока жертва кибератаки не выплатит сумму, которую требуют вымогатели. По данным американских СМИ, в результате атаки преступники получили до 100 Гб данных. На фоне инцидента компания вынуждена была приостановить работу. По словам руководства, уже запущен процесс восстановления работ и возвращения к деятельности в штатном режиме.


https://topwar.ru/182804-administracija ... eline.html
10 мая 2021 года
Администрация Байдена ввела режим ЧС из-за кибератаки на оператора крупного трубопровода Colonial Pipeline. Пресса США пишет, что трубопровод может оказаться в режиме простоя в течение нескольких дней. Это может привести к коллапсу в энергосистеме крупнейшего города США - Нью-Йорка.

Администрация США сообщила о решении по объявлению очередной чрезвычайной ситуации. Напомним, что несколько недель назад – сразу после телефонного разговора с Владимиром Путиным – Джо Байден объявил о чрезвычайной ситуации «в связи с действиями России». Тогда Белый дом заявил, что правительство РФ проводит политику, которая «угрожает интересам Соединённых Штатов Америки».

Новая чрезвычайная ситуация (некоторые СМИ США пишут о чрезвычайном положении), провозглашена администрацией Байдена-Харрис в связи с кибератакой на трубопровод Colonial Pipeline.
Это сеть трубопроводов, являющаяся крупнейшей в США. Оператором является одноимённая компания, которая регулирует работу трубопроводных систем общей протяжённостью около 9 тыс. км. Компьютерная система, обслуживающая основной трубопровод, была поражена вирусом-вымогателем.

Информационные ресурсы США пишут о том, что президент США ввёл режим ЧС в связи с опасностью, которая возникла в плане поставок топлива сразу в несколько крупных американских городов. Есть риск нарушения графиков работы аэропортов в связи с вероятностью нехватки авиационного топлива.

Основная проблема касается городов и аэропортов восточного побережья Соединённых Штатов.

Тем временем в американских СМИ традиционно «нашли виновных». Телеканал CNN вышел с репортажем, в котором утверждается, что хакерскую атаку компьютерных сетей, контролирующих работу Colonial Pipeline, провели лица, якобы имеющие отношение к России. При этом канал ссылается на бывших чиновников американской администрации.

Вывод об «отношении хакеров к России» в США сделан, как заявлено, на основании изучении программного кода, где якобы просматривается запрет на атаки компьютеров, использующих русский язык и некоторые другие языки стран СНГ.


На данный момент трубопровод компании Colonial Pipeline отключен. Он обеспечивал перекачку 2,5 млн баррелей топлива в сутки. Это почти половина всех объёмов перекачки углеводородного топлива на востоке США.

Теперь власти США, введя режим ЧС, проводят реорганизацию поставок моторного топлива – например, с использованием транспортировки морем и по автомобильным и железным дорогам. По понятным причинам, это обойдётся существенно дороже конечному потребителю топлива.

Пресса Штатов пишет, что трубопровод может оказаться в режиме простоя в течение нескольких дней. Это может привести к коллапсу в энергосистеме крупнейшего города США - Нью-Йорка.

HTTPS://TASS.RU/MEZHDUNARODNAYA-PANORAM ... _P=PULSE_T
10 МАЯ 2021 ГОДА
CNN утверждает, что атаковавшие Colonial Pipeline хакеры связаны с Россией. Ранее сообщалось, что за атакой может стоять группа хакеров, называющих себя DarkSide

НЬЮ-ЙОРК, 10 мая. /ТАСС/. Хакеры, стоящие за кибератакой на крупнейшую американскую трубопроводную компанию Colonial Pipeline, могут быть связаны с Россией. С таким утверждением выступила в воскресенье телекомпания СNN со ссылкой на источники из числа бывших сотрудников администрации США, работавших в сфере кибербезопасности.

• Bloomberg допустил рост цен на топливо в США из-за кибератаки на Colonial Pipeline
• Правительство США оценивает последствия кибератаки на трубопроводную компанию
• Крупнейшая трубопроводная топливная компания в США сообщила, что подверглась кибератаке

Ранее сообщалось, что за атакой может стоять группа хакеров, называющих себя DarkSide. По сведениям СNN, она якобы "происходит из России". При этом, по мнению источников телекомпании, входящие в нее хакеры не осуществляют атаки в русскоговорящих странах.

Агентство Bloomberg при этом отмечает, что DarkSide, организованная летом прошлого года, может быть связана как с Россией, так и со странами Восточной Европы. В свою очередь телекомпания NBC указывает, что атака была произведена в рамках "преступной схемы" и не была инициирована властями.

СNN подчеркивает, что в связи с кибератакой, в результате которой приостановлена работа трубопровода, обеспечивающего топливом 45% населения Восточного побережья США, американские власти создали межведомственную группу специалистов. Они займутся предотвращением перебоев в поставках горючего. Ранее агентство Bloomberg предупреждало, что атака на Colonial Pipeline может привести к перебоям поставок топлива в США, а также росту цен на бензин до наивысших за семь лет показателей.

Согласно заявлению компании, кибератака на ее системы была осуществлена с применением вируса-вымогателя. Речь идет о вирусе, попадание которого в компьютерную систему временно блокирует ее работу и шифрует данные до тех пор, пока жертва кибератаки не выплатит сумму, которую требуют вымогатели. По данным американских СМИ, в результате атаки преступники получили до 100 Гб данных. На фоне инцидента компания вынуждена была временно приостановить работу. По словам руководства, уже запущен процесс восстановления работ и возвращения к деятельности в штатном режиме.

Россия неоднократно отвергала приписываемые со стороны США обвинения во вредоносной деятельности в киберпространстве. Как заявлял ранее секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, США безосновательно обвиняют Россию в кибератаках на свои ресурсы и не желают сотрудничать в киберпространстве.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Alex Rail » Вт 24 авг, 2021 21:36 »

https://zen.yandex.ru/media/id/5a7b3d0d ... 548523985d
7 августа 2021 года
Желание добиться максимальной экономической эффективности, прежде всего за счет снижения затрат на труд, превратило процесс производства микропроцессоров в самый сложный и самый территориально распределенный из всех существующих.

Создание чипов включает в себя массу этапов, и предприятия разных стран мира пытаются достичь совершенства на каждом из них. Следовательно, для экономии и получения наивысшего качества производители электроники гоняют свои заготовки по всей планете.

В производстве полупроводникового изделия участвуют предприятия примерно из 25 стран, от добычи до продажи лежащий в основе готового устройства материал в среднем пересекает международные границы 70 раз. В сумме только транспортировка может занимать 100 дней и более.
Отдельная отрасль – производство оборудования для всех этих технологических процессов. Некоторые такие «станки» сравнимы по цене с флотом средней руки авиакомпании.

Разработка архитектуры для чипов вообще делается только узким кругом компаний, находящихся строго в развитых странах. Впрочем, в их число изо всех сил стремится влезть Китай.

Цена вопроса высока. Развитие собственной промышленности сейчас – это астрономически дорогое удовольствие даже для самой богатой страны, и ещё дороже оно станет завтра.

Ещё в 2017 году Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) собиралось построить на Тайване завод по производству процессоров размером в 3 нанометра(нм) и оценило расходы в $20 млрд. В 2019 году они же озвучивали планы по строительству фабрики на 5 нм (такие процессоры стоят в iPhone 12) в Аризоне за $12 млрд. В 2020 году, по оценкам Semiconductor Industry Association (SIA) средняя стоимость введения в эксплуатацию завода на 14-16 нм оценивалась в $13 млрд, на 10 нм – в $15 млрд, на 7 нм – в $18 млрд, на 5 нм – в $20 млрд.

Даже богатейшие люди России не смогут оплатить и построить завод для производства процессов для седьмого iPhone. Такие инвестиции по зубам только государству или корпорациям уровня упомянутой Apple.

И это только стены и оборудование! Инвестиции в исследования в области электроники тоже растут бешеными темпами. Причем проблема в том, что расходы на создание и запуск в серию нового поколения процессоров растут в геометрической прогрессии.

По данным той же SIA, для сохранения действия закона Мура в 2020 году требовалось провести в 18 раз больше исследований, чем в 70-х. Представить масштабы инвестиций в НИОКР поможет другой любопытный факт: объём исследований и разработок в сфере полупроводников уступает только объёму аналогичных работ в фармацевтике.

И здесь возникает важный вопрос: а будет ли рынок, который позволит вернуть такие инвестиции? Не факт! Производство чипов – это процесс с высоким уровнем амортизации. Крупнейшие производители вроде Intel, Samsung, TSMC, Micron и SK Hynix уже много лет закладывают в расходы на создание процессоров будущих значительную часть выручки от продаж компонентов текущей генерации.

Процессоров на 5 нм не будет без продаж 7 нм. Получается, что если по законам микроэкономики рост предложения обрушит цены, то денег на развитие технологий уже не хватит ни у кого. С одной оговоркой – в рамках частного капиталистического производства.

Не новость, что микроэлектроника уже давно стала предметом геополитики. Одни государства стремятся удерживать лидерство над другими и извлекать из своего доминирующего положения конкретную экономическую выгоду, прежде всего за счёт тотального контроля над самыми ценными технологиями.

Пусть операционные цепочки сложны и географически распределены – все критичные технологические этапы, прямо или косвенно, контролирует правительство США.
Американские или британские компании разрабатывают все передовые архитектуры процессоров и программное обсечение под них.

Как и что устроено в этих крошечных чёрных коробочках, за пределами тех, кто их разрабатывает и тех, кто контролирует тех, кто разрабатывает, не знает никто.

Какие там проходы (backdoor) оставлены, какое ПО записано и для чего? В теории, при таком подходе к вашему устройству через такие лазейки вполне может получить скрытый доступ не только производитель, но и третья сторона.


Samsung уже как-то разом деактивировал все свои телевизоры, завезенные в РФ по серым схемам. И если в кирпич превратится смартфон, то это еще полбеды (хотя потеря населением целого города средств связи обязательно создаст хаос). А если это будут автомобили? А если это будут грузовики, доставляющие еду горожанам? А если это будут станки с ЧПУ на оборонных предприятиях, электростанции или химические заводы?

Таким образом, на рынке микроэлектроники возникло любопытное противоречие. С одной стороны, есть большие сомнения, что развивать технологии и наращивать дальше производительность процессоров смогут не только отдельные частные корпорации, даже в кооперации, но и целые государства.

В пример обычно приводят Японию. Когда-то ещё в 90-х годах между США и Страной восходящего солнца на рынке полупроводниковой промышленности был паритет: они делили эту отрасль чуть ли не пополам.

Однако ближе к началу 21 века японцы решили сосредоточить на своей земле значительную часть звеньев производственно-сбытовой цепочки, в то время как Штаты пошли по пути делегирования процессов, оставив за собой лишь креативную составляющую. Как результат, сегодня полупроводниковая промышленность Японии в упадке, и на их долю приходится не более 10% рынка, тогда как доля США с тех пор практически не сократилась.

С другой стороны, амбиции и жадность одних, похоже, не оставляет выбора другим. Китайцы первыми решили начать «войну за независимость». Они обладают умопомрачительным, по сравнению с остальными, количеством ресурсов и умеют концентрировать их в одной точке, не тратя время на разговоры и суету.

В 2014 году правительство Поднебесной опубликовало «Рекомендации по развитию национальной индустрии интегральных схем», которые содержат призыв инвестировать не менее $150 млрд в развитие локального производства полупроводников. А уже в 2020 году Министерство промышленности Китая объявило о планах вложить в течение 5 лет в цифровую инфраструктуру страны не менее $1,4 трлн. По замыслу правящей партии, к 2025 году не менее 70% активных чипов в стране должны быть местного производства.

США традиционно назначили себя главным борцом за свободу с красной империей зла. Но их возможности оказались скромнее. В 2017 году Совет консультантов по науке и технологиям подготовил отчет «Обеспечение долгосрочного лидерства США в области полупроводников», в котором изложено видение конкурентоспособности Америки в отрасли. Документ содержит массу пунктов, которые включают в себя инвестиции в НИОКР, борьбу с промышленным шпионажем, создание полупроводниковых фабрик и не только.

Уже летом 2020 года, при Трампе, отредактированная версия плана была включена в Закон о полномочиях на национальную оборону (NDAA). В частности, в нём прописаны дотации на $15 млрд для привлечения в страну предприятий по производству полупроводников вроде, как выяснилось позже, TSMC. Ещё $12 млрд выделят для исследования самих полупроводников, чуть более $1 млрд – в НИОКР. Новоиспечённый же президент Джо Байден в марте 2021 года грозился поддержать отечественную полупроводниковую промышленность уже на $50 млрд, но что-то живых денег пока никто не видел.

Европа призывает инвестировать в обозначенный сектор экономики не менее €35 млрд (или $41 млрд) до 2025 года. В 2018 году ЕС расширила свой план. В него добавились такие пункты, как создание стратегического суверенитета, привлечение ещё больших денег, создание пути от интеллектуальной собственности к продукции и не только. Уже в конце 2020 года 17 стран ЕС подписали декларацию, в которой они обязуются инвестировать в отрасль уже до €145 млрд и потратить их, в частности, на разработку процессоров до 2 нм. Впрочем, как известно, европейцы редко идут дальше деклараций о намерениях.

Россия, кажется, тоже медленно и не очень уверенно, но всё же плывет в сторону цифрового суверенитета. Например, в январе 2020 года мы утвердили стратегию развития электронной промышленности до 2030 года. Главными её пунктами, конечно, являются повышение доли отечественного оборудования внутри страны из соображений нацбезопасности, а также создание конкурентоспособной продукции и наладка её экспорта.

Есть надежда, что к 2030 году в РФ появятся фабрики по созданию микросхем «толщиной» от 65 до 7 и даже 5 нм. Довольно амбициозно, учитывая, что актуальным на сегодня техпроцессом для нашего производства является 130 нм. С другой стороны, отечественный Baikal Electronics уже освоила 28 нм, но производит продукт все равно на Тайване. До 2024 года на русскую микроэлектронику планируют выделить целых $4,4 млрд (по курсу на январь 2020 года).

Итого, как обычно, никто не хотел войны, война была неизбежна. Ибо как разрешить все эти противоречия, не пытаясь развивать свою микроэлектронику, в окружающей нас действительности не понятно.

Хотя почему бы не создать за счёт богатейших стран 3-4 центра научно-исследовательских разработок, результаты работы которых не будут закрыты патентами, т.е. станут общедоступны?
Ведь от того, насколько эффективно, а значит умно и расчетливо, мы будем управлять всей инфраструктурой планеты, завит наше общее будущее. Но, видимо, такие решения на текущей ступени развития человеческой цивилизации мы ещё не способны принимать.


Примечание связиста:

1. Такие научно-исследовательские центры разработок ЧИПов целесообразно создавать в группах стран единого цивилизационного выбора (см. сайт «Цивилизационный проект 21 века от России и группы стран единого выбора»).
2. Началом этих работ планировалось создание российской ИТ-индустрии (на базе инфраструктуры ТЭК РФ) и ввод в коммерческую эксплуатацию семи глобальных инфо-телекоммуникационных сетей с коммерческим эффектом в десятки миллиардов долларов в год в группе развивающихся стран единого цивилизационного выбора.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Alex Rail » Чт 26 авг, 2021 21:42 »

https://tsargrad.tv/investigations/napo ... yandex.com
(сокращенный текст)
Обращаться к услугам западных консалтинговых агентств считается у нас стильным, модным, хотя и очень дорогим удовольствием. Расследование Царьграда показывает, как за наши же деньги консультанты из Boston Consulting Group устанавливают контроль над стратегическими отраслями России.

Давайте разберёмся, что же такое Boston Consulting Group, она же BCG. Это международная компания, специализирующаяся на консалтинге в сфере управления, она входит в "большую тройку" управленческого консалтинга наряду с McKinsey и Bain & Company. Но почему столь серьёзный игрок испытывает такой острый интерес к небогатой, в общем, России, почему так настойчиво продвигает здесь свой бренд, почему численность персонала ООО "БиСиДжи" растёт год от года? В 2017 и 2018 годах там работало 218 человек, в 2019-м – 283, по итогам 2020-го среднесписочная численность сотрудников выросла уже до 303 человек.

BCG создана в американском Бостоне в 1963 году Брюсом Хендерсоном – тогда она носила неудобоваримое название The Management and Consulting Division of the Boston Safe Deposit and Trust Company. Бывший бизнес-вундеркинд Хендерсон, когда-то входивший в топ-10 списка самых перспективных деятелей США до 30 лет от журнала Time, нашёл свою нишу – после мировой войны бизнес стремительно рос, становился всё сложнее, но квалифицированных управленцев катастрофически не хватало, а стоили они очень дорого.

Постепенно предприниматели осознавали, что дешевле заказать у профессионалов бизнес-стратегию, прописанную настолько подробно, что реализовать её сможет любой добросовестный менеджер. То, что такие профессионалы с определённого момента получают стратегическую власть над целыми секторами национальной экономики, выяснилось несколько позже. Но BCG пошла ещё дальше – стала первой транснациональной корпорацией в области консалтинга.

90 офисов в 48 странах, 18 500 сотрудников, 700 партнёров, оборот 2019 года – более 8 миллиардов долларов. Кстати, не такая уж заоблачная сумма, но главным результатом деятельности бостонских консультантов является отнюдь не сиюминутная выручка, нет – они получают влияние, которое в современном мире куда дороже презренного металла.

Не будет преувеличением сказать, что BCG вместе с McKinsey и Bain обеспечивает полное англосаксонское доминирование в мировом консалтинге. Вообще, 70 % компаний, работающих в консалтинговой и аудиторской отрасли, в настоящее время являются американскими – это важный и очень недооценённый инструмент в стратегии мягкой силы США.

"Нет предела влиянию, которое сотрудник BCG вместе со своей командой может оказать на будущее компании-клиента", – гордо заявляли авторы сайта компании, но позднее, убоявшись собственной откровенности, убрали эту строчку.

При этом BCG выделяется даже из большой тройки грамотным пиаром: славится концептуальный подход экспертов, широкую известность получили многие теоретические модели, такие как "матрица BCG", "кривая обучения" с "кривой опыта", сценарное планирование и многое другое. На экономических и управленческих факультетах вузов по всему миру обязательно изучаются многочисленные разработки "Бостонской консалтинговой группы", и вместе с конкретными кейсами студенты впитывают её базовые ценности.

Стратегия развития BCG как глобальной компании продвигается во всём мире с 1960-х годов при активной поддержке администрации США и их посольств. Доктрина, которой следует BCG, как и практически у всех крупных англосаксонских консалтинговых и аудиторских фирм, является абсолютно либеральной и глобалистской. Через свою огромную сеть клиентов корпорация с 1970-х годов активно переориентирует компании – сначала американские, а затем (начиная с автомобильного бизнеса и фармацевтики) и европейские – на перемещение своей деятельности, в первую очередь производственной, в страны с низкой стоимостью труда. Таким образом, эти клиенты BCG становятся действующими лицами, а затем и драйверами глобализации, которая до конца нулевых годов приносила очень хорошие финансовые результаты.

И не только на Западе. Когда вице-премьер правительства России требует привлечь ещё пять миллионов мигрантов, потому что их труд дешевле, чем у коренных жителей России, мы видим, как из-за его спины торчат уши бостонских консультантов.

Нынешний главный исполнительный директор BCG Ричард "Рич" Лессер также полностью вовлечён в контекст деятельности контролируемых США глобалистских организаций – он старший советник альянса мировых климатических лидеров в структуре Всемирного экономического форума (Давос), он появляется везде, где обсуждаются глобальные климатические инициативы. Хотя, казалось бы, где бизнес-консультирование – и где вопросы экологии.

BCG является партнёром социальных программ Фонда Билла Гейтса, а также сотрудничает почти со всеми международными организациями, основанными Соединёнными Штатами или по их инициативе – такими как WWF, Всемирная продовольственная программа.

Boston Consulting Group активно поддерживает транснациональные компании, правительство США, правительства ряда западных стран (например, BCG был выбран в 2006 году Николя Саркози и его командой для консультирования в экономической и европейской стратегии). В 1990–2000-х годах BCG также активно поддерживала крупные глобальные вертикальные консолидации. Агентство было особенно активно в банковском секторе (30 % своего оборота), где оно вело большинство проектов слияния, которые привели к созданию транснациональных корпораций под управлением американских гигантов.

Доминирует детище Хендерсона и в IT-сегменте: три компании из "банды пяти" (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) в настоящее время являются клиентами BCG. Профессор Нью-Йоркского университета Скотт Гэллоуэй выделяет эту группу как "компании, стоящие за потребительской революцией в Интернете, которые избегают налогов, вторгаются в частную жизнь и уничтожают рабочие места, чтобы увеличить прибыль.

Начиная с 60-х годов BCG наряду с коллегами-конкурентами внесла значительный вклад в глубокую трансформацию современной экономики. Компания действует на основе принципов Фредерика Тейлора – того самого, которого в антиутопическом государстве будущего из романа Е. Замятина "Мы" считают самым великим человеком древности. Главный принцип основоположника тейлоризма – максимизация прибыли любой ценой ("искусство выжимать пот", по выражению ещё одного глубокого эконома Владимира Ленина), и этот принцип красной нитью проходит через все консалтинговые инициативы BCG.

Менеджмент "большой тройки", включая BCG, уже шестой десяток лет продвигает два основных принципа:

1. Замена традиции, опыта и местных особенностей универсализмом процессов управления. Брюс Хендерсон отрицал как основанный на классовой борьбе марксизм, так и традиционный иерархический либерализм. Он выступал за развитие третьего пути – либерального индустриализма, который хочет использовать всю возможную мобильность для максимизации прибыли, что в конечном итоге, по мысли Хендерсона, должно сформировать глобальную стабильность. Эта доктрина, по сути, напрямую ведёт к мысли о создании мирового правительства.
Духовный отец Хендерсона Тейлор утверждает, что, например, уволив тридцать тысяч юристов, философов и инженеров и заменив их тремя тысячами бизнесменов и менеджеров, мы увеличим эффективность общества, особенно с точки зрения мобильности, готовности к постоянным изменениям. В современном менеджменте агентство применяет научные принципы, реализованные через знаменитые BCG-матрицы, которые отменяют "небо и землю", интуицию и опыт, чтобы заменить их силлогизмами и систематическим рациональным расчётом.
Именно усилиями крупных консалтинговых фирм это учение англосаксонского менеджмента постепенно привело к глубокой эволюции западной экономики, в которой прибыль получила полный приоритет над человеком, а мобильность – над укоренённостью.

2. Использование американских консалтинговых фирм для преображения мира: планета постепенно становится их послушным и беспроблемным клиентом. Россия на словах грозно противостоит Соединённым Штатам, но крупнейшие корпорации нанимают людей из BCG и рабски следуют их советам по древнему принципу "несть пророка в отечестве своём".

Более того, именно работа или хотя бы студенческая стажировка в англосаксонских агентствах стала одним из важных карьерных лифтов не только в мире аудита и консалтинга, но и в бизнесе вообще. В результате будущие руководители стали носителями стандартизированного мышления сперва на европейском, а теперь и на глобальном уровне.

Активно сотрудничающий с BCG влиятельнейший политолог Джозеф Най (к слову, автор выражения "мягкая сила") считает это крупной идеологической победой США. Кстати, он же рассказывал в рамках мероприятий BCG о том, как Соединённые Штаты Америки со времён плана Маршалла грамотно использовали современные искусство, кино и управление для преобразования западного общества в своих интересах.

Таким образом, BCG, как и основные американские фирмы, в самой своей ДНК отстаивает англосаксонскую антропологическую концепцию, которая, в отличие от основополагающих принципов европейского христианского общества, отдаёт предпочтение стопроцентному рацио перед всем органическим, интуитивным, традиционным. Современникам трудно разглядеть значимость подобной смены вех, но с расстояния столетий она будет выглядеть не менее масштабной, чем переход от античности к средневековью.

Казалось бы, при чём тут Россия?

При том, что ООО "БиСиДжи" с завидной регулярностью подписывает контракты с государственными и просто стратегически важными предприятиями. "Почта России", для которой Boston Consulting Group подготовила "Стратегию развития до 2023 года" (согласно которой и остались без работы нижегородские почтальоны), отнюдь не одинока.

Приведём лишь несколько из многомиллионных контрактов, которые государственные структуры и компании заключают с "мягкой силой" BCG:

• Выполнение работ по разработке "Стратегии развития Московского фонда реновации жилой застройки на период до 2032 года
• Оказание информационно-консультационных услуг по подготовке концепции долгосрочного развития ФГУП "Почта России"
• Оказание информационно-консультационных услуг по разработке экосистемы электронной коммерции ("Почта России")
Выполнение работы "Разработка стратегических планов передачи объектов ядерного наследия специализированному оператору"
• Право заключения договора на оказание услуг по разработке методологии, инструментария и автоматизированной системы отчётности для управления типовыми проектами передачи комплексов и объектов ядерного наследия и их опытное опробование на пилотной площадке
Информационно-консультационные услуги по комплексной диагностике и детализации стратегии транзакционного розничного бизнеса ВТБ
Актуализации и сопровождение согласования Долгосрочной программы развития Группы компаний АО "Московский аэропорт Шереметьево" до 2027 года
• Оказание консультационных услуг по проекту "Снижение объёмов незавершённого производства алмазного сырья"

Оказание консультационных услуг по теме "Целевая модель развития внутреннего российского рынка газа. Моделирование предложения, транспортировки, интегральная модель"
• Оказание консультационных услуг по разработке плана трансформации АКБ "Российский капитал" с учётом передачи 100 % его акций АО "АИЖК" и применения основных положений стратегии Единого института развития в жилищной сфере на 2016–2020 гг.
Анализ признанных международных рейтингов городов мира, разработка и реализация плана мероприятий по улучшению позиций Москвы в системе международных рейтингов.

Плюс к этому BCG постоянно делает доклады о ситуации в России; у них очень высокая цитируемость. К слову, компания на регулярной основе очень, очень хвалит правительство Москвы – не благодаря ли нескольким заключённым контрактам?

Активно рвётся BCG и в другие регионы, например, Татарстан с его "особым путём" и единственным среди коллег "президентом" (остальные – главы, губернаторы и один мэр). Очень активна компания и на постсоветском пространстве, особенно в азиатском подбрюшье России.

На федеральном уровне мы тоже видим эти три весёлые буквы. Вот, например, 2015 год, пятилетие начала "инновационной революции" Дмитрия Медведева.

Презентованный в честь годовщины первый "Национальный доклад об инновациях в России" гордо подписан тремя организациями – Министерством экономического развития, Открытым правительством и Российской венчурной компанией. Но на самом деле – и это не скрывается ни от кого, кроме наивных читателей, – "национальный доклад" написан именно специалистами BCG, и компания упоминается там 93 раза. То же самое было и с докладом 2016 года. В 2017-м попытались заменить BCG на НИУ ВШЭ (несомненный агент влияния, но хотя бы отчасти контролируемый государством), после чего вообще бросили составлять подобные доклады.

При этом собственно коммерческая ценность помощи от агентов "БиСиДжи" невелика. Эффект от сколковских инноваций вы все видите в повседневной жизни (шутка), хватает и других проблем.

Так, в 2018 году не слишком разборчивый менеджмент авиакомпании "Победа" пришёл в ужас от документа, который должен был стать новой пятилетней стратегией. В своём заявлении в Арбитражный суд юристы "Победы" указали, что "выполненная подрядчиком работа не несёт никакой ценности для компании", к тому же и сдана с опозданием на полгода. Цена вопроса – 58 миллионов рублей. Суд отклонил иск – не иначе как сказалась пресловутая "чёрная магия".

Чуть ранее банк "Восточный экспресс" отказался платить стратегам из BСG премию "за удовлетворённость", сочтя результаты сотрудничества разочаровывающими. Консультанты, в свою очередь, пошли в суд – и тоже проиграли, здесь магия не сработала.

В одном только 2020 году, по данным "Контур.Фокус", ООО "БиСиДжи" оказалось ответчиком по арбитражным делам суммарно на 172 миллиона рублей.

Рынок консалтинга и смежный с ними рынок аудита (с доступом к совершенно секретной информации) очень плотно контролируются в России транснациональными корпорациями англосаксонского происхождения. EY (Ernst & Young), McKinsey, Deloitte, PricewaterhouseCoopers – деятельность каждой из них на территории нашей страны является в лучшем случае опасным недоразумением. Царьград намерен провести отдельное расследование по каждой из этих компаний.


Примечание: о целях работы западных консалтинговых компаниях в ИТ-отрасли РФ (блокирование развития), выполняющих разработку стратегий развития Минкомсвязи в 2012-2018 годах, связисты многократно писали на сайте, см. например:

• Программа цифровой экономики – ИТ-пшик Минкомсвязи? от 14 сентября 2017 года Программа Цифровой Экономики – ИТ-пшик Минкомсвязи? ,
• «Пшик-прогноз» от Ernst & Young по развитию отрасли связи РФ до 2025 года. Условия и этапы воссоздания и глобализации ИТ-индустрии России, от 10 апреля 2015, «пшик-прогноз» от Ernst & Young по развитию отрасли связи РФ
• Письмо Министру Связи Н. Никифорову от 23 мая 2012 года по первоочередным задачам отрасли связи РФ. сообщение №32 Николай Никифоров: Первоочередные задачи отрасли

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Alex Rail » Пт 15 окт, 2021 14:30 »

Точка зрения связиста

Из ниже приведенной статьи следует, что "возможно" через 3 года после "присоединения" Китаем к себе Тайваня и сохранения на нём мировых производителей микроэлектроники, КНР возьмет под свой контроль мировую цифровую индустрию, включая телекоммуникационное оборудование, оборудование компьютерных сетей, автомобилестроение, индустрию 4.0, сети G-5 и ...информационную безопасность.

Это означает, что США, через несколько лет, "могут" утерять свой контроль над национальными цифровыми сетями в странах мира ( более 180 стран, включая Россию) и будут не способны проводить свою политику "цифрового доминирования в мире" через реализацию "Стратегии кибербезопасности США" от 2018 года (см. сайт).

Иными словами, "вырисовывается" сценарий, когда России "будет возможно" обеспечить национальную информационную безопасность без построения российской ИТ-индустрии: 1) сегодня - сконцентрироваться на "политической и военной помощи" Китаю по отстаиванию его прав на Тайвань; 2) завтра - выстроить взаимоотношения с "новыми производителями" микроэлектроники на Тайване, гарантированно обеспечивающими национальную ИБ России.

Alex Rail,
15/10/2021


https://topwar.ru/187850-tajvan-luchshi ... yandex.com
Тайвань: лучший повод для Третьей Мировой?
11 октября 2021

События, которые разворачиваются в настоящее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе, можно сказать, переворачивают понимание современных материальных ценностей. Действительно, до недавнего времени основными ценностями были углеводороды, за них свергались правительства и велись войны.

Времена меняются, и дела сегодняшние показывают, что углеводороды – не самое ценное, что есть в мире и необязательно за них воевать. Можно, например, правильно договориться с Россией, и она за свой счет проложит вам к порогу трубу со своими нефтью и газом. Доказано Германией, Китаем и Турцией.

Сегодня у нас возникла новая ценность, за которую могут сойтись в схватке две супердержавы – Китай и США. Вообще война уже идет, но она пока санкционно-экономическая и не очень явная. Отголоски этой войны мы видим на примере того, как США пытаются задушить санкциями и непоставкой чипов фирму «Huawei».

Но на самом деле все намного сложнее, чем попытка отстранить Китай от главного производителя микроэлектроники в мире. От Тайваня.

Вообще Тайвань – это очень непросто.

Само по себе положение этого образования непростое, и его можно сравнить с такими странами, как ПМР, Южная Осетия и так далее. Так называемая Китайская Республика Тайвань, один из основателей ООН. Сегодня Тайвань потерял свое место в ООН, его передали КНР, которая фактически ушла из-под контроля Тайваня в результате Гражданской войны 1945-50 годов, когда коммунисты победили в итоге гоминьдановцев. Китайская Республика неоднократно пыталась возобновить свое членство в ООН, но каждый раз эти попытки проваливались Китайской Народной Республикой, считающей, что Тайвань – это территория КНР.

Сегодня Тайвань, представляющий собою сам остров Тайвань и несколько малых островов, признан всего 15 государствами мира, но через торговые представительства поддерживает связи со всем миром.

Экономика Тайваня – 30-е место в мире по величине паритета покупательной способности (ППС), 18-е место по валовому внутреннему продукту (ВВП) и 24-е по номинальному ВВП, инвестициям и внешней торговле.

Основой благосостояния является компания TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), на долю которой приходится около 56% мирового выпуска полупроводниковых микросхем. Это огромная цифра, для сравнения: второе место в мире у «GlobalFoundries» (США), это 9,4 %, третье у «United Microelectronics Corporation» (опять же Тайвань), 8,5 %.

Фактически TSMC имеет контрольный пакет мирового производства чипсетов. Клиентами TSMC являются «HiSilicon», «MediaTek», «Huawei», «Realtek», AMD, NVIDIA, «Qualcomm», ARM Holdings, «Altera», «Xilinx», «Apple», «Broadcom», «Conexant», «Marvell», «Intel». Это список крупнейших клиентов, и можно сделать выводы о том, насколько твердо на рынке засела TSMC.


Сегодня конфликт разворачивается вокруг того, что США пытаются сдерживать развитие Китая путем давления на TSMC в плане ограничения поставок продукции микроэлектроники компании «Huawei».

На самом деле вроде бы странно, что компания, основанная на китайские деньги и почти на китайской земле, находится под давлением США. Но по политической сути здесь все правильно: в Тайване на сегодняшний день правит ДПП - демократическая прогрессивная партия, первое лицо которой, Цай Инвэнь, является еще и Президентом Китайской Республики. Второй срок, между прочим.

Цай Инвэнь и ее ДПП выступают категорически против объединения с КНР. Экономические партнерство – да, но Цай Инвэнь хотела бы видеть Тайвань членом Транстихоокеанского партнерства под эгидой США, которые первоначально не планировали приглашать Китай в этот торговый клуб. Но это значило бы моментальное ухудшение отношений с КНР, так что Тайвань, ведомый первым президентом-женщиной, пока болтается в позиции неопределенности.

По большому счету, именно такая политика Тайваня и обусловила нынешнее обострение. США решили, что они могут надавить на Китай экономически, Китай, который потребляет около 60% производимой на Тайване электроники, решил погромыхать военной техникой.


Получилось. Демонстрация возможностей ВВС НОАК у побережья Тайваня – это был весьма сильный ход.

Цай Инвэнь реально запаниковала и обратилась к США и даже к Австралии, чем весьма насмешила китайских пользователей Интернета.

Здесь с ними можно согласиться, ибо где возможности НОАК, а где – вооруженных сил Австралии?

Но и в США нет единого мнения. Да, с 1979 года в отношении Тайваня Америка демонстрирует политику покровительства. Однако, Китай образца 80-х годов прошлого века и Китай сегодня – это две большие разницы.

«Полная независимость» Тайваня под эгидой США – это не то, о чем мечтают в Пекине. И ясно дают понять, что мириться с таким положением дел не станут. Действительно, для развития страны КНР требуется огромное количество чипов. Наладить выпуск самостоятельно китайцам не по силам.

Это действительно так: если построить на территории КНР завод и завести технологии – через год китайский ксерокс будет молотить поистине коммунистическими темпами. Но изобрести самим – извините, это не для Китая. Да, Китай выпускает весьма приличные самолеты. Однако покупатели хотят видеть на них российские двигатели. Да и для своих истребителей пятого поколения с двигателями у КНР не очень ладится. И так во многом, от телефонов до автомобилей.

Конечно, прогресс по качеству просто ошеломительный. Но: новинки придумывают другие. Китай только производит или копирует. Но даже для этого нужна прорва процессоров и прочих микросхем.


Потому КНР просто не может позволить себе попасть под санкции США в этом плане, которые американцы станут реализовывать через Тайвань.

«Время предупредить Тайвань, что угроза войны реальна», - гласил заголовок в понедельник в китайской Global Times. Это издание проправительственное, посвященное международной обстановке, соответственно, никакой отсебятины. Все согласовано на всех уровнях, и уж если СМИ выдало такое, значит, так думают соответствующие товарищи.

Экономический «сговор» Вашингтона и Тайбэя очень здорово напряг Пекин. И в Пекине решили играть ва-банк, то есть, продемонстрировать, что в вопросе поставок микроэлектроники будут идти до конца. Даже если конец – это высадка китайских морских пехотинцев на пляжах Тайваня.

Так что Пекин очень недвусмысленно дает понять, что готов применить силу ради своих государственных интересов.


В США посыл поняли и тоже напряглись.

Для начала, перед тем, как перейти к следующей фазе игры, в Вашингтоне стоит ответить прежде всего себе на несколько вопросов. Перед тем, как выдавать Тайбэю какие-либо авансы и обещания типа защиты и сохранения независимости от КНР в случае силовых и агрессивных действий Пекина, готовность к которым тот уже продемонстрировал.

1. В случае китайской агрессии, насколько реальны возможности вооруженных сил Тайваня по отражению агрессии?

2. Насколько велики возможности Вооруженных сил США по отражению нападения Китая на Тайвань? Учитывая логистическое плечо в 6 000 миль. Хорошо, Окинава в 1 000 миль, но все равно, не очень близко.

3. Какова вероятность успеха операции КНР против Тайваня, учитывая логистическое плечо в 100 миль?

4. Насколько готовы США платить жизнями своих солдат за экономические интересы страны? Особенно, учитывая то, что воевать придется не с подразделениями террористов или армией страны третьего мира, а с вполне обученными солдатами НОАК?


Вопросы кажутся очень сложными, но на самом деле все намного проще, чем кажется.

Вооруженные силы Тайваня способны оказать сопротивление армии и флоту Китая, но не более того.

Нет нужды сравнивать возможности китайского флота и флота Тайваня. А именно флоты будут играть основную роль в этом конфликте. Военно-воздушные силы Китая так же одержат верх без сомнения, здесь дело даже не в качестве, а количестве.

Для 23-миллионной страны, Тайвань имеет весьма приличные армию и флот. Но у Китая все это еще больше. Флот США роскошен, но он будет действовать на удалении от своих баз, под прицелом китайских береговых комплексов.

И еще один немаловажный вопрос.

Тайваньские военные будут защищать (или не будут, вопрос тонкий) свою землю. Китайские солдаты – свою. В своей речи на праздновании 100-летия Компартии Китая, Генеральный секретарь Си Цзинпинь четко обрисовал видение вопроса: Тайвань – территория Китая. Воссоединение Китая и Тайваня – это не более чем задача Компартии Китая, весь вопрос в том, как эту задачу решать.

Если Китай начнет решать эту задачу форсированными методами, насколько будут готовы психологически солдаты морской пехоты США? В том, что психологически бойцы НОАК будут готовы, сомнений нет никаких.


Окинава, где располагается ближайшая база США, в тысяче миль от Тайваня. А ракетные установки и ВВС Китая – в 100 милях от Тайваня. Не очень приятный расклад, не так ли? Тактическое превосходство Китая, даже если США соберут всех своих сателлитов в регионе, будет явным.

«Все на одного» - это, конечно, принцип. США, Австралия, Япония, Южная Корея – да, они в состоянии выставить просто прекрасный военный флот.

Но морские сражения несколько маловероятны в наше время, не более чем серии ракетных ударов. Сорвать десантную операцию Китая – возможно, весь вопрос, опять же, какой ценой. Сколько американских, австралийских и японских моряков должны будут погибнуть ради политико-экономических интересов?

Снова моральный аспект: если верить комментариям в Интернете, присоединение Тайваня является желанием большинства жителей материковой части Китая. Этакий Крым – китайский вариант. Но ради этого, плюс экономическая перспектива – китайский народ охотно пойдет на жертвы.

Они это умеют – идти на жертвы.

И сегодня многие СМИ в США говорят о том, что воевать с Китаем за Тайвань нецелесообразно. Мало того, что дело пахнет большими человеческими жертвами, чего в США не любят, дело пахнет огромными финансовыми потерями.

Кроме того, совершенно не вариант, что в потерях не будут числиться те самые заводы по производству микроэлектроники. Они запросто могут пострадать в случае ракетных ударов со стороны Китая.

Некоторые говорят о том, что Китай провоцирует Третью Мировую. И что дело может дойти до обменов ядерными ударами, но…

Более чем сомнительно. Как бы не были ценны заводы той же TSMC, они могут пострадать от боевых действий и тогда весь конфликт будет совершенно бесполезен. Нет никакого смысла проливать кровь и деньги за кусок земли, на котором не будет самого ценного ресурса.

«На Тайване нет абсолютно ничего, что стоило бы такого риска для нашей страны» - в таком стиле высказываются сегодня многие в США.


На самом деле есть, конечно. Весь вопрос только в том, какова цена обладания производственными мощностями и научно-производственной базой.

Китай показывает, что готов рискнуть. И в этом свете в США понимают, что попытка предотвратить нападение Китая силой оружия практически не имеет шансов на успех. Многие открыто говорят именно о том, что руководство страны должно отказаться от планов по войне с Китаем за Тайвань.

Да, когда страшно, то страшно по полной программе. Инстинкт самосохранения тоже никто не отменял.

Фактически «медвежью услугу» американцам оказала сама Цай Инвэнь, когда опубликовала статью в американском журнале «Foreign Affairs». Президент Тайваня в своей работе сказала, что «оккупация» Тайваня «приведет к катастрофическим последствиям для мира в регионе и системы демократического альянса».

ДПП Тайваня, превратив остров фактически в антикитайский форпост под носом у Китая, наконец осознала, что ситуация может выйти из-под контроля. И Китай, поставленный перед выбором остаться без микросхем, жизненно важных для производства всего, от телефона до противокорабельной ракеты, может пойти на самые крайние меры.


Цай Инвэнь демонстрирует, что откровенно боится этой ситуации. И потому призывает всех на помощь.

А помощь запросто может не прийти. Сегодняшний курс администрации Байдена очень похож на курс предыдущей администрации. Но то, что испугался сделать (хоть и обещал) Дональд Трамп в плане вывода войск из Афганистана, то Байден осуществил, не сильно напрягаясь. И не особенно думая о союзниках, которых там просто бросили.

В ДПП понимают, что все может оказаться не так, как ожидают. Да, сегодня Тайвань играет роль этакого непотопляемого авианосца у берегов Китая. И руководители правящей партии хотели бы обменять это положение на защиту со стороны США.

Однако, вполне возможна такая ситуация, в которой не будет ни конфликта между США и Китаем, ни ядерного Апокалипсиса. А просто США бросят Тайвань. И если в афганском шоу армия США просто сбежала из региона, то в Тайване она может даже не появиться.


Видимо, Цай Инвэнь это понимает. И в лучших традициях бывшего украинского президента Порошенко начала пугать американцев тем, что рассказала, как в случае оккупации Тайваня это станет просто катастрофой для США.

На самом деле – не факт. Да, Тайвань может перейти под контроль Китая, это так. Уже сегодня понятно, что в мире есть только одна сила, которая готова сражаться за Тайвань весьма решительно. Это Китай.

Но в свою очередь Китай никогда не демонстрировал агрессии в отношении других стан. Не закрывал и не национализировал заводов собственников из других стран на своей территории (даже американских) и так далее. Уверен, что китайский Тайвань точно так же будет продавать продукцию своих заводов тем же американцам. Кур, несущих золотые яйца, на лапшу не пускают, это факт.

Поэтому очень маловероятно, что Китай, взяв под контроль производства Тайваня вместе с островом, бросится объявлять санкции тем же США. В этом плане КНР всегда демонстрировал довольно взвешенную и мудрую политику.

Кстати, России от этого только плюсы. Наши нормальные отношения с КНР – это залог спокойного сотрудничества в плане приобретения чипов на все случаи жизни. Ведь не секрет, что даже наши спутники сегодня никуда не полетят без тайваньских микросхем. А вот от США можно было бы ожидать чего угодно, в том числе и санкционного давления. Так что китайский вариант нам выгоднее.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Alex Rail » Вс 17 окт, 2021 21:03 »

Точка зрения связиста

Известно, что остров Тайвань – мировой центр микроэлектроники (см. сайт) и тот, кто будет его «контролировать», через несколько лет сможет «направлять» мировые процессы цифровизации, информационного суверенитета (безопасности) и построения цифровой экономики по странам мира.

То есть, такая страна (или группа стран) будет иметь цифровое доминирование и контроль над миром и, на этой базе, управлять направлением цивилизационного развития человеческой цивилизации в 21 веке: или продолжение трехсот летнего англо-саксонского цивилизационного проекта или проект "новый социализм" на базе раскрытия человеческого духовного и творческого потенциала в обществе социальнорй справедливости (см. сайт).

Такова цена вопроса и, соответственно, велики риски применения оружейных систем разного уровня (если представить, что на Тайване «нет мировых производителей микроэлектроники», то этот остров мало кого бы интересовал, кроме Китая).


https://zen.yandex.ru/media/id/601c1399 ... 3f2575d11c

12 октября 2021 года
Битва за Тайвань или нечто большее? В водах Тихого океана и Южно-Китайского моря в зоне Тайваня собралась группировка из кораблей НАТО, AUUCUS и Японии (17 вымпелов). Там же сосредоточены силы ВМФ Китая.


В Японском море расположились российские гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц», малые противолодочные корабли «Метель» и «Иней» и малый ракетный корабль «Разлив».
Сейчас на соединение с ними спешат корвет «Гремящий», дизель-электрические подлодки «Петропавловск-Камчатский» и «Волхов» (типа «Варшавянка») и буксир «Капитан Гурьев».

Не так давно группировка наших кораблей уже проводила там учения с нанесением ударов ракетами и отражением атак комплексами ПВО. В этом же году проводились совместные учения флотов РФ и КНР с отработкой взаимодействия во время морских операций.

Я уже писал об интересах разных стран в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тайвань скорее реперная точка, чем конечная цель такого большого скопления сил ВМФ противоборствующих сторон. Ломать копья из-за островка, ставить мир на грань войны, а речь может зайти именно о третьей мировой с учётом задействованных сил… Сомнительно!

В данном случае Рубикон переходят страны альянса НАТО. Китай уже не тот, что был 20 лет назад, и может пойти на принцип, так как его интересы ущемляются очень сильно. К тому же это его регион, в котором КНР не демонстрировала силового захвата других государств. Экспансия выражалась в экономическом, взаимовыгодном партнёрстве с другими странами.

США уже привыкли все вопросы решать силовым давлением, будь то Ближний Восток, Балканы или Арктика (СМП), вплоть до применения военной силы. Вот и здесь американцы проводят «силовую дипломатию» с попыткой запугать Китай, принудить уступить. Развязка может оказаться очень неожиданной, а, точнее, вполне ожидаемой, если кто-то из НАТО пойдёт на обострения (провокации). Как мне кажется, Китай этого не попустит.

Ясно и то, что наша группировка ВМФ, оснащённая самым новейшим вооружением, присутствует на сцене, дабы охладить пыл очень уж зарвавшихся диктаторов миропорядка. Не вызывает сомнений, на чьей стороне ВМФ РФ выступит.

https://topwar.ru/188130-v-kitajskih-me ... jajut.html
16 октября 2021 года

В Китае в очередной раз предупредили США о недопустимости размещения своего военного контингента на Тайване. Пекин, напомним, считает Тайвань неотъемлемой частью КНР, а потому любое иностранное присутствие на острове расценивает как военную интервенцию. Ранее, напомним, председатель КНР Си Цзиньпин заявлял о том, что Пекин готов к любым сценариям в плане реинтеграции Тайваня в состав КНР, включая и сценарии военного толка.


Военные эксперты в Китае отмечают, что для США крайне важно создание нескольких крупных военных баз на Тайване. Без этого «американские позиции в регионе слабы».

В китайской прессе, в частности, указывается на то, что американцы в плане противостояния с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, «пытаются делать ставку на тактику и стратегию XX века». Речь идёт, например, о применении авианосных ударных групп.

Так, в Китае, анализируя ситуацию, говорят о том, что именно в том, что Пентагон делает ставку на авианосцы в АТР, и есть основная слабость США в регионе. При современном развитии ракетной составляющей у КНР авианосные ударные группы ВМС США особой опасности уже не представляют, потому что «могут быть легко пущены на дно одним-двумя залпами».

При этом США в плане тактических ракетных вооружений Китаю ничего в регионе не смогут противопоставить. В Китае считают, что в случае получения жёсткого ответа на провокацию американцы не решатся первыми применить ядерный арсенал, а потому будут стараться «провоцировать ситуацию и вывести Пекин на первый необдуманный шаг». Однако в китайском командовании прекрасно понимают, к чему это может привести и готовятся к самым разным сценариям.

В китайских СМИ делается акцент на то, что для Пекина сегодня важно не допустить формирования американских плацдармов на Тайване, иначе ситуация «может зайти очень далеко». При этом известно, что одна из групп военнослужащих, включая инструкторов для работы со спецназом некоторое время назад уже прибыла на Тайвань из Соединённых Штатов Америки.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Alex Rail » Вт 19 окт, 2021 23:07 »

Продожение предыдущей публикации

https://argumenti.ru/world/2021/10/743133
19 октября 2021

После завершения маневров в акватории Японского моря десять российских и китайских кораблей направились в сторону Соединенных Штатов.

Об этом говорится в материале, размещенном на страницах сетевой прессы.

Некоторое время назад в Японском море подошли к концу совместные учения РФ и КНР «Морское взаимодействие-2021». Вслед за этим, пишет портал Avia.pro, десять кораблей, принявших участие в учениях, «направились в сторону Тихого океана, взяв курс непосредственно к побережью США».

Согласно версии авторов сайта, суда намерены провести маневры у американских берегов, чтобы «призвать США к ответу за провокации» рядом с морскими границами России и Китая.

Как сообщалось ранее на текущей неделе, издание NetEasе отметило, что Москва и Вашингтон оказались бы на грани войны, если бы РФ потопила эсминец Chafee в Японском море.


https://argumenti.ru/world/2021/10/7430 ... nside_link
NetEasе: Россия и США оказались бы на грани войны, если бы Москва потопила эсминец Chafee в Японском море
18 октября 2021

Российская Федерация и Соединенные Штаты оказались бы на грани военного конфликта, если бы Москва потопила эсминец Chafee в Японском море. Об этом говорится в материале, размещенном на страницах китайских СМИ.

В прошлую пятницу американское судно Chafee приблизилось к акватории РФ в Японском море и попыталось пересечь границу страны. Нарушение пресек большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц».

Издание NetEasе назвало подобную развязку удачной. Если бы Chafee увернулся от «Адмирала Трибуца» и вошел в российские территориальные воды, он мог быть потоплен, отмечается в процитированной публикации. В этом случае Москва и Вашингтон оказались бы на грани войны, указали в NetEasе.

Как сообщалось ранее, сайт Military Watch предрек, что истребитель Су-57 сможет «разрывать пополам» корабли одним ударом, если вооружится гиперзвуковыми ракетами «Кинжал».



https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... 4672731000
Корабли Китая и России впервые вместе прошли через Сангарский пролив
19 октября 2021 года

ТОКИО, 19 октября. /ТАСС/. Корабли Военно-морского флота РФ и Военно-морских сил Китая впервые совершили совместный проход через Сангарский пролив (Цугару) между японскими островами Хонсю и Хоккайдо. Об этом сообщил во вторник на пресс-конференции в Токио заместитель генсека кабмина Ёсихико Исодзаки.

"18 октября мы зафиксировали, что пять российских и пять китайских военных кораблей одновременно прошли через пролив Цугару по направлению из Японского моря в Тихий океан. Такое происходит впервые. Мы внимательно следим за действиями российских и китайских кораблей в районе Японии", - сказал он.

По данным Минобороны Японии, проход кораблей осуществлялся в соответствии с международными правилами, никакого нарушения территориальных вод зафиксировано не было.

Ранее в Японском море завершились трехдневные учения Военно-морского флота РФ и Военно-морских сил Китая "Морское взаимодействие - 2021". В рамках практических этапов учения корабли двух стран на морских полигонах отработали задачи по противоминной обороне с выполнением артиллерийских стрельб. Также моряки практиковались в совместном тактическом маневрировании и организации связи. В рамках завершающего этапа корабли двух стран при поддержке самолетов противолодочной авиации нашли и заблокировали подводную лодку условного противника в назначенном районе.

С российской стороны в учениях были задействованы большой противолодочный корабль "Адмирал Пантелеев", корветы проекта 20380 "Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов" и "Громкий", два базовых тральщика, подводная лодка проекта 877 "Усть-Большерецк", а также ракетный катер и спасательный буксир. От Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая - эсминцы "Кунь Мин" и "Нань Чан", корветы "Бинь Чжоу" и "Лю Чжоу", дизельная подводная лодка, корабль комплексного снабжения и спасательное судно.



https://voennoedelo.com/posts/id16416-6 ... um=desktop

Daily Express спрогнозировал победу РФ над США в холодной войне в 2021 году
19 октября 2021

Западные военные эксперты и аналитики, следящие за политической обстановкой на мировой арене, заявляют о росте напряженности между Россией и США. В частности, в качестве последнего примера этому зарубежные обозреватели напоминают об инциденте, произошедшем с эсминцем ВМС США Chafee в акватории Японского моря (на прошлой недели).

При этом в публикации издания Daily Express, на которое ссылается «ИноСМИ», говорится, что 59% опрошенных европейцев считают нынешнюю политическую ситуацию в мире началом новой холодной войны между Россией и странами Запада. Причем, по их мнению, победителями в ней окажутся РФ и КНР.

Основная причина, по которой опрошенные респонденты так считают, заключается в ядерном арсенале России, превосходящем по количественному составу арсенал США.
Так по оценкам аналитиков, на вооружении ядерных держав в общей сложности имеется 13 000 боезарядов. Из них России принадлежит 6 257 единиц, затем идут Соединенные Штаты с 5 550 боезарядами, а на третьем месте по количеству находится Китай, у которого 350 единиц ядерного оружия. Однако в настоящее время в Китае, утверждают журналисты Daily Express, ведется строительство 250 новых шахтных пусковых установок для ядерных баллистических ракет, что говорит о скором увеличении ядерного арсенала КНР.

Так как Россия и Китай являются союзниками, то им не составит труда одолеть США в холодной войне, считают западные аналитики.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Alex Rail » Вт 28 дек, 2021 12:53 »

https://viralife.ru/vashington-obyavil- ... m-vostoke/
John Doe
Ближневосточные монархии оказались в эпицентре противоборства США и Китая.

Эмиратам пришлось прекратить строительные работы китайцев в порту возле Абу-Даби. Это было сделано под мощным давлением США.

Американцы засекли появление в порту замаскированные под торговые китайские разведывательные корабли.

Однако, как отмечает «CNN», проблема с присутствием китайцев в ОАЭ пока не урегулирована. Пекин продолжает попытки пробить строительство своего порта внутри коммерческого порта Халифа.

Сейчас на военно-воздушной базе в Эмиратах находятся тысячи американских солдат и новейшие вооружения, США никак не устраивает присутствие рядом с ними китайского форпоста.

Абу-Даби был вынужден отказаться от многомиллиардной сделки с США по покупке истребителей пятого поколения F-35, так как условием продажи Вашингтон сделал аннулирование контракта Эмиратов с китайской телекоммуникационной компанией «Хуавей Технолоджис». Пентагон утверждает, что она угрожает безопасности систем вооружений, размещенных в Эмиратах.

К недовольству Вашингтона, сотрудничество с Китаем в военной области налаживает Саудовская Аравии, которой, как предполагают американцы, Пекин передал свои технологии по строительству баллистических ракет.


Примечание связиста: в отличие от показанного выше "недостаточно просвещенного мнения" американских экспертов, по мнению российских ИТ-отцов №1 и №2 по цифровизации всего в РФ на импортном оборудовании и ПП, ни импортные национальные цифровые сети ( SDH, GSM, ISDN, IP и т.д.), ни АСУТП на объектах КИИ РФ и ТЭК РФ, ни компьютерные сети, - с аппаратными и программными закладками - неспособны помешать проведению курса рентно-сырьевой экономики России на многие десятилетияю - надо только сохранять этот курс "национального движения".

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#32  Сообщение Alex Rail » Ср 01 ноя, 2023 10:22 »

ВАЖНО

https://russtrat.ru/analytics/24-oktyab ... 2051-12277
Мечты о сверхоружии: США делают ставку на военный искусственный интеллект Это резко увеличивает риск применения оружия массового поражения, ядерной войны и жертв среди гражданского населения.

МОСКВА, 24 октября 2023, Институт РУССТРАТ.

В связи с резкой активностью министерства обороны США по внедрению искусственного интеллекта в свои военные разработки, критики на Западе опасаются, что это приведет к гонке вооружений, которая уже имела место во второй половине 20-го века.
Это резко увеличивает риск применения оружия массового поражения, ядерной войны и жертв среди гражданского населения. В августе этого года Пентагон объявил о новой инициативе, получившей название «Replicator». Целью программы является создание «нескольких тысяч» «автономных систем» в течении двух лет. Программа распространяется на летающие дроны, самолеты, водные суда и системы обороны, которые будут соединены через компьютеризированный единый центр для синхронизации действий подразделений и управления ими.

Заместитель министра обороны Кэтлин Хикс в Национальной ассоциации оборонно-промышленного комплекса заявила: «Чтобы было ясно, Америка по-прежнему выигрывает от больших, изысканных, дорогих и немногочисленных платформ. Но Replicator ускорит прогресс в слишком медленном переходе от военных инноваций США к использованию небольших, умных, дешевых и многочисленных платформ».

«Так что сейчас, самое время вывести универсальную автономию на следующий уровень: производить и предоставлять средства поражения бойцам с объемом и скоростью, необходимыми для сдерживания агрессии, для победы, если нас заставят сражаться».

По словам Кэтлин Хикс, запуск проекта Replicator был стимулирован нынешним «самым большим преимуществом», имеющимся сегодня у Китая в военном отношении. Преимущество «которым является количество. Больше кораблей. Больше ракет. Больше людей» — пояснила она. «Мы противопоставим массе (народно-освободительной армии Китая) нашу собственную массу, но нашу будет сложнее предвосхитить, труднее поражать, ее труднее победить.» — сказала заместитель министра обороны США.

В своей речи Хикс сказала аудитории: «Мы должны обеспечить, чтобы руководство Китая просыпалось каждый день, рассматривало риски агрессии и делало вывод: сегодня не тот день и не только сегодня, но и каждый день, с сегодняшнего дня и до 2027, 2035, 2049 годов и далее.»

Она пояснила, что Replicator будет использовать уже существующие возможности и персонал для разработки тысяч автономных систем в течении следующих 18-24 месяцев.

В 2022 году Пентагон создал целевую группу, получившую название «Task Force Lima», которая «занимается оценкой и применением генеративного ИИ во всем министерстве». Генеративный ИИ относится к «категории алгоритмов искусственного интеллекта, которые генерируют новые выходные данные на основе обработки данных, на которых они были обучены».

Сторонники контроля над вооружениями бьют тревогу из-за программ Пентагона опасаясь, что текущие, плохо очерченные рамки ограничений использования ИИ, увеличивают экзистенциальные риски.

Критики называют самоуправляемое оружие «роботами-убийцами» потому, что оно оснащено ИИ и может технически действовать независимо, чтобы уничтожать цели без помощи человека. Международных договоров, регулирующих использование этого оружия, не существует и правозащитные организации обеспокоены этическими принципами Вашингтона в отношении использования военных платформ с ИИ.

«Это действительно ящик Пандоры, который мы начинаем открывать, и будет очень трудно вернуться назад», — сказала изданию The Hill Анна Хехир, которая руководит исследованиями автономных систем вооружения для правозащитной организации Future of Life Institute.

«Я бы настаивала на том, чтобы Пентагон рассматривал использование ИИ в военных целях наравне с началом ядерной эры», — добавила она. «Итак, это новая технология, которую мы не понимаем. И если мы посмотрим на это с точки зрения гонки вооружений, что и осуществляет Пентагон, то мы можем приблизиться к глобальной катастрофе».

Директивы Пентагона по использованию искусственного интеллекта в военных действиях были обновлены в январе 2023 года. Документ предусматривает, что должен быть «соответствующий уровень человеческого суждения», прежде чем система с ИИ сможет применить силу. Однако, в отчете исследовательской службы Конгресса США отмечается, что эта фраза является «гибким термином», который применим не ко всем ситуациям, а другая фраза, «человеческое суждение о применении силы», не означает прямого человеческого контроля над ИИ, но относится к общим решениям о применении таких систем.

Некоторые критики также указывают на то, что в директиве есть отступление, которое, по-видимому, позволяет обойти требование о проверке целесообразности применения оружия с ИИ. В 2017 году НАТО были установлены некоторые стандарты в отношении использования автономного оружия, включая требование, чтобы оно атаковало только законные военные цели. Однако официальные лица НАТО признают, что неясно, «когда и где эти стандарты требуют присутствия человека в цикле принятия решений» и «насколько широк цикл принятия решений». Майкл Клэр, секретарь совета директоров Ассоциации по контролю над вооружениями сказал, что он «сомневается в том, что всегда будет возможно сохранить человеческий контроль над всеми этими устройствами» с ИИ. Он утверждает, что автономные системы могут выполнять непреднамеренные задачи, такие как атака на ядерные объекты.

«Умножение такого рода автономных устройств увеличит потенциал не преднамеренной или случайной эскалации конфликта за пределы ядерного порога, который может спровоцировать ядерную войну», — сказала Клэр. «Мы опасаемся, что в будущем у этого есть большой опасный потенциал», — добавила Клэр. «И люди, которые используют это оружие, не уделяют этому должного внимания».

В июле этого года аналитический «Центр новой американской безопасности» — CNAS, подготовил доклад о конкуренции между США и Китаем в области ИИ. Авторы доклада указывают, что усиление геополитического соперничества между США и Китаем и бурное развитие технологий ИИ, создают повышенный риск вооруженного конфликта и угрозы ядерной войны, которые могут быть спровоцированы или усугублены применением военного ИИ.

Для коммунистической партии Китая (КПК) значение ИИ выходит за рамки любого вклада в военную или общественную плоскость. Китай рассматривает ИИ, как ключ к ускорению экономического роста и социального благосостояния, как ключевой фактор для будущего страны во всех отношениях.
Это обязательство руководитель Китая Си Цзиньпин подтвердил на апрельском заседании Политбюро КПК, на котором он призвал к «развитию общего искусственного интеллекта», под которым понимают форму ИИ, способного на решение широких проблем в различных средах.


Сотрудники CNAS обеспокоены, что способность китайского правительства мобилизовать и координировать ресурсы для стимулирования развития искусственного интеллекта, с широким привлечением частного сектора, уже побудила многих экспертов предсказывать, что Китай неизбежно выиграет гонку ИИ.

Кроме того, само китайское общество благосклонно относится к внедрению ИИ, в частности, в системе «социального кредита». Согласно опросов, подавляющее большинство китайских респондентов хорошо осведомлены о прогрессе ИИ и считают, что он изменит их жизнь к лучшему, а в США так считает менее половина опрошенных.

В марте этого года Си Цзиньпин призвал Народно-освободительную армию Китая «увеличить присутствие боевых сил в новых областях и нового качества». Для решения этой задачи НОАК необходимо пройти этапы военно-технологического развития: «от механизации к информатизации и, в конечном итоге, к интеллектуализации.» Под механизацией понимают использование современных военных платформ и оборудования. Информатизация — это подключение этих систем к таким информационным сетям и GPS. Интеллектуализация означает внедрение ИИ, квантовых вычислений, больших данных и других новых технологий.
Цель — добиться прогресса в этом направлении к 2027 году. Авторы доклада указывают, что китайские учёные делают акцент на продолжающейся революции в военном деле, и, как об одном из видов борьбы «системной конфронтации», где для победы требуется «война на разрушение систем».

Таким образом, речь идет не об уничтожении конкретной боевой единицы в виде танка или корабля, а об атаке на слабые места, которые связывают системы и виды вооруженных сил США, и, тем самым, нейтрализовать или полностью разрушить преимущества США.

ИИ играет ключевую роль в этом концепте. Американские эксперты выделяют пять сфер, где применение военного ИИ может подорвать стабильность и увеличить стратегические риски между США и Китаем.

Во-первых, это увеличение военной мощи Китая даже с небольшим количеством систем с ИИ, которое в своей массе даст Китаю существенное военное преимущество, что изменит баланс сил не в пользу США и им придётся на это реагировать.

Во-вторых, системы ИИ могут увеличить стратегические риски в сфере принятия решений и предоставления оперативной информации. ИИ позволяет сокращать время, необходимое политикам для принятия важных решений, что увеличит скорость возникновения кризисных ситуаций.
Также возможна генерация ИИ ошибочных данных для принятия политиками ключевых решений.

Следующий пункт — это беспилотные автономные системы, так как всё усложняющиеся и увеличивающиеся в количестве военные роботы создают большую вероятность непреднамеренной эскалации конфликта.

Четвертая сфера — это разведывательные возможности ИИ, которые могут перерасти в угрозу более совершенным «силам возмездия» конкурентов. Могут возникнуть опасения, что с помощью ИИ противник заполучил определенные возможности и иногда этого бывает достаточно, чтобы создать чувство уязвимости или даже ускорить принятие контрмер, независимо от того, существует ли угроза на самом деле в соответствующий период времени.

Заключительная, пятая сфера — это когда улучшенные ИИ системы командования и связи, на примере американской — JADC2, будут подавлять аналогичную систему противника.

Конечные результаты реального противоборства между этими двумя системами, каждая из которых улучшает свою собственную связность, одновременно нанося ущерб системе противника, невозможно будет оценить заранее. Это происходит из-за относительной незрелости этих «систем систем» и отсутствия ясности действий Китая, а также множество других переменных.

Среди вариантов управления этими рисками военного применения ИИ, сотрудники CNAS предлагают осуществлять препятствование развитию военного ИИ в Китае через санкции и ограничения на торговлю.


Также предложено в одностороннем порядке уделять пристальное внимание созданию правил разработки и использования военного ИИ. В 2020 году Министерство обороны США опубликовало «Этические принципы искусственного интеллекта», в январе 2023 года была выпущена директива «Ответственная стратегия искусственного интеллекта и путь ее реализации». В феврале 2023 года Госдепартамент США опубликовал декларацию, призывающую страны всего мира придерживаться аналогичных принципов и повысить прозрачность разработки своего военного ИИ.

Ещё одним способом сокращения рисков военного ИИ и развития гонки вооружений названа двусторонняя и многосторонняя дипломатия. Посредством соглашений о контроле над вооружениями или иных мер доверия государства могут попытаться установить границы для разработки или использования конкретных военных технологий ИИ, а затем проверять их соблюдение, по аналогии с контролем над ядерными вооружениями.

Правительственные эксперты США и Китая работают в группе по ограничению летальных автономных систем вооружения и официально встречаются с 2014 года в рамках Конвенции ООН по конкретным видам обычного вооружения.
В 2021 году китайская сторона продвигала проект документа по регулированию военного применения ИИ, где было указано, что «военное применение ИИ никогда не будет использоваться, как инструмент для начала войны или достижения гегемонии».

Американские эксперты считают, что в идеале, обе стороны должны были бы создать диалог между военными, в ходе которого каждая сторона могла бы задавать вопросы о возможностях использования ИИ, а также сообщать ожидания относительно правил ведения боевых действий, оперативного устранения конфликтов и других острых тем.

Для снижения ядерных рисков в отношениях США и Китая, Вашингтону следует перезапустить процесс обсуждения «вопросов стратегической стабильности» в постоянной пятерке СБ ООН и включить вопрос военного ИИ в переговоры. Тем более, что в начале 2022 года китайские официальные лица сами инициировали включение вопроса ИИ в диалог по глобальной безопасности — говорится в докладе.

Обозревая данную ситуацию, становится вполне очевидным, что США опасаются проиграть «гонку вооружений» военного ИИ и, поэтому озаботились вариантами контроля над этим видом оружия. Для понимания ситуации, можно отметить, что сейчас китайские ученые работают над ИИ, который будет позволять перехватывать гиперзвуковые ракеты противника.

К тому же, населения Китая в 1,4 миллиарда человек предоставляет куда больше данных для обучения ИИ, чем 330 миллионов американцев не очень лояльно относящихся к внедрению ИИ.
В этой связи Чарльз Дженнингс, бывший генеральный директор одной из компании по разработки ИИ, в известном журнале Politico призывает правительство США национализировать ключевые области разработки ИИ.


Американские конгрессмены, в этом году, активизировали работу по разработке законодательства, ограничивающего применение ИИ, но до окончательного решения ещё далеко. Конвенция ООН о конкретных видах обычного оружия обсуждает вопрос военного ИИ с 2013 года.

Около 30 стран мира призвали к запрещению смертоносных автономных систем, но ООН еще не ратифицировала ни одного договора, регулирующего это оружие, и на сегодняшний день для этих систем нет согласованного определения.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к заключению юридически обязывающего соглашения к 2026 году об ограничении технологий и запрете применения смертоносного автономного оружия без надзора человека.

При ООН в Женеве ежегодно проходит конференция по вопросу смертоносных автономных систем вооружений, последняя, седьмая конференция состоялась в марте этого года, и российская делегация принимала в ней участие.

Однако рассчитывать на то, что на этой площадке ООН будут согласованы конкретные решения, очень опрометчиво. В текущих условиях разрастания конфронтации между США и Китаем, скорей всего, как это и было с историей применения ядерного оружия, только после окончания конфликта с широким применением боевых систем ИИ можно будет предметно обсуждать международные договоренности об ограничении применения военного ИИ.

Из положительных моментов можно отметить то, что сегодняшний конфликт на Украине, России с коллективным Западом, технологически не успевает стать местом широкого применения боевых систем ИИ.

Вернуться в Для тех кому за...

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4