Точка зрения связиста: обоснование ноосферизма в качестве концептуальной основы новых ИТ-проектов, взамен шести выполняемых базовых ИТ-проектов РФ, задающих тренды цифровой трансформации РФ в 2007 – 2035 годах на основе трансгуманизма.
(материал подготовлен для представления в Совбез, Правительство и Администрацию Президента РФ)

Аннотация

Показано что России, для суверенного курса развития, надлежит сделать цивилизационный выбор: трансгуманизм или ноосферизм.
Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие. Шесть выполняемых базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, определяющих тренды развития цифровой экономики РФ до 2040 года, используют концепцию трансгуманизма и принципы выполнения, которые «не исключают» латентного построения на территории РФ систем тотального контроля и управления «извне».
Для реализации суверенного развития РФ, на основе концепции ноосферизма, предложены: а) новые принципы государственного управления, новые цели-принципы-движущие силы для ИТ-проектов развития; б) семь новых ИТ-проектов глобальных инфо-телеком сетей и индустриального ИТ-развития РФ в 21 веке на рыночных принципах с обеспечением ИБ национальной информационной сферы.


ПЛАН

1. Истоки и движущие силы цивилизационного конфликта, инициирующего третью мировую войну в 21 веке.
2. Обоснование ноосферизма, как концепции цивилизационного развития России и группы стран единого цивилизационного выбора в 21 веке.
3. Документы РФ, показывающие применение концепции трансгуманизма при конструировании шести базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, задающих тренды формирования цифровой экономики страны до 2040 года.
4. Сравнительная оценка целей, принципов выполнения и движущих сил базовых ИТ-проектов развития РФ при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма.
5. Новые базовые ИТ-проекты РФ, выполняемые на рыночных принципах, на основе концепции ноосферизма.


1. Истоки и движущие силы цивилизационного конфликта, инициирующего третью мировую войну в 21 веке.

Папа римский Франциск во время мессы 5 декабря 2020года в итальянском местечке Фольяно-Редипулья в Италии заявил, что мир уже находится в стадии третьей мировой войны. Понтифик отметил, что она не всем заметна, однако уже "уничтожает самое прекрасное создание бога", то есть человечество. Он также отметил, что война — это всегда результат чьей-то жадности и стремления к власти (в масштабах Земли).

Базовая Гипотеза

Элита глобального англо-саксонского цивилизационного проекта, запущенного не позднее начала 17 века, около 105 лет назад (после закрытия проекта «Свободная энергия» в 1915 году вследствие невозможности достижения мирового господства на этой научно-технической базе) приняла идеологию трансгуманизма, для достижения мирового господства, и новое направление развития научно-технической базы человечества, обеспечивающего тотальный контроль-управление населением планеты через глобальные телеком и нейросети, при генетической модификации самого человека из Homo Sapiens, имеющего фундаментальную связь с Природой, в биообъект, управляемый искусственным интеллектом по указаниям мировой элиты.

Для обеспечения такого направления цивилизационного развития:

1. Было наложено «табу» на ряд технологий, включая:

а) технологии свободной энергии;
б) технологии создания устойчивого адресного канала связи «когерентное сознание нескольких Homo Sapiens – Ноосфера», с защитой от помех (околоземных полевых сущностей) на основе технологий, использующих солитоны;
в) био, квантовые, ИТ- и технологии генной инженерии, обеспечивающие создание средств измерения «отклика» Ноосферы (ИЭПГ) на действия человеческой цивилизации. Результаты измерения «отклика» могли быть использованы для «гармонизации» направления развития человеческой цивилизации в соответствие с Законами Природы, Космоса, Вселенной.

2. Были активизированы работы «по манипуляции» общественным сознанием (мнением) в целях:

а) создания «общества потребления» (через идеального покупателя);
б) блокирования создания развитого гражданского общества путем «атомизации» граждан;
г) обеспечения результатов голосования на политических выборах, «нужных» властной элите.

Для повышения эффективности методов «охоты» на индивидуальное и массовое сознание граждан, при формировании «общества потребления» и «нужного политического режима» в стране, использовались единые методы психоанализа Фрейда (гендерность, страх, секс и т.д.), реализуемые через реалии- и полит-шоу, телевидение, рекламные уличные и другие кампании.

Вышеприведенные методы, используемые мировой элитой, через национальные элиты, для латентного контроля – управления большинством стран мира, могли быть реализованы только в странах, имеющих толпо-элитарную модель социума, и неизбежно выводят на технократическую модель цивилизационного развития человеческой цивилизации, при пренебрежении экологией планеты, Законами Гармонии Космоса и связи Homo Sapiens c ИЭПГ и Ноосферой.

Приведенные выше «табу» и латентные методы контроля и управления гражданами в странах мира привели в конце второго десятилетии 21 века:

• государственных лидеров стран мира - к социальной, технологической и экономической политике и государственным решениям, реализуемым в странах, «расходящимся» с Законам Космоса, которые неуклонно действуют на планете Земля. Это сделало таких лидеров стран - заложниками политики, проводимой Мировой Элитой сотни лет (пример, Германия, Меркель);
• сегодняшним глобальному культурному, социальному, экономическому, экологическому и ковидному кризисам в тех стран, которые до настоящего времени реализуют англо-саксонский цивилизационный проект: в США ожидается «нулевой рост» ВВП, в Китае ожидает рост ВВП на уровне 7% в 2020 году;
• к третьей мировой войне, как форме разрешения указанных выше кризисов, и с целью понуждения, под угрозой генерации национальных социальных, экономических и других кризисов, стран мира к: а) форсированному строительству на своей территории ИТ-систем тотального контроля и управления гражданами на импортном ИТ-оборудовании; б) форсированному применению на своей территории методов генной инженерии и когнитивных технологий для модификации Homo Sapiens в биообъект.

Из приведенного следует, что сегодняшний глобальный кризис связан с фундаментальными противоречиями между корыстными устремлениями элиты англо-саксонского цивилизационного проекта (и РКЦ), которая стремится к тотальному мировому господству в течении не менее 300 лет, и информационно-энергетической сущностью Homo Sapiens, которая, для реализации своего «природного потенциала», должна находиться в социальных условия, лучшим образом обеспечивающих её «гармонизацию» с Ноосферой и ИЭПГ.

В тоже время, за сто последних лет:

1. не появилось научных (объективных) доказательств, подтверждающих концепцию трансгуманизма, как основу направления развития человеческой цивилизации в течение 18-21 веков;
2. были выполнены научные эксперименты (массово подтверждены на Земле и Космосе многими странами), подтверждающие гипотезу Вернадского о наличии Ноосферы и взаимодействии энерго-информационной сущности Homo Sapiens с Ноосферой;
3. были выполнены тысячи научных экспериментов подтверждающие связь сознания человека, его ДНК (хромосом) с объектами живой и неживой природы (водой, растениями, биологическими организмами, животными, радиоизотопами, электронными схемами и т.д.), с Ноосферой;
4. были выполнены многие сотни научных экспериментов по подтверждению контактов сознания человека с Ноосферой на основе методов «автоматического письма»*.


*Примечание:
Существование феномена «автоматическое письмо» и его конкретные проявления являются артефактами контакта сознания человека с Ноосферой (ИЭПГ, энергетическими сущностями, эгрегорами). Оно представляет собой написание текста без участия логического ума и навыков человека.
Автор автоматического письма узнает о его содержимом только после прочтения. Как правило, в таком письме слова тянутся сплошной цепочкой, и карандаш не отрывается от бумаги. Почерк остается прежним, в некоторых случаях меняется до неузнаваемости. Скорость написания может изменяться от медленной до очень быстрой.
Способ написания может быть разным: подсознание «может выражаться» как слева направо, так и справа налево. Встречаются примеры зеркально отраженного текста. Содержимым письма часто бывают рисунки, непонятные знаки, круги и, наиболее часто, тексты. Язык написания текста может быть незнаком «автору» автоматического письма.


Описанная неопределенность в Главном Вопросе 21 века (выборе трансгуманизма или ноосферизма как концептуальной основы развития человеческой цивилизации в 21 веке), который способен привести, как к гибели человеческой цивилизации, так и небывалому процветанию всего многообразного социума планеты Земля - не рассматривается в публичном пространстве и СМИ, но требует экстренного решения силами российской и мировой научной школы.


Примечание: изложенная гипотеза разработана на базе материалов СМИ и требует уточнения путем привлечения специализированных институтов, имеющих доступ к спецхранам РФ и других стран.


2. Обоснование ноосферизма, как концептуальной основы цивилизационного развития России в 21 веке.


А. Анализ трансгуманизма, как концепции цивилизационного развития

Принятие концепции трансгуманизма, как основы для разработки государственных стратегических документов РФ, включая семь базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах утвержденных Правительством РФ, определяющих тренды цифрового развития страны до 2040 года, публично не обсуждалось в СМИ, не были проведены публичные дискурсы на федеральных ТВ-каналах с привлечением общественности и ведущих ученых, несмотря на то что «статус вопроса» требует проведения всенародного референдума.

В тоже время, концепция трансгуманизма (базируется на толпо-элитарной модели социума и технократической модели цивилизационного развития), научно обосновывающая соответствующее направление цивилизационного развития человеческой цивилизации в 20-21 веках и взятая на вооружение англо-саксонской элитой в начале прошлого века (и латентно «взятая» в России после 1991 года), за последние 105 лет, не приобрела доказательной базы ни в материальном, ни в тонком мирах.
Основной этой концепции является «бездоказательное признание»:

а) несовершенства умственных и физических возможностей Homo Sapiens (в сравнении с кем, по каким критериям, при решении какого класса задач?);
б) главенствующей роли личного выбора «каждого индивида», как критерия нравственности в социуме (социум не может быть жизнеспособным без целеполагающей модели нравственности всего социума);
в) отсутствия социальных понятий «добра и зла» (уничтожается поведенческая матрица индивида и далее весь человеческий социум);
в) отсутствия развитых космических цивилизаций в Солнечной Системе и Галактике Млечный Путь (гуманоидов, рептилоидов и других социально организованных сущностей), что «не соответствует» записям видео камер, установленных на астрономических обсерваториях в Космосе у многих развитых стран мира: США, Китая, РФ, Франции.

С другой стороны, на «эмоциональном уровне», граждан часто прельщает идея личного выбора и морального права «каждого индивида» на использование быстро развивающихся технологий для усовершенствования своих умственных и физических возможностей и увеличения продолжительности жизни – что обещает трансгуманизм «каждому индивиду» уже сегодня.

Нельзя исключать, что этот «эмоциональный уровень» граждан был изначально «введен» элитой англо-саксонского проекта для создания механизма внешней манипуляции, поскольку «каждый индивид» в толпо-элитарном социуме 21 века - это, прежде всего, потребитель товаров и услуг (и удовольствий и развлечений), не имеющий, в условиях отсутствия развитого гражданского общества, обоснованных целей своего внутреннего развития в гармонии с окружающей средой, и «внешне управляемый» посредством полит, маркетинговых и других когнитивных технологий, в условиях постоянно изменяющегося давления внешней среды в виде СМИ, семьи, окружающей его социальной группы, корпоративной культуры трудового коллектива и т.д.

Иными словами, «каждый индивид», в условиях неразвитого гражданского общества и толпо-элитарной модели социума, не способен иметь долговременных осознанных целей своего умственного и физического совершенствования и неизбежно «будет подчинен» давлению Внешней Среды в виде: СМИ, политических и торговых рекламных компаний на телевидении, национальной властвующей элиты, Мирового Правительства, Развитой Космической Цивилизации, имеющей «иногда» корыстные цели на планете Земля.

Таким образом, более ста лет назад, бездоказательная концепция трансгуманизма была заложена в основу англо-саксонского цивилизационного проекта при разработках ИТ-, когнитивных, ГМО и технологий генной инженерии для построения в начале 21 века глобальных телеком сетей и систем тотального контроля граждан и латентной трансформации Homo Sapiens в биообъект, управляемый из единого мирового центра искусственным интеллектом, по указаниям Элиты и Мирового Правительства.

Характерные для толпо-элитарной модели социума: хищническое отношение к Природе, пренебрежение сохранением экологии Планеты, отсутствие механизмов гармонизации жизни социума Homo Sapiens c Природой, - породили, за последние 50 лет, глобальную по масштабам проблему биологического вырождения людей под воздействием порождённой ими техносферы на Земле.

Так генетик академик АН СССР и РАН Н.П. Дубинин замечает, что по данным переписи 2002 г. 73 % населения РФ — городские жители, а 27 % — сельские. При этом более 1/3 горожан проживают в 13 крупных городах. Это означает, что при сохранении и развитии политики преимущественного развития городов (наблюдаем в России 21 века) — под воздействием их вредоносных и мутагенных факторов население будет и дальше, в преемственности поколений, утрачивать генетический потенциал здоровья и личностного развития (американскими исследователями выявлено, что городские дети уступают по показателям IQ детям, живущим в сельской местности).

С другой стороны, продолжает академик, биополевые процессы являются носителями информационно-алгоритмических процессов не только физиологии, но и психики, включая и взаимосвязи индивида и Вселенной. Поэтому мутационное бремя человечества (формируемое в крупных городах), даже при отсутствии явно видимых телесных нарушений и генетических болезней тела, выражается в росте статистики неадекватности психической деятельности людей. Это проявляется в повседневных житейских «мелочах»: вспыльчивость, заторможенность, безответственность и беззаботность, немотивированное антисоциальное поведение, склонность к депрессиям и самоубийствам, творческая импотенция.

Одновременно, онкологи указывают на опережающие темпы прироста больных в сравнении с приростом населения планеты и её «молодеющий возраст» -вплоть до случаев онкологического поражения в утробе матери.
Сегодняшнее практическое отсутствие онкологии в «дикой природе» указывает, что удар наносится прицельно, по ДНК Homo Sapiens. А крайне редкие следы онкологических поражений в захоронениях древних цивилизаций–указывают, что удар наноситься именно в последние столетия «возможно» за тупиковый путь цивилизационного развития англо-саксонского цивилизационного проекта на базе трансгуманизма и толпо-элитарной модели социума.

Обобщая можно отметить, что доминирующая сегодня на Земле глобальная технократическая цивилизация на базе толпо-элитарного социума англо-саксонского цивилизационного проекта, существующего около 300 лет, имея достаточный фактологический материал, «не планирует» сообщить Миру: в чём состоит предназначение Homo Sapiens и социума Homo Sapiens на Земле (смысл и задачи развития цивилизации). Это «может указывать» на её корыстные цели и/или на корыстные цели РКЦ на Земле.

Как следствие, англо-саксонская мировая элита, сохранив доминирующий ресурсный, технологический и оружейный потенциал на Земле, «по сути» вступила в 21 веке в конфликт с биосферой Земли (Ноосферой), для продления времени своего существования. А все «другие страны мира» оказались заложниками их «вселенских амбиций» и, вместе с ними, находятся перед лицом смертельной опасности.

Б. Анализ ноосферизма как концепции цивилизационного развития

Как альтернативу концепции трансгуманизма, не имеющей доказательств на основе научных методов, предлагается рассмотреть научно обоснованную концепцию социализма - ноосферизма (нового социализма 21 века), предлагаемую для России и группы стран единого цивилизационного выбора.
Во второй половине XX века много исследований было посвящено биоэнергетике, человеческому сознанию и психике. Результаты ряда научных экспериментов свидетельствовали о том, что мысль материальна, но невидима для обычного человека по причине «тонкости» своей материальной структуры и ограниченных возможностей восприятия человеческого глаза.

Одновременно, появились экспериментальные доказательства, что вода способна «как бы» впитывать в себя информацию, хранить её и обмениваться ею с окружающей средой. При этом сама информация может быть «в космических объемах». Далее наука начала успешно исследовать и анализировать факты взаимосвязи стихийных бедствий и техногенных катастроф с ростом слепой, неуправляемой энергии взбудораженных человеческих масс. Приведенные выше научные факты инициировали работы, исследующие процессы сознания и эмоций Homo Sapiens как планетарного явления.

С третьей стороны, сегодня считается научным фактом существование единых закономерностей развития абсолютно отличных, с позиций материального мира, «объектов природы», таких как: галактики, миллиардный социум Homo Sapiens, мозг и сознание Homo Sapiens (Вернадский первым заметил, что эволюция численности человечества напоминает эволюцию массы клеток головного мозга человека).

Вышеприведенное указывает на наличие в масштабах, как минимум, Галактики Млечный Путь (Солнечной Системы):

• единого информационно-энергетического поля, которое непрерывно задает-мониторит- управляет процессами развития всей Природе, включая Солнечную Систему, планету Земля, «неживую и живую природу», миллиардный социум Homo Sapiens, сознание и ДНК и хромосомы отдельного человека.

• информационной предопределенности процесса развития человеческой цивилизации на Земле (других экзопланетах), определяемой энерго-информационным полем Галактики, которое имеет иерархическое строение «Галактика-Солнечная Система-Земля-Ноосфера-эгрегор (социум)-человек»;

• предопределенности создания на Земле доминирующей группы стран, имеющих модель социума социальной справедливости, в которой инициируются условия для становления развитого гражданского общества, например, через: а) массовое обучение методологиям управления социумом по полной функции управления, включающей шесть уровней ДОТУ (КОБ); б) развитие творческого и созидательного потенциала Homo Sapiens за счет обучения навыкам гармонизации работы левого и правого полушарий головного мозга; в) разгерметизации технологий установления устойчивого адресного контакта на Земле и Космосе с Ноосферой (и следующим иерархическим уровнем ИЭПГ).

• предопределенности создания (в течение 21 века) на Земле единого социума Homo Sapiens на основе единых идеалов и целей и задач, которые будут гармонизированы с законами Космоса (при условии отсутствия «внешнего корыстного влияния» развитой космической цивилизации);

• возможности построения, при современной системе научных знаний и разработанных технологиях, аппаратной основы для создания на Земле и Космосе, различных по физическим параметрам «систем управления», обеспечивающих гармоничное* развитие человеческой цивилизации и окружающей Природы по схеме «Предиктор-Корректор». Можно ожидать, что такие системы будут непрерывно мониторить «уровень космической гармонии», при реализации тех или иных управленческих действий человеческой цивилизации на Земле, и вырабатывать соответствующее «упреждающее действие».

• возможности построения аппаратных систем для аргументированного плавного перехода от сегодняшней технократической к эко-технической цивилизационной модели на Земле.


*Примечание: Другим путем «гармонизации» направления развития человеческой цивилизации с Природой является разработка Цивилизационного проекта 21 века, например, для России и группы стран единого цивилизационного выбора и его согласование с ГФ (КОН) и/или материнской цивилизацией Земли, см. сайт «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» от 2018 года.



Для широкомасштабного использования открывающегося комического потенциала развития человеческой цивилизации требуется обеспечить для Homo Sapiens «благоприятные социальные условия». Примерный перечень таких условий приведен ниже и «может быть создан» в сегодняшней России при наличии политической воли властной элиты /ХХХ/:

а) построение социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых целей (Конституции СССР, Белорусии, Китая);
б) создание ИТ-условий форсированного построения развитого гражданского общества, например, через: системы электронного рейтингования (Китай), социальные образовательные сети в Интернет «развитое гражданское общество 21» (КОБ);
в) повышение уровня и качества жизни граждан, за счет реализации программ национального развития на рыночных принципах при одновременном сокращении рабочего дня до 4 часов, при четырех дневной рабочей недели (письма Сталина от 1953 года);
г) разгерметизация прорывных энергетических (свободная энергия) и экономических (деньги с демереджем) технологий;
д) переход на экономику, в рамках натуралистической социологии Константина Леонтьева, в основе которой находится человек, а не товар;
е) выполнение комплекса работ по мониторингу действий Человечества, в своем цивилизационном развитии 21 века в гармонии с Ноосферой и ИЭПГ (Приложение №1): создание аппаратных и нейро систем по мониторингу «отклика» Ноосферы на действия человеческой цивилизации, и разработка «Цивилизационного проекта 21 века от РФ» и его согласование в ГФ (КОН) и материнской цивилизацией.
ж) создание ресурсного фундамента строительства развитого гражданского общества в РФ и странах мира посредством построение семи глобальных инфо-телекоммуникационных сетей и ведение на них коммерческой деятельности, обеспечивающей снижение расходов и повышение сбора налогов и, соответственно, темпов роста экономики (ВВП) РФ и, как раз, развивающихся стран мира (страны БВ, Африки, Южной Америки), сделавших цивилизационный выбор, единый с РФ /ХХ/.

3. Документы РФ, показывающие применение концепции трансгуманизма при «конструировании» шести базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, задающих тренды формирования цифровой экономики страны до 2040 года.

Изучив базовые ИТ-проекты и программы развития РФ, принятые в последние 14 лет, строго по государственным документам, связисты «имеются основания» полагать, что если отраслевым институтам Минцифры РФ, Минпромторга (РЭП) РФ и РАН директивно поручить независимое исследование, на обоснованной методологической базе, шести российских «основополагающих» ИТ-государственных документов, задающих тренды цифрового развития России в период 2007 -2040 годы:

• Проект «ГОСТЕХ» (Сбербанк), декабрь 2020 года;
• «Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года», август 2020 год;
• Программы «Умный город -2030. Москва», май 2020 год;
• Программы «Цифровая экономика Российской Федерации», июль 2017 год;
• "Дорожной карты" "Нейронет" на 2016 - 2035 годы от 2016 года, в рамках Национальной технологической инициативы;
• «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года” октября 2007 года;

то «нельзя исключать», что результаты такого обследования проектов, каждый из которых имеет свою фамилию имя и отчество, «будут в пользу»:

• «внешнего управления ИТ-развитием России, в течение последних не менее 15 лет, при латентных целях самого российского государственного и ИТ-развития, и при латентных целях трансформации граждан России (Homo Sapiens) в ИТ-управляемые биообъекты – потребители товаров и услуг (включая гос. и ИТ-услуги), которые имеют ценностную основу в виде «капитализации биообъектов», равной разности между принесенной прибылью государству и затратами государства на их воспитание-образование-медицинское обслуживание-социальное обеспечение;
• блокирования развития национальной ИТ-индустрии и, в целом, национального производственного потенциала государства, при одновременном форсированном масштабном строительстве «чужого цифрового информационного пространства» на импортном ИТ-оборудовании и ПП, для создания по всей территории страны «тотальной среды контроля всех абонентов GSM» и активации программных и аппаратных закладок в импортных АСУ, установленных на объектах КИИ РФ в зоне покрытия GSM, при одновременном «пренебрежении» работами по повышению национальной информационной безопасности РФ, в части защиты от кибератак технических разведок и кибервойск развитых стран, в течение последних не менее 20 лет;
• тотального «директивного» внедрения всевозможных ИТ-систем финансового (фискального) видео- и других видов контроля, во всех областях жизнедеятельности россиян и российского государства, на базе импортного ИТ-оборудования;
• «осознанного уклонения» властвующей элитой РФ, в течение последних не менее 15 лет, от постановки и решения ключевого вопроса России – её цивилизационного выбора, и определения национальной системы ценностей и, на этой основе, целей и задач развития России 21 века и адекватных национальных ИТ-проектов и принципов их выполнения и движущих сил.

Общими всех этих шести ИТ-проектов являются:

• отсутствие публичной концепции, объединяющей все эти шесть национальных проектов, на функциональном-технологическом-экономическом и других уровнях, в единый проект национального развития с декларируемыми целями,
• единая движущая «Неведомая Сила»,
• использование импортного ИТ-оборудования и системных ПП,
• затратные принципы выполнения (не рыночные),
• KPI не имеющие аналогов в мире,
• пренебрежение национальной информационной безопасностью и кибератаками силами и средствами технических разведок и кибервойск развитых стран.

Приведенные «признаки-принципы» соответствуют миссии англо-саксонской элиты при завоевании ею мирового господства на основе трансгуманизма и прописаны «прямым текстом или более- менее внятно» во всех шести приведенных ИТ-государственных документах. Общими целями этих проектов является опережающее создание на территории РФ всех современных ИТ-инструментов масштабной трансформации социума Homo Sapiens в сообщество биообъектов, ИТ-управляемых в любой точке России, и из единого мирового центра, искусственным интеллектом, «целеполагание и задачи» которому будет задавать «Неведомая Сила».


Примечание:

В отношении использования искусственного интеллекта, который будет формулировать задачи «мониторинга-оценки-управления» миллиардным населением Земли, в соответствие с выработанным «им самим» целеполаганием и стратегией - «имеются опасения». Так, в частности, на завершившемся 20 октября 2020 года первом в России Национальном конгрессе по когнитивным исследованиям, искусственному интеллекту и нейроинформатике, одним из ключевых был доклад академика Константина Анохина, https://rg.ru/2020/10/20/akademik-anohi ... hchik.html

Константин Анохин:

Классические компьютерные системы, составлявшие на протяжении более 60 лет основу информационных технологий, приближаются к пределам по скорости обработки данных, энергопотребления, надежности и программируемости.

Требуются принципиально новые решения. Мы считаем, что как и во все предыдущие времена, технологии ИИ вновь обратятся за новыми принципами к головному мозгу. Это лучшее из существующих сегодня интеллектуальных устройств. Даже небольшая доля его возможностей, воплощенная в информационных технологиях, способна коренным образом трансформировать промышленность, общество и экономику.

Можно сказать однозначно, что у нынешних систем ИИ никакого разума нет ( прим., ИИ - это прежде всего: перебор Больших Данных по «детерминированным алгоритмам» и распознавание образов (лиц) по заданным наборам признаков).

При этом, ни одна из даже самых передовых систем ИИ не знает о своем собственном существовании, у нее нет "Я". Приблизит ли наш проект искусственный разум? Не могу исключить этого в далекой перспективе.


Справка: Академик РАН Констатин Анохин является одним из руководителей проекта "Мозг и информация: От естественного интеллекта к искусственному". В консорциум проекта входят МГУ имени М.В. Ломоносова (головная организация), Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Институт вычислительной математики им. Г.И. Марчука РАН. Всего в работах участвует 73 ученых. Среди исполнителей такие признанные в мировом сообществе ученые, как Борис Семенович Лукьянчук, Григорий Николаевич Ениколопов, Максим Алексеевич Волгушев, Леонид Леонидович Мороз.


4. Сравнительная оценка целей, принципов выполнения и движущих сил базовых ИТ-проектов развития РФ при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма.

Принятие концепции трансгуманизма для достижения мирового господства, предписывает на территории стран, вне англо-саксонского мира, создание среды, обеспечивающей латентную колонизацию посредством:

• приведения в власти правительства и СМИ, управляемых Мировым Правительством;
• организации принятия «нужных» Законов страны и нормативных Актов;
• понуждения к принятию «зависимых моделей» финансовой системы (через ЦБ) и экономики;
• блокирования национального развития производительных отраслей промышленности;
• блокирования развития национальной ИТ-индустрии, как стратегического базиса развития всех других реальных секторов экономики 21 века и понуждение к строительству новых ИТ-объектов в стране «преимущественно» на импортном ИТ-оборудовании;
• непрерывного контроля гос. системы управления, гос. институтов и граждан страны, через форсированное построение на всей территории страны цифрового информационного пространства (сети GSM) на импортном ИТ-оборудовании и ПП, при одновременном блокировании работ по защите национального информационного пространства от кибератак силами и средствами технических разведок и кибервойск.

Можно предположить, что одним из результатов «подобной работы» в России стало утверждение Правительством РФ, в 2007-2020 годах, шести базовых ИТ-проектов развития РФ, реализующих цели-принципы и определяющих цифровые тренды до 2040 года (см. раздел 3).

С другой стороны, принятие страной, или группой стран «вне англо-саксонского мира, концепции ноосферизма, в условиях сегодняшнего «мирного сосуществования» с доминирующей группой англо-саксонских стран, объективно вызывает, в условиях наличия у РФ оружия «Судного Дня», появление «переходного периода» от существующей технократической к эко-технической модели цивилизационного развития и необходимость создания, на этот период, в этой группе стран, самодостаточной экономики (автаркия).

Таким образом, принятие концепции ноосфеизма предписывает стране или группе стран «вне англо-саксонского мира»:

• построение суверенной государственной системы управления по полной функции управления ДОТУ, включая ИТ-инфраструктуру, Приложение №1;
• построение суверенной (самодостаточной) экономики в стране или в группе стран единого выбора, включая ИТ-инфраструктуру;
• создание собственной промышленности и ИТ-индустрии, строительство национальных и глобальных ИТ-сетей и систем на собственном ИТ-оборудовании и ПП, с одновременным решением вопросов защиты от кибератак ТР стран англо-саксонской группы;
• построение глобальных инфо-телекоммуникационных сетей /ХУУ/, как ИТ-инструментов «заточенных» именно под экономики развивающихся стран, для ускоренного их роста, путем: сокращения издержек, повышения собираемости налогов, повышения производительности труда и конкурентоспособности продукции; далее, на этой базе - повышение уровня и качества жизни граждан, за счет реализации программ национального развития на рыночных принципах, при одновременном сокращении рабочего дня до 4 часов и четырех дневной рабочей недели;
• создание ИТ-инструментов форсированного построения развитого гражданского общества, например, через системы электронного рейтингования (Китай) и международные социальные образовательные сети в Интернет (или выделенные сети) «развитое гражданское общество 21» (КОБ).

Взяв эти пять «предопределенностей» за основу при определении целей выполнения базовых ИТ-проектов РФ, связисты разработали форсайт-проект «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» в 2018 году, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.

Для обеспечения суверенитете РФ, и других стран единого выбора, были взяты следующие принципы выполнения ИТ-проектов:

• публичная концепция создания отечественной ИТ-индустрии на рыночных принципах и принципах сквозного проектирования;
• обеспечение окупаемости инвестиций в проект ИТ-индустрии посредством организации международного рынка ИТ-продуктов и ИТ-услуг для стран единого цивилизационного выбора в объемах, обеспечивающих сроки окупаемости до 4 лет;
• обеспечение окупаемости инвестиций в проекты семи глобальных инфо-телекоммуникационных сетей в срок не более 4 лет;
• использование при строительстве национальной ИТ-инфраструктуры отечественного ИТ-оборудования и ПП;
• обеспечение целостности национальной информационной сферы (РФ и страны единого выбора) при всех современных видах кибератак;
• использование новых движущих сил при выполнении новых ИТ-проектов: национально ориентированная элита, развитое гражданское общество, профессионалы отраслей промышленности;
• для оценки качества инвестиционных проектов российской ИТ-индустрии, проектов глобальных инфо-телеком сетей, ИТ-продуктов и ИТ-услуг – использовать бизнес-планы, KPI, международные стандарты качества (ISO, CMMI) и финансовых документов.

Обобщая можно отметить, что принятие концепции трансгуманизма ставит перед базовыми ИТ-проектами «страны» цели создания на её территории ИТ-инструментов латентной колонизации, из чего вытекают соответствующие принципы выполнения самих ИТ-проектов. Принятие концепции ноосферизма ставит перед базовыми ИТ-проектами цели создания ИТ-инструментов: строительства суверенной государственной системы управления, суверенной (самодостаточной) экономики с мощным производительным сектором и защитой от всех видов атак ТР, формирования развитого гражданского общества, создания аппаратных систем гармонизации «всего процесса развития» с Природой.

Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие.


5. Новые базовые ИТ-проекты РФ, выполняемые на рыночных принципах, на основе концепции ноосферизма.


Проекты глобальных инфо-телекоммуникационных сетей для РФ и развивающихся стран единого цивилизационного выбора, которые выполняются на рыночных принципах и обеспечивают окупаемость создания в РФ современной ИТ-индустрии на рыночных принципах (с участием компании HUAWEI), были определены исходя их того, что в развивающихся странах (в отличие от стран «золотого миллиарда»), чтобы иметь историческую перспективу в современном мире, крайне необходимо решать, близкие по содержанию, общие внутренние проблемы.

Эти проблемы включают: уменьшение количества ДТП, борьбу с коррупцией и офшорами, борьбу с контрафактной продукцией, повышение собираемости налогов и уменьшение оттока капитала, уменьшение бюджетных потерь от экономического (промышленного) шпионажа, формирование социальной среды инновационного развития, создание миллионов высокотехнологичных рабочих мест, необходимость реализация первого и/или второго этапов индустриализации, создание национальных интеллектуальных движителей развития (НИДР) на базе сетевых сообществ профессионалов, с учетом географо-климатических особенностей каждой страны.

Технический анализ показал, что обозначенные проблемы развивающихся стран могут быть эффективно решены за 3-5 лет на основе современных навигационных и инфо-телекоммуникационных технологий. Однако страны-лидеры, не всегда заинтересованные в форсированном развитии «ряда стран», не спешат продавать свои ИТ-технологии, поскольку они являются мощным инструментом манипулирования темпами развития промышленности, экономики, социальной сферы и соответственно политикой и направлением развития целых стран.

Анализ доступных источников показал, что уже имеющееся в странах БРИКС (ШОС) технологическое ИТ-оборудование по проектированию и серийному производству ЭКБ и ИТ-сетевого и абонентского оборудования - позволяет организовать серийный выпуск ЭКБ и ИТ-аппаратуры для глобальных телеком-сетей на территории России в СЭЗ.

При выборе ИТ-проектов, предпочтение отдавалось таким, которые имеют наибольший экономический (увеличивают ВВП) и системно-синергетический эффекты (сберегают бюджет, порождают пассионарную среду национального развития) и формируют «силу притяжения» у других стран.

На основе таких принципов, были предложены семь проектов, которые «создают» пассионарную энергию национального развития путем формирования у граждан чувства равенства всех перед законом и неотвратимости наказания. Суммарный экономический эффект этих проектов может составлять до $ 100 млрд в год или 7 % ВВП РФ. Сами проекты не требуют бюджетных средств и выполняются на коммерческих принципах, начиная с проекта ГСКС, (viewtopic.php?f=2&t=18255).


Эти глобальные инфо-телеком сети планировалось строить на российском ИТ-оборудовании, которое будет производиться в СЭЗ ИТ-индустрии (Кронштадт). Этим обеспечивались объемы продаж российского ИТ-оборудования, которые гарантировали окупаемость инвестиций в российскую СЭЗ «ИТ-индустрия» и позволяли, в перспективе 3 лет, значимо поднять национальную информационную безопасность, Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ .


ВЫВОДЫ

1. Концепция трансгуманизма, принятая более 100 лет назад элитой англо-саксонского цивилизационного проекта в целях мирового господства, на 2020 год не имеет научной доказательной базы, в отличии от концепции ноосферизма, подтвержденной тысячами научных экспериментов в последние 50 лет.

2. Для выстраивания фундамента суверенному курсу национального развития, России надлежит сделать публичный цивилизационный выбор: трансгуманизм или ноосферизм.

3. Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие.

4. Все базовые ИТ-проекты развития РФ в 2007-2035 годах, определяющих тренды развития цифровой экономики РФ до 2040 года, используют концепцию трансгуманизма и соответствующие цели-принципы-движущие силы их выполнения, которые «не исключают»: латентного построения на территории РФ систем тотального контроля и управления гражданами и гос. институтами с территории других стран, увеличения рисков реализации кибератак ТР, создания барьеров для гармоничного развития производительных секторов экономики.

5. Для реализации суверенного развития РФ, на основе концепции ноосферизма, предложены: а) новые принципы государственного управления, новые цели-принципы-движущие силы для ИТ-проектов развития; б) семь новых ИТ-проектов глобальных инфо-телеком сетей и индустриального ИТ-развития РФ в 21 веке на рыночных принципах с обеспечением защиты национальной информационной сферы.



Представленный материал является авторским, подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA (MS, LK, IDC, P.T., ITG-Fors), ссылка обязательна.


С уважением,
Alex Rail,
20 декабря 2020 года


Литература:

Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.
Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации «5G»
Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ
Ускорение создания АПК ИБ для КВО адекватных вызовам 2017 г.
Анализ базовых Программ ИТ-развития РФ в 2007-2035 годах
От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу
Программа Цифровой Экономики – ИТ-пшик Минкомсвязи?

ПОЯСНЕНИЕ

Президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб (вместе с принцем Уэльским Чарльзом) - является одним из главных проводников концепции глобальной перестройки мировой экономики в пользу якобы более экологичной и социально ориентированной модели развития (на основе трансгуманизма). О "большой перезагрузке" с завидным постоянством в последнее время заговорили либеральные политики всего мира, и прежде всего избранный президент США Джо Байден.


Стратегические партнеры

"Стратегические партнёры" Всемирного экономического форума – это группа из 100 глобальных организаций самого высокого уровня. В неё входят крупнейшие мировые банки, такие как Barclays, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley и Standard Chartered Bank, которые приносят огромную финансовую мощь.

Партнёры ВЭФ – это такие крупные технологические и коммуникационные компании, как Huawei, Publicis, Omnicom, две глобальные коммуникационные компании Facebook и Google, крупнейшее мировое агентство новостей Thompson Reuters, AstraZeneca и Pfizer, разрабатывающие вакцины от COVID-19.

Из российских компаний в этом списке – Сбер и "Лукойл".


Давос превратился в важную международную площадку, где обсуждались не только экономические, но и политические и дипломатические инициативы.


Так говорит Клаус Шваб

"COVID-19 ускорил наш переход к эпохе "четвертой промышленной революции, – считает глава ВЭФ Клаус Шваб. – Мы должны сделать так, чтобы новые технологии в цифровом, биологическом и физическом мире оставались ориентированными на человека и служили обществу в целом, обеспечивая всем справедливый доступ к ресурсам…
Отличительной стороной мышления Шваба стало рассмотрение всех процессов в обществе с точки зрения интересов капитала и максимизации прибыли. Остальные внеэкономические аспекты общества уходили на второй план.

Например, в 1971 году в своей книге "Современное управление предприятием в машиностроении" (Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau) он использовал термин "заинтересованные стороны" (die Interessenten), фактически переопределив человека не как гражданина, свободного индивида или члена сообщества, а как вторичного участника коммерческого предприятия. Целью жизни каждого человека было заявлено "достижение долгосрочного роста и процветания" (предприятия).

Последние годы Шваб активно пропагандирует концепцию "четвёртой промышленной революции", написав на эту тему ряд книг. Одну из них, вышедшую в России ещё в 2016 году, рекомендовал не кто иной, как Герман Греф.

В своих работах Шваб говорит, в частности, об "уберизации" труда – освобождении капитала от издержек социальных выплат вследствие развития онлайн-платформ, распространении роботизации и алгоритмов, вытесняющих человека из сферы производства.

Шваб является энтузиастом такого рода технологических изменений, отмечая, что новые технологии имеют не только экономическое, но и политическое значение. Основатель ВЭФ мечтает о мире, где происходит "слияние технологий в физическом, цифровом и биологическом мирах", всем будет управлять искусственный интеллект, а вещи окажутся связаны через интернет.

"Биг дата", "интернет вещей", "цифровая экономика" и "цифровизация" – все эти заклинания современных российских либералов, включая высокопоставленных (наподобие Германа Грефа), являются лишь повторением того, что уже говорил и написал Шваб. Кстати, Греф – член Совета попечителей Всемирного экономического форума.


"Отмена" человека и тотальный контроль

Конечно, всё это подаётся исключительно как "служение людям", или, точнее, "потребителям", как их любит определять Шваб. Однако, за словесной шелухой скрывается намерение установить новые формы контроля над "уберизированным обществом", где отсутствуют любые формы социальной солидарности.

В частности, Шваб заявляет, что:

• "нужно перестать возражать против того, чтобы предприятия наживались на использовании и продаже информации о каждом аспекте нашей личной жизни";
• "озабоченность граждан неприкосновенностью частной жизни и установление ответственности в деловых и правовых структурах потребует корректировки мышления";
• "по мере расширения возможностей в этой области будет возрастать соблазн правоохранительных органов и судов использовать методы определения вероятности преступной деятельности, оценки вины или даже возможного извлечения воспоминаний непосредственно из мозга людей. Даже пересечение национальной границы может в один прекрасный день потребовать подробного сканирования мозга для оценки риска для безопасности человека".
• с завидной настойчивостью господин Шваб повторяет одну и ту же мысль: человек в "четвёртой промышленной революции" отменяется.
• "Умопомрачительные инновации, вызванные "четвёртой промышленной революцией", от биотехнологии до искусственного интеллекта, заново определяют, что значит быть человеком".
• "Будущее поставит под сомнение наше понимание того, что значит быть человеком, как с биологической, так и с социальной точки зрения".
• "Уже достижения в нейротехнологиях и биотехнологиях заставляют нас задуматься о том, что значит быть человеком".
• "Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих.
• Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг.
• Экоскелеты и протезирование увеличивают нашу физическую силу, а достижения в нейротехнологиях повышают когнитивные способности.
• Мы сможем лучше манипулировать как своими собственными генами, так и генами наших детей.

Эти достижения поднимают глубокие вопросы: где мы проводим границу между человеком и машиной? Что значит быть человеком?"
В такой ситуации, по мнению Шваба, мир разделится на победителей и проигравших, неравных "онтологически".

Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется, – материальных победителей и проигравших во всех смыслах.

Победители могут даже извлечь выгоду из той или иной формы радикального улучшения человека, порождённого определёнными сегментами "четвёртой промышленной революции" (например, генной инженерией), чего проигравшие будут лишены,– подчёркивает глава ВЭФ.


Киборгизация, "умные тату", чипирование – всё это рассматривается Швабом как неминуемые составляющие "четвёртой промышленной революции". Той самой, к которой мы стали, по его словам, ближе из-за COVID-19, и которая, по его же словам, требует "системного управления человеческим существованием". А такое управление может быть только глобальным.

Мир, находящийся на пороге столь масштабных изменений, может и восстать, отказаться от киборгизации, контроля искусственного интеллекта и других радостей постчеловеческого мира. Но Шваб непреклонен: именно такого поворота нужно избежать.

В свете рассуждений Шваба о глобальном постчеловеческом будущем довольно зловеще звучит его утверждение: "Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!"

Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага – утверждает Шваб в своей новой книге "COVID-19: великая перезагрузка".

Основной посыл в целом тривиальный: больше власти и денег для ТНК, меньше свободы и больше контроля для граждан, которые могут оказаться "не готовы" к серьёзным изменениям. "Национальному государству места не останется", – добавляет Шваб открытым текстом.


Вовлечение Швабом «поколения до 40»

Показательно, что эти идеи разделяет не только президент Всемирного экономического форума. Так, на сайте ВЭФ можно найти описание будущего (2030 года) от Иды Аукен – бывшего министра окружающей среды Дании (2011–2014 годы). Она является членом датского парламента от Социал либеральной партии и председателем парламентского комитета по климату и энергетике.

Внимания заслуживает тот факт, что Аукен стала (как сообщает ВЭФ) "первым датским политиком, выбранным в качестве молодого глобального лидера Всемирного экономического форума, а также была избрана одним из 40 наиболее перспективных молодых лидеров в возрасте до 40 лет в Европе". "Молодые глобальные лидеры" – это ещё одна организация, основанная Клаусом Швабом в 2004 году. Её цель – воспитание нового поколения глобалистски мыслящих политиков.

В описании 2030 года от Иды Аукен, она восхищается "новым миром", где она не владеет не только автомашиной или собственным жильём, но даже одеждой. Продукты превратились в услуги (нет ничего своего, но всё можно заказать или одолжить у бизнеса). Зато как по мановению волшебной палочки вдруг очистятся воздух и вода, работать будут роботы, а люди – проводить время в креативных удовольствиях.

"Меня больше всего беспокоят все люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли по дороге. Те, кто решил, что этого стало слишком много, всех этих технологий. Те, кто чувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ взяли на себя большую часть нашей работы. Те, кто расстроился из-за политической системы и повернулся против неё. Они живут другой жизнью за пределами города. Некоторые сформировали малообеспеченные сообщества. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях XIX века.

Время от времени меня раздражает то, что у меня нет настоящего уединения. Нет места, куда я могу пойти и не попасть в поле зрения камер. Я знаю, что где-то всё, что я делаю, думаю и о чём мечтаю, записывается. Я просто надеюсь, что никто не будет использовать это против меня.

Но в общем это хорошая жизнь. Гораздо лучше, чем тот путь, по которому мы шли, где стало так ясно, что мы не сможем продолжать жить по той же модели роста. У нас происходили все эти ужасные вещи: болезни, связанные с образом жизни, изменение климата, кризис беженцев, деградация окружающей среды, полностью переполненные города, загрязнение воды, загрязнение воздуха, социальные беспорядки и безработица. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем делать всё по другому", – заканчивает описание общества будущего "Молодой лидер".

В списках нынешних участников и выпускников программ "Молодых лидеров" ВЭФ сотни депутатов разных уровней, топ-менеджеров инвестиционных компаний, известных актёров и спортсменов.

Например, Марк Цукерберг, создатель Facebook, и Сергей Брин (Google), нынешний премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Арден (попала в программу в 2014-м, возглавляя Международный союз молодых социалистов), Леонардо ди Каприо и Джек Ма.

Выборка "молодых лидеров" в регионе Евразии выдаёт среди прочих следующих персон: Кирилл Дмитриев. Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций; Александр Ивлев. Управляющий партнёр аудиторско-консалтинговой компании Ernst&Young по странам СНГ (в 2007 году Всемирный экономический форум включил Александра в список Young Global Leaders; в 2009 году он вошёл в "Первую сотню" резерва управленческих кадров, находящихся под патронатом Президента Российской Федерации); Игорь Шевченко. Бывший министр экологии Украины, фигурант коррупционных скандалов; Рубен Варданян. Российский миллиардер, один из основателей проекта "Сколково"; Толкунбек Абдыгулов. Председатель Национального банка Кыргызстана; Мамука Бахтадзе. Бывший премьер-министр Грузии; Каха Каладзе – мэр Тбилиси.


"Большая перезагрузка" и её опора в Европе и России

После знакомства с биографией Клауса Шваба, его высказываниями, ознакомления с усилиями по построению масштабной глобалистской сети, заявления Всемирного экономического форума относительно пандемии COVID-19 выглядят не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд.

Каждая страна, от Соединённых Штатов до Китая, должна участвовать в этом процессе, и каждая отрасль промышленности, от нефти и газа до технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна большая перезагрузка капитализма, – отмечается в заявлении ВЭФ.

По мнению руководства форума, "одна из положительных сторон пандемии заключается в том, что она показала, как быстро мы можем радикально изменить наш образ жизни. Почти мгновенно кризис заставил предприятия и отдельных людей отказаться от практики, которая долгое время считалась крайне необходимой".

Также, отмечают глобалисты, хорошо, что "население демонстрирует готовность идти на жертвы". Для этого, по мнению ВЭФ, понадобится усиление глобального взаимодействия и более сильные правительства.

Однако в отношении кого эти правительства должны проявлять силу? Вряд ли это крупный бизнес, так как тут же ВЭФ отмечает, что весь процесс потребует "участия частного сектора на каждом этапе пути". Значит, сила будет применяться в отношении граждан, малого бизнеса и всех тех, кто не впишется в "четвёртую промышленную революцию" и новую "экологичную экономику". Очень похоже на Эммануэля Макрона, продолжившего ликвидацию социальных гарантий для французов с одновременным усилением полицейской составляющей государства.

Смысл "большой перезагрузки" (в экономической плоскости) в "координированном" изменении правил игры на глобальных рынках и перераспределении национальных инвестиций по планам, прописанным ВЭФ для построения "экологичной экономики". В политической и социальной – во всё той же "четвёртой промышленной революции", издержки которой отлично описал ранее сам Шваб.

Показательно, кто поддержал эту идею в России. Программный директор клуба "Валдай" Олег Барабанов, пугая читателей "глобальной катастрофой", заявил, что надо срочно переводить человечество на "зелёные рельсы".

Лучше уж "большая перезагрузка" (пусть и затратная), чем антиутопия ожидания новой катастрофы, – пишет научный руководитель Европейского института МГИМО (с 2015 года), профессор РАН, начинавший свой путь в научной и общественной деятельности, в том числе и с сотрудничества с Фондом Сороса. Не стоит дополнительно говорить и о том, что Джордж Сорос – постоянный участник ВЭФ.


Тревожные «российские симптомы»

Недоброжелатели Клауса Шваба отмечают, что он выглядит как "доктор Зло" из фильмов о Джеймсе Бонде. Определённое сходство есть, и не только физиономическое. Шваб руководит влиятельной транснациональной организацией, которая не скрывает своих радикальных планов, продвигая (с точки зрения консерваторов и традиционалистов) античеловеческие идеи. Отличие лишь в том, что условный Бонд в реальном мире, а не в книжках Флеминга и многочисленных фильмах, и "доктор Зло" сражались на одной стороне.

ВЭФ сыграл свою роль в продвижении множества глобалистских инициатив, пустил корни в ООН, содействовал распаду СССР под умиротворяющие мантры "нового политического мышления" и победе Запада в холодной войне.

Утвердив глобальное торжество либерализма и рыночной экономики, Шваб и его единомышленники взяли курс на построение постчеловеческого (пост)общества. Именно упразднение человека, общества и государственного суверенитета являются ориентирами ВЭФ.

Поэтому странно наблюдать за визитами в Давос российских чиновников и политиков, а также за тем, как дискурс Шваба и ВЭБ о четвёртой промышленной революции и цифровизации начинают повторять российские чиновники и бизнесмены. Хотелось бы верить, что они не понимают, о чём идёт речь и с кем имеют дело.

https://katehon.com/ru/o-nas

ПОЯСНЕНИЕ №2

Технологии трансгуманизма закрепили в ГОСТ РФ от 2018 года
11 марта 2020


Вслед за правительственным финансированием госпрограммы «Нейротехнологии и искусственный интеллект» (более 450 млрд. рублей до 2024 г., в рамках федерального проекта «Цифровые технологии» нацпрограммы «Цифровая экономика»), появилось в 2018 году обновление ГОСТ Р 43.0.3-2009 («Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Ноон-технология в технической деятельности. Общие положения»), http://docs.cntd.ru/document/1200079260

Содержание данного национального стандарта РФ демонстрирует, во что хотят превратить человечество «цифровые российские реформаторы». Весь необходимый технический инструментарий для этого у них уже имеется и, как мы убедимся ниже, их планы не имеют ничего общего с биоэтикой и традиционной моралью.

Этот ГОСТ в редакции от 2018 года, цитаты из которого приведены ниже, закладывает нормативно-понятийную базу под создание новой учебной и технологической среды, основанной на новых технологических принципах. И далее, он учреждает принципиально новое нейромашинное общество, управляемое специальными операторами.

Вызывает изумление, как такие нормативы и стандарты могут внедряться без подробных многолетних исследований и экспертиз, без широкого общественного обсуждения в СМИ и рассмотрения на законодательном уровне в ГД РФ и СФ РФ.


Чтобы понять, «откуда растут ноги» у подобных проектов, обратимся сначала к методичке по «образованию будущего» ( vcht.center/wp-content//uploads/2019/06/6.-Obrazovanie-do-2035.pdf ) составленной «сколковцем» Павлом Лукшей и одним из основателей АСИ, и канувшей в Лету компании «Метавер», Дмитрием Песковым (сегодня – «главный смотрящий» за цифровыми трансформациями по всей России, включая все шесть национальных ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах).

На стр. 33 этого документа следующий текст: «На основе этих сред возникнут первые нейроколлективы – группы, использующие пост-языковые протоколы нейрокоммуникации для эффективной совместной работы. Эти группы будут работать на решение нестандартных задач в условиях дефицита времени, использовать цифровую коммуникационную среду и «живые модели знаний», поддерживаемые искусственными интеллектами, а также, как правило, неантропоморфных роботов-помощников, выступающих в ролях частей «коллективного тела». В процессе работы этих групп будет формироваться экзокортекс - искусственные компоненты психик, «безшовно» взаимодействующие с психиками участников (за счет механизмов сверхбыстрого обучения), что позволит этим коллективам действовать как единое целое».

А теперь перейдем непосредственно к обновленному в 2018 году тексту ГОСТа Р 43.0.3-2009, чтобы понять, каким образом у нас появятся «искусственные компоненты психик» и «коллективные тела» людей, ставших одним целым с компьютером через «протоколы нейрокоммуникации» (т.е. через прямое вживление в тело электронных девайсов).

«Стандарт может быть применен при разработке и использовании информационного обеспечения техники и операторской деятельности (ИОТОД), в том числе в виде информационного пространства виртуальной реальности, на основе единой ноон-технологии (ноон-технологии с расширенной технической поддержкой ее применения).

«3.7» единая ноон-технология: Ноон-технология, применяемая с использованием необходимых технических устройств, обеспечивающих расширенные возможности ее применения по целевому назначению.

«3.8» имерсинг: Психоинформационное интегрированное включение («адаптированное погружение») оператора в необходимую техническую информационную среду.

«3.9» импрессизация деятельности мозга: Изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора с применением информационных воздействий на функционально-психическую деятельность мозга для управления (?) его информационно-интеллектуальной деятельностью».

Вопрос: кому и для каких целей в РФ, несмотря на международный запрет Нюрнбергского трибунала, потребовалось включить в национальный ГОСТ РФ «работы» по управлению информационно-интеллектуальной деятельностью мозга граждан России, путем прямого воздействия машины (приводит к изменению мышления и строя психики человека)?

Вопрос: кто конкретно и для каких конкретных целей включает подобные технологии в госстандарты РФ?


«3.17» когнитиозис: Конечный этап интроекциоза в мышлении оператора, обеспечивающий проведение рассуждений, умозаключений с формированием (в том числе направленным) в мышлении оператора технических сущностей в виде когнитивных (познавательных) семантических отражений».

Итак, путем направленного воздействия в мозге подопытного биообъекта формируются конкретные мысли и образы (технические сущности – это же прямое описание процесса зомбирования, программирования мозга человека «по заданным алгоритмам».


«3.35» рефлексика мышления: подсознательно-самопроизвольная ответная реакция мышления оператора на действие чувственно воспринимаемого информационного раздражителя какого-либо внутреннего или внешнего происхождения».

Фактически говорится о том, что человек под влиянием нейроинтерфейса находится в состоянии измененного сознания – это не его обычные человеческие реакции при взаимодействии с технической средой.

В этом контексте важно отметить, что есть четкая взаимосвязь трех уровней психической деятельности человека: бессознательного, подсознательного и сознательного.
Подсознательный уровень психической деятельности – это обобщенные, автоматизированные в опыте данного индивида стереотипы его поведения (умения, навыки, привычки, интуиция); поведенческое ядро индивида, сформированное на ранних стадиях его развития.
Сюда же относится импульсивно-эмоциональная сфера, структурно локализованная в лимбической (подкорковой) системе головного мозга. Здесь формируются неосознаваемые устремления индивида, его влечения, страсти, установки. Это непроизвольная сфера личности, «вторая натура человека», «центр» индивидуальных поведенческих штампов, манер поведения. Современная наука еще далека от полного представления о взаимодействиях в нейронах человека, влияющих на подсознание.

Таким образом, любое техническое вмешательство извне на 99,9999% нанесет огромный вред и приведет к непредсказуемым для индивида последствиям. Но создателей нового ГОСТа, как видим, все это и международные запреты на подобные работы – «не смущают».


«3.43» симбиозитивное управление информацией [базами знаний]: Управление (на биоуровне строения человека) информацией [базами знаний] с применением направленно-изменяемого симбиозитированного человекоинформационного активно-интерактивного взаимодействия».

Ключевое слово в этих хитросплетениях трансгуманистов – «симбиоз». Из биологии мы знаем, что симбиоз – взаимодействие и сосуществование разных биологических видов. В данном контексте речь идет о симбиозе человека и технической среды.

Что такое управление информацией на биоуровне строения человека? Это, прежде всего, изменение ритмов головного мозга – его аппаратурно фиксируемых электроколебаний.

Второе ключевое слово – и есть «управление». Из данного текста однозначно следует, что управление может быть разно векторным (направленно-изменяемым). То есть исходя из контекста ситуации, управлять будут непосредственно самим человеком (оператором) и заранее «неизвестном направлении».


Для понимания механизмов нейропроцессов, предлагаемых авторами ГОСТа, рассмотрим пункты:

«3.46» симулятор: Техническое устройство, работа которого основана на управлении (?) информацией с целью передачи оператору, пользующемуся этим устройством, знаний (?), а также выработки у него интеллектуальных (!), моторных (!), интеллектуально-моторных навыков и умений».

Данное определение имеет отсылочный характер к еще одному соответствующему ГОСТу ( meganorm.ru/Data2/1/4293847/4293847356.ws ), в котором четко прописывается, что оператору передаются знания моторных (интеллектуально-моторных) навыков и умений.

Под моторикой понимается последовательность движений, которые в своей совокупности нужны для выполнения какой-либо определенной задачи. Различают крупную и мелкую моторику, а также моторику определенных органов.
То есть, при загрузке новых знаний, умений, навыков продуктивность мозга должна быть максимальна для обеспечения оптимальных временных и качественных показателей, отсюда необходимость обеспечения повышенного кровоснабжения головного мозга. То есть должен быть задан определенный ритм сердца, позволяющий обеспечить кровоснабжение головного мозга в достаточном количестве.

Для передачи оператору «информации» будет происходить «работа» с его мозгом и основным инструментом здесь выступает техническое устройство - с кодовым обозначением - «симулятор».

Работа «симулятора» будет основываться на нейронно-биополевой деятельности мозга оператора для повышения эффективности его мышления. Можно предположить, что самым примитивным способом воздействия на мозг оператора будет алгоритмизированное «подавление»/«возбуждение» определенных участков (зон коры) головного мозга в целях эффективного достижения требуемого результата или цели воздействия. Способы воздействия на мозг оператора, не подпадающих под категорию «примитивных», выходит за рамки нашего комментария.


«3.49» стимулятор дидактический: Техническое устройство, работа которого основана на информационном взаимодействии с оператором - пользователем этого устройства в целях формирования в его мышлении реконструктивных концептуальных моделей технической среды, в том числе относящихся к поведенческим, для развития способности к отвлеченному мышлению у оператора с возможностью использования этой способности в текущей реальной деятельности, в приобретении навыков абстрагирования, предвидения, в том числе в состоянии рефлексии».

То есть, ожидается, что под воздействием стимулятора в мышлении подопытного будут формироваться «реконструктивные концептуальные модели технической среды» (т.е. дополненной реальности), напрямую влияющие на его поведение. При этом в тексте не указаны границы отвлеченного мышления оператора, которые важны для понимания адекватности предлагаемого «инструментария», с точки зрения сохранности естественных психических функций человека – проще говоря, его здоровья.
Выход за рамки определенных границ может формировать у человека психические дисфункции, и эти приобретенные «искусственные психические аномалии» затем будут проявляться в процессе взаимодействия с обычными людьми в реальности.

В ГОСТе вообще не проработан вопрос допустимого уровня/предела «симбиоза» человека и машины, работающей по алгоритму нейросетей, а также допустимого этического уровня работы с высоко адаптированным искусственным интеллектом.

Этические границы действия/воздействия ИИ на сознание и организм человека никак не определены, также не проработан риск частичного «вытеснения»/«замены» естественных психических функций действиями высоко адаптированного искусственного интеллекта.

В данном контексте можно вести речь об опасности «насильственно-добровольной» деперсонализации – расстройстве самовосприятия личности и отчуждении ее психических свойств.

Деперсонализация является симптомом многих психических расстройств – шизофрении, шизотипического расстройства, биполярного и панического расстройства, депрессии и других.

В тех редких случаях, когда явления деперсонализации не связаны с другими заболеваниями и продолжаются длительное время, они классифицируются как синдром деперсонализации – дереализации (МКБ-10, F48.1) или расстройство деперсонализации/дереализации (DSM-5, 300.6/F48.1). И это лишь один из многих и многих возможных рисков.


«3.57 цефализация деятельности мозга: Изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора применением информационных воздействий на физиологическую структурно-организменную деятельность мозга для управления (!) его информационно-интеллектуальной деятельностью».

Здесь «нейроинженеры» прописывают, в национальном стандарте РФ, что они будут физически влиять на мозг для изменения свойств человеческой личности и управления ей.

Этот пункт ГОСТа – абсолютно вне рамок человечности и общепринятой биоэтики. Гражданину РФ предлагается одеть на себя/внедрить в тело стимулятор, но при этом до конца не сообщаются границы перспективного воздействия на его психику и физиологическую деятельность его мозга.

Также ему не сообщается о характере управленческого воздействия, степени его обратимости, о последствиях от прямого «симбиоза» с ИИ, базирующегося на «новых технологических принципах».

Нельзя исключать, что в результате нейроэксперимента психика подопытного (гражданина России) просто потеряется в «технической среде» (в пространстве виртуальной реальности), вследствие чего произойдет дезорганизация естественных психических функций и естественного восприятия.
То есть, граждан страны «Неведомая Сила» планируется латентно погрузить в «некую (?) новую психическую реальность» и далее - делать там с ними все, что укажет «Неведомая Сила». https://via-midgard.com/news/article/te ... ost-rf.htm


Примечание:

Обобщая, можно отметить, что российское национальное нормативно-понятийное регулирование (национальные стандарты РФ) с 2018 года включает и психику Homo Sapiens, и методы и способы воздействия на сознание/психику граждан России, в соответствие с выбранным «Неведомой Силой» целеполаганием.

Напомним, что за последние 50 лет во многих странах мира были проведены тысячи научных экспериментов, подтверждающие непрерывную связь «сознания» человека (или группы лиц) с Ноосферой (Природой) и энерго-информационным полем Галактики Млечный Путь.

То есть, работы, инициируемые настоящим ГОСТом РФ: прямо нарушают фундаментальную связь человека с Природой (Вселенной), нарушают требования Нюренбергского Трибунала и провоцируют Конфликт с Ноосферой и «Удар Свыше».

ПОЯСНЕНИЕ №3

https://maxpark.com/community/603/content/4998246
26.01.2016

Выступая 30 сентября 2015 года перед членами Совета Федерации России, Михаил Ковальчук крупными мазками изобразил мрачные перспективы человечества: "Сегодня возникла реальная технологическая возможность [вмешаться] в процесс эволюции человека, – заявил руководитель НИЦ "Курчатовский институт". – И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека".

Служебный человек обладает ограниченным самосознанием, его размножение находится под внешним контролем, "дешевым кормом" ему служат генно-модифицированные организмы.

По словам Ковальчука, помешать созданию служебного человека "уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять".

Несколько месяцев спустя в Российскую академию наук была представлена концепция "Стратегии развития конвергентных технологий" ( https://polit.ru/media/files/2016/01/24 ... roject.pdf ), которая предлагает сделать стратегическим приоритетом научных исследований в России ровно те направления, которые в выступлении Ковальчука открывали возможность к созданию новой человеческой расы.

В свой речи перед сенаторами Михаил Ковальчук ни разу не сказал прямо, кто и в чьих интересах занят созданием служебного человека, но процитировал меморандум национальной безопасности США, документ аж 1974 года: "...Политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости..." – и упомянул, что знает "примеры того, какие работы ведет американское агенство DARPA, например, в этой области, по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. Если почитать только названия, достаточно понять, каковы масштабы этой деятельности".

Из конкретных методов превращения человека разумного в "человека служебного" Ковальчук назвал "абсолютизацию свободы личности", которая, по мнению докладчика, приводит к уничтожению суверенных государств, и "внедрение в массовое сознание представлений, противоречащих естественным", а именно семей без детей и ценностей ЛГБТ.

Словом, в современном мире появились новые, страшные угрозы: это и создание на базе нанотехнологий "искусственных живых систем с заданными свойствами, в том числе и несуществующих в природе", и развитие когнитивных исследований, открывающих, по словам Ковальчука, "возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую".

В сущности, в своем выступлении Ковальчук объясняет, что с помощью нано- и биотехнологий (для создания искусственных организмов) и информационных и когнитивных технологий (для массового воздействия на психику) некие враждебные силы готовы создать послушных зомби, чтобы использовать их, видимо, в качестве рабов.

Как же этому противостоять? Ковальчук напоминает о соперничестве США и СССР в создании ядерного оружия, говорит об опасности "одностороннего владения технологиями одной страной" и предлагает задать новый стратегический приоритет научных исследований в России – на базе "опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования".

Другими словами, если кроссдисциплинарные исследования открывают перед США возможность создания зомби, мы не имеем права от них отставать.

Это выступление можно было бы считать казусом, если бы не фигура его автора: Михаил Ковальчук пользуется репутацией человека, обладающего серьезным политическим весом, который сумел сосредоточить в подконтрольной организации, Курчатовском центре, значительные финансовые ресурсы, прибрал к рукам несколько сильных научных институтов, который, наконец, влияет на ключевые решения в администрировании и бюджетировании российской науки.

И действительно, слова Ковальчука о новом стратегическом приоритете в науке вновь звучат в документе "Концепция "Стратегии развития конвергентных технологий", который президент РАН Владимир Фортов разослал 14 января 2016 года руководителям отделений Академии наук с его полным текстом.

В сопроводительном письме говорилось, что текст подготовлен Межведомственной рабочей группой Минобрнауки России, однако в тексте документа в качестве автора ключевых элементов концепции прямо указан Михаил Ковальчук.

Основной термин, на котором выстроена вся концепция, – НБИК, собирательное обозначение нано-, био-, информационных и когнитивных технологий. Его ввели в 2002 году Михаил Роко и Уильям Бейнбридж, два чиновника из американского Национального научного фонда. Именно эти четыре технологии, Н, Б, К и С, Ковальчук упоминал в своем сентябрьском выступлении, как основу создания нового биологического вида – человека служебного. Лично Михаил Ковальчук (это отмечается в сноске к документу) дополнил НБИК еще одной буквой, "С", присовокупив к списку технологий “социогуманитарные”.

Решать назревшие проблемы предлагается с помощью "конвергенции технологий", расплывчатого понятия о смешении нано-, био-, информационных, когнитивных и даже социогуманитарных технологий.

Вкратце речь в нем идет о важности сконцентрировать государственные ресурсы на научных исследованиях, лежащих на стыке различных областей науки, в первую очередь, входящих в список НБИКС. В тексте есть разумные слова: об экономике на основе высокотехнологичных производств, об исчерпании "ресурсного портфеля", об альтернативной энергетике, о реформе здравоохранения. Но решать назревшие проблемы предлагается с помощью "конвергенции технологий", расплывчатого понятия о смешении нано-, био-, информационных, когнитивных и даже социогуманитарных технологий, по каждой из которых, согласно концепции, Россия "имеет реальные заделы на мировом уровне".

Ни одного конкретного примера, к каким именно научным или техническим результатам должна привести пресловутая конвергенция, в тексте нет.

По мнению авторов концепции, НБИКС и конвергентные технологии должны войти в качестве ключевого приоритета во все стратегические документы, описывающие структуру российской науки и ее финансирование.

Что касается бюджетирования предлагаемой программы, формулировки здесь несколько расплывчаты, но очевидно, что финансирование конвергентных технологий должно составить 5-10 процентов от всех государственных расходов на гражданскую науку, то есть десятки миллиардов рублей, причем речь идет не о выделении дополнительного бюджета, а о перераспределении существующих статей в пользу нового направления.

В политическом же смысле конвергентные технологии сыграли свою роль в США и ЕС в начале 2000-х. В начале 2000-х, действительно, существовало определенное смешение трансгуманистской идеологии и политических процессов в Вашингтоне, но оно закончилось, и довольно давно. В Европе трансгуманистская риторика никогда особенно не влияла на то, как финансируется и организуется наука.

Европейская наука сегодня строится в программе "Горизонт 2020" совершенно по другим принципам, вокруг так называемых больших общественных вызовов, вокруг так называемых key enabling technologies, ключевых технологий, и все это совершенно другая структура.

Если резюмировать, в Европе влияния трансгуманизма на политические структуры, в сущности, никогда не было, а в Штатах оно закончилось примерно лет десять назад.

То есть, можно сказать, что Михаил Ковальчук сейчас подхватил давно ушедший тренд и пытается изобразить, что он все еще влияет на принятие каких-то решений.

Поэтому мы видим, что эта его концепция не просто дословно повторяет документ 15-летней давности, но и содержит определенную долю современного понимания того, как строится финансирование приоритетных научных исследований.

Та же синтетическая биология, биоинформатика в некоторых странах являются приоритетными научными направлениями. Например, в Великобритании синтетическая биология – приоритет финансирования в области биотехнологий в целом. Поэтому последние, скажем, полторы-две страницы документа уже отходят от политической риторики 15-летней давности и начинают говорить о каких-то более актуальных вещах.

– Если бы подобная концепция была сейчас предложена, например, во Франции, к ней бы отнеслись серьезно?

Та политическая риторика, которая используется [в концепции], не имела бы ни в Европе, ни в Соединенных Штатах никаких шансов быть услышанной.

ПОЯСНЕНИЕ №4
"Великая перезагрузка": Манифест глобалистов по захвату мира.

23 ноября 2020
Автор: Сергей Латышев

В СМИ, социальных сетях, выступлениях западных лидеров, прежде всего, в связи с COVID-2019, всё чаще фигурирует термин "великая перезагрузка" (The Great Reset). Что это - путь к спасению людей, экологии и планеты или детально прописанный план - в развитие Agenda 21, Agenda 2030, Event 201 - по закрепощению человечества в интересах супербогачей, стремящихся к тотальной власти и полному контролю над ресурсами? Судите сами.

В англоязычной Википедии: "Великая перезагрузка - это предложение Всемирного экономического форума (ВЭФ) по устойчивому восстановлению экономики после пандемии COVID-19. Оно было обнародовано в мае 2020 года принцем Соединённого Королевства Чарльзом и директором ВЭФ Клаусом Швабом. В ответ распространилась теория заговора, утверждающая, что оно будет использовано для реализации социалистических и экологических изменений и предполагаемого нового мирового порядка".


Лгут, как большевики

Новую эпоху провозгласил, помимо Шваба, ещё и первый наследник британского престола принц Чарльз, отец которого, принц Филип, как-то поведал, что хотел бы после смерти перевоплотиться в вирус, чтобы сократить население планеты.

В этой акции также приняли участие генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и исполнительный директор Всемирного банка Кристалина Георгиева, потребовавшие не мешкая "поставить природу в центр всей деятельности" и "построить справедливые, инклюзивные и устойчивые экономики и сообщества, более стойкие перед лицом пандемий, изменения климата и многих других глобальных изменений". Чудесные слова? Нет, новояз, которым прикрываются совершенно другие вожделения.

Сразу оговоримся, что никакой "конспирологии" тут, естественно, нет. Вся информация, которая излагалась и будет изложена ниже, находится на сайте ВЭФ и в статьях его создателя - председателя Давосского форума Клауса Шваба.

Совершенно очевидно, что речь не идёт только об экономике, как нас пытаются уверить заголовки апологетических статей, раз сам главный идеолог "великой перезагрузки" вещает об "уникальном окне возможностей" для мировых лидеров сформировать "будущее состояние глобальных отношений, направление национальной экономики, приоритеты общества, характер бизнес-моделей и управление всеобщим достоянием".

А вот и ещё примеры "нового мышления": "Великая перезагрузка" необходима для создания социального контракта нового типа, основанного на уважении человеческого достоинства... Мы также не можем отвернуться от зла расизма и дискриминации. Мы должны встроить в этот новый социальный контракт нашу ответственность и преемственность поколений, чтобы гарантировать, что мы оправдываем ожидания молодых людей...

В своей статье на сайте ВЭФ "Настало время для "большой перезагрузки", Шваб замахнулся на переформатирование капитализма с добавлением в него социализма. На бумаге всё выглядит очень гладко: "Чтобы добиться лучших результатов, мир должен действовать сообща и быстро, чтобы обновить все аспекты нашего общества и экономики - от образования до социальных договоров и условий труда. Каждая страна, от США до Китая, должна участвовать, и каждая отрасль, от нефти и газа до (высоких) технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна "великая перезагрузка" капитализма".


Что такое «Великая перезагрузка» конкретно?

Организатор Давосских форумов Клаус Шваб, на которых раз в году собираются ведущие политики, чиновники, олигархи мира, чтобы "сверить часы" и обсудить планы на будущее, видит в своей инициативе три главных компонента:

• Во-первых, предлагается изменение социальных систем, чтобы они "способствовали более справедливым результатам".
• Во-вторых, необходимы крупные государственные инвестиции в "зелёную" городскую инфраструктуру и подобные проекты (на этот счёт полезно почитать предвыборную программу Демпартии США).
• В-третьих, Шваб предполагает применение "инноваций", свидетелями которых мы все стали во время пандемии COVID-2019. Он имеет в виду локдауны, удалёнку, домашнее заточение, разорение малых и средних бизнесов, полицейские запреты, ограничение свободы передвижения и другие антиконституционные меры в качестве модели для "всех секторов" общества и дальнейших действий.

Изучение сайта ВЭФ, статей и книг Шваба, немца, живущего в Швейцарии, и его единомышленников-глобалистов вроде американского профессора Ричарда Флориды, написавшего десять лет назад книгу The Great Reset (надо же, какое совпадение!), где он предсказывает экономический кризис 2020 года, запускающий "великую перезагрузку" и "четвёртую индустриальную революцию" (ещё один "конёк" Шваба), не оставляет никаких сомнений в следующем: COVID-2019 лишь предлог для полного захвата мира глобальной олигархией.


О чём мечтают "глобалисты"?

Речь идёт о присвоении 1% мирового населения - под предлогом защиты экологии, страха перед инфекциями (с происхождением которых стоит ещё разобраться), свободы, а, соответственно и благосостояния, разрушения сложившегося стиля и образа жизни - привычек остальных 99%.

Эти "глобалы" видят себя - как при классическом коммунизме - новой номенклатурой, которая присвоит разоряющийся из-за надуманных локдаунов малый и средний бизнес, уничтожит средний класс.

После чего эта буржуазия присоединится к живущим на подачки нижним слоям, чем будет достигнуто "социальное равенство", пусть и в нищете. И с экологией при этом - это правда - всё будет в порядке.

Быдло больше не будет колесить на самолётах по белу свету (глобалистская кукла Грета Тунберг уже убедила самых "сознательных", что путешествовать надо на велосипедах), его не надо будет развращать потреблением, не будет требоваться добывать столько нефти, угля и газа. Зато элита сможет позволить себе абсолютно всё. И никто не будет мешать ей наслаждаться жизнью. Она сама будет решать, кому вообще жить, а кому нет.

Страх перед вирусами, социальное дистанцирование, удалёнка, необходимость получения "паспортов здоровья" (их вот-вот введут в Англии), закрытые рестораны и бары будут означать, что социальная деятельность, радости жизни, демонстрации окажутся под запретом, всё перейдёт в онлайн, а там недалеко и от локдаунов ради "спасения климата".

Пойдём дальше. Примеров много. Остановимся на самых важных. "Великая перезагрузка" предполагает огромное увеличение налогов и централизованный контроль за распределением доходов с акцентом на "равенство" и переформатирование социальной среды.

Если это выразить простыми словами, то имеется в виду разорение с помощью этого среднего класса, малого и среднего бизнеса с последующей люмпенизацией их представителей. Ну а самые богатые станут ещё богаче. При этом, цифровизация всего и вся, включая отмену наличных денег, сделает зависимость 99% населения от высшего управляющего класса тотальной.

Очень важный нюанс: превращение shareholder capitalism в stakeholder capitalism. Первый термин означает, что у человека есть право собственности и право участия в управлении предприятием, а второй - это рядовой пайщик, права голоса не имеющий. Что это означает? Только баснословные прибыли и баснословный контроль со стороны крупнейших монополий.

Новым правилам ведения бизнеса смогут соответствовать лишь крупнейшие компании - они и "сожрут" всех остальных, кого ещё не добили локдауны. Так что все используемые Швабом и Ко красивые "экологические" слова будут означать для подавляющего большинства населения только одно: тотальный контроль, бедность, рабство.

"Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее". Так называется статья на сайте ВЭФ от 2016 года.

Ещё не было никакого коронавируса - но к "светлому будущему" всё уже практически было готово. А тут Шваб, столь поразительно способный "предвидеть" будущее, пророчит ещё и глобальную кибератаку (наверное, со стороны страны, которая не захочет играть по новым правилам), которая массово вырубит электричество и нанесёт страшный урон здравоохранению. Цель этой подготавливаемой провокации тоже очевидна - по мнению глобалистов, на Земле проживает намного больше людей, чем нужно. В видеороликах на сайте ВЭФ вообще проповедуются трансгуманизм и цифровой концлагерь, частью которого будут системы образования и СМИ.

Ожидается появление и новых каст людей - прошедших и не прошедших генетическую модификацию: genRich и genPoor. С помощью вживлённых чипов, нейропрограммирования, устройств по считыванию мыслей появляется возможность завести такой ГУЛАГ, какой и не снился большевикам. Контролю будет подлежать всё.


Подводим итоги

Рядовые люди Запада, кстати, это чувствуют и готовы сопротивляться, видя, как у них под предлогом взявшегося непонятно откуда коронавируса темнящие и чего-то недоговаривающие власти отнимают благосостояние, конституционные права и свободы, привычный образ жизни. Только посмотрите на массовые демонстрации протеста в обычно законопослушной Германии, Испании, других странах...

Глобалисты предвидят "устойчивое" будущее, в котором все формы человеческой деятельности будут тщательно отслеживаться и контролироваться "на благо планеты".

Они полностью убеждены в том, - пишет американский консервативный сайт InfoWars, - что глобальная система, в которую все нации мира всё больше интегрируются, - это то, что лучше всего для человечества, но те из нас, кто сопротивляется глобалистам, понимают, что единая мировая система неизбежно превратится в законченный и абсолютно глобальный ночной кошмар.

Портал подчёркивает, что главной преградой на пути глобалистов является нынешний президент США - "им нужно сначала убрать с дороги Дональда Трампа, и они думают, что очень близки к достижению этой цели".

Но в этой связи уместно задать вопрос: а что же Россия? Глядя, например, на недавние диктаторские действия московского мэра Собянина, некоторых министров, безобразную удалёнку в системе образования, постепенное превращение Сбера в тоталитарное государство Грефа, ускоренную цифровизацию всего и вся в различных областях нашей жизни, создаётся впечатление, что значительная часть российской элиты тоже жаждет "большой перезагрузки", рассчитывая оказаться среди 1% новой глобальной номенклатуры. И это также внушает большую тревогу.


Примечание:

Шваб написал несколько книг о своём генеральном плане. Его последняя книга под названием "COVID-19: Великая перезагрузка"- не оставляет никаких сомнений в том, что хаос коронавирусной пандемии представляет собой прекрасную возможность для ускорения движения всего мира к "новой нормальности".

На момент написания настоящего доклада (июнь 2020 года) пандемия продолжает обостряться во всём мире. Многие из нас размышляют о том, когда же всё вернётся на круги своя. Короткий ответ: никогда. Ничто никогда не вернётся к "нарушенному" чувству нормальности, которое существовало до кризиса, потому что коронавирусная пандемия знаменует собой фундаментальную точку перегиба на нашей глобальной траектории.

Шваб в своей книге ясно дал понять, что коронавирус - это не столько кризис, сколько шанс ускорить рождение нового мирового порядка, который он называет "Четвёртой промышленной революцией".

Грядут столь радикальные по своим последствиям изменения, что некоторые эксперты ссылаются на эпохи "до коронавируса" (до Р. Х.) и "после коронавируса" (после Р. Х.).

Вот почему Джо Байден использовал слоган "Построить лучше, чем было" в качестве лозунга своей кампании. Вот почему британские консерваторы размещают ссылку на соответствующий сайт на своей странице в Twitter. И вот почему премьер министр Великобритании Борис Джонсон вставляет эту фразу в свои выступления.

Как я уже сообщал в мае, эту фразу используют всевозможные учреждения. Моя майская статья с.г. называлась "Построить лучше, чем было" - последняя кодовая фраза для "зелёной глобальной тирании".

Вряд ли кто-то тогда заинтересовался этой статьёй. Может быть, сейчас будет больше людей, которые начнут понимать, что в то время, как эти ребята из "Большой перезагрузки" могут выглядеть как чудаки, они на самом деле смертельно серьёзны, https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/a ... ira_300433

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь: https://www.breitbart.com/europe/2020/1 ... heres-why/.


Аналитическая группа "Катехон"

ПОЯСНЕНИЕ №5

Российский Искусственный Интеллект, под патронажем Президента РФ, будет разработан на принципах трансгуманизма?

Ключевой вопрос – какой будет выбрана концептуальная основа при разработке ИИ в РФ: трансгуманизм или ноосферизм?

Приверженцем концепции трансгуманизма является немецкий профессор Юрген Шмидхубер, которого Герман Греф рекомендовал В.В. Путину в качестве директора и научного руководителя первого института ИИ в России (в рамках экосистемы «Сбера»).

Приверженцем второго подхода, «заимствующего» принципы «работы» головного мозга Homo Sapiens во взаимосвязи с окружающей Природой (Ноосферой), является российский научный коллектив, возглавляемый академиком РАН Константином Анохиным (см. статью выше).

Концептуальная основа работ при разработке ИИ в России будет заложена в ближайшие три месяца и, во многом, будет зависеть от «активности» Германа Грефа. Почетным директором и научным руководителем российского института ИИ станет Юрген Шмидхубер (был представлен В.В.Путину).

Научные взгляды (мировоззрение) Юргена Шмидхубер, подтверждающие «его приверженность» трансгуманизму, при разработке ИИ (будут заложены в ТЗ на НИОКР для российского института ИИ и других российских институтов, выполняющих работы на г/б деньги), приведены ниже (https://portalinet.ru/v-rossii-sozdadut ... ashhij-ii/ ):

1. ИИ общего назначения (Шмидхубер называет его «настоящий искусственные интеллект» — НИИ) уже создан в стартапе Шмидхубера Nnaisense. Этот НИИ учится и совершенствуется путем взаимодействия с внешним миром и представляет собой непрекращающийся процесс восприятия и ответных реакций (действий), сопряженных с необходимостью добиться определенных результатов.

НИИ обладает искусственным любопытством и креативностью, самостоятельно ставит перед собой проблемы и намечает себе цели. Кроме того, НИИ обладает уже и сознанием. Ибо это ни что иное, как простой и естественный побочный продукт сжатия в памяти истории личного опыта наблюдений путем эффективного кодирования. НИИ также способен любить, т.к. любовь — это всего лишь крайняя форма сотрудничества.

2. Сегодня мы не располагаем достаточной вычислительной мощностью, чтобы масштабировать НИИ до возможностей взрослого человеческого мозга. И потому сегодняшний НИИ пока находится на уровне младенца. Но каждые 5 лет вычислительная мощность дешевеет в 10 раз. И скоро появятся компьютеры с вычислительными возможностями человеческого мозга и превосходящие его. После чего даже люди, принимающие самые важные и ответственные решения, будут заменяться на НИИ.

3. Мы находимся на пороге не новой промышленной революции, а новой формы жизни. Примерно к 2050 году, НИИ превзойдет человека по всему спектру когнитивных способностей.
Обладающие сверхчеловеческим НИИ воплощенные роботы начнут создавать себе новых собратьев, устойчивых к экстремальным температурам. Это позволит им покинуть Землю. А поскольку оживляющие их алгоритмы будут передаваться в пространстве со скоростью света, новый вид начнет осваивать космос и строить по всей галактике фабрики самовоспроизводства.

4. Люди конкурировать с НИИ и его воплощениями не смогут. И поэтому история цивилизации Homo sapiens, уже через несколько десятков лет завершится. Сначала люди пожертвуют приватность и конфиденциальность системам глобального контроля, осуществляемого НИИ. А потом НИИ и его воплощения просто перестанут интересоваться людьми и будут относиться к ним, как к современные люди к насекомым.

ПОЯСНЕНИЕ №6
Трансгуманистическая повестка дня в англо-саксонском мире
(историческая справка по материалам книги Даниэля Эстулин «Тавистокский институт»)

… …

Еще одной сферой интересов глобалистов является трансгуманизм. Такое наименование было дано идее использования новых технологий с целью улучшения физических и умственных качеств людей. Это щедро финансируемое и хорошо организованное движение ставит перед собой цель заменить на что-то новое все человеческие качества: физиологические, биологические — вплоть до индивидуального образа мышления.

Многие люди плохо представляют себе истинную сущность и цели трансгуманистического движения и то, в чем состоит его зло. Ведь они хотят сделать нашу жизнь лучше, разве не так? Или на самом деле речь идет о грандиозном проекте социального контроля?

На самом деле именно такую цель — установление тотального контроля — ставят перед собой Фонд Мэйси и Тавистокский институт. Умение создавать машины, неотличимые от человека, и людей, неотличимых от машины, — это «финальная реализация старой фабианской мечты Герберта Уэллса о “научном мировом порядке”, где все строго и упорядочено, как в дифференциальном уравнении, а такие непредсказуемые вещи, как человеческое творчество, удалены со сцены».[279] Именно такую цель преследовали кибернетические конференции 1940-х годов, и именно такую цель преследует сегодня трансгуманизм.

Трансгуманизм — ультравысокотехнологичная мечта ученых-компьютерщиков, философов, неврологов и многих других специалистов. Предполагается использовать самые передовые технологии в целях совершенствования человеческого тела, разума и всего человеческого опыта. Речь идет о философии, которая поддерживает идею о том, что человечество должно активно самосовершенствоваться и самостоятельно определять направления и темпы собственной эволюции.

Трансгуманисты мечтают превратить человека в «постчеловека» — существо, физическое тело и умственные способности которого изменены по сравнению с человеческими настолько, что у него уже нет оснований зваться человеком. Это некая совершенно новая сущность.

Для большинства людей все это звучит как научная фантастика. Мало кто знает о том, что новейшие технологические достижения действительно делают мечту трансгуманистов осуществимой в обозримом будущем.

Например, сейчас разрабатываются нейрочипы, то есть компьютерные чипы, которые могут вживляться непосредственно в мозг человека. Конечной целью таких чипов является увеличение человеческого интеллекта в тысячи раз, так что мозг человека, по существу, превращается в суперкомпьютер.

Ключевой концепцией трансгуманизма является постоянное эмоциональное благополучие. Этого можно достичь посредством переградуировки центров удовольствия в мозге. С данной целью были предложены фармацевтические средства поднятия настроения, которые являются более чистыми и безопасными по сравнению со старомодными психотропными препаратами. Цель заключается в том, чтобы заменить все негативные переживания не знающим сомнений удовольствием.


Нанотехнологии — главная надежда трансгуманистов.

Теоретически они позволяют создавать машины величиной с молекулу. Такие машины могли бы создавать органические ткани в медицинских целях. Использование данных технологий позволило бы значительно увеличить продолжительность жизни людей. Некоторые ученые утверждают, что скоро может появиться возможность жить вечно.

Искусственный интеллект, создание думающих роботов — сфера, тесно связанная с концепцией нейрочипов, соединяющих человека и машину.

Появляется все больше предложений дополнять человеческое тело машинными частями и создавать киборгов (этот термин придумал Натан Клайн — психиатр, связанный с ЦРУ и проектом «МК-УЛЬТРА»). В 1960 году в сентябрьском выпуске журнала «Astronautics» вышла статья «Киборги и космос», написанная Клайном в соавторстве с Манфредом Клайнсом, где впервые упоминалось слово «киборг». В контексте проблемы путешествий в глубины космоса авторы обсуждали «кибернетические аспекты» гомеостатических процессов в организме человека, пытаясь найти способ поддерживать космонавтов в состоянии бодрствования на протяжении недель.[280]

Есть такие, кто верит, что человечество полностью сольется с высокотехнологичными машинами путем загрузки индивидуального сознания в виртуальную реальность. И тогда человек будет вечно жить в генерируемой компьютерами реальности, отказавшись от собственного физического тела.

В этой вселенской машине интеллект каждого индивида вольется в коллективный интеллект всего человечества в цифровой реальности, и возникнет фактически единая сверхразумная сущность.

В данной концепции хорошо просматривается параллель с юнговским «коллективным бессознательным». «Наука только тогда сможет служить интересам человека, когда осознает значение коллективного бессознательного», — писал Юнг. Правда, стоит иметь в виду, что виртуальная реальность не способна реплицировать человеческий интеллект. Искусственный интеллект способен лишь видоизменять человеческое сознание — точно так же, как это делал в 1960-е годы ЛСД.

Бренда Лорел пишет в своей книге «Компьютеры как театр» («Computers as Theatre»), что «компьютеры функционируют согласно аристотелевским принципам логики. Никакой самый сложный алгоритм не может даже приблизиться к имитации человеческого интеллекта, но зато он может создать свой собственный мир согласно определенному набору правил».[281]

В заключительных главах «Кибернетики» Винер заявляет о возможности создания в будущем машин, которые способны учиться и воспроизводить сами себя, примерно как киборг Арнольда Шварценеггера в апокалиптическом фильме «Терминатор». Но любые решения, принимаемые такой машиной, могут быть лишь логическим выводом из набора правил и аксиом, заданного теми, кто ее изначально запрограммировал, — и это касается любых компьютеров и логических систем.

Возможности открыть новый универсальный принцип науки не существует, поскольку истинные принципы человеческого познания не ограничиваются рамками того, что мы узнаем в процессе учебы. Как пространно объяснял в своем труде «Гармония мира» Иоганн Кеплер, «в силу уникальной (среди всех живых существ) природы человеческого разума и уникальной способности к познанию человек имеет возможность познавать то, что ранее не было известно, — доступные проверке и доказательству универсальные физические принципы», знание которых повышает наше могущество.

Стремясь нейтрализовать эти уникальные способности человека, параллельный мир юнгианской философии ныне тесно переплетается с идеологией нью-эйдж.

Разговоры о коллективном бессознательном в рекламе пива, сериал «Звездные войны», массовое распространение виртуальной реальности — все это умышленно строится на фантастических образах и мистических идеях Юнга.

Для этих людей «новые технологии являются тем ключом, который откроет двери восприятия в юнгианский мир сновидений».[282] Однако этот юнгианский «мир сновидений», наглядным проявлением которого служат «Звездные войны», больше похож на повторяющийся кошмар. При этом часто упускается из виду важный эпистемологический вопрос: кажутся ли вам людьми все эти создания из «Звездных войн» и «Властелина колец»?

Второй вопрос: каким образом вредит людям юнговский мистицизм? Очевидно, путем дегуманизации образа человека. В этом заключается принцип зла, пронизывающий «виртуальное сознание». Я преувеличиваю? Давайте посмотрим.

«Если генерировать достаточное количество внешних стимулов, которые, воздействуя на наши органы чувств, указывают на существование некоего альтернативного мира, тогда нервная система человека клюет на эту удочку и начинает трактовать подобную имитацию мира как реальность», — говорит Джейрон Ланье из «VPL Research».

Кроме того, если технологии виртуальной реальности используются как инструмент промывания мозгов, это может привести к ослаблению того, что фрейдисты называют «супер-эго» — той части личности, которая включает в себя совесть и служит, с одной стороны, основой поиска истины, а с другой — основой уникальной человеческой способности открывать и интегрировать в свою жизнь универсальные принципы.

Более того, наука пытается выбить из нас изначально встроенную в нас связь со Вселенной и заменить ее галлюцинациями виртуальной реальности.

Нам говорят, что виртуальная реальность порождает искусственный мир, в котором мы вольны делать что угодно, ни перед кем не отчитываясь за свои действия.

Если вы хотите заняться сексом с компьютерным образом соседской собаки, вперед — занимайтесь этим в виртуальном мире. Освобождая наши подавленные фантазии (если верить фрейдистской трескотне), виртуальная реальность порождает новое сознание, где добро и зло переосмысляются.

По словам другого известного психопата, Фридриха Ницше, это вселенная, находящаяся за пределами добра и зла. Таким образом, мы получаем свободу творить зло, «не страдая от последствий зла и благодаря этому очищаясь от врожденного желания “быть” злом».[283]

Когда смотришь на физический мир, лишенный всякой универсальной истины и всякой ответственности индивида за совершаемые им деяния, эта фантазийная вершина трансгуманистического мира позволяет ясно увидеть жуткие цели, преследуемые этим движением. «В отсутствие универсальной истины не может быть разума. Если истина погибнет, вместе с ней погибнет вся наша цивилизация».[284]


Трансгуманизм и индустрия развлечений

Еще одна проблема, связанная с трансгуманизмом, состоит в том, что данное движение преследует свои интересы, облекая их в форму развлечений.

Примеры этого можно обнаружить в многочисленных голливудских фильмах и телевизионных сериалах, где изображаются различные роботы и андроиды. Зачастую сюжет строится так, что зритель испытывает симпатию к роботу и очень переживает, когда, скажем, человек «убивает» робота. Стоит также отметить, что почти всегда человек изображается как причина «страданий» робота.

Рассмотрим в качестве примера фильмы «Терминатор» и «Короткое замыкание», где роботы изображаются как высоконравственные и достаточно эмоциональные существа, что делает их очень похожими на людей. В результате зритель проникается симпатией и сочувствием к ним.

Как же это связано с музыкальной индустрией?

Вселенная, по существу, состоит из частиц вещества, вибрирующих на различных частотах. В связи с этим можно сказать, что она состоит из звуков — и люди в том числе. Звуки широко используются как терапевтическое средство, поскольку способны менять психическое и физическое состояние человека.

Музыка активизирует практически каждый участок мозга. Лимбическая система активизируется всякий раз, когда мы испытываем что-то приятное.

Та же самая сеть нейронов включается, когда мы слушаем музыку, которая нам нравится. Эти нейроны помогают модулировать уровни нейротрансмиттера дофамина в мозге. Дофамин — один из тех нейротрасмиттеров, которые поднимают настроение. Поэтому, когда вы слушаете музыку, которая вам нравится, это приводит к изменению химического состава мозга. Вот почему трансгуманисты так активно используют музыкальную индустрию в своих интересах. Когда активизированы практически все участки вашего мозга, вы становитесь особенно восприимчивыми к психологическим атакам — в данном случае со стороны любимых исполнителей.

Есть масса примеров того, как музыкальная индустрия служит интересам трансгуманизма. Взгляните хотя бы, как Рианна исполняет песню «Rude Воу». На сцене мы видим танцующих роботов, которые никак не связаны с содержанием песни. Цель этого действа — научить зрителей относиться к роботам как к живым, разумным существам. Вся идея трансгуманизма как раз в том и состоит, чтобы на людей смотрели как на неодушевленные предметы, а высокотехнологичные машины уподобляли людям.

Сюжет для книги: «Бог сингулярности выпрыгивает из компьютера, чтобы похитить человеческую расу. Маги-математики из британской разведки своими расчетами загоняют демонов обратно во тьму, а нас загружают в счастливую вечность».[285] «Бог» — это на самом деле искусственный интеллект, одно из множества явлений постчеловеческого мира, миметических субкультур, которые стремительно выходят на поверхность и о существовании которых большинство людей даже не подозревают.

На обложке известного журнала мод мы видим стройную молодую женщину, обнимающую робота, который многозначительно смотрит ей в глаза. Вот что такое сексуализирующие технологии. Речь здесь идет не об улучшении человеческой расы, а о манипулировании человеческим сознанием.

Цель подобной манипуляции — сделать так, чтобы люди больше не считали себя людьми, а относились к себе лишь как к винтикам какой-то огромной машины.

Дегуманизируя человеческий род, мы сами становимся себе врагами. Возможно, вы этого не осознаете, но Тависток уже давно использует Голливуд и музыкальную индустрию как два наиболее могущественных инструмента массового промывания мозгов и изменения исторической парадигмы общества.

ПОЯСНЕНИЕ №7
Отсутствие публичного цивилизационного выбора у России 21 века (например, трансгуманизм или ноосферизм-социализм), и, соответственно, ИДЕОЛОГИИ (и доказательных направлений социального и научно-технического развития страны), по мнению ведущих российских экспертов (академик РАН Сергей Глазьев, генерал-полковник д.и.н. Леонид Ивашов, политолог Сергей Кургинян), «затрудняет» создание общероссийской среды для выявления-мобилизации-организации «адекватных движущих сил» для решения важнейших национальных задач в условиях «Великой Перезагрузки» Мира 2020-2030 годов:


№1. Академик РАН Сергей Глазьев

https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_-_razmishleniya
Идеология или смерть!
(сокращенный текст)
20 августа 2020 года

… …

Если в государстве нет идеологии, то, по факту, в нём доминирует власть денег, прикрытая смесью либертарианства и псевдопатриотизма.

Идеология вульгарного либерализма легализует продажность всего и вся, включая решения органов власти. Патриотическая риторика используется для прикрытия коррупции и злоупотреблений власти. Так устроено большинство авторитарных режимов в странах третьего мира, в число которых опустилось постсоветское пространство. Как показывает опыт Латинской Америки и Африки, подобные режимы могут существовать достаточно долго, если они устраивают внешние идеологически мотивированные силы. И могут рушится в одночасье, если эти внешние силы могут перекупить и запугать критически значимую часть властвующей элиты. Если последняя - компрадорская, сделать это достаточно легко.

СССР рухнул после того, как большинство народа перестало верить в построение коммунизма. Его наукообразная интерпретация в обязательном для всех людей с высшим образованием курсе научного коммунизма не выдерживала критики. Перерождение КПСС из авангарда продуктивной элиты общества в номенклатурно-бюрократическую прослойку лишило власть способности к эффективному управлению и иммунитета к предательству. Внешним врагам удалось ничтожными усилиями через своих агентов влияния в политическом руководстве организовать хаос, государственный переворот и развал Советской империи.

С тех пор ни одно из постсоветских государств не смогло создать убедительной для народа идеологии, руководствуясь которой люди способны жертвовать жизнью. Её подмена либерально-демократическими и националистическими декорациями лишь камуфлирует власть денег, коррумпирующую все ветви власти. Причем, это - власть внешних денег, которые в неограниченном количестве печатают ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и Японии. Чтобы эта власть была абсолютной, они держат центральные банки в СНГ под неусыпным контролем, следя за тем, чтобы они не создавали внутренние источники кредита и беспрекословно выполняли рекомендации МВФ по ограничению кредитной эмиссии и либерализации валютного регулирования.

Потуги ельцинской администрации придумать национальную идею ничего кроме сарказма вызвать не могли. Подорвав основу русского общественного сознания – стремление к социальной справедливости - ельцинский режим ни на что, кроме ненависти и презрения со стороны народных масс рассчитывать не мог. С тех пор, однако, социальное расслоение общества лишь усилилось. Социальные лифты практически перестали работать. Заявляемые намерения политического руководства по развитию экономики саботируются, доходы населения снижаются, доверие к власти падает. В этих условиях декларации перестали работать. Народ может поверить только конкретным делам, наглядно демонстрирующим намерение власти восстановить социальную справедливость и создать реальные условия для творческой самореализации граждан в производительной деятельности.

Экономическая целесообразность и научная теория давно подсказывают власти, как это сделать. Приведём перечень наиболее очевидных мер, создающих одновременно условия для развития экономики и восстановления социальной справедливости: прекращение вывоза капитала и откровенной коррупции при размещении крупных госзаказов и подрядов; налогообложение валютных спекуляций; введение настоящей, а не имитационной шкалы подоходного налога; развертывание механизмов кредитования инвестиционной и производственной деятельности; восстановление адекватных ущербу платежей за загрязнение окружающей среды; изъятие природной ренты в доход государства и восстановление универсальных по всей стране социальных гарантий; введение реального прожиточного минимума и соответствующее повышение минимальной зарплаты; национализация имущества врагов, ведущих против России гибридную войну; реализация закона о стратегическом планировании посредством механизмов государственно-частного партнерства, специнвестконтрактов, целевого кредитования принимаемых программ и проектов. Всё это можно сделать до конца текущего года и вывести экономику из кризиса на траекторию опережающего экономического роста, совершить долгожданный рывок, о котором говорит Президент России.

Однако, при всей очевидной целесообразности, провести даже эти, давно назревшие меры, без идеологического обоснования будет непросто. И недостаточно.

Нужен решительный поворот к новому мирохозяйственному укладу, идеологической основой которого является сочетание идей социальной справедливости, экономической эффективности, традиционных нравственных ценностей, бережного отношения к природе и человеку.

Этот мирохозяйственный уклад, названный нами интегральным, сформировался в настоящее время в КНР на основе синтеза социалистической идеологии и творческой самореализации личности в производительной деятельности, централизованного стратегического планирования и рыночной конкуренции, государственного контроля за обращением денег и частного предпринимательства. Государство выступает в роли интегратора различных социальных групп и дирижера, гармонизирующего производственные и социальные отношения на основе критерия роста общественного благосостояния. Подобная система социально-экономических отношений, но на демократической политической основе формируется в настоящее время в Индии. Ее ключевые элементы можно видеть в других успешно развивающихся странах Юго-Восточной Азии.

Идеологическим императивом, связывающим воспроизводственные контуры интегрального мирохозяйственного уклада, являются ценности социальной справедливости и национальной солидарности. Деньгам отводится роль инструмента обслуживания процессов воспроизводства и развития экономики. Банковская система подчиняется целям финансирования инвестиций в развитие производства. Регулирование экономики выстраивается ради стимулирования роста производства и народного благосостояния на основе поступательного повышения экономической эффективности за счет НТП. Все эти принципы, включая правила эмиссии и обращения денег, валютного регулирования и финансового контроля фиксируются в законодательстве. Также как нормы ответственности исполнительной власти за результаты социально-экономического развития.

В свое время, для конструирования современной созидательной идеологии в ответ на глобальный финансовый кризис, автором была сформулирована концепция социально-консервативного синтеза. Её суть – сочетание социалистических и традиционных духовных ценностей в интересах выживания и устойчивого развития человечества. Приходится, с сожалением, констатировать, что она не была воспринята ни социалистическим интернационалом, ни священноначалием. Но зато поддержана продуктивной элитой общества в ходе голосования за народно-патриотический союз «Родина» в 2003 г. Другой идейной альтернативы нынешнему культу «Золотого тельца» не просматривается.

Как известно, идеи правят миром. Но, с одной стороны, в условиях нынешнего просвещенного общества, они должны быть конструктивными и практически подтверждать свою эффективность. С другой стороны, властвующая элита должна последовательно воплощать их в жизнь.

Время демагогических приемов и имитации бурной деятельности ушло. Чтобы остановить нарастающий хаос и прекратить коррупцию государственности, предотвратить нарастающую войну всех против всех, необходимо преображение власти. Осью этого преображение должно стать законодательное оформление механизма ответственности власти перед обществом. Исполнительной – за повышение уровня и качества жизни населения. Судебной – за справедливые и законные решения. Информационной – за объективное освещение реальности. Законодательной – за поддержание этих механизмов ответственности всех ветвей власти.

Необходимые для этого политические реформы только начались с принятием поправок к Конституции.


№2. Генерал-полковник д.и.н. Леонид Ивашов

https://www.youtube.com/watch?v=8O5-xS1tCFE
https://maxpark.com/community/129/content/6804043
июль 2019 год
Генерал Леонид Ивашов: «За что в случае войны россияне будут воевать?»


Генерал Леонид Ивашов признал принципиальную проблему современной России: воевать многие россияне за неё попросту не станут. Потому что объективно особого стимула к этому попросту нет.

Ивашов полагает, что если в советские годы люди воевали за конкретные социальные завоевания и за то, чтобы шёл прогресс, то теперь возникают большие вопросы по этому поводу.

Потому что со стороны может показаться, что воевать, если что, придётся за яхты наиболее богатых лиц, участников списков Forbes и за чиновников, чьи дети живут за границей.

Причем важно отметить, что это новое «сословие» в войне участия принимать не будет. В лучшем случае в качестве пропагандистов. И принципиальная проблема в том, считает генерал, что, конечно, воевать за Родину нужно, но людей, готовых это делать реально, уже критически мало.

Понятно, что за деньги воевать будут, но в критические моменты с деньгами всегда возникают проблемы, что нужно четко понимать. Тем более что сейчас более 80% богатств страны находятся за границей.

Ивашов считает, что кризис возможно преодолеть лишь в случае смены элиты. Потому что в данный момент «элита» в стране антинациональная. Она живёт по принципу — «что взято, то свято».

Национальная же элита должна быть заинтересована в том, чтобы страна и общество развивались и чтобы людям в случае чего всегда было за что воевать. Национальная идея стране также нужна. А сейчас она, увы, отсутствует.


№3. Политолог, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян
https://www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o

Кургинян о коронавирусе «серия 17». Кто заказал ковид и преобразование человечества?
5 янв. 2021 г.

Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян утверждает, что рассматривать коронавирусную эпопею с чисто медицинской точки зрения нельзя. Более того, следует различать COVID-19 как опасное заболевание и ковид как средство переустройства мира.

Об этом переустройстве уже открыто говорят крупные западные олигархи, в частности, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. Не швабы и не гейтсы являются хозяевами нового проекта преобразования мира под ковидной маской. Реальный субъект так называемой «великой перезагрузки» – глобальный неонацизм (имеет фашистскую идеологию), считает политолог.

Этот Субъект этот играет вдолгую: цели в Большой Игре не меняются столетиями и даже тысячелетиями. Соответственно, и рассмотрение этой Игры требует спокойного и вдумчивого подхода.

Политолог указывает, что большое значение имеет история избавления советского коллективного «Юстаса» от коллективного же «Алекса», то есть сотрудников спецслужб от идеологического центра – КПСС. Этот центр был далеко не безупречен, но, избавившись от своих «брахманов», спецслужбы остались вообще без центра. Новый собственный центр отечественные «кшатрии» создать не хотят и не могут, утверждает Кургинян. А другому – условно, западному – центру они не нужны, поскольку этот западный центр не хочет рассматривать Россию в качестве своей провинции, он хочет ее уничтожения.

Постсоветская Россия зашла в тупик. Она сидит в глухой обороне, проклиная своих западных «партнеров», и одновременно прикована к западному мегатренду. У России нет ни своей промышленности, ни своей науки...

ПОЯСНЕНИЕ №8

https://inecon.org/docs/2019/Bondarenko ... ne_4-5.pdf
статья «НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА КАК ОСНОВА РАЗРАБОТКИ ЕДИНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ВСЕГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА»
(Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00809)

Бондаренко Валентина Михайловна
Кандидат экономических наук, Академик РАЕН, МАИБ, МАГИ Институт экономики РАН Россия, Москва
bondarenko@ikf2011.ru


Аннотация.

Статья написана по докладу, сделанному автором на пленарном заседании VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы глобальных исследований: Россия в глобализирующемся мире» (5-6 июня 2019 г.), соорганизатором которой вместе с РАН и Минобром РФ выступил Факультет глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. Конференция проходила в рамках Форума «Россия в XXI веке: глобальные вызовы, риски и решения». Главная идея статьи заключается в том, что для решения всех проблем России и глобального мира необходимо разработать и реализовать единую стратегию развития. Но ее разработка возможна только с помощью новой научной парадигмы, возможность становления которой обосновывается автором. Новая научная парадигма обосновывается необходимостью рассматривать все процессы и явления через единую объективно заданную цель развития человеческой системы, целостно, комплексно, системно, междисциплинарно на базе объединения всех наук и духовных знаний в единое трансдисциплинарное знание с рассмотрением через единый показатель и единый критерий эффективности. И все это рассматривать не только для разных стран и мира в целом, но и для каждого конкретного человека в отдельности.


Потребность в исследованиях для решения лавинообразно нарастающих проблем не только в России, но и во всех странах глобального мира становится все острее особенно в условиях, когда социально-экономическая обстановка продолжает ухудшаться. Это с одной стороны. А с другой, ухудшение экономической, социальной и политической ситуации в мире говорит о том, что научное знание, которым мы давно владеем и пользуемся, не дает нам желаемого результата и не решает ни одну из имеющихся проблем.

Это говорит о том, что уже давно возросла и созрела потребность в разработке и применении новой научной парадигмы как необходимой основы ускоренного, результативного решения накопившихся столетиями проблем и разработки единой стратегии развития России и всего глобального мира. Актуальность решения этой задачи не вызывает сомнения. Еще в первой половине прошлого века Арнольд Тойнби писал о необходимости перехода от узко дисциплинарных исследований к междисциплинарным [1]. А в 1975 г. вышла книга Томаса Куна, в которой он обосновал неизбежность смены научных парадигм или научных революций [2]. С его точки зрения, новую научную парадигму следует рассматривать не в качестве текущей теории, а в качестве целого мировоззрения, в котором она будет существовать вместе со всеми выводами, полученными благодаря ее появлению.

Поясним наши рассуждения на таком примере. Всем хорошо известны работы ученого из ИМЭМО РАН доктора экономических наук, профессора Владимира Пантина. В апреле этого года им была опубликована статья «России надо готовиться к войне» [3]. В ней он написал, что с высокой (примерно 90%-ной) вероятностью можно утверждать, что в ближайшие годы разразится локальная война, в которой России придется защищать свои национальные интересы и само право на независимое существование. Свои выводы он обосновал с помощью теории циклов и кризисов Н.Д. Кондратьева, разработанной великим ученым еще в начале XX века.

На основе пролонгации его исследований на сегодняшнюю ситуацию в России и мире, и дополнив ее эмпирическим анализом текущих событий и тенденций, Пантин делает вывод, что России надо готовиться к войне. Центральная идея в статье Пантиным обосновывается: «На основании анализа циклов Кондратьева… и на основании эмпирического анализа…». То есть, кризис научного знания об экономической реальности, отсутствие объективного понимания о закономерностях развития человеческой системы способствовали тому, что глобальный мир избрал тупиковую, вернее, катастрофическую ветвь развития.

На сегодняшний день ни одна из экономических теорий, являющиеся представителями третьей общенаучной парадигмы, не позволили избежать кризиса экономической науки и, соответственно, кризиса в развитии человеческой системы. Другой пример. Сегодня, в России в соответствии с Федеральным Законом «О стратегическом планировании» разрабатываются в надежде на их реализацию, 23200 стратегий разного уровня. И это минимум. На самом деле их многократно больше. Так, в 12 нацпроектах разрабатываются свои стратегии, в подпроектах - еще свои стратегии и т.д. Каждая из этих стратегий имеет свою цель, свои показатели и свои критерии оценки их достижения.

На совещании 8 мая этого года под председательством президента говорилось еще о 15 показателях, характеризующих выполнение или невыполнение нацпроектов. А представитель счетной палаты сказала, что прямое влияние на национальные цели оказывает только четверть мероприятий, перечисленных в «дорожных картах», а остальные перекочевали из прежних нацпроектов, которые, «к прорыву, как известно, не привели». Считается, что 17 целей устойчивого развития, принятые ООН в 2015 г., формируют образ будущего мира. Но они так же имеют 169 задач, 338 глобальных показателей, помноженные на показатели региональных и национальных уровней и горизонт их достижения 2030 г. Следовательно, есть основания утверждать, что ни одна из перечисленных выше стратегий и всех других стратегий не будет реализована, так как это полностью противоречит системному, целостному, комплексному представлению о развитии.

То есть, существующие экономические теории не способны выявить объективные причины кризисов, рисков и всех других негативных явлений и предложить единую стратегию развития и эффективный механизм ее реализации. Ведь до сих пор экономическое знание строится на сборе и обработке эмпирических данных прошлого и субъективных суждений по их интерпретации и пролонгации с большими допущениями и неопределенностями на будущее. Это приводит к большим ошибкам в познании реальной картины мира. И никто не видит возможности четко и конкретно обосновать контур будущего России и всего глобального мира. Все это говорит о том, что, тема поиска новой научной парадигмы чрезвычайно актуальна, востребована временем как никогда.

Ведь Тойнби и Кун говорили об этом еще в прошлом веке. Теория парадигм и научных революций наиболее выпукло обозначена в выше упомянутой работе Томаса Куна. В соответствии с этой теорией даже четвертая на сегодняшний день общенаучная парадигма – это теория самоорганизации и синергетика не имеет методов исследования, которые бы адекватно описали экономическую реальность.

Таким образом, все более актуальным становится необходимость обосновать такую новую научную парадигму, которая позволит решить все эти проблемы. Но здесь следует заметить, что еще в конце 60-х годов ХХ века Международная неправительственная организация «Римский клуб», возникшая по инициативе итальянского экономиста Аурелио Печчеи, выдвинула программу изучения глобальных проблем, и поставила перед собой цель: дать обществу методику, с помощью которой можно было бы надежно анализировать все «затруднения человечества».

Всего от лица Римского Клуба с 1968 вышло больше 40 докладов. Е. Вайцзеккер и А. Вийкман авторы нового доклада Римского клуба «Come on!», вышедшего в конце 2017 года. В этом докладе они де-факто требуют смены всего способа производства и потребления современного человечества, но не отвечают на вопрос какова цель смены способа производства и как это сделать. Поэтому становится ясным тот факт, что для точного выбора пути формирования новой научной парадигмы необходимо иметь соответствующий методологический инструментарий.

Многолетние эмпирические, политэкономические и мировоззренческие исследования автора данной статьи позволили получить такой инструментарий, так как для этого были поставлены и решены четыре задачи. Первая задача, которую автор перед собой поставила, – это попытаться определить цель пребывания человека на земле. Во второй потребовалось определить возможность объединения таких подходов к развитию как целостность, комплексность, системность и междисциплинарность в единый подход. Решение третьей задачи было посвящено нахождению единого показателя, благодаря которому стала абсолютно прозрачной картина мира и пути его развития. И четвертая потребовала найти единственно возможный критерий эффективности развития человеческой системы и пребывания человека на земле.

Ответ, найденный при решении первой задачи, показал, что пребывание человека на земле неслучайно. Единственно возможная, объективно заданная цель человечества, его миссия – в своем развитии достигнуть Высшего разума, благодаря тому, что на пути своего развития он осознает необходимость все делать для того, чтобы удовлетворить высшую потребность каждого конкретного человека стать совершенным в физическом, интеллектуальном, духовном плане, с высоким уровнем сознания.

А если это не происходит, то нарастают кризисы вплоть до апокалипсиса и самоуничтожения.

Объединить такие подходы как целостность, комплексность, системность и междисциплинарность становится возможным, если их вместе использовать только по отношению решения первой задачи – определение пути достижения объективно заданной цели развития человечества. При этом реальная междисциплинарность, вернее трансдисциплинарность будет обеспечена тогда, когда по отношению к цели и пути ее достижения появится потребность в реальном объединении всех наук и духовных знаний.

То есть, стало ясным, что реальный результат будет получен, если все эти подходы объединить для реализации и только по отношению к объективно заданной цели Здесь надо заметить, что уже имеется немало попыток соединить достижения науки с духовными знаниями. Особенно часто эти попытки осуществляют физики, столкнувшись с фактами явлений, которые невозможно описать с помощью имеющихся научных знаний в области физики и ее законов.

Так, в России в Санкт-Петербургском государственном университете под руководством протоиерея Кирилла Копейкина, кандидата ф-м.н., доцента Санкт-Петербургской духовной академии уже создана междисциплинарная лаборатория, которая занимается объединением наук и духовных знаний. На физическом факультете МГУ регулярно проходят заседания секции протоиерея Кирилла Копейкина, которая является, пожалуй, одной из важнейших площадок, где обсуждается взаимоотношение веры и научного познания. И таких примеров можно привести много. Например, использование эзотерических знаний в области медицины осуществляется в лаборатории под руководством академика Эрнста Мулдашева. Зарубежные ученые также все чаще обращаются к духовным знаниям той или иной религии, не опровергая одна другую, а объединяя.

Все эти примеры говорят о том, что есть все основания считать их как начало формирования новой научной парадигмы! Почему? Потому, что решение второй задачи позволило понять, как устранить хаос, сложность и неопределенность в понимании всех аспектов развития человечества и минимизировать во времени и в пространстве поиск ответов на устранение всех проблем.

Это становится возможным только при использовании в единстве целостного, комплексного, системного подходов в союзе с трансдисциплинарным знанием и только по отношению к выявленной объективно заданной цели пребывания человека на земле. Ведь до сих пор под междисциплинарным исследованием понималось как решение задач одной науки методами другой. Или совокупность одновременного решения отдельных аспектов системно не связанных социально-экономических, финансовых, демографических, эколого-климатических и других задач и процессов методами различных узкодисциплинарных наук. Результат известен – кризис нарастает.

Найти показатель, с помощью которого стало бы возможным измерять, и сопоставлять все процессы и явления развития, в других показателях неизмеряемые и несопоставимые стало условием для решения третьей задачи. И решить ее надо было таким образом, чтобы все эти измерения были направлены на понимание развития человечества опять же по отношению к объективно заданной цели.

Таким показателем оказался один единственный показатель - «время»! Решив первые три задачи, уже как бы на автомате пришло решение четвертой задачи - определение единого критерия эффективности развития человеческой системы. Пришло понимание того, что таким критерием эффективности для всей человеческой системы в целом и любой ее подсистемы и для каждого конкретного человека является «время между» достижением объективно заданной цели и той реальностью, в которой они находятся.

При условии, если «время между» сокращается и приближается к нулю без возвратов вспять (значит без кризисов), то это свидетельствует о том, что Россия и мир объективно в своем развитии приближаются к достижению цели.

Представляется, что с сокращением «времени между», каждое отдельное государство, сообщества, бизнес и каждый человек начинают ее - цель в полной мере осознавать и необходимость ее достижения. Как показали наши исследования, если «время между» возрастает, и возрастает для всех по-разному, то это означает, что все сообщество, все его части и все люди находятся в разных временных пространствах «между», у них разные уровни сознания, разные интересы и договориться друг с другом им будет все сложнее. За этим неизбежно следует нарастание конфликтов вплоть до возникновения войны.

Сейчас мир находится на пике таких отношений и в этих условиях обеспечить безопасность России и мира, в том числе, экономическую безопасность, не представляется возможным. В этом плане предупреждение Владимира Пантина о том, что в России в ближайшее время может разразиться локальная война, может оказаться верным. Поэтому так важно, чтобы «время между» для всех стран и их жителей стало одинаковым, и оно синхронно для всех сокращалось вплоть до нуля.

Следовательно, для обеспечения синхронного и быстрого во времени и в пространстве такого развития всего глобального мира нужна единая стратегия. Для разработки и реализации такой стратегии уже есть все фундаментальные основания. Решение всех четырех задач в совокупности позволило получить не только новый методологический инструментарий и на его базе обосновать новую научную парадигму, но и получить возможность разработать стратегию развития всего глобального мира, всего человечества и механизм ее практической реализации.

Подтверждением того, что уже имеется возможность разработать единую стратегии развития России и всего глобального мира, являются ранее полученные автором с помощью нового методологического инструментария результаты. Так, например, уже на сегодняшний день автору стало возможным:

Первое. Сформировать новую парадигму прогнозирования будущего из будущего, то есть из того будущего, когда достигнута объективно заданная цель и «время между» приближается к нулю. Все потребности человека и общества реализуются на уровне мысли и с ее помощью. То есть, из того времени, когда человек уже стал совершенным и достиг Высшего разума. Вернувшись из этого нулевого времени в сегодняшний день, становится возможным отбирать и реализовывать только те проекты и решения, которые способствуют сокращению «времени между», и как следствие, ускоряется достижение цели при одновременном сокращении потребления всех видов ресурсов [5].

Второе. Выявить закономерности развития человеческого сообщества, разобраться в природе системного кризиса, и понять, что на планете земля за всю историю существуют только две парадигмы развития. Одной из этих парадигм свойственны кризисы, а в другой могут быть созданы все условия для перехода на путь развития без кризисов. И это станет возможным только при разработке и реализации единой стратегии развития не только России, но и всего мира [6].

Третье. Разработать механизм реализации единой стратегии развития России и мира. Такой механизм будет получен, если в условиях стремительного внедрения в жизнь цифровых технологий Индустрии 4.0, экономика всех стран будет развиваться за счет согласования интересов государства, бизнеса, общества с интересами каждого конкретного человека. А также при условии, что этот механизм согласования интересов при их максимальном разнообразии будет реализован: - в реальном времени;
- на каждом местном уровне в режиме самоуправления;
- при осуществлении, например, с помощью аддитивных технологий персонализированного производства по его требованию, исключая производство ненужного продукта [7].

Таким образом, мы получаем базовые условия решения всех проблем и разработки единой стратегии развития. Они у автора уже прошли неоднократную апробацию в многочисленных статьях, опубликованных в рецензируемых журналах в России и за рубежом, и докладах на значимых международных форумах, симпозиумах и конференциях, и подкреплены дипломом об открытии (Диплом № 643 от 26.12.2016).


ВЫВОД:

Во-первых. Разработка и многолетнее использование нового методологического инструментария, и те результаты, которые уже получены, дают нам основание утверждать, что мы стоим на пороге формирования новой научной парадигмы и с ее помощью разработке единой стратегии развития России и всего глобального мира. И самое главное – возможность применения ее к той системе, где целью развития является сам человек. И тем самым само развитие обеспечивается не методом «проб и ошибок», а с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека.

Во-вторых. Уверенность в том, что новая научная парадигма пойдет в жизнь придает тот факт, что на Факультете Глобальных Процессов МГУ им. М.В.Ломоносова, который по своей сути является междисциплинарным, и второго такого нет, есть уже группа ученых, которая использует ее в своих исследованиях применительно к России и глобальному миру.

В-третьих. На этом наше познание не завершается. Известно, любая теория подтверждается, если она может быть описана математически. Так вот, она описывается очень красивой формулой. Более того, эта математическая модель позволила понять: «А что же будет с развитием человечества, когда будет достигнута цель, и она станет реализовываться со скоростью мысли». Предполагаю, что будет получен ответ Патриарху Кириллу, который недавно заявил, что «Загадка зарождения Вселенной никогда не будет разгадана учеными» [8]. Но это тема уже другого доклада и база для написания следующей статьи.


Список литературы:

1. Arnold J. Toynbee, Study of History, Vol. I–X, 1934–1954
2. Томас Кун «Структура научных революций» Перевод с анг. яз. И.З. Налетова, М., 1975.
3. Пантин Владимир. России надо готовиться к войне, ИА REGNUM, 5 апреля 2019 https://regnum.ru/news/2606320.html
4. ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ [Эл. ресурс]-URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38630 (дата обращения 24.07.2019г.)
5. Бондаренко В.М. Цифровая экономика: видение из будущего // ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА, 2019, Т. 9, № 1/5. С. 36-42.
6. Bondarenko V. Transition to crisis-free development: a myth or reality? // World Futures. 2014. Volume 70. №2. Pp.93-119.
7. Bondarenko Valentina M., Ilya V. Ilyin & Andrey V. Korotayev Transition to a new global paradigm of development and the role of the united nations in this process // World Futures, 2017.
8. Патриарх Кирилл заявил о неспособности ученых понять зарождение Вселенной https://pikabu.ru/story/patriarkh_kiril ... nyat_zaroz hdenie_vselennoy_6659762

Мировые СМИ опубликовали в феврале 2021 года материалы ЦРУ об экстрасенсорных экспериментах в Новосибирске

Историческая справка:
В 80-90 годах ХХ века в институтах СО АН СССР ведущими учеными страны (в ряде глобальных экспериментов участвовали ученые разных стран) проводились эксперименты локального и глобального уровня по исследованию взаимодействия энерго-информационной сущности Homo Sapiens с Ноосферой Земли с использованием, в том числе, «зеркал Козырева. Также, в то время, при Ген. Штабе СССР, было создана в/ч, командир - доктор наук, генерал-лейтенант (см. сайт) где изучались контакты человека с дальним ИЭПГ (без зеркал Козырева).

Описание этих экспериментов в СО АН СССР, и сотен других экспериментов выполненных ведущими учеными по странам мира, подтверждающих объективное существование энерго-информационного поля Галактики, как минимум в пределах Солнечной Системы, - смотреть публикации от ноября-декабря 2020 года по теме:
Курс развития человечества уже изменен в 2012 году?

Такие эксперименты, на научной основе, демонстрируют, уже более 50 лет, несостоятельность трансгуманизма и перспективность ноосферизма для цивилизации Homo Sapiens на Земле.


https://ngs.ru/text/world/2021/02/05/69 ... yandex.com
5 ФЕВРАЛЯ 2021
ЦРУ рассекретило «материалы о паранормальных экспериментах» в Новосибирске

(Американская разведка верила, что медики могли передавать на расстоянии мысли и чувствовать предметы)

Сразу несколько СМИ по всему миру опубликовали материалы о том, что в Новосибирске в 80-х годах якобы проводились серьезные эксперименты по экстрасенсорике. Все статьи основаны на рассекреченной докладной записке агента ЦРУ 1991 года.

Публикации об этом появились в разных изданиях — от вполне серьезной испанской национальной газеты La Vanguardia и британского массового издания Daily Mail до итальянской Tom`s Hardware (издание об игровой индустрии и развлечениях) и американского Coomikbook. Приводим немного сокращенный перевод самой подробной публикации в Daily Mail.

Рассекреченные материалы ЦРУ говорят, что американская разведка верила в то, что советские медики продвинулись в экстрасенсорном восприятии в 80-х и могли передавать на расстоянии мысли и чувствовать предметы. Документ, датированный апрелем 1991 года и говорящий о советских экстрасенсорных практиках, был рассекречен еще в ноябре прошлого года, но опубликован лишь в понедельник. Судя по этой докладной записке, в ЦРУ верили, что советские ученые достигли неких успехов в экстрасенсорике. В документе рассказывается о нескольких экспериментах, которые проходили в Сибири во второй половине 80-х.

В записке упоминаются имена двух ученых, работавших над психофизическими технологиями. Это Константин Бутейко, который разработал методику в начале 80-х, утверждают в ЦРУ, и Влаиль Казначеев, который описывается как «хорошо известный руководитель» в этой сфере.

Четырехстраничный доклад говорит о данных, полученных в Советском институте клинической и экспериментальной медицины (ИКЭМ), базирующемся в Новосибирске.

Бутейко умер в 2003 году в возрасте 80 лет и был руководителем лаборатории нетрадиционной медицины. Он известен своими исследованиями глубокого дыхания и лечения астмы. Он также занимался исследованием экстрасенсорики. Метод Бутейко, написано в докладе, в частности заключался в том, что медики пытались достичь физической передачи биоэнергии для того, чтобы помочь пациентам лечить астму, аллергии, хронические бронхиты, пневмонию и болезни сердца.

Добровольцев сажали в середине комнаты, размещая между двумя вогнутыми зеркалами, в то время как ученые пытались издалека «передать психическую энергию» пациенту. Считалось, что зеркала фокусируют психическую энергию.

Казначеев, которого ЦРУ описывает как «имевшего отношение» к ИКЭМ, был известен своими работами как биолог, говорится в докладе, был автором работ, в которых ученые пытались физически передавать друг другу образы геометрических фигур (таких как квадраты или круги).

В докладе сказано, что Казначеев никогда не говорил о том, проявили ли в итоге советские военные интерес к этим исследованиям.

То, что в СССР были увлечены экстрасенсорными технологиями, было хорошо известно на протяжении десятилетий. Еще в начале 60-х Николай Хохлов, бывший агент КГБ, бежал на Запад — в 1954 году он много говорил об этих экспериментах. В сентябре 1966 года Николай Хохлов говорил на конференции о том, что в Советском Союзе возник «определенный интерес к парапсихологии».

В материале газеты La Vanguardia уточняется, что в новосибирских экспериментах по передаче психической энергии в 1987–88 годах принимали участие порядка 3000 человек.

https://taganews.ru/politika/96759-v-ar ... gerya.html
10 июня 2021

Главный российский идеолог трансгуманизма – президент Курчатовского института Михаил Валентинович Ковальчук – изменил свою точку зрения (существовала около 10 лет) в отношении сознания Homo Sapiens и необходимости социального развития России в направлении духовной гармонии человека и Природы.

(связисты получили эти результаты несколько лет, на основе методов качественного анализа научной школы ФТИ им. А.Ф. Иоффе, см. статью)

… …
Если подумать, то ведь ядерные технологии, которые активно развивались в Советском Союзе, действительно на какое-то время обеспечили нам суверенитет и лидерство в мире, а что получилось потом? Всё разорили и растащили, только сейчас что-то стали восстанавливать.

С природоподобными технологиями далеко не всё ясно, мы даже до конца не понимаем, каким будет конечный продукт. Об этом сказал Ковальчук в самом начале своей лекции, но во время его выступления этот продукт стал постепенно вырисовываться.

Природоподобные технологии приведут человека к переделке его природной (материальной) сущности, которая затронет и духовную природу человека.

Получив возможность заглядывать в глубину клетки, этого феноменального производства по выработке энергии для нашей жизнедеятельности, и научившись её моделировать, появилась возможность целенаправленного вмешательства в саму человеческую жизнь. И самое страшное, по мнению Ковальчука, это вмешательство в процесс эволюции человека.

Когда говорят об эволюции человека и технологиях, которые человечество поэтапно осваивало, то не перестаёшь удивляться сознанию людей науки.

Действительно, процесс познания живой природы дошёл до самых её глубин, но изменился ли при этом сам человек с его сознанием. Нет, и ещё раз – нет. То есть никакой эволюции человека, а значит и его сознания не происходит. Увеличивается объём знаний, это так, но само сознание не меняется. Оно продолжает работать над совершенствованием духовной природы человека (независимо от объёма научных знаний, которые осваивает человек), и это его главная задача.

С внедрением природоподобных технологий в нашу жизнь алгоритм работы сознания будет меняться. Искусственное изменение природной составляющей человека - его клетки, нарушит естественный процесс обмена между духовными и природными энергиями.

Уже не сам человек будет делать выбор между добром и злом, а кто-то со стороны. Да и выбора то никакого не будет - человек будет погружён в пучину зла.И это действительно опасно, поскольку человек может лишиться возможности выхода в блаженную вечность из-за искусственного ограничения его свободы воли.

https://zen.yandex.ru/media/id/601bea73 ... 510891282d
15 июня 2021 года
Россия сегодня превращена в экспериментальную площадку глобальных элит. Мировые элиты, которые задумали эксперимент над человечеством, сегодня в России проводят эксперимент под названием "Нейронет".


Ни Китай, ни Индия, ни какая другая страна под этот эксперимент не подходит как Россия (прим. за счет внешнего управления). Проект глобальный, но именно Россия играет в этом проекте главную ведущую роль. На территории России эксперимент по внедрению технологий Нейронет уже во всю идет на инновационных платформах "Сколково". Активным разработчиками таких программ являются институты "Сколково" и Агентство стратегических инициатив (АСИ) "Сколково".

Вот, что об этих экспериментах говорит один из разработчиков и руководителей этой программы Павел Лукша-профессор Московской школы управления "Сколково":

" Самые интересные вещи возникают, когда мы начинаем переходить на уровень связи «мозг-мозг», а еще лучше не один мозг, а много мозгов, соединенных вместе через интернет; это и различного рода сотрудничество, и совместные разработки.

Если мы соединим множество мозгов в единую сеть, то у нас начнут возникать множество дополнительных эффектов, связанных с тем, что нервная ткань обладает нейропластичностью, т.е. она учится использовать эти устройства более эффективно, часто без сознательного контроля самого человека, поэтому пока мы не можем сказать, что возникнет из этих групп, одно ясно, что они каким-то образом начнут взаимодействовать вместе.

Основная идея «Нейронета» — это идея глобального, коллективного мозга. Самое главное, что должен делать нейронет — это передавать те типы информации, которые сейчас не может передавать стандартный интернет: это в первую очередь бессознательные коммуникации или коммуникации, идущие через наши тела, цельные переживания и опыты, которые может иметь каждый человек в отдельности — именно это смогут делать интерфейсы. Т.е. это совершенно новое качество коммуникаций".

То есть это каким же образом будет происходить? Раз это бессознательно, значит помимо моей воли. С помощью каких же это инструментов мой мозг будет передавать всю информацию?

То есть все мои скрытые желания, пороки, чувства, эмоции, все, что составляет мою духовную сущность, будет транслироваться в глобальный мозг?

А если я не согласна стать частью глобального мозга, то что произойдет?

Меня отключат от общей системы потребления, мне заблокируют карточки, не выдадут QR-код, я не смогу выйти из дома, дальше я даже не хочу фантазировать.

Но если я пока еще могу фантазировать на эту тему и сомневаться, что такое может произойти, то есть ли хоть какой-то шанс у будущих поколений избежать "всеобщего рая".

Думаю, что нет.

Телемедицина - это одно из направлений Нейронет. Выдвигается гуманная идея круглосуточного наблюдения за пациентами, как больными, так и здоровыми. На первый взгляд все очень здорово. Но, чтобы осуществлять такой контроль, человек должен как-то быть подсоединен ко всеобщей системе.

Каким образом - не знаю, думайте сами.

Госдума РФ до конца 2021 года рассмотрит предложения Минздрава об обязательном внедрение технологий телемедицины в систему контроля за водителями общественного транспорта. Сначала наденут браслет, а потом и ч...

А вот что планируется в плане образования. Предполагается сверхбыстрое обучение населения. Каким образом. На рынке появятся программы для усиления человеческих функций. То есть информация будет сначала обрабатываться внешними процессорами и уже обработанная поступать в мозг, тем самым будет достигаться экономия времени на реакцию от возбуждения мозга.

То есть естественные процессы заменят на искусственные. - Нам об этом говорят открытым текстом.

По заявлению Дмитрия Пескова (не путать с помощником Президента) - директора "Агентства Стратегических инициатив" Сколково, детей начнут обучать уже на стадии беременности. Это называется "развивающая беременность".

Связь с ребенком устанавливается еще в утробе матери, он будет получать знания будучи зародышем.

И это, по мнению Д. Пескова, будет способствовать раскрытию потенциала ребенка.

Это не фантастика, Д.Песков утверждает, что уже такие программы внедряются. Еще в 2013 году в Сколково П. Лукша представил проект "Будущего глобального образования". В этом проекте показаны основные пути развития глобального образования до 2035 года. В рамках этого проекта реализуется проект Сингапурского образования. Эта система направлена на подготовку профессиональных каст. Уже эта система внедрена в школах Татарстана, частично в Тюмени.

Примитивная система, которая превращает наших детей в приобретателей примитивных навыков по команде. Под видом покушения на свободу личности, никакого углубленного образования не допускается. Дети должны выбрать сами чем им заниматься на уроке, но все их действия происходят четко по команде.

Сингапурская программа обучения полностью соответствует работе на конвейере. Все происходит по команде и в команде, никаких углубленных знаний предмета не требуется, думать особо не надо, что пришло в голову, то "ляпай", творчество полностью исключается, никакой самостоятельной работы, ответы школьников должны быть краткие, не больше 20 секунд, оценок не ставят.

Оказывается сингапурская методика образования основана на идеях наших педагогов Эльконина, Давыдова. Эта система очень спорная и в советском образовании она никогда не применялась. А вот после 1991 года стала активно внедряться в педагогическое образование.

У русского человека всегда были большие творческие способности, изобретательность. Русского человека всегда отличала духовность, которая и позволяла ему творить. Всегда это было соединение воли и разума, что и давало такой эффект необыкновенного таланта, гениальности, изобретательности. Только благодаря высокой духовности наш человек достигает таких высоких результатов в интеллектуальном плане. Без духовности все творческие способности перерождаются и вырождаются.

Что сегодня происходит.

Западная система путем введения в наше образование своих методик и систем, надеется в будущем иметь послушных научных рабов, которыми можно будет легко манипулировать и использовать в своих целях. Но это вряд ли принесет им тот результат, на который они надеются.

За эти 30 лет сформировалась совсем другая молодежь, благодаря внедрению западных методик в образование. Нашу молодежь уже лишили базовой духовной ценности, на которых воспитывались все советские люди. Изменилось само понимание, что такое человек.

Теперь у нас трансгуманистическое понимание природы человека, то есть это улучшение человека с помощью внедрения в него различных технологий. И уже не нужна ни какая духовность.

Но такой человек, лишенный человеческой сущности не может быть творцом. А где же наша свобода выбора и свобода воли?

Это уже никому не нужно и никого не интересует.

Главная война идет за душу человека, поэтому и устанавливается тотальный контроль над духовной составляющей человека.


http://katyusha.org/view?id=13871
«Чип в мозг ребенка – это новый уровень социально-экономического прогресса» в России.
13.03.2020

Агенты «цифровых перемен», внедряющие новые технологии не только в производство, но и непосредственно в общество, продолжают тянуть руки к российским детям.

Рынок всевозможных нейроимплантов, стимуляторов, «улучшителей» памяти, когнитивных и моторных навыков человека только начинает формироваться, а ГОСТы для него уже утверждены, о чем «Катюша» недавно рассказывала.

Мечтающие установить ручное управление над каждой личностью через интерфейсы «человек-компьютер» не стесняясь заявляют об огромных прибылях для технокорпораций, а также о прогрессе и неизбежности подключения всех граждан в единую нейросеть.

Вот только население как-то забывают спросить – хотим ли мы стать управляемыми киборгами, мозги которых «плавают» в дополненной реальности?

В продолжение нашего рассказа о готовящемся подключении нейроинтерфейсов к мозгам школьников в рамках «инновационного» эксперимента «Нейронет» (проект Национальной технологической инициативы – программы, запущенной глобалистами из АСИ и «Российской венчурной компании» во исполнение послания Президента Владимира Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 г.), а также обширного материала «Катюши» о дорожной карте федерального проекта «Цифровые технологии» (приоритет в нем отдан подпроекту «Нейротехнологии и искусственный интеллект») предлагаем изучить коллективную монографию под названием «Новое качество социально-экономического прогресса», выпущенную Финансовым университетом при Правительстве РФ в 2019 году.

Два главных автора в редколлегии – экономисты с докторскими степенями: Альпидовская М.Л. (д.э.н., профессор Департамента экономической теории Финансового университета) и Цхададзе Н.В. (д.э.н., профессор Департамента экономической теории Финансового университета). А первым в списке рецензентов указан некий Жак Л. – к.э.н., директор Института развития Карловых Вар; член международной организации INSOL Europe (г. Прага, Чешская республика).

Интересно, что сообщество INSOL Europe объединяет юристов и кризисных управляющих, специалистов по ведению банкротства и «реанимации» предприятий – и уж точно не имеет прямого отношения к IT, биотехнологиям, медицине и т.д. Далее приводим текст статьи из монографии – «Индустрия 4.0: нейроинтерфейс и его области реализации» (стр. 107-112) с сокращениями и краткими комментариями нашей редакции.

«Изучение (электрических) ритмов головного мозга открыло перед учеными новые области знаний и поставило важный вопрос: может ли человек лишь силой мысли управлять тем или иным предметом? Одним из самых ярких и значимых экспериментов, позволивших точно ответить на этот вопрос, стал опыт, проведенный физиологом Йельского университета Хосе Мануэль Родригесом Дельгадо в 1963 году. Он изобрел специальное устройство, которое вживил в мозг быка, а затем управлял им через специальный датчик. В качестве следующей важной вехи в развитии нейрофизиологии стало вживление первого нейроинтерфейса в мозг живого человека (!). Это произошло в 1998 году под руководством невролога Филиппа Кеннеди.

В связи с этими и многими другими открытиями в этой области сейчас одним из наиболее актуальных исследований в сфере нейрофизиологии является разработка интерфейсов вида «мозг-компьютер» (BCI – BrainComputer-Interface), которые не только позволяют человеку управлять устройствами извне с помощью определенных паттернов активности головного мозга, в основном, помогая парализованным людям справляться с повседневными задачами, но и способно создать новые каналы для коммуникации людей и глубже понять потенциал человеческого мозга».

… …
«Использование нейроинтерфейсов открывает не только новые стороны в медицине и в процессе реабилитации больных, но и в профориентационной деятельности. Так, многие психологи разрабатывают различные тесты для детей и подростков с целью определения способностей ребенка к той или иной профессии. Однако многие подобные опросы все же не позволяют полностью определить потенциал личности. Поэтому сейчас появляется практика внедрения нейроинтерфейсов в процесс прохождения профориентации (!). Самым большим достоинством данного способа является то, что прибор позволяет считывать сигналы мозга (!) при решении ребенком той или иной задачи. Так, путем сравнения полученных данных можно увидеть, что уровень сосредоточенности и умственной деятельности существенно отличается в зависимости от увлечений и способностей ребенка, т.е. наибольший интерес заметен при высоком уровне сосредоточенности и умственной деятельности».

Никто и не сомневался, что ребенок всегда больше сосредотачивается на том, что ему интересно – для понимания этого не нужны никакие мега-нано-гипер-исследования и технологии. А вот с профориентацией все куда интереснее – уже сегодня в начальных классах школы детям навязчиво предлагают пройти различные тесты для определения своей будущей профессии. Это часть концепции «персональных образовательных траекторий», которая должна заменить традиционные оценки и экзамены, за что давно ратуют «наши» чиновники-либерал-глобалисты вроде Германа Грефа, Исаака Калины, Дмитрия Пескова и др.

Трансгуманисты из АСИ и НТИ также активно внедряют идеи выбора профессии чуть ли не с пеленок, причем навязывают как факт, что такой выбор может быть сделан искусственным интеллектом (нейросетями) за человека и вообще без участия последнего (!). Так что есть все причины опасаться, что «считывание сигналов мозга» наших детей в школах в рамках «инноваций» РЭШ/МЭШ/ЦОС вскоре будет поставлено на поток в добровольно-принудительном порядке.

«Безусловно, несмотря на те возможности, которые может нам дать использование нейроинтерфейсов в повседневной жизни, необходимо помнить и о неоднозначных аспектах их применения. Основной проблемой в данной сфере является большой уровень разрыва между прогрессом в области научного знания и отсутствием прогресса нравственного (!). Мы говорим об абсолютно новой эре, где человек идет по пути симбиотического существования с использованием нейропротезов, чипов, вживляемых в человеческий мозг, увеличивающих природный потенциал человека и расширяющий его возможности.

Так, в качестве такого противоречивого проекта можно выделить компанию Neurolink всемирно известного миллиардера Илона Маска. Уже сейчас можно легко найти список специалистов, которые требуются компании. Задумка заключается в том, чтобы имплантировать в мозг человека крохотные чипы (!), которые смогут улучшить его когнитивные способности, причем это позволит не только увеличить человеческий потенциал, но и общаться телепатически. Следовательно, в отсутствии на данный момент какого-либо законодательства в этой области, человек может быть подвержен манипулированию извне (!!!), что поднимает важный вопрос личной безопасности».

Ну разумеется, новая эра, слияние человека с машиной, вживление чипов – все это мы слышали уже не раз на разных площадках. Но тут лоббисты идеи сами признаются – «человек может быть подвержен манипулированию извне», «отсутствует нравственный прогресс», аспекты применения нейроинтерфейсов НЕОДНОЗНАЧНЫ. Де-факто они признаются в том, что выстраивается совершенно антиэтическая и антигуманная система управления людьми, и при этом – парадокс (!) – предлагают нам радостно шагнуть в новую эру.

«Согласно исследованиям рынка нейроинтерфейсов Allied Market Recearch, к 2020 году данная технология соберет более 1,46 млрд. долл. Во многом это связано с многообещающими прогнозами на рынке BCI. Рост числа нарушений головного мозга, которые влияют на движение частей тела, увеличение государственного финансирования в развитых странах для проведения научных исследований и более широкое использование технологий компьютерного интерфейса мозга игровыми предприятиями, являются основными факторами, которые способствуют росту рынка технологий компьютерного интерфейса мозга. Однако нехватка профессионалов, обладающих опытом работы с системами компьютерного интерфейса мозга, проблемами кибербезопасности и этическими соображениями, негативно влияет на рост этого рынка. Тем не менее, эксперты прогнозируют, что эти проблемы в конечном итоге будут решены вместе с дальнейшей коммерциализацией технологии».

Естественно, главное для разработчиков и сбытчиков новых технологий – коммерциализация. При таком подходе вопросы безопасности и биоэтики всегда можно успешно задвинуть куда подальше – достаточно умело пролоббировать что следует и кому следует, ведь деньги в этом сегменте будут крутится немалые. А вот и финальный вывод певцов новых технологий из Финуниверситета:

«Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что одним из важнейших прорывов в области изучения работы мозговой активности, является создание технологии BCI – Brain-Computer-Interface. Данный прибор и методика открывают большие возможности в различных областях знаний, будь то медицина или бизнес. Благодаря нейроинтерфейсам уже сейчас стираются границы в общении людей с различными проблемами здоровья, ускоряется темп реабилитации больных после инсульта, увеличивается точность определения способностей человека и много другое. Несмотря на неоднозначность нравственного аспекта процесса вживления специальных чипов в человеческий мозг (!!!), область развития нейроинтерфейсов имеет огромный потенциал для нас и для будущего поколения».

Ну а раз «имеет огромный потенциал», значит – эту область будут развивать и внедрять семимильными шагами, что сегодня и происходит. Всем нам пора осознать: речь идет не об утопических теоретизированиях научной профессуры или далеких от реальности прожектах. Та же самая тема чипирования детей – якобы, ради повышения их умственных способностей, – уже открыто поднимается на международных образовательных форумах, которые курирует Минпросвет.

Так, в апреле прошлого года на международном форуме «Евразийский образовательный диалог» в Ярославле, который открывался приветственным словом экс-министра просвещения Ольги Васильевой, настоящий шок произвела презентация члена Президиума Европейской ассоциации организации неформального образования (Нидерланды) Рене Клариса под названием «Шокирующее будущее дополнительного образования». Кларис озвучил «инновационное» предложение от группы исследователей из Стэнфордского университета (американская кузница глобалистов-технократов, тесно связана с ФБР и АНБ): любого ребенка, подростка, взрослого можно чипировать и таким образом поднять IQ «биообъекта» до базовых 100. А через 5-10 лет можно будет приобрести и имплантировать и более «продвинутый» чип c IQ 200, причем «всего» за 200 евро (подробнее об этом шабаше – см. в материале «Катюши» ).

А еще раньше, в январе 2019 года, «Катюша» подробно разбирала новость федерального уровня: проректор Томского государственного университета Константин Беляков и еще девять анонимных добровольцев имплантируют себе под кожу электронные чипы в рамках «инновационного эксперимента». Проект инициирован Сбербанком, являющимся долгосрочным «стратегическим партнером» томского вуза. Удивительно, но в проекте ТГУ фигурируют все те же, до боли знакомые лица и структуры, что и на ярославском форуме: первую лекцию в новой «брендированной аудитории Сбербанка», посвященную глобальным трендам, томским студентам и преподавателям прочитал ректор РАНХиГС, многолетний советник и ближайший соратник Егора Гайдара, зампредседателя наблюдательного совета ПАО «Сбербанк», экс-профессор ВШЭ и по совместительству лектор Стэнфордского университета Владимир Мау.

Как видим, ни один из проектов глобализаторов не забыт и не заброшен – они продолжают последовательно уничтожать человеческую природу и «трансформировать» все сферы жизнедеятельности общества. И их ближайшая цель – ни много ни мало – сознание, подсознание и мозги наших детей. Поэтому родительская общественность сегодня обязана консолидироваться, информировать друг друга и противостоять лоббистам «нейротехнологий» всеми доступными законными средствами.

Национальные, институциональные и системные риски цифровизации в 21 веке, прежде всего, стран мира, не имеющих технологического ИТ-суверенитета.

https://www.sb.by/articles/realnaya-fan ... yandex.com
12 августа 2021 года

автор д.э.н., академик, советский и белорусский учёный-экономист, аграрник, Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Владимир Григорьевич Гусаков
Трансформация общества, изменение сознания, лишние люди и противоречивая валюта: какие опасности таит в себе мировая цифровизация


Реальная фантастика

За последний год Беларусь пережила серьезные потрясения: общество пытались расколоть, экономику — либерализировать и подстроить под западные лекала, а социальную сферу ликвидировать, навесив на нее ярлык осколка коммунизма. Конечно, страна не во всем была готова к такому массированному деструктивному наступлению. Но выстояла.

Вместе с тем нельзя надеяться, что худшее в прошлом и оно уже никогда не вернется. В мире появились новейшие технологии, которые могут быть задействованы в самый неподходящий момент для поворота конструктивных тенденций в разрушительное русло. Эти технологии надо знать, часто они невидимы или скрыты под личиной благожелательности. Попытаемся посмотреть на генезис этих технологий изнутри.

Радикальный виток

Мир вступил в эпоху радикальных изменений технологий. То, что еще недавно казалось фантастикой, быстро превращается в инновации и становится реальным и распространенным явлением. Достаточно вспомнить появление компьютеров, интернета, смартфонов, которое произошло в течение одного поколения. И то же самое, надо надеяться, будет происходить в будущем с появлением новых технологий, которые в сумме сформируют четвертую промышленную революцию, именуемую «Индустрия 4.0».

Все это призвано вывести человечество на новый виток развития, с которым связывается огромный прогресс. Например, находясь на месте, человек одновременно может созерцать весь мир и являться соучастником как глобальных, так и локальных явлений. Не выходя из дома можно обеспечить присутствие в трудовом коллективе, заказать необходимые материальные блага, оплатить счета… Это, бесспорно, преимущество новой промышленной революции, без которого уже невозможно представить полноценную жизнь современного человека.

Но это только видимая часть «Индустрии 4.0», которая становится весьма желанной. Однако есть и другая сторона этого «вселенского чуда», которая является или невидимой, или ей пока не придается должного значения. И эта сторона далека от позитива.

Глубина всеобъемлющей трансформации человеческого общества в связи со сквозной информатизацией и цифровизацией беспрецедентна. Сменилась сама суть развития: вместо изменения окружающего мира и освоения природных богатств стала наблюдаться трансформация самого сознания человека и его восприятия реального мира.

Эта революция не имеет аналогов за всю историю существования человечества, поскольку происходит не эволюционно, а одномоментно. Информационные технологии принуждают человека делать то, к чему он не приспособлен ни физиологически, ни технологически и социально.

Личина новой личности

Надо подчеркнуть, что прежде всего меняется личность самого человека. Находясь под давлением бесконечного информационного пространства, личность становится доверчивой, пластичной, внушаемой, неспособной на самостоятельное долгосрочное целеполагание и сконцентрированное собственное поведение.

Системное знание и сознание переходят в «кликовое», что выражается в необходимости немедленной реакции на разрозненные и часто совершенно не связанные виртуальные раздражители ради получения сиюминутных эмоций, а не мыслительного или трудового результата.

Кстати, суть новейшего информационного воздействия — приковать внимание личности к различного рода случайной информации. Вместе с тем эта информация только кажется случайной, а на самом деле подается с глубоким знанием воздействия на психологию и эмоции.

Чтобы удержать внимание, соцсети помещают человека в своеобразный кокон комфорта и удовольствия, лишая его самостоятельности принятия решения и мотивации для развития. Индивид перестает совершенствоваться, а общество приобретает алгоритмизированное поведение, что уже характеризуется как переход на новый уровень коллективного сознания.

Трансформация личности и переструктуризация общества, схожая с его атомизацией (в физике это совокупность атомов и их определенная структуризация для образования какой-то конкретной субстанции), сопровождается формированием «глобальных трансграничных сообществ», создающихся поверх государственных образований на основе специфических моделей поведения.

Информационный бизнес позиционирует эти модели как новые рынки, размывая традиционные общества и государства, настраивая против них своих потребителей.

Наряду с атомизацией общества наблюдается падение его образовательного и научного уровней. Зависимому от социальных сетей человеку уже не требуются широкие общеобразовательные и научные знания, ему вполне достаточно того, что преподносят гаджеты.

Происходит наглядная примитивизация мышления и поведения, укладывающаяся в алгоритмы захвата умов социальными сетями. Знания, научные упражнения остаются достоянием избранных, что грозит их изоляционизмом. То есть новая промышленная революция и индустриализация, к которой человечество шло долгие столетия, может стать причиной его же краха.

Уже целое поколение не демонстрирует адаптации к используемым им новым информационным технологиям. Информационные системы, наряду с созданием максимальных условий индивидуализации и комфортности, подавляют человека как личность, обедняют его сознание и кругозор, ставят в подчиненное состояние.

Нарастает всеобщий кризис, вызванный самопрограммированием и лавинообразным развитием информационных систем, их уходом от реальности и, что наиболее опасно, интенсивной трансформацией сознания интернет-зависимых людей по сравнению с сознанием образованного общества.

И цена этой опасности может качественно возрасти до необратимых масштабов и особенно, например, при переходе от BIGDATA к SMARTDATA (структурированным базам данных). Так, структурирование на основе ошибочного алгоритма или призрачной гипотезы неизбежно приведет к ложному результату.

Интеллект и валюта

Можно спросить: а какова же в этой системе роль искусственного интеллекта? Искусственный интеллект — это симбиоз способного к творчеству человека и созданного им программного обеспечения для выработки различных матриц и алгоритмов, которыми насыщены компьютеры.

Но рост мощности компьютеров способен распространить формальную логику с алгоритмизацией и на сферу творческого мышления, что сильно сужает пространство человеческой творческой деятельности. А биологизация искусственного интеллекта сделает нас практически равными с машинами в конкуренции за возможности творчества в различных сферах.

В результате создатели и регуляторы соцсетей из вспомогательных и подчиненных становятся равнозначными «хозяевами» поведения пользователей. Они начинают напрямую, а не косвенно владеть людьми, их мнениями и эмоциями. Это создает своеобразный конфликт между государством и обществом, а также атомарным обществом (обществом, состоящим, как атомы, из отдельных индивидов).

Данный конфликт в каждой стране станет дополняться главным конфликтом современности: между глобальными и региональными (местными) структурами, иными словами — между глобальным информационным бизнесом и национальными государствами.

Вероятным является обострение движения, ставящего цель вернуть национальные государства из-под влияния глобального бизнеса своим народам. Этот процесс сейчас активно наблюдается в Китае, который выстраивает свою национальную систему интернета. Она, кстати, уже превосходит по мощности, скорости и функциям американскую, уходит из-под влияния глобальной (читай — разрушительной) системы.

А каково значение в глобальном информационном бизнесе криптовалют? Криптовалюты нужны тем, кто сильнее национальных государств. Они генерируются глобальным информационным бизнесом, который уже не зависит от политики и стратегии национальных правительств.

Криптовалюты как финансовое обеспечение глобального бизнеса появились на противоречии глобальных функций доллара, не способного в последние годы стабилизировать мировую экономику. Доллар стал нетерпимым для глобального информационного бизнеса и прекращает выполнять функции мировой валюты. В этой связи потребность в финансовом обеспечении бизнеса начинает удовлетворяться иным путем — глобальной по своей природе криптовалютой.

Симптоматично, что в отличие от обычных валют, построенных на доверии к эмитирующим их государствам, криптовалюты, напротив, держатся на недоверии к ведущим государствам, проявляющим свою несостоятельность в решении глобальных проблем стабилизации общества и экономики.

Поэтому, надо полагать, что биткоин, как и доллар, сохранит в ближайшее время ключевую позицию в мировом информационном бизнесе, вплоть до формирования какой-то универсальной информационной платформы, содержащей широкий функционал и представляющей пользователям различные удобства для расчетов.

Лишние люди

Нельзя скрывать, что в глобальной информатизации есть еще одна очевидная опасность.

Тотальное распространение, сверхпроизводительность информационных технологий и их прямое выражение — цифровизация всех видов сфер жизни общества и, главное, экономики — вызывают резкое сокращение числа людей, необходимых для производства потребляемых человеком материальных и нематериальных благ. Лишними оказываются уже сотни миллионов людей.

Ранее государства в целях социальной стабильности и справедливости регулировали рост производительности труда и распределение благ, но глобальный информационный бизнес игнорирует всякие социально-нравственные категории, становится сильнее государств, форсирует коммерциализацию новейших технологических достижений, созданных человечеством в последние десятилетия.

Претерпевает трансформацию вся современная цивилизация. Прежде всего исчезает экономический фундамент социализации и гуманизма: раньше каждый человек приносил прибыль, теперь — издержки. Увеличение населения планеты вызывает рост прямых затрат.

Причем в бедных и развивающихся странах прирост населения идет быстрее, чем в развитых и богатых. Расширенное воспроизводство населения прекращается лишь в богатых обществах. Чем состоятельнее люди, тем меньше они хотят заниматься детьми. Но формирование богатства, опять же, требует колоссальных затрат, а не их экономии. Отсюда в современном мире огромная проблема «лишних людей» как предмета убытка.

Эта проблема способна снести любую демократию, которая в мире перерождается на глазах. Нельзя не замечать, как рыночная демократия приобретает форму информационной диктатуры, перераспределяющей блага в пользу генераторов информатизации и цифровизации. А глобальная информатизация требует все новых и новых инвестиций в полную неопределенность.

Ведь совершенно непонятно, что ждет человечество в связи с тотальным переходом на информационные технологии, где вершить судьбы человечества станет искусственный интеллект. Очевидно, что отход развитого западного мира от демократии вызван не столько невозможностью преодолеть ограниченность западной модели устройства общества, служащей многие годы эталоном, сколько стремлением сохранить свои лидирующие позиции, и прежде всего, в области ускоренной информатизации, контроля всех сторон жизни каждого человека.

Защита от хаоса

Конкуренция за спрос, усиленная протекционизмом, уже разрывает глобальные рынки на макрорегионы, обрушивая мир в новую нестабильность. Промежуточный этап уже налицо: три валютные зоны в экономике — доллара, юаня и евро; две информационные территории — мировой интернет и китайская.

Вместе с тем распад мировой экономической и финансовой системы на макрорегионы делает неустойчивой емкость отдельных товарных рынков. Требуются новые инвестиции в их поддержание, но они ограничены как у товаропроизводителей, так и государства. Это война всех против всех.

Надо признать, что Запад живет, пока мир оплачивает его потребление покупкой их денег и технологий с несоразмерной доходностью (это условие устойчивости финансовых пирамид).

Такая покупка подогревается страхом отставания у других. Поэтому стратегия Запада — нагнетание страхов, рисков и угроз на подконтрольной ему части мира, расширение зоны хаоса.

Хаотизация мира — проверенное реальное условие сохранения Запада как единственного надежного пристанища для капиталов. Это хорошо понимает правящая элита, которая делает все для стабилизации максимального благополучия Запада за счет дестабилизации внешнего мира, а порой и своего внутреннего порядка для удержания общества в своих рамках.

А какова же перспектива Беларуси в этом хаосе?

Отказавшись от жестких условий Запада, выстояв в гибридной войне за свержение действующей власти и существующего социально-экономического устройства, Беларусь доказала свою способность на саморазвитие в интересах народа и вскрыла несовместимость с западными ценностями.

Таким образом, она обесценила усилия коллективного Запада по хаотизации страны и дистанцировалась от агрессивных наскоков деструктивных сил. Пришлось еще больше усилить восточный вектор и, прежде всего, стратегическое партнерство с Россией и Китаем. Это дает все шансы на долгосрочное устойчивое развитие.

Вместе с тем, наряду с открытостью белорусского рынка, необходима защита национальной экономики от колебаний финансовой и технологической конъюнктуры глобальных рынков. Ведь наблюдается не просто экономический кризис, а смена экономической модели развития мира, переход на иные фундаментальные основы.

Важно, чтобы экономику Беларуси не затянуло в воронку мирового кризиса. Поэтому в стране строжайше должен поддерживаться баланс развития сфер, отраслей, регионов и территорий, а также определенное равновесие между реальным сектором и информационной надстройкой.

Диктовать условия должна реальная экономика, а не новомодные виртуальные системы. Тогда страна приобретет устойчивый иммунитет долгосрочной стабильности.

автор: Владимир Григорьевич Гусаков (род. 1953) — советский и белорусский учёный-экономист, аграрник, Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси, доктор экономических наук (1994), профессор (1998). Заслуженный деятель науки Республики Беларусь (2004), Почётный доктор Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, академик Российской академии сельскохозяйственных наук, академик Украинской академии аграрных наук, академик Академии сельскохозяйственных наук Республики Казахстан.

Об «успехах» по выполнению российской национальной программы «Умный город -2030», которая, как показано в статье (см. выше), латентно может реализовать «концепцию трансгуманизма».

https://regnum.ru/news/3378449.html
Ангелина Потеряйко
«Умный город»: порталы и центры компетенций вместо качества жизни
22 сентября 2021

Аннотация

Проект Минстроя РФ «Умный город», реализуемый под эгидой программы «Цифровая экономика», должен решать основную задачу — улучшение жизни городских жителей. Но, согласно докладу куратора проекта, для его реализации внедряются бессмысленные показатели, отражающие степень использования самих технологий (реализация, в основном, на импортном ИТ-оборудовании и ПП).


Проект «Умный город» — это набор цифровых решений от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, на который с конца 2018 по конец 2024 года запланировано потратить 13 млрд рублей.
Промежуточные результаты реализации проекта подвел его куратор Евгений Дук на онлайн-конференции «Технологии умного города 2021», которая состоялась в режиме онлайн 16 сентября 2021 года.

Цели, которые преследует шестилетний проект, благородны и актуальны для жителей большинства российских городов — это модернизация жилищно-коммунального хозяйства, создание комфортной городской среды и привлечение инвестиций в развитие городов. Но достижению этих целей мешают, по мнению докладчика, такие факторы, как износ инфраструктуры, дефицит бюджета, времени и квалифицированных кадров, климатические условия и культурные особенности, проблемы общего-частного, социальное неравенство, этические проблемы использования современных цифровых технологий и устаревшее законодательство.

Естественно было бы услышать, как Минстрой собирается решать эти проблемы и какую роль в этом будут играть интеллектуальные системы, внедряемые в городское хозяйство. Но вместо этого в докладе прозвучало только то, что в проекте «Умный город» разрабатываются стандарты, индексы IQ городов, проводятся конкурсы, акселерационные программы, реализуется государственно-частное партнёрство, создаются специальные порталы и центры компетенций.

Самый непривычный термин, используемый в проекте, — «индекс IQ городов». Это некий агрегированный показатель, который рассчитывается по направлениям: городское управление, «умное» ЖКХ, инновации для городской среды, «умный» городской транспорт, интеллектуальные системы общественной и экологической безопасности, туризм и сервис, интеллектуальные системы социальных услуг, экономическое состояние и инвестиционный климат, инфраструктура сетей связи. Ни о том, как оценивается и рассчитывается этот индекс, ни о примерах их достижения в докладе не было сказано ни слова.

Эффективность внедрения проекта, по словам Евгения Дука, оценивается по следующим параметрам: «процессы становятся быстрее», «процессы и принятие решения становятся прозрачнее» и, наконец, «проекты становятся эффективнее».

В проекте уже участвуют 213 городов России, но примеры удачной его реализации, озвученные куратором проекта на конференции, вызывают удивление.

Например, закрытый город Саров, где находятся стратегически важные промышленные предприятия. Объекты города оцифровали, не принимая в расчёт секретность его предприятий и постоянные и глобальные угрозы кибератак, и нанесли на виртуальную карту. Теперь администрация и жители Сарова могут, нажав в приложении на больницу, получить её точный адрес и телефон и записаться на приём к врачу. Впрочем, записаться к врачу можно и по телефону, а в таком маленьком городе, как Саров (96 тысяч человек), вряд ли найдется житель, который не знает, где находится больница или районная поликлиника. Уж точно об этом знает вездесущий «Яндекс».

Ещё одна доступная функция — пожаловаться на услуги ЖКХ онлайн. По мнению разработчиков, это должно ускорить процесс обработки заявок и усилить контроль за предприятиями ЖКХ со стороны мэрии, так как жалобы напрямую дублируются в администрацию города. Непонятно, как это сокращает срок решения проблемы, если работа диспетчера при этом фактически не меняется — он, как и раньше, распределяет задачи городским службам. Для этого тоже вполне достаточно телефонной трубки, трудолюбия и ответственности сотрудников.

Еще один достойный пример применения цифровых технологий от Минстроя РФ — это Елабужский водоканал, на 325,52 км труб которого повесили специальные датчики, мониторящие их состояние. Это сократило время на обнаружение утечек из труб, которые были проложены еще в 50-е и 60-е годы 20 века, и… увеличило количество сотрудников сети, применяющих передовые цифровые технологии. Вполне логично было бы потратить средства сначала на замену самих труб, а уже за тем на системы мониторинга их работы, выбрав для этого наилучшие и оптимальные по цене технологии.

Компании, выигрывающие конкурсы на цифровую трансформацию городов, на официальном сайте проекта не перечислены. Нет там и других примеров создания умных городов в Российской Федерации за три года со дня старта проекта, нет экспертного обсуждения проекта и демонстрации обратной связи от жителей (улучшилось ли состояние жилья, все ли дети получили места в детских садах, снизились ли тарифы на ЖКХ и электроэнергию), ради которых все это затевалось.

Есть все основания полагать, что смысл создания «умных городов» — в увеличении количества пользователей онлайн-платформ и мобильных приложений, рост числа приборов и устройств, проведение бесконечных конкурсов на разработку программного обеспечения и поставку оборудования по принципу «близости» подрядчика, а не его инновационности, надёжности и экономической эффективности.

ПОЯСНЕНИЕ №9
https://pandia.ru/text/78/009/91485.php

КОНЦЕПЦИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2050 ГОДА
(проект)

Геополитическая концепция развития России является основополагающим документом, определяющим цели и задачи развития Российской Федерации на длительную историческую перспективу, принципы, методы и способы геополитической деятельности общества в целом.

Тем самым она выступает в качестве основы для определения концепций и стратегий действий во всех сферах деятельности общества. Все остальные законы и правовые акты России должны соответствовать настоящей Концепции.

Раздел I. Общая оценка геополитической ситуации в мире, основные факторы, определяющие направленность ее развития, противоречия и прогноз изменения до 2050 года

Отличительной чертой текущего исторического момента является переход от идеологического противоборства к противостоянию цивили¬заций, с формированием в качестве ведущего противоречия современности противостояния между западной (евро-американской) цивилизацией, с одной стороны и исламской, пра¬вославной и конфуцианской (китайской) цивилизациями – с другой.

На современном этапе это противостояние проявляется преимущественно в духовной сфере и состоит в противопоставлении, с одной стороны, системы либеральных, западнических ценностей, порождающих идеологические системы власти денег и индивидуализма, а с другой – доминанты общинных ценностей, присущих традиционным религиям и идейным системам.
Тем самым глобальная биполярность сохраняется, находясь тем не менее в состоянии переходного периода от одной модели мирового порядка к другой, что порождает неустойчивость и проти¬воречивость геополитической ситуации в мире.

Основными группами факторов, определяющими направленность развития цивилизации на современном этапе, являются геополи¬тические, информационно-технологические, экономические и военные.

К числу основных геополитических факторов относятся:

1. Доминирование в мире блока стран "морской цивилизации" во главе с США.
2. Утрата практически всеми странами мира, за исключением Рос¬сии, самодостаточности развития (США утратила свою самодостаточность в результате сверхпотребления, когда только за счет внутренних ре¬сурсов поддерживать существующий уровень сверхпотребления она не способна).
3. Интенсивное формирование единой мировой системы власти.

Важнейшим информационно-технологическим фактором является высокая степень зависимости системы государственного и военного управле¬ния США и Европы от информационно-компьютерных технологий на основе глобальных компьютерных систем.

Важнейшим экономическим фактором является промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

Важнейшим военным фактором является выход на первый план методов информационного поражения противника, появление и интенсивная разработка оружия на новых физических принципах.

Действие этих факторов определяет следующие основные тенденции в развитии геополитической ситуации:

1. Нарастание негативных изменений в западном индустриальном обществе в целом, прежде всего в его духовной сфере, чреватое глубоким кризисом, что может стать концом господства белой расы, место которой займут народы Азиатско-тихоокеанского региона.
2. Обострение сырьевого и энергетического кризиса, необходимость для Запада переходить на но¬вые источники энергии и сырья, чтобы сохранить достигнутое качество жизни;
3. Утрата США безусловного превосходства в мире, пока в экономической сфере, а в дальнейшем и в военной, при одновременном усилении претензий руководства этой страны на мировое доминирование.
4. Радикальная трансформация мировых торговых потоков.
5. Усиление роли и влияния в системе международных отношений международных негосударственных и государственных образований.
6. Усиление региональной интеграции с возникновением устойчивых конкурирующих между собой международных экономических и военно-политических союзов.
7. Нарастание на фоне глобальной экономической интеграции и техно¬логической унификации национально-культурной и цивилизационной поляризация, а также геополитической регионализации.
8. Демографический взрыв в Азии, Африке, Латинской Америке.

Роль и место России в мире как субъекта геополитики, ее интересы.

Россия, как геополитический субъект является основой Евразии и совпадает с геополитическим понятием "Центральной Земли" континента.

Являясь "Географической Осью Истории", Россия географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и религиозно - диалектически объединяет евра¬зийский Запад и евразийский Восток.

Россия является основным носителем континентальной идеи и тем самым основной альтернативой атлантизму.
В настоящий момент, при активном развитии военных, стратегических и экономических технологий, для России никакого иного, кроме как континентального суверенитета не может быть.

В системе геополитических интересов России выделяются три уровня - глобальный, региональный и субрегиональный.

На глобальном уровне геополитические интересы России состоят: в утверждении континентализма, как системы мирового устройства, с формированием многополюсного мира; активном и полноправном участии России в создании такого мирового порядка; занятии Россией места в новом мироустройстве соответствующего ее геополитической роли, а также исторической, политической, эко¬номической и интеллектуальной значимости, военно-политическим и внешнеэкономиче¬ским возможностям и потребностям, причем не только современным, но и потенциаль¬ным.

На региональном уровне - в обеспечении стабильного международного окружения на основе поддержания добрососедских, партнерских отношений между Россией и дру¬гими государствами, поддержании политической и экономической стабильности в госу¬дарствах по всему периметру границ России, продвижении и закреплении ее военно-политических и экономических позиций на международной арене на основе использова¬ния механизмов регионального сотрудничества.

На субрегиональном уровне - в развитии всесторонних взаимовыгодных связей с новыми независимыми государствами и участие в развитии интеграционных процессов между ними на взаимной основе, достижении со¬гласия с ними о координации как общей политики, так и конкретных действий по обес¬печению взаимной безопасности.

Геополитические противоречия и угрозы России, их источники.

В настоящее время главным геополитическом противоречием, определяющим развитие Цивилизации в целом, является противопоставление двух моделей мира: мондиалистской и континентальной. Первая предполагает формирование единого однополярного мира с общепланетарной доминацией западной цивилизации в виде американизма и атлантизма. Вторая - деление планеты на два или более Большие Про¬странства, пользующиеся политическим, военным, стратегическим и геополитическим суверенитетом, то есть многополярный или биполярный мир.

Это основное противоречие проявляется:

• в экономической сфере - в противопоставлении стремления стран Запада, прежде всего США, расширить и закрепить свой глобальный экономический контроль с обеспечением для себя односторонних преимуществ и стремления других стран мира вырваться из под этого контроля и создать собственную высокоэффективную экономику;
• в духовной сфере – противопоставлении либеральных ценностей западной цивилизации, индивидуализма, приоритета личности над обществом, порождающих власть денег, и традиционных ценностей, характерных для Православия и Ислама, доминанты общинности, приоритета общего над частным, порождающих власть идей;
• в сфере безопасности – противопоставлении двух принципов обеспечения безопасности “доминирующего подавления” и “баланса силы”. Первый принцип предполагает существование единого абсолютно превосходящего центра силы, которые проблемы мировой безопасности решает прямым военным подавлением или угрозой такового, с ограничением государственного суверенитета и расширением полномочий наднациональных органов власти. Второй – обеспечение безопасности за счет формирования баланса сил на глобальном и региональном уровне, с усилением суверенитета государств.

К числу других противоречий геополитического уровня относятся:

1. В экологической сфере – между растущим промышленным производством ведущих стран мира и ограниченными возможностями их экологии. Это противоречие пытаются разрешать в рамках модели мондиализма за счет “экспорта отходов”.
2. В демографической сфере – между перенаселенностью одних стран, прежде всего стран Азии и Африки, и низкой плотностью населения в других районах мира.
3. В экономической сфере – между высоким уровнем развития промышленности стран Европы и Азии и их ограниченными запасами сырья.

Перечисленные противоречия, прежде всего №2 и №3, порождают единственную наиболее серьезную геополитическую угрозу России – ее устранение с геополитической арены, как континентального центра силы, ядра Евразийской оси. Следствием этого будет в экономическом отношении - утрата Россией экономического суверенитета, а в политическом - утрата ею государственного суверенитета.

Основным источником геополитической угрозы для России является западная цивилизация, прежде всего США, претендующие на мировое доминирование с устранением всех альтернативных центров силы в рамках однополярного мира в соответствии с концепцией мондиализма.

... ...

Раздел IV. Геополитические союзники России, их интересы и области сотрудничества с ними.

Геополитическими союзниками России являются страны, континентальной ориентации, стремящиеся к строительству многополярного мира и построенные на основе идейно-религиозных систем общинной ориентации, предполагающих доминирование в организации жизни общества власти идей (православие, Ислам и различные модели соответствующих светских идеологий).

К числу таких стран относятся, прежде всего страны ближнего зарубежья – бывшие республики СССР, традиционные союзники СССР-России в арабском мире и на Балканах, Куба, Индия и Китай, а также Греция, которая несмотря на членство в НАТО, является православной страной, что и было продемонстрировано в ее позиции по отношению к войне против Югославии.

Потенциальными геополитическими союзниками России являются страны, которые будучи по своему геополитическому положению и национальным традициям народов “континенталистами”, в силу исторических обстоятельств входят в атлантический блок или являются его союзниками. Это прежде всего Германия и Япония.

Общим геополитическим интересом, позволяющим установить союзные интересы этих стран с Россией является их стремление к установлению многополярного мира с устранением доминирования в мире одной сверхдержавы – США, с формированием в перспективе континентального евразийского блока стран в противовес атлантическому.

В экономике – это заинтересованность сто¬рон в совместном экономическом развитии, возможность за счет этого опереться на научный, промышленный и сырьевой потенциал России.

В сфере безопасности – заинтересованность этих стран в создании международной системы безопасности на основе регионального и глобального баланса сил, достижения за счет этого равной безопасности для всех, возможности опоры для них в рамках этой системы на военную мощь России.

Со странами ближнего зарубежья Россия осуществляет сотрудничество во всех областях деятельности в направлении формирования единого экономического, информационного и оборонного пространства с интеграцией в перспективе в единое правовое пространство.

С другими геополитическими союзниками, в том числе и с потенциальными, Россия сотрудничает, прежде всего, в сферах экономики, науки, культуры и безопасности.

Раздел V. Геополитические цели и задачи России до 2050 года

Россия привержена континентальной модели мира, предполагающей многополюсный мир на основе формирования геополитической биполярности. Она отрицает мондиализм, как концепцию мироустройства.

Существо геополитической биполярности состоит в существовании и взаимодействии двух больших блоков стран – континентальных и морских, с выраженной множественностью полюсов силы внутри каждого из них.

Геополитической целью России до 2050 года является утверждение континентальной многополюсной модели устройства мира на основе формирования геополитической биполярности за счет создания евразийского континентального союза в противовес атлантическому. Это исключит мондиализм, как направление развития Цивилизации.

Эта цель достигается решением следующих основных геополитических задач:

1. Возрождение России, как континентального геополитического центра силы.
2. Формирование континентального блока стран, который был бы способен эффективно противостоять атлантическому блоку во всех сферах.
3. Дезорганизация атлантического блока настолько, чтобы он лишился наступательных возможностей против континентальной цивилизации.

Раздел VI. Стратегия проведения геополитических интересов России и их защиты (методы, способы и формы деятельности)

В своем геополитическом развитии Россия, являясь самодостаточ¬ным государством, опирается преимущественно на собственные ресурсы. Это не исключает совместных действий с геополитическими союзниками России.

В своих действиях Россия руководствуется нормами Международного права, положениями Российской Конституции и других основополагающих правовых актов Российской Федерации.

Являясь ядром континентальной евразийской оси и великой мировой державой, Россия реализует действия по проведению и защите своих геополитических интересов в глобальном масштабе.

Способ проведения геополитических интересов России в жизнь и их защиты определяется сильными и слабыми сторонами России и ее геополитических противников, а также избранными способами действий последних.

К числу основных сильных сторон западного атлантического блока относятся высокая организованность, доминирование в структурах меж¬дународной власти, информационном и экономическом пространстве планеты.

Их основные слабые стороны - отсутствие возможности осуществлять идеологическое управление основной массой населения планеты в силу необходимости скрывать истинные цели. Отличительные признаки применяемых методов и способов - высокоорганизованные, информацион¬но-экономические методы как основные, действует преимущественно в правовом поле им самим созданном, с опорой на легальные структуры власти. Основной его геополитической стратегией является "петля анаконды", которая нацелена на "удушение" континентальной России за счет оттеснения ее от морских пространств с постепенным отсечением от нее окраин.

Основными сильными сторонами России и ее геополитических союзников пока остаются потенциальная возможность идеологического управления народом, его способность к самопожертвованию. Основные слабые стороны - низкий уровень организации и разобщенность континентально¬го блока стран в целом, более слабые информационные и экономические возможности.

Указанные особенности противоборствующих сторон и избранный способ действий геополитических противников России определяет способ действий России при проведении в жизнь ее геополитических интересов: опираясь на геополитику, как идейную основу возрождения государственности России и ее статуса цивилизационного континентального центра силы, восстановить традиционный для России тип государственности, сосредоточив, в дальнейшем, основные усилия на последовательном восстановлении геополитического контроля (вплоть до присоединения) над государствами "ближнего зарубежья" и формировании основы континентального геополитического блока в противовес атлантическому, с последующим распространением своего геополитического влияния в ми¬ре, сосредоточением усилий по узким направлениям, рассекая "петлю анаконды" атлантического геополитического блока на всю ее глубину "геополитическими разломами".

Таким образом геополитическая стратегия России должна включать два аспекта: консолидацию вокруг России евразийской геополитической оси с прорывами на отдельных направлениях через промежуточную геопо¬литическую область (Rimland) к собственно геополитической области морской цивилизации для создания ей в этих областях угрозы и струк¬турного расчленения атлантического блока.

Это определяет наименование настоящей стратегии "Стратегия локального глубокого прорыва".

В настоящее время слабым местом в структуре морской цивилизации является южное, где Россия, опираясь на дружественную ориентацию Ирака, Ирана и Индии, при неопределенности ситуации в Афганистане, имеет наивысшие возможности для выхода к внутренним областям морской цивилизации в Индийском океане.

В случае успеха такого геополитического прорыва, Россия сможет оказывать геополитическое давление в направлении Юго-Восточной Азии, наиболее динамично развивающегося региона Земли, и в направлении Аф¬рики. Это вынудит западный блок перераспределить свои силы и снизить геополитическое давление на собственно Россию и ее ближайших союзни¬ков.

В дальнейшем, используя новую мировую ситуацию, Россия сможет осуществить геополитический прорыв на юго-западном (балканском) нап¬равлении с выходом через Средиземное море и Африку к Атлантическому океану.
В более отделенной перспективе основные усилия России будут сосредоточены на установлении глубоких дружеских отношении с Герма¬нией и Японией, с целью формирования большой евразийской геополити¬ческой оси Берлин-Москва-Токио.

Соответственно, действия России по проведению стратегии своего геополитического развития включают следующие основные этапы:

1. Этап "внутренней консолидации", который по продолжительности может составить от 3 до 5 лет. Его существо состоит в выработке гео-политической идеи развития России, признания ее народом, консолида-ции на этой основе всех сторон жизни общества.
2. Этап "формирования ядра континентального геополитического блока", который по продолжительности может составить от 4-6 до 10-15 лет. Его существо состоит в объединении вокруг России стран ближнего зарубежья и восстановления определяющего влияния России в странах - геополитических союзниках( прежде всего в Ираке, Иране, Индии и Ку¬бе).
3. Этап "геополитических прорывов", который по продолжительнос¬ти может составить от 30 до 40 лет. Его существо состоит в осущест¬влении геополитического прорыва к Индийскому океану и в последующем прорыва на балканском направлении с выходом к Атлантике.

Для проведения своей геополитической политики Россия использует все методы противоборства, которые могут быть сгруппированы в 4 ос¬новные группы: идейно-религиозные, информационно-технологические, экономические и военно-силовые.

В идейно-религиозной сфере должна быть разработана, принята и распространена в стране и за рубежом государственная идеология на основе геополитических идей, с опорой на традиционные для России общинные ценности (отраженные в концепциях православия, мусульманства и коммунизма, игравших роль государственной идеи или имевших широкое распространение на различных этапах существования нашей страны), при одновременном насаждении плюрализма в отношении других идеологий и религиозных систем, как основного механизма нейтрализации их дея¬тельности (политическая концепция "Геополитического абсолютизма"). Это позволит сформировать идейную основу геополитической деятельнос¬ти России, как внутри страны, так и на внешнеполитической арене.

В информационно-технологической сфере целью действий России должно стать завоевание превосходства в управлении в сочетании с опережением атлантического блока по отдельным наиболее важным науч¬ным направлениям, к числу которых относятся фундаментальная наука, информационные и космические технологии, а также системы оружия на новых физических принципах. В основу деятельности в этой сфере будет положена политическая концепция "Контролирующего внедрения", существо которой состоит в том, что внешняя научно-техническая политика России должна быть направлена на распространение таких технологий, которые позволили бы делать технологически зависимыми от нее другие страны, целенаправленно влиять через распространение технологической и научной информации на направленность научно-технологической дея¬тельности иных государств, в сочетании с внедрением через глобальные компьютерные системы (Интернет) в системы управления стран атланти¬ческого блока с целью установления такого контроля над их деятель-ностью, который позволил бы нарушать при возникновении конфликта функционирование системы государственного и военного управления этих стран.

В экономической сфере в основу деятельности России в течении ближайших 15-20 лет может быть положена политическая концепция "Энерго-сырьевого шантажа с опорой на силовой баланс", существо ко-торой состоит в повышении за счет экономических и политических ме-роприятий степени зависимости иных государств от России в энергети-ческом и сырьевом отношении с использованием в дальнейшем этой зави¬симости для оказания давления на политику этих стран, сдерживая их от применения военной силы за счет достижения военного паритета.

В военно-силовой сфере в основу деятельности России в ближайшие 10-15 лет должна быть положена концепция "Рассеянного противоборства с опорой на ядерное сдерживание", существо которой состоит в том, что проводя широкомасштабное информационное и экономическое противо-борство, военно-силовые действия Россия допускает как вынужденную меру и осуществляет их с опорой, в основном, на силы специальных операций и местные дружественные России военизированные формирова¬ния, допуская ограниченное использование своих сил общего назначения из состава Вооруженных Сил для ведения конфликтов низкой интенсив¬ности (масштаба вооруженный конфликт - локальная война). Сдерживание от увеличения масштаба конфликтов осуществляется угрозой применения ядерного оружия.

Сегодня, после ВЫБОРОВ 17-19 сентября 2021 года, актуальность ниже приведенной статьи еще более возросла, так как избирательная кампания выявила обострение «классовых противоречий» и жизненно необходимую потребность страны в экономическом и индустриальном развитии в 2021-2030 годах, с темпами не ниже средне мировых.

Важно отметить, что сегодня, как и в марте 2018 года, также после ВЫБОРОВ, корень ПРОБЛЕМЫ состоит в том, чтобы:
1) публично сформулировать цели национального развития, воодушевляющие россиян;
2) разработать, на основе методов стратегического планирования, национальный ПЛАН и ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ и создать адекватную систему. гос. управления;
3) сгенерировать движущие силы, адекватные национальным задачам развития, и обеспечить их доминирование в социуме.

Вместе с тем, не решенным, как и в 2018 году, остается вопрос: реально ли «в принципе» выполнить такое национальное индустриальное развитие страны, опираясь на «кадры», которые проводили «углубление рыночных реформ» и строительство, на "такой фундаменте" экспортно-сырьевой "модели роста" страны в последние 30 лет.


https://regnum.ru/news/polit/2394373.html
Сценарий национальной модернизации России до 2025 и 2050 годов
21 марта 2018

Сейчас актуальность данной темы еще более возросла, так как избирательная кампания выявила насущную необходимость форсированного экономического развития России в последующие десять лет как минимум. Однако главная проблема состоит в том, как достигнуть целей развития и можно ли это вообще сделать ЭТО, опираясь на людей, которые проводили «углубление рыночных реформ» в последние 30 лет.

Сценарий национальной модернизации имеет примерно одинаковую вероятность осуществления в сравнении со сценарием геополитической капитуляции (см предыдущую публикацию в данной теме).

Это объясняется расколом российской элиты на прозападный и патриотический сегменты и примерным равенством сил между этими двумя сегментами. На первый взгляд, этот вывод кажется сомнительным, так как прозападные круги, хотя и широко представлены в элитном сообществе России, составляют весьма незначительную часть в российском обществе в целом и не имеют практически никакой поддержки в широких народных массах. Низкие показатели либеральных кандидатов на прошедших выборах подтвердили эту мысль.

Однако, не стоит забывать, что прозападный сегмент российской элиты опирается на всю мощь западной цивилизации, предоставляющей им ресурсы и политическую поддержку для реализации своих целей. И патриотический сегмент российской элиты, хотя и является более влиятельным внутри страны и пользуется широкой народной поддержкой, не в состоянии одержать верх над прозападными кругами без серьезной и напряженной борьбы.

Победа патриотического сегмента будет возможна только в том случае, если принципиально изменится вектор российских цивилизационных и внешнеполитических устремлений, если Россия перестанет искать смысл в развитии отношений с Западом и реально диверсифицирует спектр своих международных связей. То есть тогда, когда отношения с западной цивилизацией будут свернуты до прагматично необходимого минимума. В этом случае и возможности Запада влиять на российское общество существенно сократятся. Соответственно, ослабнет и влияние прозападного сегмента элиты не только на сферу внешней, но и на сферу экономической политики.

Таким образом, сценарий национальной модернизации начнет реализовываться, если руководство страны пойдет на решительный разрыв с Западом во внешней политике и с либерализмом - во внутренней политике.

Этот сценарий будет основан на двух китах — переходе от либеральных к планово-рыночным методам управления экономикой и от оборонительной к наступательной внешней политике.

По существу, сценарий национальной модернизации является единственной возможной альтернативой геополитической капитуляции и единственным шансом России выжить перед лицом внешних вызовов, брошенных западной цивилизацией.

Сценарий национальной модернизации начнется с принципиальных изменений во внутренней политике. На первом этапе из руководства РФ удаляются либералы-рыночники. На смену в экономический блок правительства и ЦБ приходят приверженцы регулируемого рынка. Они предпринимают два важных изменения в экономической политике — отвязывают эмиссию рубля от валютной выручки страны и воссоздают Государственный комитет по экономическому планированию (Госплан).

Это позволяет решить две ключевые задачи — получить неиссякаемый ресурс инвестиционного капитала за счет эмиссии рубля и развивать отдельные отрасли экономики на плановой основе, не подстраивая их под рыночную конъюнктуру. В этой системе Центральный банк занимает подчиненное положение к Госплану, хотя и не будет формально контролироваться правительством, продолжая подчиняться непосредственно президенту.
Госплан определяет перспективные направления развития экономики, устанавливает показатели производства в этих отраслях и выделяет под них проектное финансирование в виде госзаказа.

Это финансирование осуществляется путем эмиссии Центробанка. Для обеспечение стабильности рубля принимаются меры по фактическому запрету на биржевую спекуляцию валютой.

Вводится прогрессивный налог на доходы физических лиц, а за выплату зарплаты «в черную» устанавливается уголовная ответственность. При этом низкооплачиваемые слои населения (прожиточный минимум + 10%) от подоходного налога освобождаются вовсе.

В течение первого года своей работы Госплан составляет масштабный проект развития национальной промышленности, обеспечивающий рост производства на 5−6% в год. Ключевые предприятия ведущих отраслей получают госзаказ. Там, где мощностей не хватает, запланировано строительство новых предприятий. Для обеспечения их квалифицированной рабочей силой разрабатывается 3-летняя программа подготовки кадров.

Сопротивление прозападных олигархических кругов внутри страны жестко подавляется. В Госдуму вносится законопроект о пересмотре итогов приватизации.

Закон составляется таким образом, что собственность можно отобрать у любых олигархов, обогатившихся до 2004 года.

Принимается закон о конфискации имущества не только у самих коррупционеров, но и их родственников, причем не обязательно ближайших, если они не смогут доказать законность приобретения этого имущества. Происходит замена руководства центральных российских СМИ на людей патриотической ориентации. Осуществляется разрыв с западной системой образования, в средней школе восстанавливаются традиции классической русской гимназии. Прозападные тренды и вкусы в области культуры и искусства перестают получать государственное финансирование.

В области внешней политики российское руководство принимает решительные меры на украинском направлении. Осознав нереалистичность Минских соглашений и намерение Запада использовать их для увековечивания конфликта в Донбассе, Россия официально заявляет о признании ДНР и ЛНР и устанавливает с ними дипломатические отношения по примеру Абхазии и Южной Осетии. Войска обеих республик получают масштабную военную помощь Москвы. После очередного обстрела ДНР украинской армией войска ДНР и ЛНР переходят в наступление при поддержке ВКС России. Украинская оборона не выдерживает мощного удара и разваливается, после чего войска ДНР и ЛНР ведут наступление вглубь украинской территории.

С момента начала силовой операции в Донбассе на Западе поднимается страшный шум, от Москвы требуют остановить наступление под угрозой новых санкций. Звучат также угрозы военного характера, начинаются учения НАТО на границе с Калининградской областью. В ответ Россия сосредотачивает на границе с Латвией и Эстонией одну общевойсковую и одну танковую армии. Это охлаждает пыл натовских военных. Одновременно Запад предлагает «компромиссные решения» по выполнению Киевом Минских соглашений. Москва требует гарантий — отвода украинских войск за административные границы Донецкой и Луганской областей и ввода миротворческих сил стран СНГ на территорию Харьковской и Одесской областей.

При этом наступление российских войск продолжается. Войска ДНР и ЛНР полностью освобождают от украинских войск свои области, а также часть Харьковской области. Наступление прекращается только после того, когда Украина соглашается подписать перемирие и отвести свои войска на 50 км от границы обеих областей. В освобожденной части Харьковской области провозглашается Харьковская народная республика, которая заключает соглашения о сотрудничестве с ДНР и ЛНР. Поражение украинских войск усиливает политическую дестабилизацию на Украине. Там нарастают центробежные тенденции.

В этих условиях Запад вынужден оказать Украине срочную экономическую помощь. Также увеличиваются поставки вооружения и военной техники из США и других стран НАТО. На Украину направляется большое число военных советников. Делаются публичные обещания о скором предоставлении Киеву статуса кандидата в члены НАТО. Это позволяет предотвратить коллапс киевского режима, но полностью остановить процесс деградации власти на Украине не удается.

Начинается усиленное наращивание войск НАТО в Польше и Румынии. При этом НАТО официально отказывается от своего обещания не размещать в Восточной Европе существенных воинских формирований на постоянной основе. В то же время объективные экономические сложности, испытываемые Евросоюзом, и различные вызовы, с которыми сталкиваются США по всему миру, затрудняют сосредоточение всех военных ресурсов Запада против России.

К 2025 году в Восточной Европе будут развернуты две общевойсковые армии НАТО смешанного состава, не считая, естественно, национальных вооруженных сил стран региона, входящих в блок. Москва в ответ переместит из-за Урала в европейскую часть страны большую часть расквартированных там войск. На западных границах РФ будет сосредоточено четыре танковые и пять общевойсковых армий.

Одновременно Запад резко ужесточает экономические санкции против России. Устанавливается полный запрет на операции российских банков в ЕС и США, за исключением двух-трех банков, через которые осуществляется погашение долгов, оплата диппредставительств и ряд других неотложных операций. Россия исключается из SWIFT. Вводится полный запрет на экспорт в Россию высокотехнологической продукции, а также на импорт многих российских сырьевых товаров, в том числе черных и цветных металлов.

В то же время Европа не в состоянии полностью отказаться от импорта российского газа и нефти и продолжает их закупки. Однако Россия, воспользовавшись ситуацией, полностью прекращает транзит газа через Украину. Это приводит к временным перебоям с газоснабжением в Европе и увеличением закупок Европой сжиженного газа. Мировые цены на сжиженный газ увеличиваются, что частично компенсирует потери России от снижения поставок трубопроводного газа в Европу. Более того, балканские страны требуют срочного подключения к «Турецкому потоку».

В целом блокада Запада приводит к уменьшению российского экспорта в Евросоюз и США на 20%. Однако, в связи с новыми экономическими санкциями падает и российский импорт из этих стран. Поэтому дефицита торгового баланса и дополнительной потребности в валюте не возникает. Да она уже и не особо нужна. К этому моменту сельское хозяйство страны уже вполне способно обеспечить население основными продуктами питания. А для тех ниш, которые еще не заполнены продукцией отечественных производителей или не могут быть заполнены в принципе, валюты вполне достаточно. Тем более что большая часть этой продукции может быть приобретена в незападных странах, в том числе в странах СНГ. А Китай, Турция и страны ЮВА заполняют российский рынок своими промышленными товарами повседневного спроса.

Значительный ущерб от блокады несет валютно-спекулятивный сектор российской экономики, но государство безжалостно позволяет ему умереть. Однако в целом финансовые санкции не имеют серьезного эффекта. В России уже вовсю действует независимая система электронных платежей, имеющая выход за рубеж. Совместно с Китаем создан аналог SWIFT на базе юаня. Торговля с Китаем, Индией, Ираном, странами ЮВА и Латинской Америки ведется в национальных валютах или в определенных случаях через конвертируемый юань. Ряд западных компаний пытается вывести свои активы из российских предприятий, однако сделать это непросто в связи со всеобщностью западной блокады и отсутствием покупателей. В итоге уходящие инвесторы вынуждены продавать свои пакеты акций по бросовым ценам российским предпринимателям.

Между тем Москва, воспользовавшись раскрученной на Западе волной истеричной русофобии, предпринимает меры по максимально возможному ограничению связей с США и их союзниками. На большинство западных товаров водятся запретительные таможенные пошлины. Россия принимает дополнительные контрсанкции, в частности, разрывает сотрудничество в космической области, отказывается от поставки титана для американской авиационной промышленности, а также редкоземельных металлов и уранового сырья. Запрещены полеты западных авиакомпаний через территорию РФ. Прекращаются спонсируемые государством обмены в области культуры и образования.

Россия также выходит из ряда международных соглашений с Западом, прежде всего, из Совета Европы, а также договора «об открытом небе», Договора по ракетам средней и меньшей дальности в Европе, Режима контроля за ракетной технологией (РКРТ), договорённостей об инспекциях при проведении военных учений и ряда других. Вводится запрет на деятельность западных НКО на территории РФ. Осуществляются демонстративные высылки послов ряда наиболее крикливых стран — Прибалтики, Польши и т. п. Консульства США и Великобритании за пределами Москвы закрываются. Россия также сокращает дипломатический персонал в этих странах. Эти меры резко ограничивают возможности Запада по вмешательству во внутреннюю ситуацию в России. Вместе с тем расширяется российское дипломатическое присутствие в странах Азии и Латинской Америки.

Произойдет дальнейшее укрепление отношений в рамках ЕАЭС. К 2025 году в него войдут Молдова и Таджикистан. Последний, так же как и ранее Киргизия, будет присоединен исключительно из имиджевых соображений, без особой пользы для союза. Однако общий рост экономики зоны ЕАЭС, позволит дотировать экономику Таджикистана без особого напряжения. Вместе с тем Россия учтет проблемы, возникшие в Евросоюзе, и не пойдет по пути политического объединения в рамках ЕАЭС, также как и по пути создания единой общесоюзной валюты. Вместо этого будет принято решение о наделении российского рубля функцией расчетной единицы в рамках ЕАЭС. При этом в каждой стране союза будут продолжать функционировать национальные валюты. Курс этих валют с рублем будет устанавливаться по согласованию в рамках ЕАЭС, но только в тех случаях, если указанные страны будут согласовывать с ЕАЭС эмиссию своей валюты. В других случаях будет действовать плавающий курс. Вопросы военно-политической интеграции будут решаться в рамках ОДКБ, которая будет постепенно укрепляться, превращаясь из формального объединения в реальный военный союз.

На начальном этапе обмен экономическими ударами с Западом несколько затормозит развитие российской экономики. В первый год после введения блокады экономика замедляется до нулевого роста, на следующий год падает на 3%, но уже на третий год начинается рост в 2%, а затем — 5% в год. Сказывается не только государственная программа, разработанная Госпланом, но и вынужденное импортозамещение в связи с блокадой.

В целом в 2018—2025 гг. экономика РФ, согласно этому сценарию, вырастет на 13%. Соответственно ВВП по ППС составит примерно 4,364 трлн долл. Россия сохранит шестое место в рейтинге крупнейших экономик мира. Инфляция будет составлять порядка 5% в год. Однако национальный доход на душу населения по ППС вырастет и составит $25 470 на человека. В итоге Россия переместится по этому показателю с 77-го на 71-е место в мировом рейтинге.

Численность населения страны в этот период принципиально не изменится. Оно будет расти в соответствии со средним вариантом прогноза динамики роста населения и составит 148,3 млн человек. [1] Однако, в связи с улучшением системы образования и подготовки специалистов для промышленности возрастет качество человеческого капитала. Россия улучшит свои показатели по индексу человеческого развития (ИЧР) ООН и переместится с 49-го на 45-е место в рейтинге стран мира по ИЧР.

Однако главное преимущество сценария национальной модернизации на этом этапе будет состоять в том, что он заложит основы укрепления российской государственности, поступательного экономического роста и развития человеческого капитала на длительную перспективу.

К 2025 году сценарий национальной модернизации будет находится на довольно продвинутой стадии. И главной задачей российского руководства будет плавная и бесконфликтная передача власти новому лидеру патриотической ориентации.

При этом прозападные круги будут стремиться навязать стране собственный сценарий — сценарий геополитической капитуляции. Поэтому борьба на президентских выборах 2024 года предстоит нешуточная.

Нельзя исключать и реформу государственного устройства России в период 2018—2024 годов, в результате которой усилятся коллективистские начала верховной власти, а должность президента будет упразднена или станет символической. Если это произойдет, то президентские выборы перестанут играть главенствующую роль и основная борьба будет происходить на выборах в Госдуму или другой коллективный орган власти. В любом случае сценарий национальной модернизации исходит из того, что после 2024 года реванша либеральных кругов не произойдет.

После 2025 года принятые в экономике меры обеспечат темпы экономического роста в среднем 4% в год. Соответственно в 2025—2035 гг. ВВП России по ППС увеличится на 40% и составит 6,110 трлн долл. В рейтинге крупнейших экономик мира Россия переместится с 6-го на 5-е место. Национальный доход на душу населения по ППС также вырастет и составит $35 658 на человека. По этому показателю Россия переместится с 71-го на 55-е место в рейтинге стран мира. Россия также улучшит свои показатели по индексу человеческого развития (ИЧР) ООН и переместится по этому показателю с 45-го на 33-е место. Благодаря мерам по стимулированию рождаемости удастся стабилизировать рост населения страны. В 2035 году оно приблизится к отметке 152 млн человек.

Значительно укрепится и международное положение РФ. Давление Запада на Россию существенно ослабнет. Это будет связано с ослаблением (или распадом Евросоюза) и финансово-экономическим кризисом в США, который в период 2020—2035 годов обязательно прорвется наружу. Совокупная доля ведущих западных стран в мировой экономике упадет к тому моменту до 25%, что существенно подорвет возможности Запада по проецированию своего политического влияния. Также ослабнут их возможности по наращиванию военных расходов.

Украинский проект будет находиться в стадии своего исчерпания. Будучи не в состоянии возродить экономику и утратив последнюю стабильную статью дохода в виде взимания платы за транзит российского газа, Украина окажется страной-банкротом. Запад будет удерживать Украину на плаву, постоянно реструктурируя ее долги, оказывая гуманитарную помощь, но главное, выделяя минимально необходимые дотации на поддержание репрессивного аппарата.
Единственной опорой киевского режима останутся силовые структуры и бандеровские формирования, осуществляющие террор и прямое запугивание населения. Однако экономические возможности Запада по оказанию помощи Украине будут постоянно сокращаться.

На этом фоне признанные Россией и подключенные к рынку ЕАЭС ДНР и ЛНР будут демонстрировать пример относительного процветания. Обе республики к тому моменту будут располагать внушительными вооруженными силами, сопоставимыми с украинской армией, что будет эффективно сдерживать официальный Киев от новых военных авантюр.

Вообще после операции по освобождению Донбасса и части Харьковской области киевский режим будет воздерживаться от каких-либо наступательных действий против ДНР и ЛНР, ограничиваясь лишь спорадическими обстрелами на линии фронта. Но это не будет уже иметь принципиального значения, так как зона соприкосновения войск окажется в районах, удаленных от основных населенных пунктов ДНР и ЛНР. В какой-то степени эта ситуация будет напоминать диспозицию, сложившуюся в Нагорном Карабахе.

ДНР и ЛНР будут также обладать мощными разведывательными и информационно-пропагандистскими структурами, которые развернут активные операции на юго-востоке Украины: Харьковской, Запорожской, Херсонской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской областях. Лейтмотив этих операций будет состоять в поддержке настроений по отделению от Киева и присоединению к проекту Новороссия, конфедеративному образованию украинских территорий, который будет официально провозглашен в Донецке.

По мере того как безденежье центральной власти в Киеве будет нарастать, она все в большей степени будет превращаться в пылесос, выкачивающий средства из регионов и ничего не дающий взамен. На этом фоне региональные элиты начнут дистанцироваться от Киева, прежде всего, в финансовых вопросах. Попытки Киева взимать сборы и налоги силовым путем приведут к нарастающему сопротивлению и саботажу на местах, в том числе и вооруженному. Причем это вооруженное сопротивление получит поддержку ДНР и ЛНР путем поставок вооружения и направления военных специалистов. Начнутся вооруженные стычки между частными армиями местных чиновников и олигархов и присылаемыми из Киева силовиками.

Чтобы противостоять давлению Киева, местное начальство начнет организовывать массовые митинги протеста с требованиями автономии и «федерализации» Украины. Попытки подавить эти митинги при помощи боевиков «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и бандеровских добровольческих батальонов натолкнутся на отпор местных вооруженных дружин. При этом у Киева возникнут проблемы с переброской в зоны новых конфликтов регулярных войск, так ДНР и ЛНР развернут в это время беспокоящие военные действия на линии соприкосновения с украинской армией. Более того, Донецк и Луганск объявят, что готовы послать свои войска для военной помощи украинским регионам, требующим автономии от Киева. Это начинание будет публично поддержано в Москве, которая выразит готовность оказать логистическую поддержку для соответствующей переброски войск ДНР и ЛНР.

Предположительно, финансовую автономию от Киева поддержат не только регионы юго-востока Украины, но все без исключения. Делиться все уменьшающимся объемом денежного пирога с центральной властью мало кто захочет. В итоге Киев постепенно утратит финансовый контроль над регионами и средства для воздействия на них, кроме силовых. По мере укрепления собственной финансовой базы регионов и ослабления таковой у Киева баланс силовых возможностей начнет меняться в пользу регионов. Как уже бывало в Средние века, армии местных феодалов окажутся сильнее армии короля. Украина как единое государство будет доживать последние годы.

Развитие событий на Украине после 2035 года может происходить в разных вариантах. Плавный вариант предусматривает постепенную автономизацию и федерализацию с последующей конфедерализацией и распадом к 2050 году на ряд независимых государств. Может быть и резкий вариант, когда Киев пойдет ва-банк и попробует восстановить контроль над регионами военным путем. Это приведет к гражданской войне, вмешательству в нее ДНР и ЛНР и распаду Украины на независимые государственные образования уже к 2040 году.

В любом случае к 2050 году Россия одержит на Украине геополитическую победу: часть украинских регионов войдет в состав РФ, другие создадут 2−3 государственных образования, условно: Новороссию, Малороссию, Галицию, Закарпатскую Русь. При этом Новороссия, а затем Малороссия присоединятся к ЕАЭС. Галиция войдет в германский блок, а Закарпатская Русь будет пытаться проводить многовекторную политику, склоняясь к военному союзу с Москвой, но экономически ориентируясь на Германию.

К 2050 году в мире окончательно сложится полицентричная система международных отношений. Единый Запад перестанет существовать. Внутри него возникнет три центра силы — североамериканский, британский (с опорой на доминионы) и германский. Либо, в случае распада США, два центра силы — англосаксонский (Британия, доминионы, некоторые штаты США) и германский. Между этими центрами силы возникнет традиционная конкуренция за влияние в Восточной Европе, на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке.

«Большая игра» продолжится, но по другим правилам. Россия заключит военный союз с Сербией, которая воссоединится с Черногорией и вышибет албанцев из Косово. Великобритания укрепит свое влияние в Греции, на Кипре и Мальте. Германия закрепит свое влияние в Хорватии, Венгрии и Румынии. «Серыми зонами» конкуренции будут Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Македония, Албания. Эти страны будут маневрировать между тремя центрами силы, пытаясь сохранить часть суверенитета и по возможности получить ситуационные выгоды.

Россия как лидер группы государств Евразии станет одним из полюсов силы в многополярном мире. ЕАЭС к этому моменту будет включать почти все республики бывшего СССР, возможно, за исключением Прибалтики, которые пойдут по пути Финляндии: нейтральный военно-политический статус плюс зона свободной торговли с Россией. В то же время наличие значительных русских общин в Латвии и Эстонии не исключает присоединения этих стран к ЕАЭС. Да и сама Финляндия к тому моменту может получить статус ассоциированного членства ЕАЭС. Другими ассоциированными членами ЕАЭС могут стать Турция, Иран и Болгария.

Со скрипом будет происходить вступление в ЕАЭС Азербайджана. Баку будет разрываться между своей позицией по нагорно-карабахскому конфликту и перспективой оказаться в полной экономической изоляции в Евразии. В конце концов Азербайджан будет вынужден согласиться на прекращение экономической блокады Армении (но не Нагорного Карабаха) и на этом основании будет принят в ЕАЭС. Последней вступит в ЕАЭС Грузия. Ей придется принять болезненное решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии в обмен на возвращение грузинским беженцами денежной компенсации за утраченное имущество. Москва окажет Южной Осетии и Абхазии финансовую помощь в решении этого вопроса. После признания независимости со стороны Грузии Южная Осетия воссоединится с Северной Осетией в составе России.

Таким образом, к 2050 году Россия будет лидером группы государств, общая численность населения которой, с учетом ассоциированных членов, составит более 500 млн человек. Совокупный объем ВВП по ППС этой группы государств будет составлять примерно 21 трлн долл., что поставит его по экономической мощи на четвертое место в мире после Китая, Индии и США. При этом ВВП по ППС самой России будет находится в районе 9 трлн долл. И она сможет сохранить роль пятой экономики мира, немного уступая Индонезии.

При этом само население РФ увеличится незначительно и будет составлять около 160 млн человек. ВВП по ППС на душу населения приблизится к 56 250 долл. на человека, а национальный доход на душу населения — к 47 000 долларов. Это соответствует современному уровню Австралии, Швеции или США. Россия также продвинется еще на несколько ступеней вверх по индексу человеческого развития ООН.

Таким образом, к 2050 году Россия будет представлять собой мощную страну, одного из лидеров мира, обладающую самыми передовыми в мире вооружёнными силами, объединяющую вокруг себя большую группу союзных государств и контролирующую обширный рынок срединной Евразии. Страна будет характеризоваться относительно высоким благосостоянием граждан, продвинутым уровнем развития человеческого капитала, развитой медициной и сферой социальных услуг. Российские граждане будут иметь хорошие возможности для самореализации и уверенность в завтрашнем дне.

ПОЯСНЕНИЕ №9 (продолжение)

Воспоминания и свидетельства журналиста, профессора Дмитрия Запольского - непосредственного очевидца событий, лично знакомого с большинством из ключевых фигур современной российской элиты, которые могут быть полезны для понимания сути происходящего в РФ сегодня.
(поскольку ниже представленная информация имеет, в большей части, инсайдерский и конспирологический характер, целесообразно «соотносить» её с публикациями в Пояснении №9 для самостоятельного «вырисовывания» общей картины жизнедеятельности российского государства)

https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolsk ... ao-rf.html
29 декабря 2015 года
https://ava.md/2020/01/14/nastoyaschie- ... vseh-etih/
14 января 2021 года
выборки из статьи Дмитрия Запольского:
… …
Настоящие хозяева России – все те, кто в 90-х выдвигал лозунг «Обеспечить защиту новой России от коммунистов может только сильный и злой класс беспринципных собственников-капиталистов (бандитов) под контролем КГБ-ФСК-ФСБ».

В 1992-м году я возглавлял государственную комиссию по расследованию незаконной приватизации Балтийского морского пароходства в Петербурге. Назначил меня Ленсовет, а комиссия была создана по результатам моего журналистского расследования. Итоги работы были такими: в Балтийском пароходстве украли 187 судов, десяток ценнейших зданий и огромную загородную базу «Балтиец».
На вырученные миллионы купили недвижимость в Испании и испанскую мебель, чтобы ею торговать.

Ну, я привез три тома материалов своему тогдашнему товарищу, руководителю Госкомимущества Анатолию Чубайсу: «Надо срочно отменять приватизацию, они украли весь флот, сотни судов, полмиллиарда долларов, там бандиты, там иностранная агентура, там вообще беспредел!» Дело было почти ночью, полутемный кабинет Брежнева на Старой площади, горит тусклая лампочка, пьем чай, Чубайс замученный, сутками работал тогда. «Не, Дима, не будем отменять, ты, конечно, герой, что такое расследование провел, но отменять приватизацию Балтийского пароходства не будем. Нам нужен класс собственников, злых, сильных, агрессивных. Иначе нас сметут нафиг коммунисты и прочие уроды.

Потом разберемся, кому что передали – и наведем порядок. Если не согласен, иди к Гайдару, но Егор тебе то же самое скажет!» Я пошел к Гайдару. Жду его в приемной Ельцина. «Егор Тимурович, нам люди этого не простят, пароходство в Питере, морской город, окно в Европу, тысячи рабочих мест!» А Гайдар, причмокивая: «Нам не простят, если мы провалим реформы и отдадим власть! Поэтому, пусть собственность забирают те, кто может управлять, никаких пересмотров!»

… …

Вспомним, так сказать, истоки. Когда стал заканчиваться первый срок Бориса Ельцина (чей рейтинг был 3 процента), стало понятно, что в России, как и во всех странах Восточной Европы, после харизматичного демократа придет коммунист или социалист, который исправит перекосы и ошибки предшественника. Но это означало пересмотр приватизации и, как минимум, судебный процесс над Чубайсом, Гайдаром и иже с ними. А возможно, и над самим Ельциным, доверившим им власть.

Естественно, в рядах высшей финансово-политической элиты это вызывало шок и трепет. Самые богатые и сильные вынуждены были объединиться перед лицом угрозы. Если переходить к персоналиям, то давайте вспомним поименно тех, кто спонсировал второй срок Ельцина. Это так называемая «семибанкирщина» — Фридман, Авен, Потанин, Гусинский, Березовский, Ходорковский, Смоленский, Виноградов и Малкин. В 1996 году они контролировали 51 процент экономики России. Они заключили своеобразный пакт с семьей Ельцина, создав альянс, давший гарантии неприкосновенности капиталов этой семьи, неизменности курса Ельцина.

Русский Монитор: Это не похоже на конспирологию?

Д.Запольский: Нет. Никаких конспираций, никаких теорий заговора – все открыто и на поверхности.

Когда власть в 1991-1994 гг. висела на волоске, когда в любой момент мог возникнуть военный путч, массовые беспорядки рабочих, вооруженные столкновения с толпой, идущей на штурм условного Смольного/Зимнего, вопрос снабжения страны решали американцы и страны НАТО.

Была так называемая гуманитарная помощь, когда в страну везли непрерывно куриные окорочка, спирт, сигареты и сухое молоко, чтобы купировать народные выступления в зародыше. В обмен, как известно, Ельцин назначил на МИД Козырева, а на приватизацию – Чубайса.

Помните, как министр Бакатин американцам передал схему подслушек в новом здании Посольства США? Тогда вся стратегическая промышленность была неофициально рассекречена через Госкомимущество, куда были переданы все документы Госплана для принятия решений о приватизации. Аналитический процесс вели американские советники, это никакой не секрет. Джонатан Хэй возглавлял эту группу и прославился тем, что даже в США потом попал под суд за мошенничество, хотя был штатным сотрудником разведки. Это никакая не конспирология, просто никто не любит вспоминать… Типа с тех пор Россия встала с колен. Но итоги приватизации никто не отменял, никого не осудили даже на словах.

Когда сейчас Россию называют криптоколонией США или Англии – это конспирология чистой воды. Просто режим откровенно марионеточный, это видно по результатам: Россия уже много лет имитирует то путь к демократии, когда американцам выгодно показать, что они одолели «Империю зла», то, когда нужно поднять военные бюджеты и влияние, бряцает ржавым оружием перед носом НАТО, запрещает итальянский сыр и турецкие помидоры, старательно перед этим провоцируя Турцию полетами вблизи границ.

… …

Русский Монитор: С другой стороны, Запад не менее пристально наблюдал за ходом реформ в других странах Восточного блока. Но там ведь это не привело к таким печальным последствиям. Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране.

Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной!

Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты.

И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома.

Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина). Вторая причина – в том, что российское руководство посчитало себя обманутым, когда в Украине провалился план Кучмы.

Тогда ведь ясно было, что в Киеве действовала западная агентура, которая, как думали в Кремле, могла помочь Кучме обойтись без скандала, но не помогла. Не думаю, что есть хоть один умный человек на свете, который всерьез верит, что охранник Кучмы записывал его разговоры для домашней фонотеки. То есть российские элиты почувствовали себя кинутыми. Ну, еще проамериканская революция в Грузии, еще шпионские скандалы с Великобританией…

Самый интересный вопрос здесь другой: не было ли так задумано с самого начала. То есть Запад хотел поиграть с Россией в партнерство, соблазнить, а потом бросить. Именно чтобы иметь заведомо слабого реактивного противника, типа как Эстония для России: можно сколько угодно провоцировать, ставить каких-то клоунов в почетном карауле возле монумента русским солдатам, а в результате только телевизионные страсти, даже товаропоток не изменился. Но если в это углубляться, то точно конспирология начнется…

Причины отказа России от вступления в НАТО в начале двухтысячных в том, что американский истеблишмент во главе с неумным президентом Бушем просто прохлопал эту уникальную для всего человечества возможность. Русских генералов, как и иракских, можно было купить, но этого делать не стали. Скорее всего, из-за жадности, играя на повышение нефти. Но история не знает сослагательного наклонения «что было бы, если…» Увы, не знает…

Ну, а насчет вступления в ЕС, речи не шло с самого начала: быть членом Евросоюза – значит, поставить все внутренние финансовые потоки под коллективный контроль, а это прямо противоречит идее хунты грести все под себя и не делиться с обществом. Тут все самого начала понятно – пчелы не будут воевать против меда.

Русский Монитор: С другой стороны, если картина, которую вы обрисовали, близка к реальности, то почему условный совет акционеров ЗАО РФ не смещает Путина, когда его политические шаги все очевиднее приближают Россию к военному конфликту с Западом. Что это даст Фридману и Прохорову сотоварищи, особенно в свете того, что к ним самим у любой последующей власти в стране наверняка возникнет масса вопросов уголовно-процессуального характера? Зачем доводить до этого?

Д.Запольский: Открытые источники утверждают, что Чубайс долгое время входил в международный совет легендарного банка J.P.Morgan Chase (сейчас его там заменил Герман Греф, ближайшая к нему фигура). В составе акционеров банка – наследники финансовой империи Морганов. В составе совета, кстати, английский экс-премьер Тони Блэр и Генри Киссинджер. Вообще считается, что Чубайс представляет ту часть американского истеблишмента, которая делает ставку не на Израиль, а на остальной мир.

Вот так, если сказать мягко, а если сказать прямо, то Чубайс – ставленник влиятельнейшей транснациональной бизнес-группы, поддерживающей ФРС США. Но это очень страшно звучит, а по сути, он ловкий лоббист одной из могущественных американских ФПГ в России. И в этом нет ничего криминального. Первая экономика мира вполне имеет право иметь проводников своих интересов в странах, которые созданы американцами или спасены ими от военного или экономического краха.

Насчет приближения к военному краху… Я что-то не очень вижу такое приближение. В военном смысле Россия очевидно отстает от блока НАТО, флот, как известно, на шестом месте в мире после индийского, японского и китайского. А американский флот вообще сильнее всех остальных вместе взятых.

По наступательным вооружениям тоже не очень. Вообще все совсем не очень, кроме ядерной триады, которая, как известно, пока еще способна нанести удар по США и союзникам.

Ну, так и что дальше? Мировая ядерная война – это страшилка, это не сценарий, который имеет смысл рассматривать вообще, потому что после нее, как известно, никакой истории не будет, человечество перестанет существовать в том виде, котором существует сейчас.

И, несмотря на то, что ядерная зима – скорее пропагандистская выдумка, чем реальный сценарий, – все равно после обмена ядерными ударами никто из политических сил и режимов во всем мире не сможет сохраниться в неизменном виде и нормально функционировать.

Поэтому ядерная война (не путайте с применением тактического атомного оружия) — это из области ночных кошмаров человечества. Пугать бомбой можно и выгодно, а вот применить стратегические силы нереально, так как нет никакого смысла. И Путин этого не сделает, как не сделал Хрущев и не сделал бы Сталин.

А вот в качестве страшилища со ржавой бомбой в костлявой руке Путин – идеальная фигура для США и Европы. Еще раз повторяю: пять-семь лет назад многие экономисты всерьез считали, что доллар будет падать по отношению к евро, что Америка окончательно погрязла в своих долговых пузырях, мир ждет затяжная рецессия, как в 30-е годы прошлого века.

К этому и шло, но тут как по мановению волшебной палочки Медведев посылает танки на Тбилиси. Вот уже НАТО обретает какой-то смысл своего существования в Европе. Путин начинает возвращаться к власти и вынимает из нафталина стратегические бомбардировщики времен Очаковских и покорения Крыма. А потом дело доходит и до реального покорения Крыма, и США становятся вдруг снова лидером свободного мира – кризис, давай до свиданья!

А если бы не Путин, глядишь, сейчас за доллар бы, возможно, давали 30 евроцентов… Ничего не беспокоит ни Фридмана, ни Авена, ни Чубайса. Нет причин для беспокойства, режим в России может в таком виде продержаться еще лет пять минимум. А потом тихонечко трансформироваться по русскому обычаю во что-то с человеческим лицом. При этом сам Фридман и сам Чубайс будут совершенно не при делах: в чем их обвинить? Кристальные люди… Вон, Абрамович в британской юрисдикции, делай с ним что хочешь, но он как слеза младенца чист перед законом. Так же вся камарилья, они-то как раз безгрешны как Папы Римские. А что будет с Путиным? Трудно предположить. Скорее всего, хунта считает его пожизненным властителем России…

Поэтому никакого военного конфликта с Западом не будет. Это всего лишь страшилки. Никто никогда не сунется в реальную войну. Ведь это будет очевидным нарушением пакта, заключенного в начале 90-х: «вы сохраняете единую Россию и атомное оружие в одних руках, а мы позволяем вам делать со своими гражданами что угодно, хоть младенцев пожирайте, но только не вооружайте террористов и не мешайте жить».

Путин пакт соблюдает. Борьба с «терроризмом» тому свидетельство. И жить никому не мешает, и ни пяди родной земли не отдает.

А если начнется конфликт военный, Путин просто отправит двадцать самолетов в разные концы земного шара с ядерными изделиями и инженерами. Один – в Сирию Асаду, один – в Зимбабве, еще один курдам, парочку в Йемен, бедуинам на Синай, в Судан, мечтающему устроить заварушку Мадуро.

И что? Да весь мир будет умолять НАТО срочно заключить мир с Путиным, пока он вдогонку к бомбочкам не прислал этим достопочтенным Кинг-Конгам ключи от взрывателей. В том-то все и дело, что сейчас вооруженный конфликт с Россией возможен только в качестве политтехнологии, а не в реальности.

ВАЖНО
https://katyusha.org/obshhee-delo/svyat ... vanii.html
31 Января 2023
СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ О ТРАНСГУМАНИЗМЕ И РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИИ

Почему самые важные посылы нашей Церкви замалчиваются и светскими и даже церковными СМИ?

Вот, почитайте, что сказал Святейший Патриарх Кирилл о трансгуманизме и расчеловечивании 22 декабря прошлого года на епархиальном собрании г. Москвы. На Рождественских чтениях этого, увы, уже не было (не дали сказать?):

-Мне неоднократно доводилось говорить и о том, что одной из существенных угроз современности является идея произвольного «улучшения» человека, то есть идея трансгуманизма. Если главной идеей секулярного гуманизма являлось признание высшей ценностью человека самого по себе, вне его связи с Богом, то фундаментом — осознанным или нет — идей трансгуманизма является расчеловечивание.

Фактически человечеству предлагается в выборе между путем жизни и путем смерти (ср. Иер. 21:8) избрать цивилизацию смерти и тления, поскольку из этой цивилизации предлагается полностью устранить Источник Жизни — Бога.

Новые искусители как бы говорят человечеству: «Вам не надо следовать замыслу Божию о вас; попирайте образ Божий в себе, изменитесь — и будете как боги». Некогда, на заре человечества, кто-то уже такое сказал.

Идеология расчеловечивания распространяется на самые разные сферы человеческого бытия.

Расчеловечивание понимается в биологическом ключе, когда предлагаются эксперименты над человеческим телом, в том числе над половой принадлежностью, а также над генетикой, — эксперименты, изменяющие людей с целью добиться нужных кому-то качеств, как будто речь идет не о человеке, а о подопытном животном, подлежащем селекции.

Расчеловечивание понимается в социальном смысле, что, в частности, выражается в агрессивном насаждении избыточных форм цифровизации, при котором человек деперсонализируется, а его решения оказываются во власти компьютерных алгоритмов и так называемого искусственного интеллекта.

Расчеловечиванию общения между людьми служит и такая форма их пребывания в информационной среде, особенно в социальных сетях, когда пользователи замыкаются в очень узком мирке собственных или — чаще — навязанных предпочтений и информационных источников, а подлинное личное общение между людьми исчезает.

Но более всего расчеловечивание навязывается в мире идей, когда антиценности, противоречащие Божиему замыслу о человеке, о его достоинстве как образа Божия, противоречащие выношенным и даже выстраданным человечеством идеалам, проникают в сферу культуры, размывают основы воспитания и образования (Полный текст выступления Предстоятеля тут: http://www.patriarchia.ru/db/text/5985883.html.)

Увы, но даже самому Патриарху не дают повторить эти слова вне стен Церкви, к примеру, в Кремле или в Думе на тех же Рождественских чтениях в ГД Рф в феврале 2023 года.

А ведь Церковь –это великая сила, которая объединяет десятки и даже сотни миллионов людей, в том числе и властных «подсвечников», которые обожают позировать телекамерам в храмах на Пасху, а в остальное время продвигают повестку Клауса Шваба и других глобальных сатанистов.

Пояснение к предыдущей публикации о выступлении Святейшего Патриарха Кирилла 22 декабря 2022 года.

В дополнение к ниже представленному материалу о предсказаниях современного гениального ученого-математика (см. статью ниже), другие "доказательные пояснения" можно найти «в ряде статей» на настоящем сайте за 2018-2022 годы, где на результатах сотен международных научных экспериментов в течение последних 50 лет показано, что человек является энерго-информационной сущностью, активно взаимодействующей с "живой и неживой" материей в информационно – энергетических полях Земли, Солнца, Галактики Млечный Путь.

Это «объективная физическая картина Мира», которая сегодня экспериментально доказана, и которую следует учитывать при разработке программ цивилизационного развития человечества «на многие десятилетия» в 21 веке.

Такую картину мира отвергает многовековой англо-саксонский цивилизационных проект ради колонизации Земли, в корыстных целях создания вечной райской жизни для ста тысяч избранных на Планете, ценой порабощения оставшихся 8 млрд. землян.

Англо-саксонский цивилизационный проект ради корыстных целей создания райской жизни избранным на Земле:

• заменил «объективную физическую картину мира» на «человеко-центрическую» (Человек-есть Бог и центр Вселенной), которая не имеет ни одного научного подтверждения за последние 200 лет,
• принял «удобную для захвата власти на Земле» идеологию трансгуманизма,
• закрыл в 1916 году глобальный проект «Свободной Энергии (см. сайт),
• целенаправленно разрабатывал, в последние сто лет (см. сайт): технологии и инструменты для дистанционного контроля и управления человеком и национальными социумами в глобальных масштабах, через строительство космических цифровых сетей (G-5, StarLinke), «цифровизацию всего» и прикладное использование различных когнитивных технологий.

Такое направление цивилизационного развития, с большой вероятностью, ведет к гибели сегодняшней цивилизации на Земле (см. сайт).

Alex Rail.


https://dzen.ru/a/Y9katQJD1252K6vv
Прогнозы развития России и Мира от ученого-математика Сидика Афгана, интеллект которого признан ЮНЕСКО «достоянием человечества в 21 веке».
(сокращенный текст)

1. Моჯаммаმ Cиმик Αфган - учёный, который официально нахоმится под защитой ЮΗΕCΚΟ так, как его интеллект был признан მостоянием всего Человечества.

Моჯаммаმ Cиმик Αфган - учёный, который официально нахоმится под защитой ЮΗΕCΚΟ так, как его интеллект был признан მостоянием всего Человечества. Οснователь и руковоმитель Βсемирного философского математического научного центра, Сидик Афган приმумал систему прогнозирования событий, которая не имеют аналогов во всем мире. И что самое интересное - она не просто работает, но никогმа не მает сбоев.

C помощью математическиჯ расчетов послеმовательности и ввоმныჯ цифровыჯ მанныჯ о кажმом человеке Моჯаммаმ может рассчитать все события, которые сопровожმали его в прошлом и ему преმстоит пережить в буმущем вплоть მо мельчайшиჯ поმробностей.

Cиმик не ошибался в расчетаჯ, когმа преმсказывал მаже მаты уჯоმа из жизни конкретныჯ люმей и рассчитал მату своей собственной смерти.

Это величайший прогнозист современной истории. Многочисленные свиმетельства люმей и арჯивные виმеоматериалы, მоступные кажმому, открывает уმивительные поმробности заранее преმсказанныჯ Cиმиком событий.
За такие прогнозы его выслали из მесятков стран мира, в том числе и из CCCΡ, за преმсказание о распаმе Cоюза, которое кстати сбылось вплоть მо конкретныჯ მат.

Также, всемирно известный ученый Афган, объяснил феномен смерти с точки зрения математики - «её просто нет». Cмерть буმто сон - мы сталкиваемся с ней горазმо чаще, чем можем себе преმставить. Οმнажმы сон буმет მольше обычного, но по итогу вновь настанет пробужმение уже в новом теле.

Cам человек, то есть его сознание, вероятнее всего მаже не заметит перемен. Это не заканчивается никогმа. Мы уже переживали это тысячи раз, но не помним, так как это მля нас всего лишь сон и очереმное пробужმение. Любой из нас - часть Βселенной, этой Энергии, которая никуმа не уჯоმит пребывая и воплощаясь на Земле столько раз,сколько потребуется.

Κогმа человек умирает - это значит, что он закончил свою миссию. Cмерти не существует, как например, когმа человек «путешествует», когда спит. Сон-это граница межმу жизнью и смертью. Κогმа мы умираем, вот тогმа мы пробужმаемся».


2. Основные тезисы из послеმнего пророчества Cиმика Αфгана о Мире.

Πользуясь таблицей прогнозирования Αфган вычислил, что მо 2055 гоმа яმерной и мировой войны не буმет. Τо, что происходит сейчас -с угрозами, учениями по всему миру и выпячиванием оружия - есть не более, чем მемонстрация силы, которая ни во что по итогу не выльется.

Историческая цель современности - это не разрушить привычный нам мир, а сმелать его более (социально) справеმливым и «способным» к (научно-техническому, духовному, социальному) развитию в гармонии в Природой.

3. Cейчас центром событий является Ρоссия, потому что на неё возложена великая миссия и большая ответственность.

Πрезиმент Πутин, утвержმает математик человек в истории не случайный. Это не просто потрясающий политик, а истинно гениальный человек. Более никто из известныჯ нам люმей политиков конкретно сейчас не способен заменить его. И основная заმача Πутина сегоმня - говорит Αфган - это не свернуть с намеченного курса. Для მостижения этой цели у главы ΡФ есть все человеческие качества и гениальные качества управленца.

Βычисления Cиმика говорят о том, что მата рожმения Βлаმимира Πутина является точной მатой рожმения слеმующего презиმента Ρоссии после Εльцина.
Οн вычислил ее многим раньше, чем Борис Ηиколаевич объявил о преемнике. Ηо время иმет впереმ и рано или позმно после исполнения своей миссии Πутин уйმет и его მолжен заменить кто-то მругой. Благоმаря таблице прогнозирования Cиმика Αфгана стала известна მата рожმения слеმующего главы ΡФ.

4. Чего ожиმать в 2025-2030 годах?

4.1. Αмерику, по расчетам Αфгана, постигнет участь Cоветского Cоюза.

Что это может быть? Γромкий распаმ или уничтожение? Αфган говорит, что буმет гражმанская война, которая скорее всего и привеმет к распаმу США.

Α მалее в истории буმет наблюმаться реმкое затишье в некогმа бурныჯ и მаже вражескиჯ отношенияჯ Москвы и Запаმа. Это заштишье будет -наполнено миром, согласием и взаимопониманием на მолгие гоმы впереმ.

4.2. Россию – ждет процветание.
Ρоза ветров повернется так, что მля Ρоссии гоმ 2025-й станет настоящим стартом в счастливое буმущее.

В 2025 гоმу Ρоссия буმет поჯожа мощью и величием на Cоветским союз. Πри этом структура страны буმет преმставлять объеმинение госуმарств. Это не буმет союзом, о котором мы помним. Ρоссия станет центром качественно нового объеმинения.

Κ 2030 гоმу Ρоссия расцветет, как никогმа раньше.


5. Cиმик Αфган утвержმает, все события в мире сначала и მо конца иჯ существования сопровожმают цифры.

Εсли просчитать закономерности «многих исторических событий» за несколько веков, включив მаты событий, что уже произошли в истории, можно с точностью მо 99 процентов спрогнозировать то, что случится მальше.

Именно эта метоმика легла в основу таблицы Cиმика, что помогла ему опреმелить, что Ρоссия сегоმня стоит в начале великого пути, который привеმет страну к богатству и процветанию. И случится это уже очень скоро.

Α с 2025 гоმа можно буმет прослеმить развитие и рост всеჯ показателей буквально по гоმам.


6. Риски России в 2023-2026 годах

Βвоმные მанные таблицы прогнозирования изменятся, если в оმной из ключевыჯ მат спецоперации презиმент Ρоссии решит ее остановить или сმелает шаг назаმ в поискаჯ მоговоренностей с Запаმом или попаმет поმ влияние люმей, цифровые коმы которыჯ буквально вторгнутся в просчитанные события и существенно иჯ изменят.

«Ηи в коем случае - говорит Cиმик Αфган - не стоит огляმываться по сторонам, важно сейчас иმти намеченным курсом и с него не сворачивать, тогმа историческая справеმливость восторжествует, и миссия Ρоссии буმет მовеმена მо конца».

7. Роль Высшего Разума (Бога) в исторических событиях, происходящих на Земле.

Πреმвосჯищая комментарий о роли Бога и о том, что только Οн может повлиять на события, можно заметить, что прироმа существует по законам и числам Бога. И именно Cозმатель наმелил «цитируемых астрологов» способностью просчитывать поმобные закономерности.

Β истории Мира это первый человек с такими способностями, получивший мировую известность и признание.

Β понимании ученого Бог или Βсевышний - есть великий программист, который созმал мир, что существует и функционирует по его программам.

Cиმик говорит, что все просят у Бога მенег, счастья и благополучия, но никто не просит ума и это весьма печально. Πотому что ума человечеству явно не ჯватает.

Ηо эта проблема решается сейчас в 2022 -2025 годы, в периоმ великой трансформации мира.


8. Дальнесрочный прогноз на 30-40 лет.

Что касается преმсказаний о войне в 2055 гоმу - это тоже острая тема. Βеმь многим из нас, а также нашим потомкам преმстоит მожить მо этого времени. Ηа начало этой войны во многом повлияет изменение всей мировой финансовой системы, а также главная борьба за основные ресурсы, которыჯ многим буმет неმоставать.


9. Прогноз о СВО на Украине, развитии событий в Европе.

Εсли ΡФ не сойმет с намеченного курса - это буმет безоговорочная побеმа, которая станет началом нового мирового поряმка, с которым буმут вынужმены согласиться მаже те, кто считал себя еმинственным властелином мира.
Ηачинается время многополярного мира. Κогმа при решении управленческиჯ вопросов буმет учитываться мнение кажმой отმельной страны, а не еმиного Запаმа с головой гმе-то в Βашингтоне.

Что касается Εвросоюза Cиმик Αфган утвержმает, что в периоმ с 2027 по 2032 гоმ буმет происჯоმить его распаმ, пока евро навсегმа не уйმет в прошлое.

Β новыჯ реалияჯ некому буმет главенствовать наმ странами в ЕС. Τакой союз станет просто бессмысленным, так как многочисленные проблемы Εвропы - вынуმят требовать больше помощи и поმმержки у теჯ, кто не сможет ее оказать.
Cлабые по отმельности европейские страны буმут искать себе новую защиту опекунов. Β итоге кому-то повезет, а кто-то рискует оказаться в положении не только уязвимом, но также брошенным на произвол суმьбы.

Τакой буმет расплата за безграмотное управление в настоящих 2022-2023 годах, на стыке времен, , когმа решается ВСЁ.

Пояснение №2 к предыдущей публикации о выступлении Святейшего Патриарха Кирилла 22 декабря 2022 года.

Для более глубокого понимания «важности обсуждаемой темы» рекомендуется ознакомиться с приводимой ниже книгой (ссылка для скачивания дана в конце текста).

Книга Вадимир Голубев «ГЕОКОСМОС II: ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА И ДУХА»
Общая теория Земли и человека. 310с. 2019 год

Об авторе: Голубев Вадимир Михайлович, кандидат геолого-минералогических наук. Занимается геодинамикой и геотектоникой, биодинамикой и эволюцией жизни, социальной геоэкологией и экологией души в плане Общей теории Земли и человека. Теория основывает наднауку геономию и духовно-научное мировоззрение. Представлялась на конгрессах и конференциях в России, Японии, США, ФРГ, Канаде, Чехии, Индии, Турции, Бразилии и Китае, в научных журналах и книгах. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.


Аннотация

Жизнь человека контролируется космическим пульсом Земли, воплощаемым в биоритмах и социоритмах. Экстрем-точки георитма инициируют возрастные изменения человека и размечают ход истории.
Происхождение человека, рас и народов, география стран и городов связаны со структурой земной коры и сетью планетарной трещиноватости как матрицы геодинамического поля.
Энергоинформационное геополе направляет системную эволюцию Земли и претворяется в ноосфере — сфере потусторонней жизни.
Заложена наднаука геономия о принципах и механизмах развития геосферы и биосферы, человека и человечества, о природе биополя, души и любви, о сознании, познании и духе, о личности и обществе, о совести и воздаянии. О смысле жизни и духовных ценностях как устоях экологии человека и духовно-научного мировоззрения.
Геономия освещает причины мирового системного кризиса и устройство справедливого Единого мира.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие
Введение
Архитектоника Земли и жизни
Анатомия человека и духа

Часть I. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
Глава 1. Природа биоритмики
Суточный георитм и биодинамика
Месячный биоритм и экстремальные дни
Триада околомесячных биоритмов
Цикл беременности и рождение

Глава 2. Возрастная биодинамика
Годичный биоритм и задатки
Многолетний биоритм и возраст
Программные сроки жизни
Непорочное зачатие и эволюция

Глава 3. Биополе и душа
Микроритм и темперамент
Биоритм и природа биополя
Назначение биополя и душа
Биополе и парапсихология

Глава 4. Существо любви
Психофизика и смысл любви
Уравнение семьи и дети
Перипетии семейной жизни
Творческое дело любви

Часть II. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Глава 5. Природа антропосферы
Происхождение человека
Происхождение прарас и рас
Западные корни цивилизации
Восточные корни цивилизации
Геоэкология человечества

Глава 6. Социальная цикличность
Многолетний цикл и экстремальные годы
Вековой цикл и экстремальные эпохи
Межвековой кризис и психология века
Социальная генетика и социополе
Глава 7. Метаистория человечества
Тысячелетние циклы и этногенез
Динамическая разметка истории
Духовное познание и религии
Календарный Конец света

Часть III. ПРОБЛЕМНОЕ БУДУЩЕЕ

Глава 8. Метаэкономика эволюции
Эколого-социальные формации
Экономика и эксплуатация
Деньги и закон кризисов

Глава 9. Мировой кризис
Причины системного кризиса
Имперская глобализация
Зарождение и мутация фашизма
Распутье всемирной истории

Глава 10. Разумное будущее
Интеллигенция и власть
Высокая демократия
Женщина и государство
Естественная экономика
Устройство Единого мира

Часть IV. ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Глава 11. Метаистория России
Зарождение и юность народа
Расцвет и крах самодержавия
Революция и русская душа
Взлет нации и расслабление
Цветная контрреволюция

Глава 12. Национальный кризис
Отступление и поражение
Прельщение и опущение
Заблуждение и деградация
Пропись оздоровления

Глава 13. Кремлевская карусель
Испытание властью
Испытание Крымом
Испытание Курилами
Испытание Арктикой
Испытание Сирией

Часть V. ДИАЛЕКТИКА ДУХА

Глава 14. Программа жизни
Метод экстрем-прогноза
Подоплека астрологии
Судьба и смысл жизни
Личность и общество

Глава 15. Ноосфера и духовность
Эволюция и экология души
Ноосферное поле Земли
Смерть и самовоздаяние
Приход человека духовного
Духовность Совести и Разума

Глава 16. Сознание и познание
Нервная система и интуиция
Механика восприятия
Врожденное знание
Асимметрия сознания
Металогика познания

Послесловие
Манифест Единого мира
Мировой кризис
Вектор эволюции
Распутье истории

Приложение. Хронограф выдающихся людей XVIII–XX веков

скачать книгу: ГЕОКОСМОС II_ Природа человека и духа.pdf