R1.5

[Andrei]

Присоединены к МРК по R1.5 2ВСК, структура потока по каналам следующая:

1-5 - входящие городские
6-15 - исходящие городские
16 - сигнальный
17-19 - входящие междугородные (автоматика)
20-31 - входящие городские

Правильно ли я понимаю, что входящие к нам междугородные звонки МРК должен отдавать нам в 17-19 каналы потока?
Сейчас МРК сыпет нам межгород куда ни попадя. И получается, что вх.междугородный звонок попадает на канал с городской сигнализацией, в результате получаются проблемы с отработкой линейной сигнализации и как следствие неправильная тарификация входящего трафика.
Так кто прав?

[Anatoliy]

Сейчас МРК сыпет нам межгород куда ни попадя

косяк какой то, R1.5 это вам не EDSS чтобы сыпать куда не попадя

[Wanderer]

И получается, что вх.междугородный звонок попадает на канал с городской сигнализацией

И в итоге абоненты ничего не услышат...
Советую почитать "Сигнализацию сетей..." Гольдштейна.
И соответственно типы сигнализаций должны быть правильно прописаны.

[Andrei]

И в итоге абоненты ничего не услышат..

Удивительно, но слышат!
Но лажа в том, что, когда вызывающий (с междугородки) абонент еще слышит КПВ (или занятость) от вызываемого абонента (нашего), на стороне вызывающего уже видно состояние, как будто вызываемый поднял трубку, разговор уже идет и соответственно тарифицируется.

[Сергей Lee]

Советую прописать это в договоре. Хотя это и так должно быть прописано в ТУ и схеме организации связи.
А вам от этого только плюс. Тарификация есть - пошло для Вас посекундное местное завершее вызова. И Вам должно быть по барабану - что там у Ростелекома или МРК денежка уже капает, которую он не сможет взять с абонента. В этом и соль новых правил.
Оплата услуг абонентом ни как не корелируется с оплатой межоператорского трафика.

[Andrei]

Сергей Lee, в новом договоре мы расписали поканально каждый поток. Договор отправлен в виде оферты в МРК на подписание. Когда произойдет подписание - никто не знает.
А междугородка сейчас "наезжает": мол, у нас аппарутра неправильно отрабатывает соединение, сейчас мы вам вообще вх.межгород выключим!
Пытаюсь переубедить МРК работать по правилам, описанным в стандартах.

[Сергей Lee]

У Вас МРК и междугородка разве не одно и то же?
Советую полуить письменное предупреждение от междугородки и отправить копии с сопроводиловкой в МРК и надзор.

[Andrei]

У нас МРК и опМТС, и опЗТС. Мы, как опМТС, присоединены на местном уровне, к местной АТС МРК, а та в свою очередь к ЗТС и ММТС.

Письменного предупреждения пока не было. Были только переговоры по телефону для диагностирования проблемы.

[Сергей Lee]

Ну тогда в разговоре намекните, что без письменного уведомления и решения суда отключение черевато в рамках действующих кодексов.
А получите письмецо, перешлите его прямо в свой МРК (с копиями на междугородку и местный филиал МРК) с коментариями, что действия некоторых сотрудников МРК наносят прямой ущерб данному МРК.

[ALaddin]

что без письменного уведомления и решения суда отключение черевато в рамках действующих кодексов

ню-ню.....

[Сергей Lee]

ню-ню.....

Если кто-то не выполняет закон и решения суда, то это не значит, что он поступает правильно и никогда не поплатится за свои действия.

[Связной (С)]

1-5 - входящие городские
6-15 - исходящие городские
16 - сигнальный
17-19 - входящие междугородные (автоматика)
20-31 - входящие городские

ЗЫ а где исходящий Мг?!

[JK]

ЗЫ а где исходящий Мг?!

При таком соединении отдельного потока иметь не положено.

[Антон Богатов]

Присоединены к МРК по R1.5 2ВСК, структура потока по каналам следующая:

1-5 - входящие городские
6-15 - исходящие городские
16 - сигнальный
17-19 - входящие междугородные (автоматика)
20-31 - входящие городские

ИМХО, такое распределение противоречит ППРФ 161 (кроме фрейма 16 )

[Связной (С)]

ЗЫ а где исходящий Мг?!

При таком соединении отдельного потока иметь не положено.

дык и не видно исхМг в этом потоке...

[Связной (С)]

ИМХО, такое распределение противоречит ППРФ 161 (кроме фрейма 16

почему распределение то??? 2ВСК как раз это односторонние СЛ с разделением пучков линий (местных и междугородных).

При связи между аналоговыми АТС и между цифровыми станциями допускаются следующие способы передачи линейных сигналов:
- на местных сетях:
а) на ГТС по двум, выделенным сигнальным каналам 2ВСК цифровых систем передачи для односторонних телефонных каналов с разделением пучков линий (местных и междугородных);

[Антон Богатов]

Очень просто: согласно ППРФ 161 операторы обязаны обрабатывать все вызовы, проходящие через точку присоединения на соответствующем уровне присоединения. Не говоря о том, что на местном уровне никаких МгСЛ не может быть в принципе.
РД 45.120 НПА не является, что такое 2ВСК я знаю.

[JK]

дык и не видно исхМг в этом потоке...

Их и не должно быть видно. ЗСЛ появляются на участке АТС-АМТС. На участках АТС-АТС необходимость выделения исхМг-вызовов в отдельный поток может возникнуть только в случае, если на МСЛ не передаётся инф.АОН. Если МСЛ поддерживает передачу АОНа, то поток делается объединённым.

Независимый консультант
Но ППРФ 161 не говорит что вызова можно передавать с сигнализацией, не соответствующей технологическим особенностям сетей. Поэтому СЛМ между ТМУС и ОМУС могут быть "по закону".

[Связной (С)]

[quote=]РД 45.120 НПА не является, что такое 2ВСК я знаю.[/quote]
Независимый консультант, эта тема изъезжена вдоль и поперек, все понятно. Но на применении 2ВСК ни как не отражается... Вот наступит светлое будущее цифровой эры, вот тогда и речи не будет о ВСК. Но реалии таковы, что ВСК еще есть.

Не говоря о том, что на местном уровне никаких МгСЛ не может быть в принципе.

с 2ВСК может как видно. По другому ни как...

JK,

МСЛ

это СЛМ или ЗСЛ?

отдельный поток

так поток это 2048 или же канальный интервал в оговоренном в исходных потоке?

ЗСЛ появляются на участке АТС-АМТС

И на АТС-АТС(-АМТС), потому как все что псоле "8" должно мигом улетать на АМТС, что и приводит к выделению ЗСЛ...

[Wanderer]

И на АТС-АТС(-АМТС), потому как все что псоле "8" должно мигом улетать на АМТС, что и приводит к выделению ЗСЛ...

И что, не летит?