R1.5

Связной (С) писал(а): 2ВСК может как видно. По другому ни как...

Следовательно, использование 2ВСК влечет нарушение НПА, следовательно, использование 2ВСК недопустимо...

Связной (С)

МСЛ - местная СЛ

"отдельный поток" - виноват-каюсь :writ:

, правильнее было бы "отдельный пучок".

"должно мигом улетать на АМТС" - извините, но мигом должно лётать только на сети без узлообразования. А если с узлообразованием, да ещё и с согласованием сигнализаций, то получается тихонько-тихонько и только через ТМУСы. 8-)

Кто-нибудь может точно подсказать пункт В РД 45.120, который указывает, что вх.межгород в R1.5 2ВСК должен четко приходить на каналы, для которых прописана междугородняя сигнализация, а в противном случае имеем проблемы, которые я описал в первом посте этой ветки.

А зачем нужен какой-то пункт в РД?
В т.н. R1.5 всегда существуют пары сигнализаций (исходящая и входящая), которые работают только друг с другом и по другому быть не может (конкретно - две пары: местная и междугородная)...

Wanderer писал(а):В т.н. R1.5 всегда существуют пары сигнализаций (исходящая и входящая), которые работают только друг с другом и по другому быть не может (конкретно - две пары: местная и междугородная)...

вот-вот. Если сигнализация по двум ВСК одностороннего использования с разделением местных и междугородных пучков. Т.е. если например в одну сторону ЗСЛ (исхМг), то в обратную по этому же каналу ну ни как ни чего не должно быть!
Отсюда:

должен четко приходить на каналы, для которых прописана междугородняя сигнализация

У СЛ/ЗСЛ и СЛМ к тому же разные сигнальные коды передачи линейных сигналов...

Andrei писал(а):точно подсказать пункт В РД 45.120, который указывает, что вх.межгород в R1.5 2ВСК должен четко приходить на каналы, для которых прописана междугородняя сигнализация

см. РД 45.223 про 2ВСК одностороннего использования с разделением местных и междугородных пучков...

JK писал(а):"должно мигом улетать на АМТС" - извините, но мигом должно лётать только на сети без узлообразования. А если с узлообразованием, да ещё и с согласованием сигнализаций, то получается тихонько-тихонько и только через ТМУСы

т.е. цифры исхМГ номера накапливаются на узлах/ТМУСах по мере набора абонентом А???

Связной (С) писал(а):ЗСЛ (исхМг),

Нужно не забывать о том, что ЗСЛ и исходящая СЛ в данной системе сигнализации - это одна и та же сигнализация.

ЗСЛ и СЛ это не сигнализация

И как эти СЛ могут быть одним и тем же?

Соединительная линия телефонной сети - линия местной телефонной сети, соединяющая телефонные станции и узлы между собой, а также подстанции и концентраторы с оконечной станцией сети.

Заказно-соединительная линия телефонной сети - линия телефонной сети для связи станций местной сети с междугородной телефонной станцией зоны нумерации непосредственно или через телефонный узел, предназначенная для заказа и установления междугородных и международных соединений.

Да, наверное было бы корректнее сказать, что и для СЛ и для ЗСЛ используется одна и та же сигнализация :oops:

Wanderer писал(а):было бы корректнее сказать, что и для СЛ и для ЗСЛ используется одна и та же сигнализация

а еще корректнее наверное, это одни и теже сигнальные коды передачи линейных сигналов

Wanderer писал(а):А зачем нужен какой-то пункт в РД?

Нужно написать мотивированный ответ, т.к. МРК утверждает, что в данной ситуации мы неправильно отрабатываем указанную ситуацию.

Независимый консультант писал(а):Следовательно, использование 2ВСК влечет нарушение НПА, следовательно, использование 2ВСК недопустимо...

А понимать под точкой присоединения один канал в 64Килобита - один пучок - религия не позволяет?
С организацией сигнализации рабираться надо. А не гнать сигналку и пучки как бог на душу положит...

Andrei писал(а):Удивительно, но слышат!
Но лажа в том, что, когда вызывающий (с междугородки) абонент еще слышит КПВ (или занятость) от вызываемого абонента (нашего), на стороне вызывающего уже видно состояние, как будто вызываемый поднял трубку, разговор уже идет и соответственно тарифицируется.

Радуйтесь - разговора нет, А ДЕНЬГИ ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ ЕСТЬ.

Трясите МРК. Пусть смотрят, чего они там накрутили. В конце-то концов, при организации связи обе стороны должны были оттестировать, запротоколировать и заактировать готовность для пропуска трафика.

AlexBT писал(а):Трясите МРК. Пусть смотрят, чего они там накрутили.

Так это понятно, трясти надо, только аргументированно!

AlexBT писал(а):В конце-то концов, при организации связи обе стороны должны были оттестировать, запротоколировать и заактировать готовность для пропуска трафика.

Акт проверки междугородных СЛ к нашей АТС есть, акт проверки взаимодействия на местном уровне тоже есть, подписаны разумеется до получения РЭ, да и в актах при получении РЭ подпись МРК стоит.

Andrei писал(а):Кто-нибудь может точно подсказать пункт В РД 45.120, который указывает, что вх.межгород в R1.5 2ВСК должен четко приходить на каналы, для которых прописана междугородняя сигнализация, а в противном случае имеем проблемы, которые я описал в первом посте этой ветки.

Хм, а где -нибудь написано, что брюки через голову не одевают?!
Вызов с вх.пучка при транзите должен передаваться на исх.пучок с соответствующей линейной и регистровой сигнализациями (либо ставится соответствующий конвертер).

Связной (С) писал(а):т.е. цифры исхМГ номера накапливаются на узлах/ТМУСах по мере набора абонентом А???

Зависит от типа оборудования АТС и АМТС.
На АТС-ДШС/К/П - номер транслируется сразу.
На АТС-Э - накапливается полностью, а затем выдаётся нужным способом (Дек/МЧ).
Разве не так?

JK писал(а):т.е. цифры исхМГ номера накапливаются на узлах/ТМУСах по мере набора абонентом А???

Зависит от типа оборудования АТС и АМТС.
На АТС-ДШС/К/П - номер транслируется сразу.
На АТС-Э - накапливается полностью, а затем выдаётся нужным способом (Дек/МЧ).

Зависит, согласен :frend:

про разные системы АТС я то и забыл

R1.5

Кто сейчас на конференции