Страница 1 из 1

Новый классификатор средств электросвязи: вопросы

СообщениеДобавлено: Ср 05 сен, 2007 11:17
YuriNik
Вопросы экспертам:

1. Правильно ли классифицировать оборудование электросвязи по принципу используемой технологии (PDH, SDH, GPON...)?
Ведь есть универсальное оборудование, используемое для разных технологий (например, Цифровая интерфейсная карта GECOD http://www.ascom-astel.com.ua/muxcard.htm)

2. Есть ли у Вас примеры наиболее удачных классификаторов средств электросвязи?

3. В приложении - вариант классификатора средств связи из проекта классификатора ТН ПРОМ. Очень нужна конструктивная критика и рекомендации.

4. Есть ли в открытом доступе БД сертифицированных средств связи?

С уважением к форуму!

Юрий Николаевич

:writ:

СообщениеДобавлено: Ср 05 сен, 2007 13:17
Валера Медведев
32.20.20.532 Автоматизированные системы расчетов (биллинговые системы)

Я бы убрал - "(биллинговые системы)". Как-то получается пояснение словами запада своему балбесу.

Есть только база данных выданных сертификатов.

СообщениеДобавлено: Ср 05 сен, 2007 14:10
ALaddin
YuriNik писал(а):4. Есть ли в открытом доступе БД сертифицированных средств связи?


На сайте минсвязи в разделе Федеральное агентство связи где было - список оборудования получившего сертификаты соответствия и декларации.

Спасибо, а можно базу на мыло?

СообщениеДобавлено: Ср 05 сен, 2007 18:21
YuriNik
ru595@yandex.ru

Кстати, присоединяю информацию еще об одном оборудовании, работающем в SDH/PDH протоколах

СообщениеДобавлено: Чт 06 сен, 2007 08:24
Magnum
YuriNik писал(а):2. Есть ли у Вас примеры наиболее удачных классификаторов средств электросвязи?


Есть ведь ППРФ о перечне средств связи подлежащих обязательной сертификации. Это ведь ни что иное, как классификатор.
Правда, у меня к нему масса вопросов, но уж что есть, то есть.

СообщениеДобавлено: Чт 06 сен, 2007 12:46
YuriNik
Именно о правомерности разбиения в Перечне сертификации по признаку используемой технологии (SDH/PDH) и идет речь (http://www.radioscanner.ru/law/zak046.html).

Если одно и то же оборудование можно отнести к различным классификационным группировкам - то основания деления классификатора нужно менять.

Понятно, что связь слишком молодая и динамично развивающаяся отрасль, чтобы надеяться на устоявшиеся группировки и термины, но хотелось бы получить нечно лучшее, чем в 896 Постановлении.

Ведь похоже, что ни на одном сайте вендоров, телекомов, организаторов выставок и пр. не используется Перечень для группировки продукции и услуг отрасли.