Налоги. ТП и пропуск трафика

Дмитрий

Код: Выделить всё: уже присвоили? Кому?

У товарища Бугра, я так понимаю какой-то знак отличия имеецо.

Lighter писал(а): товарища Бугра, я так понимаю какой-то знак отличия имеецо.

Из другой отрасли, к сожалению...

Lighter писал(а):AlexBT

Код: Выделить всё
Но эксперта еще нужно найти...

А чего его искать? Вот у нас на форуме заслуженный связист есть.

А что, заслуженный связист можетединолично быть экспертом?

agros

Если подтвердит, что обладает специальными знаниями по рассматриваемому вопросу то да

Экспертом может быть любой дипломированный специалист....

Независимый консультант писал(а):
Andrei писал(а):Все равно трафик пропускается только через ТП на обеих сетях. По-другому просто быть не может технологически.

Это верно, разумеется.
Но для суда нужна бумажка...

В нашем акте написано - "организованы ТП для пропуска трафика на сеть А из сети Б - Х точек, для пропуска трафика из сети А на сеть Б - У точек." Но договором присоединения указано, что мы оплачиваем "услуги МРК по присоединению (предоставлению доступа)", т.е. мы вложились в создание этих самых точек.

bereg писал(а):то этот факт будет учтен судом.

судом может быть, но не налоговым инспектором, ну накрайняк смегчающим вину налогового правонарушения ))))

Независимый консультант писал(а):Есть здесь один способ

я подумывал о другом - признать договор не заключенным и отсюда соответственно вытекающие из этого последствия и требования

Код: Выделить всё: Организуется самостоятельно до суда в виде проекта и экспертизы проекта.

Если до суда - то это основание для отмены решения.

Andrei писал(а):Но договором присоединения указано, что мы оплачиваем "услуги МРК по присоединению (предоставлению доступа)

Скорее всего, суд с подачи МРК и РСН заявит о тождественности данной услуги единовременной услуге присоединения (п/п 3 п.16 ППРФ 161).

Lighter писал(а):А чего его искать? Вот у нас на форуме заслуженный связист есть.

Михаил, здесь имелось ввиду - рядом с городом, где расположен арбитражный суд. Иначе цена экспертизы и участвие эксперат в суде может превратиться в очень дорогое удовольствие.
В арбитражном суде экспертиза оплачивается заявившей стороной. Сначала ходатайство о назначении экспертизы, удовлетворение ходатайства, назначение эксперта, счет от эксперта, оплата, потом экспертиза, потом процесс идет дальше.

Lighter писал(а):Код:
Организуется самостоятельно до суда в виде проекта и экспертизы проекта.
Если до суда - то это основание для отмены решения.

Здесь речь не о экспертизе с точки зрения арбитражного процесса.

Здесь речь о том, что даже если объект связи сдается по упрощенной схеме по приложению к 113 приказу (без проекта и экспертизы проекта) - например АТС до 512 и расширение до 3000, то все же лучше выполнить полный проект со всеми расчетами входящих и исходящих по направлениям трафика, со всеми ТУ и согласованиями, и провести его экспертизу в уполномоченном экспертном учреждении.

Такой комплект - проект и его госэкспертиза может выступать в качестве письменного доказательства. А вот уж в суде заявлять ходатайство о привлечении эксперта для дачи заключения по поставленным вопросам. Исходными для которых и будет проект с госэкспертизой.

Ну и в будущем всяко придется делать системные проекты всяких сетей оператора. Поэтому лишним проект с госэкспертизой не будет.

AlexBT писал(а):Такой комплект - проект и его госэкспертиза может выступать в качестве письменного доказательства.

Согласен....

Независимый консультант писал(а):AlexBT писал(а):
Такой комплект - проект и его госэкспертиза может выступать в качестве письменного доказательства.

Согласен....

Ну все, теперь с таким проектом можно не соваться на экспертизу...

царефф писал(а):Ну все, теперь с таким проектом можно не соваться на экспертизу...

А выполнить проект правильно с самого начала религия не позволяет?

Код: Выделить всё: В арбитражном суде экспертиза оплачивается заявившей стороной. Сначала ходатайство о назначении экспертизы, удовлетворение ходатайства, назначение эксперта, счет от эксперта, оплата, потом экспертиза, потом процесс идет дальше.

Сторонами в пополаме ваще-то.
А дальше уже идет компенсация расходов выигравшей стороне.

Такой комплект - проект и его госэкспертиза может выступать в качестве письменного доказательства. А вот уж в суде заявлять ходатайство о привлечении эксперта для дачи заключения по поставленным вопросам. Исходными для которых и будет проект с госэкспертизой.

дык с этим никто и не спорит.

AlexBT писал(а):А выполнить проект правильно

Ну вот мне разве что только рисования проектов не хватало, но моими темпами скоро, по ходу, дойдет и до этого...

Lighter писал(а):Сторонами в пополаме ваще-то.

Это самый хороший спсоб завалить любую экспертизу.
Вторая сторона просто не платит и все.
Тут уж лучше заплатить самому в полном объеме по собственной воле, запрета на это нет.
А потом уж компенсация за счет проигравшей стороны.

AlexBT писал(а):
Lighter писал(а):Сторонами в пополаме ваще-то.

Это самый хороший спсоб завалить любую экспертизу.
Вторая сторона просто не платит и все.
Тут уж лучше заплатить самому в полном объеме по собственной воле, запрета на это нет.
А потом уж компенсация за счет проигравшей стороны.

Практика (и моя также) идет именно по этому пути.

Налоги. ТП и пропуск трафика

Кто сейчас на конференции