Страница 1 из 1

Чья дебиторка ?

СообщениеДобавлено: Пн 28 ноя, 2005 15:59
Mega
В свете новых нормативных актов, чья будет дебиторская задолженность за предоставленные услуги МГ, Мн связи ?

Ситуация оператор местной связи предоставляет своим абонентам доступ к Мг, Мн связи. Абоненты за эти услуги не расплачиваются.
У кого будет дебиторская задолженность: у местного оператора или у Мг (Мн) оператора ?
Условие - никакого агентского договора между операторами не заключалось. Существует только обычный договор присоединения с местным монополистом (дочкой Связьинвеста).

СообщениеДобавлено: Пн 28 ноя, 2005 16:17
JK
Mega, Оператор МТС без агентского договора не имеет права собирать деньги за услуги МгМн-Оператора, т.к. это не деньги за его услуги.

Кстати, не путайте "доступ к услугам" и "услуги"...

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 08:30
Mega
JK,

Если я правильно вас понял, то если нет агентского договора, то оператор МТС предоставляя доступ к Мг, Мн связи не беспокоится оплатит ли абонент Мг, Мн связь или нет.
Но тогда обеспокоится оператор предоставивший услуги Мг Мн связи и с кого он будет брать деньги, подозреваю что попытается взять с МТС.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:01
Wanderer
Mega, замучается пытаться, т.к. предоставление оператором МТС доступа к МГ/МН - обязанность МТС и он эту обязанность выполнил.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:17
JK
Mega, в описанном случае...
во-первых, у Оператора МгМнТС нет ни договора, ни стыка с МТС - МгМнТС присоединена к ВзТС, и именно Оператор ВзТС будет требовать с МгМнТС плату за "зоновое инициирование вызова". :spez:
во-вторых, это Оператор МТС имеет право требовать оплату оказанных им межОператорских услуг с ВзТС. а МТС - в данном случае - никому ничего не должен.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:23
Mega
И все-таки есть неоплата абонента за услуги Мг Мн связи. Агентского договора между операторами нет.

На ком будет висеть дебиторка ?

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:29
JK
Mega, на лицензиате соответствующей услуги.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:49
Алёна
НАрод а о какой дебиторке может идти речь, если агентского договора с оператором МС нет, с абонентом МГ оператор также не заключал?
ПРостите, но однако прошлепал лицензиат свои денежки!

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 09:57
Mega
Алёна писал(а):НАрод а о какой дебиторке может идти речь, если агентского договора с оператором МС нет, с абонентом МГ оператор также не заключал?
ПРостите, но однако прошлепал лицензиат свои денежки!


Алена, то есть Местный оператор не мог предоставить доступ к Мг Мн связи не заключив агентского договора ?
Но предположим что такое произошло, что дальше ? Как бухгалтерия это будет учитывать ? По аналогии можно взять даже не местного оператора, а ОПСОСа, который кстати тоже предоставляет своим абонентам доступ к Мг Мн связи, и что самое интересное по своим тарифам.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 10:14
Алёна
Местный оператор не мог предоставить доступ к Мг Мн связи не заключив агентского договора


Предоставление "доступа к услуге" никоим образом не связано с самой услугой!!! Это разные вещи. Агентский договор позволяет Вам
1) заключать договора от имени лицензиата
2 ) собирать денежные средства за услуги лицензиата.

УСЛУГУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ сам лицензиат! А ВЫ ОБЯЗАНЫ предоставить доступ к его услугам!

Но предположим что такое произошло, что дальше ?

Ни чего! Лицензиат прошлепал свои деньги за свои услуги!
Или пусть ставит оборудование, которое позволит ему в потоке ставить фильтры по ограничению доступа с определенной нумерации к его же услугам!
Весело будет им!!!!! Поэтому они очень скоропостижно и обращаются к МС за заключением договоров!

Как бухгалтерия это будет учитывать ?

Никакая, бухгалтерия может что-то учесть, если ей предоставили ДОГОВОР, АКТ или какой-либо документ.

а ОПСОСа, который кстати тоже предоставляет своим абонентам доступ к Мг Мн связи, и что самое интересное по своим тарифам.

Опять таки, имейте ввиду, что сотовые услуги МГ Мн оказывают самостоятельно , т.е. имеют на то лицензии!!!!

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 10:24
Mega
Алёна писал(а): Опять таки, имейте ввиду, что сотовые услуги МГ Мн оказывают самостоятельно , т.е. имеют на то лицензии!!!!


Алена, сотовый оператор имеет только лицензию на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в соответствующем диапазоне.
Лицензию на Мг, Мн связь он не имеет и точно также как и фиксированный оператор подключается к Ростелекому, МТТ или еще к кому-нибудь кто имеет соответствующую лицензию.

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 10:46
Алёна
Mega, Вы пишите "предоставляет" , так вот на сегодня они самостоятельно оказывают услуги МГ МН соединения и имеют на то лицензии!

СообщениеДобавлено: Вт 29 ноя, 2005 10:52
Mega
Алёна писал(а):Megaна сегодня они самостоятельно оказывают услуги МГ МН соединения и имеют на то лицензии!


Вы так уверенно об этом говорите. Можете хотя бы одним примером подкрепить свое высказывание.

ОПСОСы как я сказал не имеют лицензий на МГ МН связь, как же они самостоятельно оказывают такие услуги ?
Ни у МТС ни у Билайна нет лицензий на предоставление услуг междугородной /международной телефонной связи.