Сдача в аренду имущества оператором связи ?

Обсуждаются вопросы взаиморасчетов операторов, уплата налогов, сборов.
Раздел для бухгалтеров и финансистов.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сдача в аренду имущества оператором связи ?

Сообщение:#1  Сообщение 5611 » Пт 05 май, 2006 13:23 »

В соседней ветке http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... c&&start=0 я попытался разобраться
Оператор связи может сдавать в аренду средства связи (свои основные средства)?
В Администрации Псковской области установлена современная цифровая станция, которая позволяет снизить ежемесячную оплату собственных телефонных услуг в 3 раза. Как сообщил председатель областного комитета по транспорту, связи и информационно-коммуникационным технологиям Александр Куренков, 21 апреля соответствующий договор аренды оборудования был заключен с филиалом ОАО «Северо-Западный Телеком».
По условиям договора, «СЗТ» предоставляет Администрации во временное пользование телефонную станцию на 320 номеров. Использование подобной АТС позволяет сэкономить до 50% расходов областного бюджета на местную телефонную связь и расширить спектр услуг.
«Если ранее мы платили за каждый номер, то, получив цифровую АТС, мы оплачиваем лишь цифровой поток, подающийся на станцию, поэтому финансовая выгода очевидна», - сказал Александр Куренков.
http://www.pskov.ru/print/ru/news/presscenter/6809

Имеет ли право оператор связи "СЗТ" сдавать в аренду обычному абоненту "Администрация" свое имущество УПАТС, АТС..., которые имеют функцию коммутации и в терминах законодательства не пользовательское , оконечное абонентское оборудование, а средство связи т.е. основные фонды по основному виду деятельности?
Аналогичный наглядный вопрос:
Имеет ли право фирма-перевозчик, имеющая соответствующую лицензию, сдавать в аренду свой автобус фирме РОГА И КОПЫТА, в штате которой нет специально обученного шофера? - Здесь уместен договор возмездного оказания услуг пассажироперевозок. А автобус фирме РОГА И КОПЫТА положено приобретать у продавца автобусов. Не так ли?
Будут ли вопросы у налоговой к оператору СЗТ?

Evgen
Форумчанин
 
Сообщения:
66
Зарегистрирован:
08 сен 2004
Откуда:
Саратов

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Evgen » Пт 05 май, 2006 20:26 »

5611,
Имеет ли право фирма-перевозчик, имеющая соответствующую лицензию, сдавать в аренду свой автобус фирме РОГА И КОПЫТА, в штате которой нет специально обученного шофера?

Думаю, имеет полное право распоряжаться своей собственностью (если это так) по своему усмотрению, в т.ч. и сдавать в аренду любому желающему.
Тоже относится и к СЗТ.
Будут ли вопросы у налоговой к оператору СЗТ?

Какие вопросы??? Если с арендной платы налоги не уплачены, то наверняка, будут. Или Вы что-то другое имеете ввиду ???

LionSprings
Форумчанин
 
Сообщения:
236
Зарегистрирован:
28 дек 2005
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#3  Сообщение LionSprings » Пт 05 май, 2006 21:05 »

Имеет ли право фирма-перевозчик, имеющая соответствующую лицензию, сдавать в аренду свой автобус фирме РОГА И КОПЫТА, в штате которой нет специально обученного шофера?
А почему собственно нет? Наличие персонала и т.д. это проблема арендатора. Равно как и наличие лицензии на грузоперевозки, если он собирается оказывать на арендованном имуществе услуги. Может, они этот автобус на подставки хотят поставить и тиливизер в нем смотреть. Или кофу пить. Но это уже вопрос, что написано в договоре по поводу вариантов использования имущества.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение 5611 » Сб 06 май, 2006 13:54 »

Evgen писал(а):5611,
Имеет ли право фирма-перевозчик, имеющая соответствующую лицензию, сдавать в аренду свой автобус фирме РОГА И КОПЫТА, в штате которой нет специально обученного шофера?

Думаю, имеет полное право распоряжаться своей собственностью (если это так) по своему усмотрению, в т.ч. и сдавать в аренду любому желающему.
Тоже относится и к СЗТ.
Будут ли вопросы у налоговой к оператору СЗТ?

Какие вопросы??? Если с арендной платы налоги не уплачены, то наверняка, будут. Или Вы что-то другое имеете ввиду ???

Вот что:
Существовал абоненсткий договор по оказанию возмездных услуг с каким-то значением налога.
ВЗАМЕН него заключается новый договор аренды налоговые отчисления с которого уменьшаются в 3 раза.
Основные средства сданы в ареду значит и уменьшился налог на имущество "СЗТ". Кроме этого АТС ввиду отсутствия у арендатора (абонента "Администрация") квалифицированного обслуживаещего персонала возможно будет эксплуатироваться в несоостветствующих режимах, условиях , что может снизить нормативный срок службы этой АТС, что потребует после аренды досрочного списания.
Почему СЗТ не заключил с абонентом "Администрация" договор аренды на размещение этой АТС у абонента с обслуживанием ее специалистами СЗТ?
По абонентскому договору разрешено подключать пользовательское, оконечное оборудование , которое не имеет функций коммутации , а АТС имеет функции коммутации т.е. АТС однозначно можно сдавать в аренду операторам или организациям связи и с возможным риском сдавать обычным абонентам...

LionSprings
Форумчанин
 
Сообщения:
236
Зарегистрирован:
28 дек 2005
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение LionSprings » Сб 06 май, 2006 16:43 »

разрешено подключать пользовательское, оконечное оборудование , которое не имеет функций коммутации
Опа. А из чего это следует? В таком случае любая офисная АТС незаконна.

А насчет "почему заключили не такой договор, а эдакий" - ответ уже приведен. Из соображений экономической целесообразности.

Вдогонку:
Основные средства сданы в ареду значит и уменьшился налог на имущество
А разве плательщиком налога на имущество не является собственник? Из чего следует уменьшение?

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение 5611 » Ср 05 июл, 2006 11:46 »

Организация подключается к каналам связи. При этом оператор связи выполняет работы по прокладке кабеля и установке дополнительного оборудования. Причем и кабель, и оборудование остаются в собственности оператора, а организация получает только услуги связи.
Минфин России в письме от 01.06.2006 № 03-03-04/2/162 сообщил, что в этом случае расходы по прокладке кабеля и установке оборудования организация не может учесть в целях налогообложения прибыли, так как эти расходы относятся к капитальным и могут быть списаны только посредством механизма амортизации. Но поскольку оборудование не переходит в собственность организации, у нее не появляется и объекта амортизации.
http://www.rnk.ru/rnk/news.phtml?code=4 ... &&cookie=1

Larky
Форумчанин
 
Сообщения:
154
Зарегистрирован:
02 окт 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Larky » Пн 10 июл, 2006 17:50 »

5611 писал(а):и кабель, и оборудование остаются в собственности оператора, а организация получает только услуги связи.
...расходы по прокладке кабеля и установке оборудования организация не может учесть в целях налогообложения прибыли... поскольку оборудование не переходит в собственность организации, у нее не появляется и объекта амортизации...
Хорошо оператор устроился... Заказчик оплатил капвложения, причем из прибыли, то есть дороже на 24%, а оператор бесплатно получил ОС и возможность их амортизировать... Неисповедимы пути Минфина...

Вернуться в Финансовые, бухгалтерские вопросы операторов связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1