Ввод узла связи в эксплуатаци • Финансовые, бухгалтерские вопросы операторов связи • Электросвязь форум

Добрый день.

Подскажите пожалуйста : Сдали узел Госсвязьнадзору. Они нам Составили Акт по форме №КС-14 приемки законченного строительством объекта, и я вижу что инспектор в акте взял стоимость узла из нашего рабочего проекта, а реально у меня по бухгалтерии стоимость другая этого Узла (так как я еще в стоимость Узла включила стоимость проекта, экспертизу этого проекта ну и плюс оборудование, но стоимость оборудования расходится со стоимостью в проекте)

И вот не знаю как быть? Может не заморачиваться и вводить этот узел по стоимости которая у меня получается по бухгалтерии?

И еще вопрос: данный узел предназначен для коммутируемого доступа и выделенных клиентов, не могу в ОКОФе найти срок эксплуатации ? не подскажите.

Заранее большое спасибо за ответы.

А с чего бы это инспектор РСН лезет в финансовые документы? Пусть подписывает КС-14 без денег, а когда акт призодит в бухгалтерию, там и пишите сколько надо. Акт КС-14 составляет и утверждает Ваша компания, а инспектор подписывает его как участник комиссии. В разрешении деньги не фигурируют - это не их епархия. Проверьте разрешение, подготовьте и переподпишите акт.

lenabani писал(а):и я вижу что инспектор в акте взял стоимость узла из нашего рабочего проекта

Куда он ее взял?
Акт КС-14 составляет оператор. Инспектор его только подписывает - вместе с другими членами приемочной комиссии.
Стоимость объекта может отличаться от сметной стоимости. Хотя заказывать сметную часть в РП вообще не следовало - ФНС любит придираться к подобным "косячкам".

РП без сметы экспертизу не пройдет. КС-14 составляйте сами, пишите фактическую стоимость. Всегда в сложных случаях делаю 2 варианта КС-14, КС-11. Для РСН и для работы. Пусть храниться в деле в РСН тот вариат, который их устраивает, там его ФНС точно изучать не будет. Подпись работника РСН в КС-14 не обязательна, для бухгалтерии по крайней мере. В ряде случаев работники РСН не принимают участия в приемке вообще.
Я вообще считаю, что есть 2 продцедуры, практически не связанные между собой:
- легализация объекта связи, проект, сдача РСН;
- постановка объекта на баланс, оказание услуг (при наличии РЭ).

KrasSergА почему РП без сметы экспертизу не пройдет?

То есть если я правильно поняла

То что мне госсвязь надзор нарисовал это в одну папочку, а себе и для ФНС в частности, составляю другой акт , то что у меня в реали по бухгалтерии проходит. ТАК?

А вот не подскажите как быть со сроком эксплуатации УЗЛА СВЯЗИ, ну никак не могу определиться. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!

Заранее большое спасибо

lenabani
Это ищете?

12 4526080 │ 4 │Сооружения связи

14 3220000 │ 3 │Аппаратура радио- и телевизионная передающая │
│ │ │и приемная; аппаратура телефонной и │
│ │ │телеграфной связи; аппаратура

14 3222010 │ 1 │Аппаратура проводной связи общего применения │

│ │ │(телефонные станции, аппаратура оперативной, │
│ │ │диспетчерской и громкоговорящей связи, │
│ │ │аппаратура телеграфная и фототелеграфная, │
│ │ │аппараты факсимильные общего применения; │
│ │ │комплексы, оборудование и аппаратура систем │
│ │ │передачи данных; аппаратура связи по линиям │
│ │ │электропередачи; контрольно-испытательная │
│ │ │аппаратура устройств проводной связи)

14 3222150 │ 7 │Комплексы, оборудование, аппаратура систем │
│ │ │передачи данных

14 3222040 │ 3 │Системы связи оптоволоконные

14 3222550 │ 2 │Внутриобъектовые системы связи │
│ │ │оптоволоконные

А какое из них всех выьрать то ?

Так это, как в бухгалтерии - вы мне скажите, что надо получить, а я уж посчитаю...
По жизни 14 3222150

Призрак,
В последний раз, главгосэкспертиза мне в замечания на проект включила "отсутствие в смете затрат на повторную экспертизу проекта".
А вы говорите без сметы. Правда проект был бюджетный и очень тяжелый.

KrasSerg писал(а):В последний раз, главгосэкспертиза мне в замечания на проект включила "отсутствие в смете затрат на повторную экспертизу проекта".
А вы говорите без сметы. Правда проект был бюджетный и очень тяжелый.

Ключевое слово - бюджетный. Если сеть строится на свои (или заемные) деньги, то сметная часть не нужна.

Ruslan писал(а):Если сеть строится на свои (или заемные) деньги, то сметная часть не нужна

сметная часть=обязательная часть проекта. см. хотя бы СНиП 11-01-95...

Если используется собственное финансироване, то возможно применение т.н. договорных цен, посему экспертиза сметной части проекта носит формальный характер.
Если же используются заемные средства, то надо будет ее поискать контору, которая бы вадала кредит под кривую смету.

Вы без сметы кредит можете взять, под ТЭО?
А в ТЭО откуда циферки возьмуться?

Связной (С) писал(а):сметная часть=обязательная часть проекта. см. хотя бы СНиП 11-01-95...

Не обязательная, как не является обязательным сам СНиП 11.01.95. Минюст отказал в его регистрации, как и в регистрации преемника этого СНиПа.

Необходимость разработки СЧ определяет заказчик и только заказчик.

Независимый консультант
Полнлстью согласен, я в ТЗ сразу указал СЧ не разрабатывать, такие проекты уже проходили экспертизу, мложет новый призыв что то выкинет?

мне местный РСН вообще посоветовал в КС-14 не указывать стоимость, а писать фразу что то типа "Стоимость объекта не определялась ввиду централизованного завоза оборудования"