ФНС vs ОАО "Дальсвязь"

[Связной (С)]

Спор налоговой инспекции и ОАО «Дальсвязь»: точку ставить рано.

Споры операторов связи с налоговыми рганами не только вызывают повышенный интерес средств массовой информации, но и нередко обрастают всевозможными слухами и домыслами. Очередным поводом к такому развитию событий послужило вынесенное 8 сентября Арбитражным судом г. Москвы решение по налоговому спору между Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 и ОАО «Дальсвязь». Редакция журнала обратилась к первоисточнику – судебному решению и попросила прокомментировать его начальника налогового отдела департамен
та бухгалтерского учета ОАО «Связьинвест» Светлану БОЧАРОВУ, принимавшую участие в судебном разбирательстве.

В качестве предыстории напомним, что в июле-ноябре 2004 года Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 провела выездную налоговую проверку ОАО «Дальсвязь» по вопросу исчисления и уплаты налогов за 2001–2002 годы. По результатам проверки инспекция приняла решение № 1 от 02.02.20005 о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение и доначислила недоимку, пени и трафы в сумме 718 миллионов рублей. Кроме того, был установлен факт незаконного использования каналов альтернативных операторов связи и поданы иски о признании недействительными нескольких до
говоров на основании ст. 169 ГК РФ. Общество оспорило решение налогового органа по 17 пунктам (в терминологии адвокатов – эпизодам), по 11 из них суд признал это решение недействительным. Не все эпизоды, бывшие предметом спора, могут стать прецедентными для отрасли связи. В данной статье прокомментируем отдельные существенные моменты.


Корпоративное издание ОАО «Связьинвест» № 10 2006