В агентском договоре между МТТ и местным оператором размер вознаграждения агента (местного оператора) определяется следующим образом:
"30% от Начисленного дохода (без учета НДС) с Абонентов за Отчетный период, с которыми Оператором заключены договоры по форме Приложения № 8и 9» за вычетом величины Суммарных затрат на инициирование трафика.

Получается что МТТ перекладывает на плечи местного оператора свои затраты за зоновое инициирование.

Схема такая: допустим начисленный доход 100. Затраты МТТ за зоновое инициирование 20. Вознаграждение расчитывается следующим образом: 30-20=10.

Вопрос: не заявит ли налоговая, что местный оператор занижает налогооблагаемый доход, т.к. фактически местный оператор уменьшает свое вознаграждение на сумму зонового инициирования, а это затраты в принципе не местного оператора, а МТТ. Иными словами налоговая сможет ли заявить агенту, что база для исчисления налога не 10, а 30 ?

Mega писал(а):30% от Начисленного дохода (без учета НДС)

Это я заметил и в других Договорах.
А Доход дело такое...

Mega
Всё зависит от скобок в формуле...
1. НД*0,3 - Сум-И
2. (НД-Сум-И)*0,3

JK писал(а):Mega
Всё зависит от скобок в формуле...
1. НД*0,3 - Сум-И
2. (НД-Сум-И)*0,3

Судя по тексту - вариант 1. Да и логичнее. Можно только добавить, что месный оператор с этого трафика получит ещё стоимость местного инициирования от зонового оператора.

И, кстати, в договоре расписано, что такое "Суммарные затраты на инициирование" - это про местное инициирование или про зоновое?

Kali
Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

rem: вариант когда ОпМТС является агентом ОпЗТС - это частный случай.

Да МТТ предлагает 1 вариант.
При этом описано, что такое "Суммарные затрат на инициирование трафика" - это затраты МТТ за зоновое инициирование вызова (0,46 руб в населенном пунктеи 0,95 руб) вне населенного пункта.

Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование. Не прикапается ли налоговая за это к местному оператору ?

МТТ заявлет, что у него такой подход к порядку расчета агентского вознаграждения со всеми местными операторами. Кто знает: так ли это ?

Mega писал(а):Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование.

Где вы это увидели? Прямо как в анекдоте про гаишника "На мои деньги?!"

Начисленный доход - это доход МТТ, а не ОпМТС.

Mega писал(а):зоновое инициирование вызова (0,46 руб в населенном пунктеи 0,95 руб) вне населенного пункта.

Это ж у какого МРК такие тарифы?

Mega писал(а):МТТ заявлет, что у него такой подход к порядку расчета агентского вознаграждения со всеми местными операторами. Кто знает: так ли это ?

К сожалению я не видел свежих договоров с местными от МТТ. Сами мы - зоновый, сейчас у нас с МТТ схема подобная описанной Вами, но только всё инициирование - наше же, поэтому услуги третьей стороны в договоре не участвуют.

Ранее видел агентские договора МТТ для местных без учёта инициирования и других услуг пропуска трафика. Только строгий процент и всё. Это с середины года МТТ стал внедрять новую схему расчетов.

JK писал(а):

Mega писал(а):Местный оператор в итоге завуалированно возмещает расходы МТТ за зоновое инициирование.

Где вы это увидели?

Я же привел выше пример порядка расчета агентского вознаграждения.

30% от 100 (Начисленный доход) вычитаем 20 (затраты МТТ за зоновое инициирование) получаем 10. Я тоже не согласен с тем, что МТТ при расчетах указывает на свои затраты, причем которые она несет в пользу другого оператора (МРК).

Mega
Так это другая песня... "фактическое уменьшение агентского вознаграждения".

Или как я ранее написал...

JK писал(а):Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

Налицо имеем ограничение суммы платежа от МТТ к ОпМТС в 30% от общего объёма услуг (как агентских, так и операторских).

JK писал(а):Kali
Если №1, то непонятна логика. Договор чей? Агента. А какой у агента может быть "доход от инициирования"? Никакого.

Второй логичнее: заработали вместе стоке-то и поделили. Зато в первом варианте расходы МТТ почти не зависят от колебаний тарифов МРК.

JK писал(а):rem: вариант когда ОпМТС является агентом ОпЗТС - это частный случай.

При чём тут это?

Мне всегда казалось, что "агентирование" - чистейшей воды обманулово со стороны ОпММТС. Особенно - в режиме "финансового агентирования" (факторинга), который практикуют и МТТ и РТ.
Я бы вообще не стал с этим связываться - потом с налоговой будет больше проблем , чем прибыли.

Независимый консультант писал(а):Особенно - в режиме "финансового агентирования" (факторинга), который практикуют и МТТ и РТ.

Это вы про расчеты по начисленному доходу, да? При работе по полученному займа или факторинга вроде бы не возникает.

Kali писал(а):При чём тут это?

Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

Kali писал(а):заработали вместе стоке-то и поделили.

Звиняйте, но я своё отработал. Пуговицы пришил - заплати. А то что ты пиджак продать не смогли - это не мои проблемы... Вот так, примерно.

Независимый консультант
Ну да, сначала дали "конфекту", а теперь отнимают...

JK писал(а):Ну да, сначала дали "конфекту", а теперь отнимают...

Агентирование?
Изначально леденец с концом.

JK писал(а):Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

А так МРК хотели/будет:
Брать на подряд 3-ю сторону, и Договора об этом говорят.

Erlang писал(а):Изначально леденец с концом.

Да, это было ожидаемо со стороны... ОпЗТС/ОпММТС.

JK писал(а):Формально агентом может быть кто угодно, например, дядя Вася с компьютером и кассой по приёму платежей.

Это понятно. Я только о том, что у зонового оператора прямые взаимоотношения с МТТ и инициирование, если оно участвует в расчете вознаграждения - опять же - своё (даже с указанием договора присоединения). Т.е. если мы будем менять тариф инициирования - это никакого смысла иметь не будет в общем финансовом результате. Для местного оператора не так - инициирование он выставляет третьей стороне и МТТ за инициирование расчитывается тоже с третьей стороной.

Kali писал(а):Для местного оператора не так - инициирование он выставляет третьей стороне и МТТ за инициирование расчитывается тоже с третьей стороной.

Это услуги пропуска трафика. Причём тут агентские?!

Да плюньте, господа, агентирование понадобилось только для того, чтобы получить полную абонентскую базу ОпМТС.